Het leek net een goed topic te wordenquote:Op woensdag 23 november 2011 22:01 schreef LXIV het volgende:
Er zijn natuurlijk ook vrouwen voor wie dit niet geldt. De klacht is specifiek en niet generiek.
Ja, maar Meloewa gaf zo'n redelijke reactie en liet zich als vrouw niet op de kast jagen, zodat ik gedwongen werd mijn klacht te nuanceren.quote:Op woensdag 23 november 2011 22:02 schreef blek het volgende:
[..]
Het leek net een goed topic te worden
Het gaat specifiek over personen van het vrouwelijk geslacht.quote:Op woensdag 23 november 2011 22:01 schreef LXIV het volgende:
Er zijn natuurlijk ook vrouwen voor wie dit niet geldt. De klacht is specifiek en niet generiek.
Zelf ben ik geen intellectueel en heb Nederlands noch economie gestudeerd. Daarom des te triester wanneer vrouwen die dat wel studeren mijn bescheiden vragen niet beantwoorden kunnen.quote:Op woensdag 23 november 2011 22:11 schreef Ezio het volgende:
Wat een pretentieus topic zeg
Echt een 'kijk mij eens intellectueel zijn' topic.
Inderdaad, en dan andere mensen afkraken omdat ze zich niet interesseren in problemen die ze toch niet kunnen oplossen.quote:Op woensdag 23 november 2011 22:11 schreef Ezio het volgende:
Wat een pretentieus topic zeg
Echt een 'kijk mij eens intellectueel zijn' topic.
Tja het FOK! dilemma "Hoeren neuken nooit meer werken"quote:Op woensdag 23 november 2011 22:10 schreef Saisai het volgende:
vreemd topic dit. Na 10 jaar fok ben ik er van overtuigd dat mannen van domme sletjes houden.
Omdat ik maar zeer zelden mannen ontmoet die zich niet tenminste voor hun eigen vakgebied interesseren buiten de verplichte leerstof.quote:Op woensdag 23 november 2011 22:13 schreef Chai het volgende:
Nou ik denk niet dat dat soort dingen een kwestie zijn van ambitie, maar gewoon van interesse.
Als je je niet voor meer dan in de OP genoemde dingen interesseert ben je daar waarschijnlijk gewoon heel tevreden mee en heb je niet de ambitie om je interesses te verbreden.
Mag ik vragen waarom je klacht zich beperkt tot vrouwen? Er zijn ook mannen waarvoor dit geldt.
Ik ontmoet sowieso zelden vrouwen die zich gepassioneerd ergens voor interesseren. Vaak heb ik het idee dat vrouwen vooral bezig zijn de basale inhoud van een specifiek vak onder de knie te krijgen, dan het te gebruiken als bagage om verder en breder te filosoferen over hun vakgebied.quote:Op woensdag 23 november 2011 22:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat ik maar zeer zelden mannen ontmoet die zich niet tenminste voor hun eigen vakgebied interesseren buiten de verplichte leerstof.
Ware woorden. Herkenbaar. De vrouwen tijdens mijn studententijd en ook nu zijn verschrikkelijk (wanneer het gaat om diepgaande discussies).quote:Op woensdag 23 november 2011 22:00 schreef LXIV het volgende:
En dan heb ik het niet over vrouwen die gewoon tevreden zijn met hun bestaan als huisvrouw of als verpleegkundige, maar over vrouwen die zogezegd 'studeren', maar wier interesse nog steeds niet verder gaat dan de verplichte leerstof en SBS-6, shoppen, The Voice of Holland et cetera.
Dan kom je zo'n miep tegen die Nederlands studeert en stel je een vraag over een contemporaine Nederlandse schrijver. Daar hebben ze nooit van gehoord, want niet behandeld in de studie. Waarom ben je dan Nederlands gaan studeren? Vind je grammatica zo leuk? Nee, maar vriendin X ging het ook doen en dat leek wel zo gezellig.
Of een mutsje dat economie studeert om haar mening vragen inzake de eurocrisis. Denk je dat we toch moeten overgaan op monetaire verruiming of lopen we dan een 'moral hazard'? Ze kijken je aan alsof ze water zien branden. Stond dat in de syllabus?
Verder kunnen die vrouwen vervolgens alleen maar meekomen op hun werk omdat ze hard werken en niet het merendeel van hun tijd verdoen met slap ouwehoeren en surfen op internet. Maar van enige visie, laat staan briljante inzichten is werkelijk nooit sprake.
Gemiddelde vrouw op de universiteit is minder geïnteresseerd in de wereld dan de gemiddelde man op de universiteit (ik spreek over studenten).quote:Op woensdag 23 november 2011 23:34 schreef netflanders het volgende:
Hoewel er zeer weinig vrouwen zijn die serieuze studies op redelijk niveau beoefenen, zijn de vrouwen die ik ken allen zeer geïnteresseerd in eigen vakgebied. Ik ben bovendien zelf ook minstens 12 uur per dag met wetenschap bezig.
Daar heeft TS het niet over. Hij heeft het over brede interesses, actualiteit willen begrijpen/doorgronden, kennis buiten de studieboeken zoeken etc.quote:Op woensdag 23 november 2011 23:26 schreef superdrufus het volgende:
Er zijn ook studenten die een goed kennisbegrip hebben maar de stof compleet vergeten.
Ik ken een aantal studenten die ongelofelijk intelligent zijn maar een geheugen hebben als een zeef. Dus het is ze niet compleet kwalijk te nemen dat ze dingen niet weten, in het Nederlands onderwijs gaat het namelijk meer om begripsvorming dan om kennisneming .
Daarmee spreek je de klacht tegen, die vrouwen hebben juist wel inhoud.quote:Op woensdag 23 november 2011 22:08 schreef Stofzuigerzak het volgende:
TS inderdaad ... of vrouwen die de politiek in gaan omdat ze denken de boel beter te maken![]()
groenlinks
![]()
Ditquote:Op donderdag 24 november 2011 06:52 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik merk dit eigenlijk gewoon bij "iedereen". Niet gender-specifiek. Men voert een kunstje op en houdt een air van diepergaande kennis op, maar zodra het afwijkt van de standaard situaties wordt het te moeilijk.
Ja, het topic gaat over vrouwen die niet goed kunnen communiceren.quote:Op woensdag 23 november 2011 22:08 schreef Saisai het volgende:
met mij kan je echter wel goed communiceren
Voor "intelectuele gesprekken" heb je dan ook je vrienden of ouders. Vrouwen zijn daar niet voor. Fuck emancipatie, het slaat nergens op.quote:Op woensdag 23 november 2011 22:00 schreef LXIV het volgende:
En dan heb ik het niet over vrouwen die gewoon tevreden zijn met hun bestaan als huisvrouw of als verpleegkundige, maar over vrouwen die zogezegd 'studeren', maar wier interesse nog steeds niet verder gaat dan de verplichte leerstof en SBS-6, shoppen, The Voice of Holland et cetera.
Dan kom je zo'n miep tegen die Nederlands studeert en stel je een vraag over een contemporaine Nederlandse schrijver. Daar hebben ze nooit van gehoord, want niet behandeld in de studie. Waarom ben je dan Nederlands gaan studeren? Vind je grammatica zo leuk? Nee, maar vriendin X ging het ook doen en dat leek wel zo gezellig.
Of een mutsje dat economie studeert om haar mening vragen inzake de eurocrisis. Denk je dat we toch moeten overgaan op monetaire verruiming of lopen we dan een 'moral hazard'? Ze kijken je aan alsof ze water zien branden. Stond dat in de syllabus?
Verder kunnen die vrouwen vervolgens alleen maar meekomen op hun werk omdat ze hard werken en niet het merendeel van hun tijd verdoen met slap ouwehoeren en surfen op internet. Maar van enige visie, laat staan briljante inzichten is werkelijk nooit sprake.
Absoluut waar. Het probleem zit hem eigenlijk in de algemene kennis. Huidige studenten, waaronder mijn medestudenten, hebben een uitermate slecht niveau wat algemene kennis betreft. Ik denk dat dit te verwijten is aan de individualistische maatschappij waarin we ons bevinden. Het gaat om jezelf, niet meer om de ander.quote:Op donderdag 24 november 2011 06:52 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik merk dit eigenlijk gewoon bij "iedereen". Niet gender-specifiek. Men voert een kunstje op en houdt een air van diepergaande kennis op, maar zodra het afwijkt van de standaard situaties wordt het te moeilijk.
Hahaha precies ik. Echter baal ik van mijn zeer slechte kortetermijngeheugen cq vergeetachtigheidquote:Op woensdag 23 november 2011 23:26 schreef superdrufus het volgende:
Er zijn ook studenten die een goed kennisbegrip hebben maar de stof compleet vergeten.
Ik ken een aantal studenten die ongelofelijk intelligent zijn maar een geheugen hebben als een zeef. Dus het is ze niet compleet kwalijk te nemen dat ze dingen niet weten, in het Nederlands onderwijs gaat het namelijk meer om begripsvorming dan om kennisneming .
Komt omdat escaperen (heb het nog nooit gehoord) gewoon pompeus klinkt.quote:Op donderdag 24 november 2011 08:09 schreef -pinguinito- het volgende:
[..]
Absoluut waar. Het probleem zit hem eigenlijk in de algemene kennis. Huidige studenten, waaronder mijn medestudenten, hebben een uitermate slecht niveau wat algemene kennis betreft. Ik denk dat dit te verwijten is aan de individualistische maatschappij waarin we ons bevinden. Het gaat om jezelf, niet meer om de ander.
Ik doe zelf een talenstudie en verwacht wel enig taalniveau van mijn medestudenten. Zelf vind ik dat ik op een normaal niveau mijn kennis deel met anderen, maar nu werd ik er pas op gewezen dat ik mijn taal naar een niveau lager moest halen omdat mijn medestudenten het niet begrepen. Heel vervelend en zeer teleurstellend. Vooral als je op het HBO zit. Ok, het is geen universiteit en erken dan ook zeker het verschil, maar dit betekent niet dat we met 'oh oh cherso taferelen' aan mogen komen zetten in het schrijven van portfolio's en dergelijke.
Bovendien, een leuke discussie betreft politiek en/of andere actualiteiten willen mijn medestudenten niet voeren. Te saai en voor 'oude mensen'.
Oja, ben pas weken lang raar aangekeken omdat ik het woord 'escaperen' gebruikte. Ik wist even niet het synoniem vluchten. Vanuit het Spaans een zeer logische vervanging en in het Nederlands niet fout.
Ik heb soms gewoon bijna plaatsvervangende schaamte, dus ben het helemaal eens met TS. En dat staat echt los van jezelf intellectueel voelen, want dat zijn we bij lange na niet.
Klopt en weet je hoe ik dat tegenwoordig noem.quote:Op woensdag 23 november 2011 22:00 schreef LXIV het volgende:
En dan heb ik het niet over vrouwen die gewoon tevreden zijn met hun bestaan als huisvrouw of als verpleegkundige, maar over vrouwen die zogezegd 'studeren', maar wier interesse nog steeds niet verder gaat dan de verplichte leerstof en SBS-6, shoppen, The Voice of Holland et cetera.
Dan kom je zo'n miep tegen die Nederlands studeert en stel je een vraag over een contemporaine Nederlandse schrijver. Daar hebben ze nooit van gehoord, want niet behandeld in de studie. Waarom ben je dan Nederlands gaan studeren? Vind je grammatica zo leuk? Nee, maar vriendin X ging het ook doen en dat leek wel zo gezellig.
Of een mutsje dat economie studeert om haar mening vragen inzake de eurocrisis. Denk je dat we toch moeten overgaan op monetaire verruiming of lopen we dan een 'moral hazard'? Ze kijken je aan alsof ze water zien branden. Stond dat in de syllabus?
Verder kunnen die vrouwen vervolgens alleen maar meekomen op hun werk omdat ze hard werken en niet het merendeel van hun tijd verdoen met slap ouwehoeren en surfen op internet. Maar van enige visie, laat staan briljante inzichten is werkelijk nooit sprake.
Dat jij deze woorden niet kent of begrijpt betekent niet direct dat ze ook duur zijn.quote:Op donderdag 24 november 2011 13:19 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Zie iedereen nu opeens dure woorden gebruiken om hun intelligentie kracht bij te zetten
Royal Faalness
Mannen hebben over het algemeen meer interesse in technische aangelegenheden.quote:Op donderdag 24 november 2011 13:29 schreef ioko het volgende:
Ik herken het beeld zeer zeker. Mannen hebben volgens mij de aanleg (ik noem het maar even zo) om zich helemaal te storten op een bepaald onderwerp en veel abstracter en meer beschouwend te denken. Ik denk dat er daarom zoveel meer mannen in de ICT en technische hoek zitten.
Ja, dat is een feit, ik probeer een oorzaak te vinden.quote:Op donderdag 24 november 2011 14:04 schreef Fascination het volgende:
[..]
Mannen hebben over het algemeen meer interesse in technische aangelegenheden.
Ja idd als je die kent dan geldt dan in z'n algemeen gelijk niet meer.quote:Op donderdag 24 november 2011 14:05 schreef Glittery het volgende:
Onzin, ken ook vrouwen in studies als A.I.
Dus? Een uitzondering wil nog niet zeggen dat de generalisatie niet klopt.quote:Op donderdag 24 november 2011 14:05 schreef Glittery het volgende:
Onzin, ken ook vrouwen in studies als A.I.
Ik vind het nogal een bewering die je maakt.quote:Op donderdag 24 november 2011 14:06 schreef ioko het volgende:
[..]
Ja, dat is een feit, ik probeer een oorzaak te vinden.
Was je maar niet zo dom idd.quote:Op donderdag 24 november 2011 14:09 schreef Chai het volgende:
Was ik maar net zo intelligent als Glittery en had ik maar net zoveel diploma's.
bij al die studies zijn ze slechts een klein aandeel van het totale aantal studenten. dus ja, uitzonderingen.quote:Op donderdag 24 november 2011 14:07 schreef Glittery het volgende:
Ik ken ook vrouwen die scheikunde studeren, vrouwen die natuurkunde studeren, vrouwen die houden van sleutelen aan motoren, vrouwen die ruimtevaarttechniek studeren... Hm, wat vreemd, zullen vast allemaal uitzonderingen zijn.
Het is niet zozeer een bewering als een observatie. Wil dus helemaal niet zeggen dat dit klopt.quote:Op donderdag 24 november 2011 14:10 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een bewering die je maakt.
Ja, dat zijn inderdaad uitzonderingen. Sleutelen aan motoren is overigens voor mij het het summum van intellectuele ontplooiing.quote:Ik ken ook vrouwen die scheikunde studeren, vrouwen die natuurkunde studeren, vrouwen die houden van sleutelen aan motoren, vrouwen die ruimtevaarttechniek studeren... Hm, wat vreemd, zullen vast allemaal uitzonderingen zijn.
Hou maar op, je snapt er helemaal niets van.quote:Op donderdag 24 november 2011 14:07 schreef Glittery het volgende:
Ik ken ook vrouwen die scheikunde studeren, vrouwen die natuurkunde studeren, vrouwen die houden van sleutelen aan motoren, vrouwen die ruimtevaarttechniek studeren... Hm, wat vreemd, zullen vast allemaal uitzonderingen zijn.
Dus mannen die de politiek ingaan om hun zakken te vullen vind je van een hogere intelectuele ambitie getuigen?quote:Op woensdag 23 november 2011 22:08 schreef Stofzuigerzak het volgende:
TS inderdaad ... of vrouwen die de politiek in gaan omdat ze denken de boel beter te maken![]()
groenlinks
![]()
Dat weten ze ja.quote:Op donderdag 24 november 2011 14:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat zijn inderdaad uitzonderingen. Sleutelen aan motoren is overigens voor mij het het summum van intellectuele ontplooiing.
Verder kunnen ze daar allemaal wel mee bezig zijn, zoals ik ook al aangaf in de OP, maar het gaat dus om hun interesses. Natuurkunde studeren is schitterend natuurlijk, maar dan verwacht ik dat ze ook een relevante vraag over de nulpuntsenergie kunnen beantwoorden, of tenminste weten wat dat is.
Je hebt het ze gevraagd? Tussen GTST en "Dansen Met Sterren Op Het IJs Terwijl De Jostiband Speelt" in? Leuk! En wat vertelden ze erover?quote:Dat weten ze ja.
Ik doelde eigenlijk meer op het andere punt in je reactie, hier ben ik het wel mee eens. Mannen zijn sowieso vaak extremer heb ik het idee. Vrouwen houden veel meer rekening met wat de maatschappelijke norm is.quote:Op donderdag 24 november 2011 14:25 schreef ioko het volgende:
[..]
Het is niet zozeer een bewering als een observatie. Wil dus helemaal niet zeggen dat dit klopt.
Ik zie echter een algemeen effect dat mannen zich veel meer kunnen verliezen in een bepaald onderwerp of activiteit. Denk aan verzamelen ('Mijn man heeft een hobby'), spelen van games en in ICT, techniek of welk onderwerp dan ook.
Ik denk dat er vanuit evolutie een reden is dat mannen zich op een specifiek onderwerp kunnen richten en zich erin kunnen verliezen. Vrouwen hebben dat misschien minder?
Ik hoor graag tegen argumentatie trouwens. Ik vind het een interessant onderwerp.
Goede, inhoudelijke reactie!quote:
En maar roepen dat er toch zoveel vrouwen in het hoger onderwijs zitten. Het hele systeem is zowat gestoeld op mensen die vooral hard werken en weinig vragen stellenquote:Op woensdag 23 november 2011 22:08 schreef PfenisBaron het volgende:
Zeer terecht beklag dit. Bovendien is het opvallend dat dit vaak vrouwen zijn. Éigenlijk totaal incompetent maar door systeem en lijf toch meedraaien op academisch niveau. En later in het werkveld totaal verpeterd en onbruikbaar.
Waar doelde je dan op?quote:Op donderdag 24 november 2011 14:43 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk meer op het andere punt in je reactie, hier ben ik het wel mee eens. Mannen zijn sowieso vaak extremer heb ik het idee. Vrouwen houden veel meer rekening met wat de maatschappelijke norm is.
Terechte klacht.quote:Op woensdag 23 november 2011 22:06 schreef RickoKun het volgende:
Ze gelooft ook nog es in die onzichtbare palingneuker wat mensen god noemen
Uitzonderingen iddquote:Op donderdag 24 november 2011 14:07 schreef Glittery het volgende:
Ik ken ook vrouwen die scheikunde studeren, vrouwen die natuurkunde studeren, vrouwen die houden van sleutelen aan motoren, vrouwen die ruimtevaarttechniek studeren... Hm, wat vreemd, zullen vast allemaal uitzonderingen zijn.
slimme vrouwen zijn juist super sexy. het enige probleem is dat vrouwen die beta studies doen, over het algemeen weinig aandacht aan hun uiterlijk besteden.quote:Op donderdag 24 november 2011 16:49 schreef Mishu het volgende:
En als je dan als vrouw natuurkunde studeert dan ben je vervolgens niet sexy (want niet dom)Juist.

Dat lijkt me dus wel de bedoeling en daar gaat de OP over.quote:Op donderdag 24 november 2011 15:00 schreef Friek_ het volgende:
Met de gemiddelde vrouw moet je dan ook geen intellectueel gesprek willen voeren überhaupt.
How do you like them apples!?quote:Op donderdag 24 november 2011 17:03 schreef Phreakingout het volgende:
Dit lijkt meer een opsomming van zoveel mogelijk dure woorden kennen, en kijk mij eens wijs doen. Je loopt enorm te pochen TS en de arrogantie straalt er vanaf..
Niet iedereen hoeft perse die 'weetjes' te kennen die jij hier opnoemt. Ook kom je op me over als die 'Michael Bolton kloon' uit die film GWH, als je die scene wellicht kent. Je hebt zeker een punt, maar relaxed man, zijn belangrijkere zaken om je druk over te maken.
Wil wel nog even het feit benadrukken dat er enorm veel good lookin' vrouwen op relatief hoge posities meedraaien, die er hoogstwaarschijnlijk weinig moeite voor gedaan hebben. Dus wat dat aspect betreft ben ik het wel met je eens.
Als of mannen geen enorme eisen hebben.quote:Op donderdag 24 november 2011 17:14 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik heb liever geen wereld vol met power-madonnas. valt niet mee te praten tenzij je een lul van 30cm hebt en het lichaam van adonis. zo veeleisend. mannen trekken het nu al amper.
/klacht van ts omgezet in iets positiefs! [ afbeelding ]
Nee. De eisen van mannen zijn welhaast te verwaarlozen. Die van vrouwen worden ook naar realistische niveaus bijgesteld wanneer ze eenmaal 30 zijn en nog steeds alleen op de bank diepvriespizza zitten te eten.quote:Op donderdag 24 november 2011 19:05 schreef Glittery het volgende:
[..]
Als of mannen geen enorme eisen hebben.
Dat is allemaal prima hoor! Maar als je iets studeert dan stel ik het tenminste op prijs dat je jezelf daar ook nog voor interesseert.quote:Op donderdag 24 november 2011 19:07 schreef Iran03 het volgende:
ik kijk goede tijden slechte tijden, new chicks en oh oh cherco en nu
quote:Op woensdag 23 november 2011 22:00 schreef LXIV het volgende:
En dan heb ik het niet over mannen die gewoon tevreden zijn met hun bestaan als huisman of als verpleegkundige, maar over mannen die zogezegd 'studeren', maar wier interesse nog steeds niet verder gaat dan de verplichte leerstof en SBS-6, voetbal, The Voice of Holland et cetera.
Dan kom je zo'n henk tegen die Nederlands studeert en stel je een vraag over een contemporaine Nederlandse schrijver. Daar hebben ze nooit van gehoord, want niet behandeld in de studie. Waarom ben je dan Nederlands gaan studeren? Vind je grammatica zo leuk? Nee, maar vriend X ging het ook doen en dat leek wel zo gezellig.
Of een sufferd die economie studeert om zijn mening vragen inzake de eurocrisis. Denk je dat we toch moeten overgaan op monetaire verruiming of lopen we dan een 'moral hazard'? Ze kijken je aan alsof ze water zien branden. Stond dat in de syllabus?
Verder kunnen die mannen vervolgens alleen maar meekomen op hun werk omdat ze hard werken en niet het merendeel van hun tijd verdoen met slap ouwehoeren en surfen op internet. Maar van enige visie, laat staan briljante inzichten is werkelijk nooit sprake.
Er zijn genoeg domme mannen. Maar die staan gewoon het plantsoen te schoffelen of motoren te repareren.quote:Op donderdag 24 november 2011 19:30 schreef Allure_ het volgende:
Zegt wel iets over het intellect van TS als hij denkt dat dit enkel bij vrouwen voorkomt.
Ja, domme vrouwen staan toch in de beauty salon? Niet zo lastig hoor, die hokjes.quote:Op donderdag 24 november 2011 19:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn genoeg domme mannen. Maar die staan gewoon het plantsoen te schoffelen of motoren te repareren.
[ afbeelding ]
Maar over die vrouwen heb ik het toch helemaal niet? Dat is de eerste regel van de OP!quote:Op donderdag 24 november 2011 19:54 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Ja, domme vrouwen staan toch in de beauty salon? Niet zo lastig hoor, die hokjes.
Tuurlijk. Maar dat moet dan maar in een ander topic.quote:Op donderdag 24 november 2011 19:54 schreef DE_krumpel het volgende:
terechte klacht.
al vind ik de tevreden "dode" huisvrouwen die het allemaal maar goed vinden ook klachtwaardig.
Ja, en er zijn genoeg mannen die alleen een of andere economie studie doen, omdat ze geld willen verdienen. Ze houden zich alleen met bier, "wijven"quote:Op donderdag 24 november 2011 19:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar over die vrouwen heb ik het toch helemaal niet? Dat is de eerste regel van de OP!
Oke, dus omdat jij toevallig iets weet wat gelinkt kan worden aan die studie en de chick weet het niet, geeft dat haar matige intelligentieniveau weer?quote:Op donderdag 24 november 2011 19:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar over die vrouwen heb ik het toch helemaal niet? Dat is de eerste regel van de OP!
Het gaat niet om een specifiek weetje. Het gaat erom dat ze een zeker iets studeren en er verder gewoon niet over praten kunnen. Ik kan ook niet overal over praten hoor, maar wel over mijn vakgebied (en nog veel meer)quote:Op donderdag 24 november 2011 20:00 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Oke, dus omdat jij toevallig iets weet wat gelinkt kan worden aan die studie en de chick weet het niet, geeft dat haar matige intelligentieniveau weer?
Kijk! Iemand die verder door durft te denken.quote:Op donderdag 24 november 2011 20:01 schreef Mercer het volgende:
Terechte klacht. Maar interessanter is om te weten wat de oorzaak is.
Misschien interesseert de studie ze wel geen hol en willen ze gewoon een diploma. Niet iedereen volgt de studie van zijn dromen en wil zich buiten de leerstof nog verder verdiepen daarin.quote:Op donderdag 24 november 2011 20:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet om een specifiek weetje. Het gaat erom dat ze een zeker iets studeren en er verder gewoon niet over praten kunnen. Ik kan ook niet overal over praten hoor, maar wel over mijn vakgebied (en nog veel meer)
Kijk! Iemand die verder door durft te denken.quote:Op donderdag 24 november 2011 20:17 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Misschien interesseert de studie ze wel geen hol en willen ze gewoon een diploma. Niet iedereen volgt de studie van zijn dromen en wil zich buiten de leerstof nog verder verdiepen daarin.
Jij trekt zat.quote:Op donderdag 24 november 2011 17:14 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik heb liever geen wereld vol met power-madonnas. valt niet mee te praten tenzij je een lul van 30cm hebt en het lichaam van adonis. zo veeleisend. mannen trekken het nu al amper.
/klacht van ts omgezet in iets positiefs! [ afbeelding ]
Juistquote:Op donderdag 24 november 2011 18:43 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
How do you like them apples!?
quote:Op donderdag 24 november 2011 14:25 schreef ioko het volgende:
[..]
Het is niet zozeer een bewering als een observatie. Wil dus helemaal niet zeggen dat dit klopt.
Ik zie echter een algemeen effect dat mannen zich veel meer kunnen verliezen in een bepaald onderwerp of activiteit. Denk aan verzamelen ('Mijn man heeft een hobby'), spelen van games en in ICT, techniek of welk onderwerp dan ook.
Ik denk dat er vanuit evolutie een reden is dat mannen zich op een specifiek onderwerp kunnen richten en zich erin kunnen verliezen. Vrouwen hebben dat misschien minder?
Ik hoor graag tegen argumentatie trouwens. Ik vind het een interessant onderwerp.
Aldus ene Schopenhauerquote:"Ze (vrouwen) zijn niet in staat een zuiver objectieve interesse te hebben, en de reden daarvan is naar mijn mening de volgende. De man streeft naar directe beheersing van dingen, door ze te begrijpen of te bedwingen. De vrouw is altijd en overal uitsluitend aangewezen op indirecte beheersing, namelijk via de man, want hij is het enige dat ze direct moet beheersen."
Onzichtbare palingneuker.quote:Op woensdag 23 november 2011 22:06 schreef RickoKun het volgende:
Ik HAD ook een wijf in mijn facebook, als werk: full time mama
Kwam ik dr tegen in de supermarkt terwijl ik drank haalde: 'ga je lekker drank drinken met je vriendjes? Ik ga in de jacuzi!'
Alsof ik minder ben: bijna klaar met de studie en werk veel.
Zij: beetje blowen en thuis zitten en dat kankerkind bij dr ouders dumpen. Ze gelooft ook nog es in die onzichtbare palingneuker wat mensen god noemen
Dit ook ja, je moet ook iets echt '' willen'' weten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:56 schreef Levolution het volgende:
Terechte klacht en hoewel ik altijd in ben voor een ouderwetse vrouwenbashtopic, moet ik tot mijn grote verdriet mededelen dat dit niet alleen voor vrouwen geldt, maar ook voor veel mannen.
Mensen die denken dat hun vakgebied hun belangrijk en nuttig maakt. Ze hebben niet eens werkelijk interesse in hun vak, maar nemen de nodige kennis slechts tot zich omdat het 'hoort'.
Schenk heeft gesproken.quote:Op vrijdag 25 november 2011 02:02 schreef Schenkstroop het volgende:
"ambitieuze vrouwen" hebben over het algemeen de neiging om te overcompenseren tov mannen. grotere bek, hardere stem,mensen in de rede vallen om het antwoord te geven, overdrijven om hun punt te maken. Ik denk dat een maatschappij vol met dit soort vrouwen geen prettige sfeer creërt.
Prettig dat mannen al dat soort dingen wel van jou mogen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 02:02 schreef Schenkstroop het volgende:
"ambitieuze vrouwen" hebben over het algemeen de neiging om te overcompenseren tov mannen. grotere bek, hardere stem,mensen in de rede vallen om het antwoord te geven, overdrijven om hun punt te maken. Ik denk dat een maatschappij vol met dit soort vrouwen geen prettige sfeer creërt.
Onzin.quote:Op vrijdag 25 november 2011 02:02 schreef Schenkstroop het volgende:
"ambitieuze vrouwen" hebben over het algemeen de neiging om te overcompenseren tov mannen. grotere bek, hardere stem,mensen in de rede vallen om het antwoord te geven, overdrijven om hun punt te maken. Ik denk dat een maatschappij vol met dit soort vrouwen geen prettige sfeer creërt.
Een maatschappij vol Nina's wordt niemand vrolijk van.quote:Op vrijdag 25 november 2011 02:02 schreef Schenkstroop het volgende:
"ambitieuze vrouwen" hebben over het algemeen de neiging om te overcompenseren tov mannen. grotere bek, hardere stem,mensen in de rede vallen om het antwoord te geven, overdrijven om hun punt te maken. Ik denk dat een maatschappij vol met dit soort vrouwen geen prettige sfeer creërt.
Zegt de persoon die zelfs door een dom sletje al geintimideerd isquote:Op vrijdag 25 november 2011 02:02 schreef Schenkstroop het volgende:
"ambitieuze vrouwen" hebben over het algemeen de neiging om te overcompenseren tov mannen. grotere bek, hardere stem,mensen in de rede vallen om het antwoord te geven, overdrijven om hun punt te maken. Ik denk dat een maatschappij vol met dit soort vrouwen geen prettige sfeer creërt.
quote:"Ze (vrouwen) zijn niet in staat een zuiver objectieve interesse te hebben, en de reden daarvan is naar mijn mening de volgende. De man streeft naar directe beheersing van dingen, door ze te begrijpen of te bedwingen. De vrouw is altijd en overal uitsluitend aangewezen op indirecte beheersing, namelijk via de man, want hij is het enige dat ze direct moet beheersen."
En geeft Schopenhauer ook een reden voor het feit dat vrouwen uitsluitend zijn aangewezen op indirecte beheersing?quote:
Serieus?quote:Op donderdag 24 november 2011 23:40 schreef Heroinjunk het volgende:
Ik ken mensen die daadwerkelijk Pedagogiek zijn gaan studeren omdat ze dan later een 'goede mama' zouden worden.![]()
Inderdaad zeg, die kinderen zijn gedoemd tot een kutleven met een achterlijke moeder die alles volgens het boekje doetquote:
Schenkie.quote:Op vrijdag 25 november 2011 02:02 schreef Schenkstroop het volgende:
"ambitieuze vrouwen" hebben over het algemeen de neiging om te overcompenseren tov mannen. grotere bek, hardere stem,mensen in de rede vallen om het antwoord te geven, overdrijven om hun punt te maken. Ik denk dat een maatschappij vol met dit soort vrouwen geen prettige sfeer creërt.
Een wereld vol mannen die stijf staan van de arrogantie (en daar ook naar handelen). is al erg genoeg!quote:Op vrijdag 25 november 2011 02:17 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Prettig dat mannen al dat soort dingen wel van jou mogen.
fixed.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:15 schreef Friek_ het volgende:
Mannelijke mysogynie is het gevolg van een gebrek aan seksueel contact.
Wij zijn socialer en vinden makkelijker een seks partner. Ik heb nog nooit gehoord van een vrouw die eenzaam op zolder zat te huilen dat niemand haar wou.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:58 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
fixed.
En vrouwen neuken zelf bij het leven of zijzelf nou mooi zijn of lelijk. Waar komt die standaard onderliggende misandrie bij vrouwen dan vandaan. volgens jou?
Misschien moet je eens verder komen dan je eigen zolderkamertje dan. Bij thuiskomst zit je te grienen om je volslanke pens, no ass en cellulitis. Want niemand heeft je ook maar één positieve opmerking gegeven. Laat staan het laatste.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:31 schreef Glittery het volgende:
[..]
Wij zijn socialer en vinden makkelijker een seks partner. Ik heb nog nooit gehoord van een vrouw die eenzaam op zolder zat te huilen dat niemand haar wou.
Dat klopt wel. In principe kan een vrouw altijd wel iemand vinden die sex met haar wil. Ze kan er zelfs geld op toe krijgen.quote:Wij zijn socialer en vinden makkelijker een seks partner. Ik heb nog nooit gehoord van een vrouw die eenzaam op zolder zat te huilen dat niemand haar wou.
Gewoon hun instinct.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt wel. In principe kan een vrouw altijd wel iemand vinden die sex met haar wil. Ze kan er zelfs geld op toe krijgen.
Maar vrouwen willen juist niet alleen maar sex, die willen een 'vriendje', dat er ook is als ze ongesteld zijn, dat naar ze luistert, dat ze knap vindt en ze bewondert, dat dingen voor haar koopt en een toekomst met haar ziet. Die zijn minder gemakkelijk gevonden! En daarom zijn er zoveel vrouwen die huilend op de bank zitten. (bijna allemaal).
Dat is wel erg generaliserend. Ikzelf ervaar dit helemaal niet zo. Naar mijn eigen ervaring, zijn mannen daar net zo erg op uit als vrouwen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt wel. In principe kan een vrouw altijd wel iemand vinden die sex met haar wil. Ze kan er zelfs geld op toe krijgen.
Maar vrouwen willen juist niet alleen maar sex, die willen een 'vriendje', dat er ook is als ze ongesteld zijn, dat naar ze luistert, dat ze knap vindt en ze bewondert, dat dingen voor haar koopt en een toekomst met haar ziet. Die zijn minder gemakkelijk gevonden! En daarom zijn er zoveel vrouwen die huilend op de bank zitten. (bijna allemaal).
TR gedaan wegens racisme.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:44 schreef Panzermaus het volgende:
Wat weet jij daar nu van Ally, negers hebben geen gevoelens.
En jij denkt dat mannen dat niet beter kunnen beslissen voor vrouwen?quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:45 schreef Triggershot het volgende:
Check al die mannen dan even haarfijn uitleggen aan vrouwen, wat vrouwen willen en hoe ze zijn... geweldig.
Over jouw lot wil ik best wel beslissenquote:Op vrijdag 25 november 2011 13:47 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
En jij denkt dat mannen dat niet beter kunnen beslissen voor vrouwen?Wijf
Eigenlijk wilde ik een topic maken over het ontbreken van intellectuele ambitie bij negers. Maar omdat te voorzien was dat dit topic dan meteen gesloten werd heb ik het maar over vrouwen gedaan. Dat kan nog net wel.quote:Ik begreep van iemand dat ik hier moest zijn voor een diepzinnige discussie over negers?
quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:48 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat moet die tranny in dit diepzinnige topic?quote:
Als je bij iemand diep kunt gaan, is het bij haar wel.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:52 schreef Steengeyl het volgende:
[..]
Wat moet die tranny in dit diepzinnige topic?
Hey, Jan jaap van der walquote:Op vrijdag 25 november 2011 13:53 schreef Glittery het volgende:
Al die mysogyne mannen hier krijgen nooit beter dan dit:
[ afbeelding ]
Als ze maar een mooi innerlijk heeft.quote:
Er zitten geen knappe meisjes op FOK!.quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:03 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Ben jij wel knap dan? Ik kom niet zoveel mooie meisjes tegen op FOK!
.
Klopt, ik val ook niet onder 'meisjes'.quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:05 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
[..]
Er zitten geen knappe meisjes op FOK!.
quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:09 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Klopt, ik val ook niet onder 'meisjes'.
Zo'n lekkere rijpe dame en alles.quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:09 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Klopt, ik val ook niet onder 'meisjes'.
Afblijvenquote:Op vrijdag 25 november 2011 14:12 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Zo'n lekkere rijpe dame en alles.
Foto's of je bent een uitgezakte dertiger.quote:
Als je echt lekker bent vergeven we je dat je geen intellectuele ambities hebt.quote:Ik ben de enige lekkere hier.
Filmcamera?quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:23 schreef Glittery het volgende:
Ik ben zo lekker, een fotocamera kan dat niet vastleggen.
Bedankt dat je nu weer bevestigt dat vrouwelijke FOK!sters lelijk zijn.quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:23 schreef Glittery het volgende:
Ik ben zo lekker, een fotocamera kan dat niet vastleggen.
Dat krijg je met de FOK!kers collectie wat wordt aangeboden.quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:24 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Bedankt dat je nu weer bevestigt dat vrouwelijke FOK!sters lelijk zijn.
Msichien is de spellchecker wellicht een misandrische 'zij'quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:32 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Hmm, vreemd. M'n spellchecker pikte 'm niet op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Vind de mannen op fok lelijker dan de vrouwen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:55 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Vrouwen op zijn bijna allemaal lelijk.
Knappe vrouwen hebben niks te zoeken op site vol autisten (met mij als uitzondering op de regel).
De vrouwen die wél knap zijn én op FOK! zitten zijn achterlijk, emo of hebben aandacht tekort in het echte leven.
Ik kan met eerlijkheid zeggen dat ik zelf niet lelijk ben.quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:58 schreef Meloewa het volgende:
[..]
Vind de mannen op fok lelijker dan de vrouwen.
Échte mannen hebben hier anders ook niks te zoeken.
Dat wil ik ook allemaalquote:Op vrijdag 25 november 2011 15:00 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Ik kan met eerlijkheid zeggen dat ik zelf niet lelijk ben.
Ik heb een goed sociaal leven met sport, werk, een mooie vriendin, vrienden etc.
Ik zit hier alleen maar voor the lulz (of zo) omdat mijn vrienden zelf niet echt van de internethumor houden
Vandaar
Ik ben lelijk, ga daarom ook bijna nooit uit en heb dan ook geen vriendin. Ik zit hier gewoon een beetje om mijn tijd te doden..quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:00 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Ik kan met eerlijkheid zeggen dat ik zelf niet lelijk ben.
Ik heb een goed sociaal leven met sport, werk, een mooie vriendin, vrienden etc.
Ik zit hier alleen maar voor the lulz (of zo) omdat mijn vrienden zelf niet echt van de internethumor houden
Vandaar
Zou best kunnen allemaal ja , maar echte mannen fokken niet.quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:00 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Ik kan met eerlijkheid zeggen dat ik zelf niet lelijk ben.
Ik heb een goed sociaal leven met sport, werk, een mooie vriendin, vrienden etc.
Ik zit hier alleen maar voor the lulz (of zo) omdat mijn vrienden zelf niet echt van de internethumor houden
Vandaar
Echte mannen weten juist heel goed wat op het internet afspeelt. Websites zoals FOK! zijn juist boeiend vanwege de gedachten die je zo af en toe leest die jij zelf nooit hebt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:23 schreef Meloewa het volgende:
[..]
Zou best kunnen allemaal ja , maar echte mannen fokken niet.
Ik vind het ook een beetje vreemd om hier de FOK!-ers af te kraken, wetende dat je er zelf ook eentje bent.quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:52 schreef Gewetensvol het volgende:
[..]
Echte mannen weten juist heel goed wat op het internet afspeelt. Websites zoals FOK! zijn juist boeiend vanwege de gedachten die je zo af en toe leest die jij zelf nooit hebt.
Het enige sneue aan FOK! zijn de sneue mensen die je hier gewoon veel hebt. Het platform zelf is prima en ik ben blij dat het er is.quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het ook een beetje vreemd om hier de FOK!-ers af te kraken, wetende dat je er zelf ook eentje bent.
Het is gewoon een sociaal medium wat erg gemakkelijk toegankelijk is en waar je allerlei verschillende soorten mensen/meningen ontdekt. Ik kan bijv. van 20:00 tot 21:00 even over ieder willekeurig onderwerp praten wat ik maar wens. IRL is dat veel lastiger te regelen, en je moet maar iemand vinden die het net daarover wil hebben. Vind er niks minderwaardigs aan.
Dus als vrouwzijnde zit je alleen op fok wanneer je lelijk en wanhopig bent?quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:00 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Ik kan met eerlijkheid zeggen dat ik zelf niet lelijk ben.
Ik heb een goed sociaal leven met sport, werk, een mooie vriendin, vrienden etc.
Ik zit hier alleen maar voor the lulz (of zo) omdat mijn vrienden zelf niet echt van de internethumor houden
Vandaar
ik vind dit eerder bij de mannenquote:Op vrijdag 25 november 2011 17:56 schreef G.R.S. het volgende:
[..]
Dus als vrouwzijnde zit je alleen op fok wanneer je lelijk en wanhopig bent?
Bij de meeste fokkers krijg ik gewoon dat gevoel bij de foksters niet.quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zou dit zo zijn (bij de vrouwen of bij de mannen)?
Waarop baseer je dat gevoel dan? Ik heb eigenlijk helemaal geen beeld hier bij. En als ik al een beeld heb, dan is dat eigenlijk altijd enkel gebaseerd op de usericon. Zo zie ik bij jou dan een warme, mollige donkere vrouw voor me. Enkel vanwege dat hartje. Verder heb je toch geen enkel aangrijpingspunt?quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:59 schreef Meloewa het volgende:
[..]
Bij de meeste fokkers krijg ik gewoon dat gevoel bij de foksters niet.
Dan moet je eens in ONZ kijken. En dat raad ik normaal niemand aan. Vrijwel alles en iedereen daar is dik, apatisch en wereldvreemd.quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:59 schreef Meloewa het volgende:
[..]
Bij de meeste fokkers krijg ik gewoon dat gevoel bij de foksters niet.
op vanalles.. misschien klopt het ook niet maar ik denk dat gewoon te weten op basis van een aantal dingen userfotos/klb/onzin alle informatie wel. Bij jou weet ik het ook niet op basis van jouw UI denk ik dat je miischien rond de 20 bent en een brilletje draagt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat gevoel dan? Ik heb eigenlijk helemaal geen beeld hier bij. En als ik al een beeld heb, dan is dat eigenlijk altijd enkel gebaseerd op de usericon. Zo zie ik bij jou dan een warme, mollige donkere vrouw voor me. Enkel vanwege dat hartje. Verder heb je toch geen enkel aangrijpingspunt?
Ja die lijken me vrij onnozel in real.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:06 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Dan moet je eens in ONZ kijken. En dat raad ik normaal niemand aan. Vrijwel alles en iedereen daar is dik, apatisch en wereldvreemd.
Ja, en dan zit je bijna 100% fout!quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:06 schreef Meloewa het volgende:
[..]
op vanalles.. misschien klopt het ook niet maar ik denk dat gewoon te weten op basis van een aantal dingen userfotos/klb/onzin alle informatie wel. Bij jou weet ik het ook niet op basis van jouw UI denk ik dat je miischien rond de 20 bent en een brilletje draagt.
En je kreunt de hele dag: You are so surreal baby ohhhh !!quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:00 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Ik kan met eerlijkheid zeggen dat ik zelf niet lelijk ben.
Ik heb een goed sociaal leven met sport, werk, een mooie vriendin, vrienden etc.
Ik zit hier alleen maar voor the lulz (of zo) omdat mijn vrienden zelf niet echt van de internethumor houden
Vandaar
Ik snap misschien wel dat je dat denkt, maar eigenlijk ben ik precies het tegenovergestelde type.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:10 schreef Meloewa het volgende:
[..]
GVD denk wel dat je best een nerd bent , niks mis mee opzicht.
Het meest merkwaardige is dat in 2011, wanneer praktisch de hele westerse wereldbevolking is aangesloten op het internet, er nog steeds mensen van mening zijn dat iedere gebruiker van het grootste forum van Nederland - zelfs 1 van de grotere in de wereld (bewijs) - een lelijk 'nerd' is (behalve zijzelf natuurlijk).quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het ook een beetje vreemd om hier de FOK!-ers af te kraken, wetende dat je er zelf ook eentje bent.
Het is gewoon een sociaal medium wat erg gemakkelijk toegankelijk is en waar je allerlei verschillende soorten mensen/meningen ontdekt. Ik kan bijv. van 20:00 tot 21:00 even over ieder willekeurig onderwerp praten wat ik maar wens. IRL is dat veel lastiger te regelen, en je moet maar iemand vinden die het net daarover wil hebben. Vind er niks minderwaardigs aan.
Goed verhaal. Klinkt logisch.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:36 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Om maar eens een poging te doen tot verklaring van het waarom. Wanneer je de Myer-Briggs schaal bekijkt is daar een component denken, deze heeft als antagonist voelen, en wanneer je de psyche van een vrouw onderzoekt lijkt het me dat deze eerder bij het voelen ligt. Dit betekent dus dat vrouwen minder rationeel zijn, en de moeder van alle ratio is natuurlijk de wetenschap. Vrouwen houden gewoon van intuitie, en mannen van doorwrocht logisch denken. Daarom is de esoterie (waar intuitie meer een rol speelt) ook vaak het domein van vrouwelijke mannen en (gewone) vrouwen. De mannen daarentegen houden van het extreem voorspelbare, en meer tastbare (voldoet aan de wetten van de logica) gebied van de betastudies.
Nja jij hebt geen foto's in je FoBo, dat zegt al genoeg.quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:56 schreef G.R.S. het volgende:
[..]
Dus als vrouwzijnde zit je alleen op fok wanneer je lelijk en wanhopig bent?
Ja wanneer ik mezelf aftrek op mijn eigen spiegelbeeld, heerlijk.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:12 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
En je kreunt de hele dag: You are so surreal baby ohhhh !!
alsof mijn moeder fok leestquote:Op vrijdag 25 november 2011 23:27 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Zal je moeder blij mee zijn met deze uitspraak.
wtf, volgens mij zat die op mijn basisschool...quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:53 schreef Glittery het volgende:
Al die mysogyne mannen hier krijgen nooit beter dan dit:
[ afbeelding ]
Daar gaat het topic helemaal niet over. Die 35-jarige vrouw is wellicht het soort huisvrouw waar de TS helemaal geen probleem mee heeft.quote:Op vrijdag 25 november 2011 23:44 schreef 92Merel het volgende:
Er zijn zoveel belachelijk domme mensen![]()
Was laatst op een feestje en een vrouw (+/- 35 jaar oud) vroeg mijn zusje wat ze wilde gaan studeren. Zusje zegt 'life sciences'. Vraagt die vrouw of dat iets met mode en interieurarchitectuur te maken heeft. Hoe heeft wetenschap iets met mode en behang te maken ?
Domme mensen, niet alleen vrouwen, maar gewoon iedereen
quote:Op zaterdag 26 november 2011 10:44 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
verpleegkundige willen zijn is geen ambitie? doe jij wel iets met ambitiie TS?
Makkelijk, die dubbelquotequote:Op zaterdag 26 november 2011 00:05 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Daar gaat het topic helemaal niet over. Die 35-jarige vrouw is wellicht het soort huisvrouw waar de TS helemaal geen probleem mee heeft.
Ik neuk voldoende en mijn netwerk is divers (behalve qua opleidingsniveau: minimaal WO), intellectueel en groot.quote:Op zaterdag 26 november 2011 12:33 schreef ecktegangster het volgende:
Ik denk dat we een potentieel kandidaat hebben voor het autistentopic van het jaar.![]()
Een grote verzameling van "intellectuele" wereldvreemde autisten hier.![]()
En als kers op de taart een hele hoop seksuele frustratie.![]()
[ afbeelding ]
Verpleegkundige zijn vind ik wel ambitieus, als je eigenlijk een MBO'er qua denkniveau bent.quote:Op zaterdag 26 november 2011 10:44 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
verpleegkundige willen zijn is geen ambitie? doe jij wel iets met ambitiie TS?
Onderbouwing graag.quote:Op zondag 27 november 2011 23:46 schreef Steengeyl het volgende:
Deze semi-intellectuele reacties zijn eigenlijk nog een stapje treuriger
Volgens mij verwar je pogingen om een serieuze discussie op gang te krijgen met semi-intellectuele reacties.quote:Op zondag 27 november 2011 23:46 schreef Steengeyl het volgende:
Deze semi-intellectuele reacties zijn eigenlijk nog een stapje treuriger dan de uiterst voorspelbare reacties in al zijn platheid die je altijd ziet langskomen.
Nu opeens doen alsof het je eigenlijk niet interesseertquote:Op zondag 27 november 2011 23:45 schreef Gewetensvol het volgende:
[..]
Grapje. Eigenlijk is het gewoon leuk om dit topic vol te spammen met onzinnige reacties.
Ah, poging tot semi-intellectualismequote:Op zondag 27 november 2011 23:46 schreef Steengeyl het volgende:
Deze semi-intellectuele reacties zijn eigenlijk nog een stapje treuriger dan de uiterst voorspelbare reacties in al zijn platheid die je altijd ziet langskomen.
Ik moest hieraan denkenquote:Op maandag 28 november 2011 15:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah, poging tot semi-intellectualisme
Maar niet qua intelligentie, waar mannen stelselmatig 5 IQ punten hoger scoren dan vrouwen. Kan je serieus zeggen dat WO kunstgeschiedenis 'hoger opgeleid' is dan MBO elektrotechniek?quote:Op maandag 28 november 2011 10:02 schreef ioko het volgende:
[..]
Volgens mij verwar je pogingen om een serieuze discussie op gang te krijgen met semi-intellectuele reacties.
Vrouwen halen mannen al langere tijd in qua opleidingsniveau.
Goed punt!quote:Op maandag 28 november 2011 16:30 schreef netflanders het volgende:
[..]
Maar niet qua intelligentie, waar mannen stelselmatig 5 IQ punten hoger scoren dan vrouwen. Kan je serieus zeggen dat WO kunstgeschiedenis 'hoger opgeleid' is dan MBO elektrotechniek?
Ik niet.
Geweldige studiegenoten hebben we hè?quote:Op maandag 28 november 2011 15:04 schreef finsdefis het volgende:
Zo terecht dit. Ik vraag me altijd af of dat een teken aan de wand van onze teloorgang is. Ik merk het eerlijk gezegd bij mezelf soms ook wel, dat ik soms terug glij naar zulk soort apathie.
Er zijn gewoon zo fucking veel van die meiden die gezellig samen dezelfde literatuurvakken kiezen omdat dat zo leuk is en verder totaal niet nadenken over hun baanperspectieven. En dan aan het einde van hun studie maar klagen dat ze geen werk kunnen vinden. Het ergste is nog, die kiezen er vaak voor om leraar te worden_! Dát moet dan voor onze klassen gaan staan?
Ja ik verbaas me er echt over. Normaal gesproken ga je op een gegeven moment wel nadenken over wat je nou wil, maar ik ken er zoveel die gewoon maar iets standaards doen want dan hebben ze toch maar even hun diploma op zak. Reality check: een WO diploma geeft geen enkele baangarantie, enig zelfinitiatief wordt wel gewaardeerd.quote:Op maandag 28 november 2011 16:44 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Geweldige studiegenoten hebben we hè?
Uh? Knap dat je die conclusie trekt.quote:Op maandag 28 november 2011 12:47 schreef ecktegangster het volgende:
[..]
Nu opeens doen alsof het je eigenlijk niet interesseert_!
Ja, ik heb een beetje hetzelfde. Ik vind mijn studiegenoten over het algemeen erg aardig en geweldig, maar het gros denkt niet verder dan 'die leuke boeken' en zulks...quote:Op maandag 28 november 2011 17:30 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Ja ik verbaas me er echt over. Normaal gesproken ga je op een gegeven moment wel nadenken over wat je nou wil, maar ik ken er zoveel die gewoon maar iets standaards doen want dan hebben ze toch maar even hun diploma op zak. Reality check: een WO diploma geeft geen enkele baangarantie, enig zelfinitiatief wordt wel gewaardeerd.
Echt he. Bij ons zit er ook zoeen die denkt dat ze het centrum van de wereld is en stelt dat ze weigert de artikelen te lezen omdat ze het belachelijk vindt dat ze langer dan een kwartier moet zoeken. Teh fuck. Serieus.quote:Op maandag 28 november 2011 17:35 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, ik heb een beetje hetzelfde. Ik vind mijn studiegenoten over het algemeen erg aardig en geweldig, maar het gros denkt niet verder dan 'die leuke boeken' en zulks...
Omdat IQ testen grotendeels gebaseerd zijn op culturele eisen. Het zou dus goed kunnen dat IQ testen meer op mannelijke vaardigheden dan vrouwelijke vaardigheden zijn gericht. Er is ook al vaak aangetoond dat IQ testen een hele westerse insteek hebben.quote:Op maandag 28 november 2011 16:30 schreef netflanders het volgende:
[..]
Maar niet qua intelligentie, waar mannen stelselmatig 5 IQ punten hoger scoren dan vrouwen. Kan je serieus zeggen dat WO kunstgeschiedenis 'hoger opgeleid' is dan MBO elektrotechniek?
Ik niet.
IQ is sowieso een scheve maat. Kan je altijd gebruiken of wegwuiven met dit soort argumenten natuurlijk as you see fitquote:Op dinsdag 29 november 2011 09:53 schreef ioko het volgende:
[..]
Omdat IQ testen grotendeels gebaseerd zijn op culturele eisen. Het zou dus goed kunnen dat IQ testen meer op mannelijke vaardigheden dan vrouwelijke vaardigheden zijn gericht. Er is ook al vaak aangetoond dat IQ testen een hele westerse insteek hebben.
Blijkbaar is IQ niet de beste voorspeller van het succesvol afronden van een hogere opleiding.
inderdaad, ik maak IQ testen altijd aardig goed, maar als je mijn schoolresultaten ernaast ligt, oei ....quote:Op dinsdag 29 november 2011 09:53 schreef ioko het volgende:
[..]
Omdat IQ testen grotendeels gebaseerd zijn op culturele eisen. Het zou dus goed kunnen dat IQ testen meer op mannelijke vaardigheden dan vrouwelijke vaardigheden zijn gericht. Er is ook al vaak aangetoond dat IQ testen een hele westerse insteek hebben.
Blijkbaar is IQ niet de beste voorspeller van het succesvol afronden van een hogere opleiding.
Dat is IQ dus wel. IQ is verreweg de beste voorspeller van succes op academisch en werksucces. Niet perfect, maar het beste dat we hebben.quote:Op dinsdag 29 november 2011 09:53 schreef ioko het volgende:
[..]
Omdat IQ testen grotendeels gebaseerd zijn op culturele eisen. Het zou dus goed kunnen dat IQ testen meer op mannelijke vaardigheden dan vrouwelijke vaardigheden zijn gericht. Er is ook al vaak aangetoond dat IQ testen een hele westerse insteek hebben.
Blijkbaar is IQ niet de beste voorspeller van het succesvol afronden van een hogere opleiding.
Hé das wel een lekkere hoer. Rest van het topic niet meer gevolgd trouwens vanwege het bedroevende niveau.quote:Op woensdag 30 november 2011 20:13 schreef Ethanolic het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ben heel slim! ben nu aan het studeren voor kapster![]()
Hoogtepuntje in dit topic.quote:Op woensdag 30 november 2011 20:13 schreef Ethanolic het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ben heel slim! ben nu aan het studeren voor kapster![]()
Met je voorbeeld van kunstgeschiedenis zit je wel gevaarlijk qua argumentatie, moet ik zeggen. Kunst en cultuur zijn altijd al een buitenbeetje geweest in het onderwijs. Je hebt conservatoria die in aanzien gelijk staan aan universiteiten, maar feitelijk HBO-instellingen zijn.quote:Op maandag 28 november 2011 16:30 schreef netflanders het volgende:
[..]
Maar niet qua intelligentie, waar mannen stelselmatig 5 IQ punten hoger scoren dan vrouwen. Kan je serieus zeggen dat WO kunstgeschiedenis 'hoger opgeleid' is dan MBO elektrotechniek?
Ik niet.
Tja vriend, als je rechten doet zou ik ook hbo's verdedigen die voor universiteit door kunnen gaan. Rechten is dan ook het grijze rifrandje van de academische opleidingen. Al zijn dat er buiten de technische universiteiten om natuurlijk nog wel meer.quote:Op woensdag 30 november 2011 23:14 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Met je voorbeeld van kunstgeschiedenis zit je wel gevaarlijk qua argumentatie, moet ik zeggen. Kunst en cultuur zijn altijd al een buitenbeetje geweest in het onderwijs. Je hebt conservatoria die in aanzien gelijk staan aan universiteiten, maar feitelijk HBO-instellingen zijn.
Verder: terechte klacht. Ik merk bij mijn studie dat er maar vrij weinig studenten geïnteresseerd zijn in de stof. Praten tijdens college, facebook, ik heb zelfs iemand een voetbalwedstrijd zien kijken tijdens college. Maarja, ik doe wel rechten, dat is voor velen natuurlijk maar een plan b-studie.
Het gaat hier niet over het VWO waar je maar te leren hebt wat toevallig verplicht is, knul.quote:Op donderdag 1 december 2011 08:17 schreef J.D.Morrison het volgende:
Ik heb het topic even compleet doorgelezen en jezus. Sommige vrouwen komen hier helemaal happen en kunnen met niks beters komen dan een argument op de man spelen. Vooral Glittery zeg; "Je hebt kritiek op vrouwen dus je bent vast maagd en je zult nooit iemand krijgen. "
Verder geef ik TS compleet gelijk in deze klacht. Ik heb in mijn 6V klas ook meiden erin, maar het lijkt alsof die alleen maar boeken uit hun hoofd kunnen leren. Zonde, want als zo'n iemand zo'n hoge functie krijgt (in plaats van een man), heb je er dus niks aan. Ze hebben geen inzicht of vindingrijkheid, ze kunnen alleen de dingen die ze specifiek geleerd hebben.
I'm not your knul, buddy. Nee, maar ik probeer te zeggen dat op elk niveau (dus ook WO) vrouwen meestal alleen maar boekenslim zijn. Hun kennis en inzicht gaat niet verder dan de stof die in het boek staat.quote:Op donderdag 1 december 2011 08:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het gaat hier niet over het VWO waar je maar te leren hebt wat toevallig verplicht is, knul.
Dat is nog steeds iets heel anders. Vrouwen/meisjes op de middelbare school halen met name hogere punten omdat ze volgzamer zijn. Ze hechten meer waarde aan de goedkeuring van de docent en zijn meer gericht op doen wat er van ze gevraagd wordt. Bovendien hebben ze vaak een hogere mate van zelfdiscipline op die leeftijd, al hangt dat waarschijnlijk samen met het eerdergenoemde. Mannen/jongens hebben dat minder en veel sneller de neiging hun eigen pad te volgen.quote:Op donderdag 1 december 2011 09:25 schreef J.D.Morrison het volgende:
[..]
I'm not your knul, buddy. Nee, maar ik probeer te zeggen dat op elk niveau (dus ook WO) vrouwen meestal alleen maar boekenslim zijn. Hun kennis en inzicht gaat niet verder dan de stof die in het boek staat.
Met zo'n uitspraak twijfel ik eerder aan jouw intellectuele capaciteiten.quote:Op donderdag 1 december 2011 09:25 schreef J.D.Morrison het volgende:
[..]
I'm not your knul, buddy. Nee, maar ik probeer te zeggen dat op elk niveau (dus ook WO) vrouwen meestal alleen maar boekenslim zijn. Hun kennis en inzicht gaat niet verder dan de stof die in het boek staat.
Dus jij bent niet geïnteresseerd in de theorie dat de desinteresse van vrouwen op de een of andere manier al op het VWO begint? Niet erg intellectueel van jequote:Op donderdag 1 december 2011 08:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het gaat hier niet over het VWO waar je maar te leren hebt wat toevallig verplicht is, knul.
Ik vind je punt nogal onduidelijk. Je stukje over zelfdiscipline zegt niks over het wel of niet hebben van intellectuele capaciteiten. Zoals jij het stelt lijkt het zelfs dat wanneer je meer zelfdiscipline hebt, je minder intellectuele capaciteiten hebt. De wereld op z'n kop, aangezien je zonder zelfdiscipline echt niet een WO-papiertje binnensleept, laat staan daarnaast nog allerlei literatuur leest, kunst bekijkt en muziek luistert.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:52 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat is nog steeds iets heel anders. Vrouwen/meisjes op de middelbare school halen met name hogere punten omdat ze volgzamer zijn. Ze hechten meer waarde aan de goedkeuring van de docent en zijn meer gericht op doen wat er van ze gevraagd wordt. Bovendien hebben ze vaak een hogere mate van zelfdiscipline op die leeftijd, al hangt dat waarschijnlijk samen met het eerdergenoemde. Mannen/jongens hebben dat minder en veel sneller de neiging hun eigen pad te volgen.
Als je gaat studeren wordt er geacht dat de motivatie uit jezelf komt. Dan is het dus een stuk merkwaardiger dat een bepaalde groep zich nog steeds 'schools' gedraagt. Wat nog merkwaardiger is, is dat dat gedrag sterk wordt beloond terwijl het weinig waarde heeft. Niet voor de persoon en niet voor de maatschappij.
Tot slot is 'boekenslim' een woord dat alleen gebruikt wordt door domme mensen is mijn ervaring.
Ik verklaar alleen maar waarom er op het VWO een bepaald type meisje komt 'bovendrijven'. Verder impliceerde ik niet over de connectie daarvan met intelligentie, die is er namelijk niet. Wel is het zo dat als je niet over die capaciteiten beschikt en toch het VWO haalt, je naar hogere waarschijnlijkheid intelligent bent.quote:
Daar gaat het niet om. Op het VWO krijg je een pakket en heb je maar dingen te leren. Op het WO kies je zélf een opleiding met dingen die je zélf interessant vindt. Dan mag je toch op zijn minst verwachten ook met mensen over bepaalde relevante onderwerpen te kunnen praten die buiten het studiepakket van die opleiding vallen.quote:Op donderdag 1 december 2011 09:25 schreef J.D.Morrison het volgende:
[..]
I'm not your knul, buddy. Nee, maar ik probeer te zeggen dat op elk niveau (dus ook WO) vrouwen meestal alleen maar boekenslim zijn. Hun kennis en inzicht gaat niet verder dan de stof die in het boek staat.
Natuurlijk. Dat is een normale reflex wanneer er ergens een kern van waarheid inzit: op de man spelen en de geloofwaardigheid van ander in twijfel trekken. Kan je niets aan doen, is ook niet erg.quote:Op donderdag 1 december 2011 12:11 schreef Fascination het volgende:
[..]
Met zo'n uitspraak twijfel ik eerder aan jouw intellectuele capaciteiten.
Dat sowieso, maar jullie sturen op hetzelfde punt aan denk ik. Op het vwo had je ook de slimme meiden die altijd negens haalden maar die redelijk naïef overkomen. Die cijfers zeggen dan weinig. Er zijn natuurlijk gelukkig ook genoeg meiden (en jongens) die wellicht een wat lager cijfer halen maar een stuk initiatiefrijker in het (school-/academische) leven staan.quote:Op donderdag 1 december 2011 14:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Op het VWO krijg je een pakket en heb je maar dingen te leren. Op het WO kies je zélf een opleiding met dingen die je zélf interessant vindt. Dan mag je toch op zijn minst verwachten ook met mensen over bepaalde relevante onderwerpen te kunnen praten die buiten het studiepakket van die opleiding vallen.
Daar kan ik mij in vinden, behalve het laatste punt. Ik ben het met je eens dat het niveau van feiten vragen, rijtjes opschrijven en woordjes vertalen ontstegen is, maar mijns inziens betekent intellectueel zijn ook dat je buiten je vakgebied het een en ander weet. Maarja, dat is misschien een verschil in semantiek tussen ons.quote:Op donderdag 1 december 2011 14:14 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik verklaar alleen maar waarom er op het VWO een bepaald type meisje komt 'bovendrijven'. Verder impliceerde ik niet over de connectie daarvan met intelligentie, die is er namelijk niet. Wel is het zo dat als je niet over die capaciteiten beschikt en toch het VWO haalt, je naar hogere waarschijnlijkheid intelligent bent.
En zonder zelfdiscipline kom je op het WO ook nog een heel eind.
Tot slot is het helemaal niet moeilijk om intellectuele vaardigheden te toetsen, dat is een kwestie van je doelen bijstellen. Genoeg tentamens, opdrachten etc. gehad waar enkel hard studeren niet voldoende was.
Op het VWO krijg je geen pakket, maar daar moet je er een kiezen. Het is natuurlijk wel zo dat je móet, en dat de keuze maar beperkt is, maar dan zou je nog steeds een profiel moeten kunnen kiezen dat enigszins bij jouw interesses past. Bovendien kies je op het WO ook een studie, maar worden de vakken jou aangedragen (uitgezonderd minoren e.d.).quote:Op donderdag 1 december 2011 14:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Op het VWO krijg je een pakket en heb je maar dingen te leren. Op het WO kies je zélf een opleiding met dingen die je zélf interessant vindt. Dan mag je toch op zijn minst verwachten ook met mensen over bepaalde relevante onderwerpen te kunnen praten die buiten het studiepakket van die opleiding vallen.
Dat vrouwen alleen maar boekenslim zijn en geen kennis en inzicht hebben buiten wat in het boek staat, is complete onzin. Maar jij vindt daar een kern van waarheid in zitten. Oke.quote:Op donderdag 1 december 2011 14:43 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat is een normale reflex wanneer er ergens een kern van waarheid inzit: op de man spelen en de geloofwaardigheid van ander in twijfel trekken. Kan je niets aan doen, is ook niet erg.
Dat zegt ook wat over jou.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:42 schreef chickmagneet het volgende:
Laatst vertelde een meisje in mijn klas dat de Vrijheidsbeeld in Brazilië ligt dus ja (Havo 5)
Ondersteunende argumentatie is misschien wel een idee.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:18 schreef Fascination het volgende:
[..]
Dat vrouwen alleen maar boekenslim zijn en geen kennis en inzicht hebben buiten wat in het boek staat, is complete onzin. Maar jij vindt daar een kern van waarheid in zitten. Oke.
Bah, ninja-edit...quote:Op donderdag 1 december 2011 19:42 schreef chickmagneet het volgende:
Laatst vertelde een meisje in mijn klas dat het Vrijheidsbeeld in Brazilië ligt dus ja (Havo 5)
Wat ik merk is gewoon dat ik leerlingen zie in mijn klas die een week voor de toets gaan leren ,en een 7,8 halen en ik leer een dag van te voren (weliswaar doorlezen ).Of zelfs soms de ochtend voor de toets en rustig een 7,0 haal bij wijze van spreken.Het niveau op Havo is niet wat het vroeger was ben benieuwd of Fiscale recht een uitdaging gaat worden of een pret studie ?De tijd zal het leren.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:45 schreef ecktegangster het volgende:
[..]
Dat zegt ook wat over jou.
Heel herkenbaar, alleen ik doe VWO.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:59 schreef chickmagneet het volgende:
[..]
Wat ik merk is gewoon dat ik leerlingen zie in mijn klas die een week voor de toets gaan leren ,en een 7,8 halen en ik leer een dag van te voren (weliswaar doorlezen ).Of zelfs soms de ochtend voor de toets en rustig een 7,0 haal bij wijze van spreken.Het niveau op Havo is niet wat het vroeger was ben benieuwd of Fiscale recht een uitdaging gaat worden of een pret studie ?De tijd zal het leren.
Nee, J.D.Morrison komt met een stelling, die ik betwist. Laat hem dan maar nader toelichten/bewijzen dat z'n stelling klopt. Daarmee zou dan meteen mijn ongelijk naar voren komen.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:46 schreef ecktegangster het volgende:
[..]
Ondersteunende argumentatie is misschien wel een idee.
Pics?quote:Op donderdag 1 december 2011 20:39 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee, J.D.Morrison komt met een stelling, die ik betwist. Laat hem dan maar nader toelichten/bewijzen dat z'n stelling klopt. Daarmee zou dan meteen mijn ongelijk naar voren komen.
Ik ben het op zich wel met je eens, maar vraag me toch af..quote:Op maandag 28 november 2011 16:30 schreef netflanders het volgende:
[..]
Maar niet qua intelligentie, waar mannen stelselmatig 5 IQ punten hoger scoren dan vrouwen. Kan je serieus zeggen dat WO kunstgeschiedenis 'hoger opgeleid' is dan MBO elektrotechniek?
Ik niet.
Je bent nog niet op de hoogte ? Jokertje zit op Hogeschool Den Haagquote:Op donderdag 24 november 2011 08:09 schreef -pinguinito- het volgende:
[..]
Ok, het is geen universiteit en erken dan ook zeker het verschil, maar dit betekent niet dat we met 'oh oh cherso taferelen' aan mogen komen zetten in het schrijven van portfolio's en dergelijke.
Ik niet hé?quote:Op donderdag 1 december 2011 22:10 schreef stevenmac26 het volgende:
alle vrouwen zijn nog steeds hoeren
nee jij bent een damequote:
blijkbaar ben jij domquote:Op donderdag 1 december 2011 22:12 schreef Chai het volgende:
[..]
Nee jij bent daar te dom voor, want jij snapt niet wat het woord 'alle' betekent.
Ik ben een uitzondering, en die zijn speciaal.quote:Op donderdag 1 december 2011 22:12 schreef Chai het volgende:
[..]
Nee jij bent daar te dom voor, want jij snapt niet wat het woord 'alle' betekent.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |