Vrouwen zonder enige intellectuele ambitie

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:30 schreef netflanders het volgende:

[..]

Maar niet qua intelligentie, waar mannen stelselmatig 5 IQ punten hoger scoren dan vrouwen. Kan je serieus zeggen dat WO kunstgeschiedenis 'hoger opgeleid' is dan MBO elektrotechniek?

Ik niet.

Goed punt!

quote:

Op maandag 28 november 2011 15:04 schreef finsdefis het volgende:
Zo terecht dit. Ik vraag me altijd af of dat een teken aan de wand van onze teloorgang is. Ik merk het eerlijk gezegd bij mezelf soms ook wel, dat ik soms terug glij naar zulk soort apathie.

Er zijn gewoon zo fucking veel van die meiden die gezellig samen dezelfde literatuurvakken kiezen omdat dat zo leuk is en verder totaal niet nadenken over hun baanperspectieven. En dan aan het einde van hun studie maar klagen dat ze geen werk kunnen vinden. Het ergste is nog, die kiezen er vaak voor om leraar te worden _! Dát moet dan voor onze klassen gaan staan?

Geweldige studiegenoten hebben we hè?

Vrouwen zonder ambitie

Helaas wel 'n terechte klacht.

Ondanks dat ik de klacht terrecht vind, vind ik je voorbeelden wel jammer. Waarom moet je pretenderen een intellectueel te zijn om je klacht over te brengen terwijl een veel gemakkelijker voorbeeld als het feit dat relevante zaken omtrent hun studie ze geen zak interesseert het ook over brengt?

Leuk onderwerp maar wat een gefaal

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:44 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Geweldige studiegenoten hebben we hè?

Ja ik verbaas me er echt over. Normaal gesproken ga je op een gegeven moment wel nadenken over wat je nou wil, maar ik ken er zoveel die gewoon maar iets standaards doen want dan hebben ze toch maar even hun diploma op zak. Reality check: een WO diploma geeft geen enkele baangarantie, enig zelfinitiatief wordt wel gewaardeerd.

quote:

Op maandag 28 november 2011 12:47 schreef ecktegangster het volgende:

[..]

Nu opeens doen alsof het je eigenlijk niet interesseert _!

Uh? Knap dat je die conclusie trekt.

quote:

Op maandag 28 november 2011 17:30 schreef finsdefis het volgende:

[..]

Ja ik verbaas me er echt over. Normaal gesproken ga je op een gegeven moment wel nadenken over wat je nou wil, maar ik ken er zoveel die gewoon maar iets standaards doen want dan hebben ze toch maar even hun diploma op zak. Reality check: een WO diploma geeft geen enkele baangarantie, enig zelfinitiatief wordt wel gewaardeerd.

Ja, ik heb een beetje hetzelfde. Ik vind mijn studiegenoten over het algemeen erg aardig en geweldig, maar het gros denkt niet verder dan 'die leuke boeken' en zulks...

quote:

Op maandag 28 november 2011 17:35 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja, ik heb een beetje hetzelfde. Ik vind mijn studiegenoten over het algemeen erg aardig en geweldig, maar het gros denkt niet verder dan 'die leuke boeken' en zulks...

Echt he. Bij ons zit er ook zoeen die denkt dat ze het centrum van de wereld is en stelt dat ze weigert de artikelen te lezen omdat ze het belachelijk vindt dat ze langer dan een kwartier moet zoeken. Teh fuck. Serieus.

Och, waarom zou je artikelen lezen? Het gaat er toch om wat een boek of gedicht voor gevoelens bij jou oproept?

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:30 schreef netflanders het volgende:

[..]

Maar niet qua intelligentie, waar mannen stelselmatig 5 IQ punten hoger scoren dan vrouwen. Kan je serieus zeggen dat WO kunstgeschiedenis 'hoger opgeleid' is dan MBO elektrotechniek?

Ik niet.

Omdat IQ testen grotendeels gebaseerd zijn op culturele eisen. Het zou dus goed kunnen dat IQ testen meer op mannelijke vaardigheden dan vrouwelijke vaardigheden zijn gericht. Er is ook al vaak aangetoond dat IQ testen een hele westerse insteek hebben.

Blijkbaar is IQ niet de beste voorspeller van het succesvol afronden van een hogere opleiding.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 09:53 schreef ioko het volgende:

[..]

Omdat IQ testen grotendeels gebaseerd zijn op culturele eisen. Het zou dus goed kunnen dat IQ testen meer op mannelijke vaardigheden dan vrouwelijke vaardigheden zijn gericht. Er is ook al vaak aangetoond dat IQ testen een hele westerse insteek hebben.

Blijkbaar is IQ niet de beste voorspeller van het succesvol afronden van een hogere opleiding.

IQ is sowieso een scheve maat. Kan je altijd gebruiken of wegwuiven met dit soort argumenten natuurlijk as you see fit

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 09:53 schreef ioko het volgende:

[..]

Omdat IQ testen grotendeels gebaseerd zijn op culturele eisen. Het zou dus goed kunnen dat IQ testen meer op mannelijke vaardigheden dan vrouwelijke vaardigheden zijn gericht. Er is ook al vaak aangetoond dat IQ testen een hele westerse insteek hebben.

Blijkbaar is IQ niet de beste voorspeller van het succesvol afronden van een hogere opleiding.

inderdaad, ik maak IQ testen altijd aardig goed, maar als je mijn schoolresultaten ernaast ligt, oei ....

Ik ben heel slim! ben nu aan het studeren voor kapster

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 09:53 schreef ioko het volgende:

[..]

Omdat IQ testen grotendeels gebaseerd zijn op culturele eisen. Het zou dus goed kunnen dat IQ testen meer op mannelijke vaardigheden dan vrouwelijke vaardigheden zijn gericht. Er is ook al vaak aangetoond dat IQ testen een hele westerse insteek hebben.

Blijkbaar is IQ niet de beste voorspeller van het succesvol afronden van een hogere opleiding.

Dat is IQ dus wel. IQ is verreweg de beste voorspeller van succes op academisch en werksucces. Niet perfect, maar het beste dat we hebben.

En meerderheid van de psychologen - de beroepsgroep geïnteresseerd in IQ-testen bij uitstek - is tegenwoordig vrouw. En nóg scoren mannen stelselmatig beter. Dat blijkt, want mannen doen het ook veel beter in beroepsgroepen en studies waar een hoog niveau van abstract en logisch redeneren wordt toegepast. Niet statistisch relevant, wel merkwaardig; ik was de enige vrouw in mijn masterjaar natuurkunde. Dit was geen uitzondering, maar de tendens.

Zonder bias; bedenk voor jezelf de makkelijkste studies met de minste benodigde tijdsinvestering. Een top-5. Daarna de studies die algemeen als het moeilijkst worden ervaren. Je zal zien dat de man-vrouw verhouding in beide groepen zeer scheef is, in het voordeel van mannen. En kom alsjeblieft niet policor aan dat iedere studie even moeilijk kan zijn afhankelijk van aanleg; de gemiddelde L&R-student kan makkelijk een psychologievak aan, andersom niet. Er waren bij Delft zelfs studentenvereniging die voor de grap onvoorbereid mee gingen doen bij tentaminering van cultuurstudies in Leiden en daar bovengemiddeld scoorden.

Zie ik de gemiddelde talenstudent niet doen bij een vak quantummechanica.

quote:

Op woensdag 30 november 2011 20:13 schreef Ethanolic het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ben heel slim! ben nu aan het studeren voor kapster

Hé das wel een lekkere hoer. Rest van het topic niet meer gevolgd trouwens vanwege het bedroevende niveau.

[ Bericht 0% gewijzigd door PfenisBaron op 30-11-2011 22:20:50 ]

quote:

Op woensdag 30 november 2011 20:13 schreef Ethanolic het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ben heel slim! ben nu aan het studeren voor kapster

Hoogtepuntje in dit topic.

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:30 schreef netflanders het volgende:

[..]

Maar niet qua intelligentie, waar mannen stelselmatig 5 IQ punten hoger scoren dan vrouwen. Kan je serieus zeggen dat WO kunstgeschiedenis 'hoger opgeleid' is dan MBO elektrotechniek?

Ik niet.

Met je voorbeeld van kunstgeschiedenis zit je wel gevaarlijk qua argumentatie, moet ik zeggen. Kunst en cultuur zijn altijd al een buitenbeetje geweest in het onderwijs. Je hebt conservatoria die in aanzien gelijk staan aan universiteiten, maar feitelijk HBO-instellingen zijn.

Verder: terechte klacht. Ik merk bij mijn studie dat er maar vrij weinig studenten geïnteresseerd zijn in de stof. Praten tijdens college, facebook, ik heb zelfs iemand een voetbalwedstrijd zien kijken tijdens college. Maarja, ik doe wel rechten, dat is voor velen natuurlijk maar een plan b-studie.

quote:

Op woensdag 30 november 2011 23:14 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Met je voorbeeld van kunstgeschiedenis zit je wel gevaarlijk qua argumentatie, moet ik zeggen. Kunst en cultuur zijn altijd al een buitenbeetje geweest in het onderwijs. Je hebt conservatoria die in aanzien gelijk staan aan universiteiten, maar feitelijk HBO-instellingen zijn.

Verder: terechte klacht. Ik merk bij mijn studie dat er maar vrij weinig studenten geïnteresseerd zijn in de stof. Praten tijdens college, facebook, ik heb zelfs iemand een voetbalwedstrijd zien kijken tijdens college. Maarja, ik doe wel rechten, dat is voor velen natuurlijk maar een plan b-studie.

Tja vriend, als je rechten doet zou ik ook hbo's verdedigen die voor universiteit door kunnen gaan. Rechten is dan ook het grijze rifrandje van de academische opleidingen. Al zijn dat er buiten de technische universiteiten om natuurlijk nog wel meer.

Ik heb het topic even compleet doorgelezen en jezus . Sommige vrouwen komen hier helemaal happen en kunnen met niks beters komen dan een argument op de man spelen. Vooral Glittery zeg; "Je hebt kritiek op vrouwen dus je bent vast maagd en je zult nooit iemand krijgen. "

Verder geef ik TS compleet gelijk in deze klacht. Ik heb in mijn 6V klas ook meiden erin, maar het lijkt alsof die alleen maar boeken uit hun hoofd kunnen leren. Zonde, want als zo'n iemand zo'n hoge functie krijgt (in plaats van een man), heb je er dus niks aan. Ze hebben geen inzicht of vindingrijkheid, ze kunnen alleen de dingen die ze specifiek geleerd hebben.

quote:

Op donderdag 1 december 2011 08:17 schreef J.D.Morrison het volgende:
Ik heb het topic even compleet doorgelezen en jezus . Sommige vrouwen komen hier helemaal happen en kunnen met niks beters komen dan een argument op de man spelen. Vooral Glittery zeg; "Je hebt kritiek op vrouwen dus je bent vast maagd en je zult nooit iemand krijgen. "

Verder geef ik TS compleet gelijk in deze klacht. Ik heb in mijn 6V klas ook meiden erin, maar het lijkt alsof die alleen maar boeken uit hun hoofd kunnen leren. Zonde, want als zo'n iemand zo'n hoge functie krijgt (in plaats van een man), heb je er dus niks aan. Ze hebben geen inzicht of vindingrijkheid, ze kunnen alleen de dingen die ze specifiek geleerd hebben.

Het gaat hier niet over het VWO waar je maar te leren hebt wat toevallig verplicht is, knul.

quote:

Op donderdag 1 december 2011 08:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het gaat hier niet over het VWO waar je maar te leren hebt wat toevallig verplicht is, knul.

I'm not your knul, buddy. Nee, maar ik probeer te zeggen dat op elk niveau (dus ook WO) vrouwen meestal alleen maar boekenslim zijn. Hun kennis en inzicht gaat niet verder dan de stof die in het boek staat.

quote:

Op donderdag 1 december 2011 09:25 schreef J.D.Morrison het volgende:

[..]

I'm not your knul, buddy. Nee, maar ik probeer te zeggen dat op elk niveau (dus ook WO) vrouwen meestal alleen maar boekenslim zijn. Hun kennis en inzicht gaat niet verder dan de stof die in het boek staat.

Dat is nog steeds iets heel anders. Vrouwen/meisjes op de middelbare school halen met name hogere punten omdat ze volgzamer zijn. Ze hechten meer waarde aan de goedkeuring van de docent en zijn meer gericht op doen wat er van ze gevraagd wordt. Bovendien hebben ze vaak een hogere mate van zelfdiscipline op die leeftijd, al hangt dat waarschijnlijk samen met het eerdergenoemde. Mannen/jongens hebben dat minder en veel sneller de neiging hun eigen pad te volgen.
Als je gaat studeren wordt er geacht dat de motivatie uit jezelf komt. Dan is het dus een stuk merkwaardiger dat een bepaalde groep zich nog steeds 'schools' gedraagt. Wat nog merkwaardiger is, is dat dat gedrag sterk wordt beloond terwijl het weinig waarde heeft. Niet voor de persoon en niet voor de maatschappij.

Tot slot is 'boekenslim' een woord dat alleen gebruikt wordt door domme mensen is mijn ervaring.

quote:

Op donderdag 1 december 2011 09:25 schreef J.D.Morrison het volgende:

[..]

I'm not your knul, buddy. Nee, maar ik probeer te zeggen dat op elk niveau (dus ook WO) vrouwen meestal alleen maar boekenslim zijn. Hun kennis en inzicht gaat niet verder dan de stof die in het boek staat.

Met zo'n uitspraak twijfel ik eerder aan jouw intellectuele capaciteiten.

quote:

Op donderdag 1 december 2011 08:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het gaat hier niet over het VWO waar je maar te leren hebt wat toevallig verplicht is, knul.

Dus jij bent niet geïnteresseerd in de theorie dat de desinteresse van vrouwen op de een of andere manier al op het VWO begint? Niet erg intellectueel van je Bovendien kun je op het VWO al kiezen tussen vier profielen en als er daar geen één profiel tussen zit dat jij zit zitten, nou ja... dan heb je sowieso niet veel in het onderwijs te zoeken.

quote:

Op donderdag 1 december 2011 11:52 schreef kingmob het volgende:

[..]

Dat is nog steeds iets heel anders. Vrouwen/meisjes op de middelbare school halen met name hogere punten omdat ze volgzamer zijn. Ze hechten meer waarde aan de goedkeuring van de docent en zijn meer gericht op doen wat er van ze gevraagd wordt. Bovendien hebben ze vaak een hogere mate van zelfdiscipline op die leeftijd, al hangt dat waarschijnlijk samen met het eerdergenoemde. Mannen/jongens hebben dat minder en veel sneller de neiging hun eigen pad te volgen.
Als je gaat studeren wordt er geacht dat de motivatie uit jezelf komt. Dan is het dus een stuk merkwaardiger dat een bepaalde groep zich nog steeds 'schools' gedraagt. Wat nog merkwaardiger is, is dat dat gedrag sterk wordt beloond terwijl het weinig waarde heeft. Niet voor de persoon en niet voor de maatschappij.

Tot slot is 'boekenslim' een woord dat alleen gebruikt wordt door domme mensen is mijn ervaring.

Ik vind je punt nogal onduidelijk. Je stukje over zelfdiscipline zegt niks over het wel of niet hebben van intellectuele capaciteiten. Zoals jij het stelt lijkt het zelfs dat wanneer je meer zelfdiscipline hebt, je minder intellectuele capaciteiten hebt. De wereld op z'n kop, aangezien je zonder zelfdiscipline echt niet een WO-papiertje binnensleept, laat staan daarnaast nog allerlei literatuur leest, kunst bekijkt en muziek luistert.

Het is gewoon erg moeilijk om intellectuele vaardigheden te toetsen. Examinering zou veel te willekeurig worden, wilde je dit bereiken. Ik zie het al voor me: een tentamen over de snaartheorie, waar ook het een en ander over architectuur in de Renaissance, de Ideeënleer van Plato en tot slot nog de Booleaanse algebra wordt gevraagd. Zulke 'intellectuele' examinering zou veel te individueel zijn.

Neemt overigens niet weg dat er best naar meningen over de stof mag worden gevraagd, of nieuwe theorie mag worden gegeven op het tentamen, of vragen mogen worden gesteld over actuele situaties.