idioot ben jequote:Op maandag 28 november 2011 15:07 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom wordt Johan niet onze fuhrer en wil hij alleen maar als lid van RvC de boel naar zijn hand zetten?
Mama?quote:
Dan is regel 5.2 van het reglement voor de RvC overtreden, en niet regel 5.7 over buiten vergaderingen besluiten nemen.quote:Op maandag 28 november 2011 14:18 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Hij had de ochtend van de vergadering een mail gekregen over een vergadering. Niet over wat er zou worden besproken
Opmerkelijk dat er tien man gekozen hebben voor het Ten Have kamp. Ik kan daar niet bij met mijn hoofd, maar ja ik ben dan ook geen insider.quote:Op maandag 28 november 2011 16:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mama?
heb gewoon weinig vertrouwen in een goede afloop op lange termijn als het zo kinderlijk geregeld wordt van beide partijen. Dus, doe het niet half maar doe het goed
Volgens nu.nl 10-10 op dit moment waarbij 4 man het nog niet weet![]()
Onbegrijpelijk inderdaad..quote:Op maandag 28 november 2011 16:21 schreef J2T het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat er tien man gekozen hebben voor het Ten Have kamp. Ik kan daar niet bij met mijn hoofd, maar ja ik ben dan ook geen insider.
Of ze zien het plan van Cruijff gewoon niet zo zitten. Ik heb het allemaal alleen van een afstandje gevolgd, maar tot nu toe heb ik Cruijff nog niet op een doorgronde organisatorische visie kunnen betrappen.quote:Op maandag 28 november 2011 16:35 schreef HeatWave het volgende:
Crosspost, iedereen die voor ten Have stemt zit er voor zichzelf en het prestigebaantje en niet voor Ajax en het clubbelang.
als je Barcelona geen goed voorbeeld vindt weet ik het niet. Misschien moet je je daarin verdiepen, die club heeft alles gedaan zoals Cruijff het wilde. En zie.quote:Op maandag 28 november 2011 16:42 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Of ze zien het plan van Cruijff gewoon niet zo zitten. Ik heb het allemaal alleen van een afstandje gevolgd, maar tot nu toe heb ik Cruijff nog niet op een doorgronde organisatorische visie kunnen betrappen.
Wel op een héle doorgronde voetbalvisie, maar de vraag is of dat genoeg is. Laten we wel wezen, er is natuurlijk een reden dat succesvolle clubs als Twente en AZ wél een technisch directeur hebben. En het alternatief van Cruijff is tot nu toe niet meer gebleken dan wat kreten op een kladblaadje.
idd, hoe het nu met barca gaat, dat moet je niet willenquote:Op maandag 28 november 2011 16:59 schreef macca728 het volgende:
[..]
als je Barcelona geen goed voorbeeld vindt weet ik het niet. Misschien moet je je daarin verdiepen, die club heeft alles gedaan zoals Cruijff het wilde. En zie.
De reden waarom Cruijff geen technisch directeur wilde (WAARMEE DE ANDEREN AKKOORD ZIJN GEGAAN) is dat het bij Ajax in het verleden niet werkte en het onnodig geld kost.
Dat kan dus niet, want diezelfde ledenraad heeft eerst unaniem voor dit plan gestemd.quote:Op maandag 28 november 2011 16:42 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Of ze zien het plan van Cruijff gewoon niet zo zitten. Ik heb het allemaal alleen van een afstandje gevolgd, maar tot nu toe heb ik Cruijff nog niet op een doorgronde organisatorische visie kunnen betrappen.
Over dat laatste: Cruijff vreest teveel bemoeienis met de trainer (Frank de Boer), omdat zowel de technisch directeur als de alg. directeur een trainersdiploma hebben. Dit geldt nu dan iig met Van Gaal en Blind. Ook in het verleden zijn daar geen goede ervaringen mee. Het is een zienswijze. Cruijff vindt dat je beter het technische hart (nu: FdB, Wim Jonk en Dennis Bergkamp) deze beslissingen kan laten nemen.quote:Op maandag 28 november 2011 16:42 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Of ze zien het plan van Cruijff gewoon niet zo zitten. Ik heb het allemaal alleen van een afstandje gevolgd, maar tot nu toe heb ik Cruijff nog niet op een doorgronde organisatorische visie kunnen betrappen.
Wel op een héle doorgronde voetbalvisie, maar de vraag is of dat genoeg is. Laten we wel wezen, er is natuurlijk een reden dat succesvolle clubs als Twente en AZ wél een technisch directeur hebben. En het alternatief van Cruijff is tot nu toe niet meer gebleken dan wat kreten op een kladblaadje.
kan je bijna ook van Cruijff zeggen aangezien hij vertrekt en al zijn vrienden meeneemt. Die willen als Johan zijn zin niet krijgt, ook niet meer verder werken aan een beter Ajax.quote:Op maandag 28 november 2011 16:35 schreef HeatWave het volgende:
Crosspost, iedereen die voor ten Have stemt zit er voor zichzelf en het prestigebaantje en niet voor Ajax en het clubbelang.
Als we moslims waren had ik je nu ter dood veroordeeld wegens godslasteringquote:Op maandag 28 november 2011 17:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
kan je bijna ook van Cruijff zeggen aangezien hij vertrekt en al zijn vrienden meeneemt. Die willen als Johan zijn zin niet krijgt, ook niet meer verder werken aan een beter Ajax.
Ik had hem gesteenigd.quote:Op maandag 28 november 2011 17:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als we moslims waren had ik je nu ter dood veroordeeld wegens godslastering.
quote:Op maandag 28 november 2011 17:34 schreef Smoofie het volgende:
Als er veel supporters komen om 18:00 , zien de leden toch wel dat er geen draagvlak voor Ten Have is, die gast kan dan nooit meer een voet in de Arena zetten zonder persoonlijke beveiliging.
nee die willen weg omdat ze een contract hebben van Ajax waarin staat dat ze eind verantwoordelijk zijn voor het technisch beleid en die krijgen nu opeens een technisch directeur boven zich.quote:Op maandag 28 november 2011 17:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
kan je bijna ook van Cruijff zeggen aangezien hij vertrekt en al zijn vrienden meeneemt. Die willen als Johan zijn zin niet krijgt, ook niet meer verder werken aan een beter Ajax.
Precies maar ze weten niet hoe het er allemaal uit komt te zienquote:Op maandag 28 november 2011 17:45 schreef macca728 het volgende:
[..]
nee die willen weg omdat ze een contract hebben van Ajax waarin staat dat ze eind verantwoordelijk zijn voor het technisch beleid en die krijgen nu opeens een technisch directeur boven zich.
In welke opzichten heeft Ten Have zich bemoeid met het voetbal volgens jou? Volgens mij is nou juist dat hetgeen waar hij altijd buiten is gebleven. Dat ie directeuren aanstelt is gewoon een taak van de RvC verder, daar kun je niet omheen.quote:Op maandag 28 november 2011 17:23 schreef HeatWave het volgende:
Klopt verder wel hoor.
De club Ten Have wil vooral op andere gebieden commercieel bezig zijn en zich TOCH bemoeien met het voetbal.
Ik vind het prima dat er een zakelijke club is voor merchandising, de mascotte, de reclame etc. Maar blijf met je dikke graaipootjes van het voetbalbeleid af. Daar heb je 0,0 verstand van. Ook jij Ten Have, met je neppe Ajaxband....
Dus stel je een directeur aan die averechts staat op het beleid, en stel je een technisch directeur aan die niet eens bij het beleidsplan hoort?quote:Op maandag 28 november 2011 18:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
In welke opzichten heeft Ten Have zich bemoeid met het voetbal volgens jou? Volgens mij is nou juist dat hetgeen waar hij altijd buiten is gebleven. Dat ie directeuren aanstelt is gewoon een taak van de RvC verder, daar kun je niet omheen.
Ja hoe ze dat met z'n 4-en voor elkaar krijgen snap ik ook niet, sterker nog, ik denk dat als je hardcore fans van PSV, Feyenoord en FC Twente in de RvC zou zetten dan nog hadden ze ajax nu niet zo verneukt als nu het geval is.quote:Op maandag 28 november 2011 18:15 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dus stel je een directeur aan die averechts staat op het beleid, en stel je een technisch directeur aan die niet eens bij het beleidsplan hoort?
En je informeert een lid niet, en ook niet de aandeelhouders. NICE !!!
gr gr
Hoe kan je nou een technisch directeur aanstellen terwijl die niet eens in de plannen van Cruijff bestaat? Dan wil je een andere visie invoerenquote:Op maandag 28 november 2011 18:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
In welke opzichten heeft Ten Have zich bemoeid met het voetbal volgens jou? Volgens mij is nou juist dat hetgeen waar hij altijd buiten is gebleven. Dat ie directeuren aanstelt is gewoon een taak van de RvC verder, daar kun je niet omheen.
klopt, alles wat een niet-cruijff zegt, is een leugen en wat een Cruijff zegt is een feitquote:Op maandag 28 november 2011 18:15 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dus stel je een directeur aan die averechts staat op het beleid, en stel je een technisch directeur aan die niet eens bij het beleidsplan hoort?
En je informeert een lid niet, en ook niet de aandeelhouders. NICE !!!
gr gr
Ik kan me niet voorstellen dat er een visie achter de domme acties van de RvC zit.quote:Op maandag 28 november 2011 18:21 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hoe kan je nou een technisch directeur aanstellen terwijl die niet eens in de plannen van Cruijff bestaat? Dan wil je een andere visie invoeren
Indirect wel, want hij zorgt ervoor dat de technische plannen voor de jeugdopleiding , en het technisch platform(beide horend bij het beleid waar voor gekozend werd) niet goed wordt uitgevoerd.quote:Op maandag 28 november 2011 18:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja hoe ze dat met z'n 4-en voor elkaar krijgen snap ik ook niet, sterker nog, ik denk dat als je hardcore fans van PSV, Feyenoord en FC Twente in de RvC zou zetten dan nog hadden ze ajax nu niet zo verneukt als nu het geval is.
Maar naar mijn mening heeft Ten Have zich niet bemoeid met het voetbal iig.
Mwa, niet perse. Het is "interim" he. Beetje op de winkel passen totdat de directeur er is. Ten Have is commissaris en weet donders goed dat hij de tent niet zo kan laten dat cruyff een beetje directeur speelt terwijl hij dat niet is. Ze zijn persoonlijk aansprakelijk he, het valt onder beursgenoteerd. Hij wil gewoon iets doen iig dat hij kan zeggen dat ze niet hebben zitten slapen en Johan C. hebben laten aankloten.quote:Op maandag 28 november 2011 18:21 schreef rubbereend het volgende:
Dan wil je een andere visie invoeren
Waar heb jij het over? Ze hebben een technisch directeur aangesteld die niet eens bij de plannen hoort. Jonk, Bergkamp en F.Boer zouden dat gaan invullen als technisch platform!quote:Op maandag 28 november 2011 18:26 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Mwa, niet perse. Het is "interim" he. Beetje op de winkel passen totdat de directeur er is. Ten Have is commissaris en weet donders goed dat hij de tent niet zo kan laten dat cruyff een beetje directeur speelt terwijl hij dat niet is. Ze zijn persoonlijk aansprakelijk he, het valt onder beursgenoteerd. Hij wil gewoon iets doen iig dat hij kan zeggen dat ze niet hebben zitten slapen en Johan C. hebben laten aankloten.
Blijkbaar niet dus. Of ze zijn nog wel technisch platform maar blind doet de administratieve afhandeling, net zoals Adrie van Kraaij een paar jaar geleden bij PSV.quote:Op maandag 28 november 2011 18:28 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Waar heb jij het over? Ze hebben een technisch directeur aangesteld die niet eens bij de plannen hoort. Jonk, Bergkamp en F.Boer zouden dat gaan invullen als technisch platform!
Ja, maar dan heeft de RvC niet het beleid uitgevoerd waarvoor gekozen was, dus hebben ze zich bemoeid met de voetbalzaken.quote:Op maandag 28 november 2011 18:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Blijkbaar niet dus. Of ze zijn nog wel technisch platform maar blind doet de administratieve afhandeling, net zoals Adrie van Kraaij een paar jaar geleden bij PSV.
Ik heb de powerpoint sheetjes van het technisch plan gelezen, daarin stond 'geen technisch directeur' als een soort voetnoot maar de praktische implementatie (wie dan wel de beslissingen neemt over transfers) haalde ik daar niet uit. Wat daar verder over gezegd is heb ik allemaal gehoord van mensen die daar ook een belang in hebben (Cruijff, Blind, Jonk, Berkamp, de rest van de RvC etc). Dus wat het plan nou was weet ik ook niet 100% zeker.quote:Op maandag 28 november 2011 18:32 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja, maar dan heeft de RvC niet het beleid uitgevoerd waarvoor gekozen was, dus hebben ze zich bemoeid met de voetbalzaken.
Niemand wordt verplicht om consequent te zijn. Ik denk dat er in hoge mate ook sprake is van voortschrijdend inzicht bij de ledenraad.quote:Op maandag 28 november 2011 17:32 schreef rubbereend het volgende:
Normaal gesproken kan er nooit voor kamp Ten Have gestemd worden want de ledenraad stemde destijds voor het plan Cruijff. En Ten Have wil dat niet uitvoeren.
Ja, ineens heb je het, we nemen iemand die nog lastiger is dan Cruijff als AD.quote:Op maandag 28 november 2011 19:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Niemand wordt verplicht om consequent te zijn. Ik denk dat er in hoge mate ook sprake is van voortschrijdend inzicht bij de ledenraad.
Volgens mij was dit topic voor de leken.quote:Op maandag 28 november 2011 19:14 schreef Smoofie het volgende:
Verder in het Ajax topic? 2 topics is kut.
Van Gaal wordt algemeen directeur en komt boven Blind te staan, of boven de TD.quote:[quote]Op maandag 28 november 2011 18:30 schreef Guus Muisarm het volgende:
Ik las "interim" dus ik neem aan dat die 2 gewoon tijdelijk zijn en vervangen worden door Louwieke als die vrij is om te komen.
[/quote
lijkt me wel zo chic om hier niet bij te gaan zittenquote:
Wat is er vanavond eigenlijk? Vergadering? Moet je altijd bijzijn lijkt mequote:Op maandag 28 november 2011 23:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
lijkt me wel zo chic om hier niet bij te gaan zitten
quote:Op maandag 28 november 2011 23:58 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Wat is er vanavond eigenlijk? Vergadering? Moet je altijd bijzijn lijkt me
Ledenraad.quote:Op maandag 28 november 2011 23:58 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Wat is er vanavond eigenlijk? Vergadering? Moet je altijd bijzijn lijkt me
En C14 is dat niet?quote:Op maandag 28 november 2011 23:59 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ledenraad.
Mag je als RVC niet bijzijn, wel als erelid.
Vergadering van de ledenraad, niet van de RvC. Bovendien gaat het ook nog eens over de RvC dus over Cruijff. Vorige week hebben ze hun verhaal gedaan en het is nu aan de ledenraad.quote:Op maandag 28 november 2011 23:58 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Wat is er vanavond eigenlijk? Vergadering? Moet je altijd bijzijn lijkt me
Dan is het niet handig om zomaar iets te posten hèquote:Op dinsdag 29 november 2011 00:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Sorry, ik volg het totaal niet
Naja, zie wel eens vaker dat cruijff niet komt opdagen. Viel me op. Maar nu heeft hij een goeie redenquote:Op dinsdag 29 november 2011 00:00 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Dan is het niet handig om zomaar iets te posten hè
Jeugdopleiding staat er, dat is gelukkig positief.quote:Op dinsdag 29 november 2011 00:11 schreef rubbereend het volgende:
deze commissarissen dus weg, voordat er nieuwe zitten duurt weer even en de organisatie staat weer stil
Waarom is hij er niet dan, terwijl Winter helemaal uit Canada komt ingevlogen...quote:
Hij zit in de RvC, dan is het niet netjes om over jezelf mee te gaan stemmen.quote:Op dinsdag 29 november 2011 00:18 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Waarom is hij er niet dan, terwijl Winter helemaal uit Canada komt ingevlogen...
quote:Op dinsdag 29 november 2011 00:04 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Jawel. Maar ook RvC. Dus niet erg gepast.
Ah zo..quote:Op dinsdag 29 november 2011 00:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hij zit in de RvC, dan is het niet netjes om over jezelf mee te gaan stemmen.
Nee want hij is geen lid, en dis al helemaal geen lid van de ledenraad.quote:Op dinsdag 29 november 2011 00:21 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ah zo..
Was die kale naarling er dan ook niet?
Hij zal wel adviseur worden en zijn plan zal wel leidend blijven. Dat is een tijd terug al door de ledenraad besloten. Kan me niet voorstellen dat ze dat ineens gaan terugdraaien.quote:Op dinsdag 29 november 2011 00:21 schreef Maver24 het volgende:
Ok, wat gaat er nu gebeuren met Cruijf, het is toch zo dat de meeste supporters aan de kant van Cruijff staan ?
quote:Op dinsdag 29 november 2011 00:17 schreef Toad het volgende:
Denken jullie dat Van Gaal blijft? Als de RvC weg is, is zijn steun in een nieuwe RvC zeer onzeker.
quote:Update 00:08 Molenaar: 'Aanstelling Van Gaal is nog niet van de baan. Daar gaat de nog aan te stellen bestuursraad over. De ledenraad heeft hier niks over te zeggen.'
Deze beslissing is juist in het belang is van het 'kamp JC'.quote:Op dinsdag 29 november 2011 00:27 schreef Stokstaart het volgende:
Nu maar hopen dat de harde kern dit accepteert. JC is en blijft hun held.
http://www.parool.nl/paro(...)-RvC-naar-huis.dhtmlquote:Ledenraad Ajax stuurt complete RvC naar huis
De ledenraad van Ajax wil de voltallige raad van commissarissen ontbinden. Dat heeft het machtsorgaan van de Amsterdamse club gisteravond na ruim vier vergaderen in de Amsterdam ArenA besloten.
Vertouwen
De ledenraad heeft geen vertrouwen meer in Johan Cruijff, Steven ten Have, Edgar Davids, Paul Römer en Marjan Olfers. Het vijftal kan de eer aan zichzelf houden. Anders kunnen ze tijdens een buitengewone algemene aandeelhoudersvergadering naar huis worden gestuurd.
Maar is dat niet een nederlaag voor Ajax, JC als adviseur ipv in de RvC?quote:Op dinsdag 29 november 2011 00:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hij zal wel adviseur worden en zijn plan zal wel leidend blijven. Dat is een tijd terug al door de ledenraad besloten. Kan me niet voorstellen dat ze dat ineens gaan terugdraaien.
Hij zou vandaag ook met een reactie via zijn advocaat komen op de aangifte van Tscheu La Ling wegens laster. Ten Have heeft Ling in verband gebracht met omkoping.quote:Op dinsdag 29 november 2011 11:34 schreef Stevenzenl het volgende:
Ten Have komt vandaag toch met een persconferentie of iets dergelijks?
bronquote:Peter R. de Vries: Wie gaat er nu nog in RvC zitten?
Misdaadverslaggever en fervent Ajax-aanhanger Peter R. de Vries heeft de Ajax-soap gisteren met lede ogen aan zich voorbij zien trekken. De Vries - anti-Cruijff, pro Van Gaal - vraagt zich vandaag in enkele tweets af of het nog wel goed komt met zijn club.
'En wie gaat er nu nog in de RVC zitten, met het risico dat je door de Cruijff-media verbaal wordt gekielhaald en gevierendeeld??'
'Cruijff gewonnen??? Cruijff heeft ook hopeloos gefaald, we zullen echter maar zeggen dat (club)liefde velen blind maakt....'
'Grappig, het oordeel van de ledenraad wordt uitgelegd als 'een overwinning voor Cruijff'. Het is echter een nederlaag voor Ajax....' (Redactie)
bronquote:Römer denkt na: We willen niet ineens alles laten vallen
Het blijft vooralsnog onduidelijk wat de Ajax-commissarissen gaan doen nu de ledenraad het vertrouwen in het vijftal heeft opgezegd. De commissarissen is verzocht het werk neer te leggen, maar ze kunnen echter besluiten aan te blijven en te blijven strijden.
Nadenken
Paul Römer was er vanochtend nog niet uit. Hij zei tegen BNR Nieuwsradio tijd nodig te hebben om na te denken. 'Dat kan een dag tot een week duren', aldus Römer die niet van plan is om op korte termijn op te stappen. 'Je kunt als commissaris niet ineens alles uit je handen laten vallen.'
Statuten
Als Johan Cruijff, Steven ten Have, Edgar Davids, Paul Römer en Marjan Olfers de eer niet aan zichzelf houden, kunnen ze tijdens een buitengewone algemene aandeelhoudersvergadering naar huis worden gestuurd. Volgens de statuten van de club kan dit niet eerder dan eind januari 2012 gebeuren.
Afwachten
Olfers wilde vanochtend niet reageren op het besluit van de ledenraad. Ze wil eerst de officiële reactie afwachten, zei ze tegen BNR. Ze benadrukt dat er formeel niets is gebeurd tijdens de ledenraadvergadering waarop zij en vier medecommissarissen 'bij grote meerderheid' werden verzocht vrijwillig terug te treden. 'Wij wachten de officiële mededeling van de ledenraad af. Dit is nu alleen nog een bericht in de media', aldus Olffers.
Nachtje slapen
Ook RvC-voorzitter Steven ten Have liet Rob Been jr., voorzitter van de ledenraad en deel uitmakend van het nieuwe interim-bestuur, gisteravond weten niet per direct laten weten op te zullen stappen. 'Steven ten Have vertelde dat hij er een nachtje over moet slapen', aldus Been. Ten Have zal later vandaag reageren op het besluit van de ledenraad. Eerder zei Ten Have solidair te zijn met Johan Cruijff. 'Als Johan gaat, ga ik ook', zei hij.
Cruijff
Cruijff zelf zal geen moeite hebben met het advies van de ledenraad. 'Die zag dit wel aankomen', stelde Keje Molenaar, lid van de ledenraad en vertrouweling van de nummer 14. 'Johan is niet gemaakt voor een officiële functie. Hij blijft gewoon voor de club behouden', aldus Molenaar. Maar hoe dan? Als eerste adviseur, zoals vroeger bij Barcelona? 'Ja, dat werkte niet slecht toch? Er is ook geen enkele aanleiding om het door Cruijff ingezette beleid op trainingscomplex De Toekomst aan te passen.'
Handdoek
Volgens de Telegraaf is Cruijff bereid om op te stappen als commissaris, mits de overige vier leden ook de handdoek in de ring gooien. Dat zei Telesport-verslaggever Valentijn Driessen vanochtend in de tv-uitzending van WNL/ Vandaag de dag.
Stemmen
De ledenraad komt volgende week nogmaals bijeen om te bepalen hoe de vereniging Ajax als meerderheidsaandeelhouder (73 procent van de stukken) dan gaat stemmen. (Redactie)
Van Gaal zal best op non-actief gezet worden eventueel, maar hij strijkt wel zijn riante salaris op. Als Ajax van hem af wil zal er denk ik een flinke afkoopsom tegenover staan (alhoewel dat nu nog onderzocht wordt, in hoeverre de aanstelling van Louis definitief is).quote:Op dinsdag 29 november 2011 00:17 schreef Toad het volgende:
Denken jullie dat Van Gaal blijft? Als de RvC weg is, is zijn steun in een nieuwe RvC zeer onzeker.
quote:VAN GAAL: 'BEN NOG LANG NIET AAN DE BEURT'
29/11/2011 12:45
Louis van Gaal wacht de aandeelhoudersvergadering bij Ajax af voordat hij zich gaat mengen in de momenteel onduidelijke situatie binnen de clubleiding.
De zestigjarige Amsterdammer volgde de ontwikkelingen rond de ledenraadsvergadering gisteren vanuit Hong Kong, een van de haltes tijdens zijn vakantiereis door Azië. Van Gaal bereikte twee weken geleden een akkoord met de raad van commissarissen van Ajax over een aanstelling als directievoorzitter, zonder dat commissaris Johan Cruijff daarvan op de hoogte was.
De ledenraad verzocht maandagavond de voltallige rvc terug te treden. Volgens de gemaakte afspraken, die door Johan Cruijff en tien jeugdtrainers juridisch aangevochten gaan worden, begint Van Gaal 1 juli 2012 bij Ajax. De interim-directeuren Danny Blind en Martin Sturkenboom zijn vorige week in hun nieuwe functie begonnen.
'Het woord is nog steeds aan de rvc, het interim-bestuur, de interim-directie en vervolgens aan de aandeelhoudersvergadering', meldt Van Gaal vanuit Hong Kong aan Voetbal International.'Ik ben nog lang niet aan de beurt.' (Yoeri van den Busken en Simon Zwartkruis)
Bron: http://www.vi.nl/Nieuws-i(...)IET-AAN-DE-BEURT.htm
Eens wat betreft de RvC... wat willen die mensen nou nog steeds. Gewoon ego's die gekrenkt zijn, het voelt als een nederlaag en ze willen een sjieke exit.quote:Op dinsdag 29 november 2011 12:50 schreef opgebaarde het volgende:
Dus het is onzin dat Peter R de Vries simpelweg constateert dat een volgend lid van RvC vogelvrij kan zijn?
Als wel iets de laatste weken bevestigd is, is dat Cruijff God is bij Ajax en je moet niet kutten met God of met godsdienstfanaten
Wel weer kut dat gisteren vrij weinig besloten is, ik ben heel dit gedoe zat. Snap niet dat de RvC nu niet per direct opgestapt zijn (serieus, wtf willen ze?) en doe gewoon lekker wat Johan wil, dat wil de achterban ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |