Precies maar ze weten niet hoe het er allemaal uit komt te zienquote:Op maandag 28 november 2011 17:45 schreef macca728 het volgende:
[..]
nee die willen weg omdat ze een contract hebben van Ajax waarin staat dat ze eind verantwoordelijk zijn voor het technisch beleid en die krijgen nu opeens een technisch directeur boven zich.
In welke opzichten heeft Ten Have zich bemoeid met het voetbal volgens jou? Volgens mij is nou juist dat hetgeen waar hij altijd buiten is gebleven. Dat ie directeuren aanstelt is gewoon een taak van de RvC verder, daar kun je niet omheen.quote:Op maandag 28 november 2011 17:23 schreef HeatWave het volgende:
Klopt verder wel hoor.
De club Ten Have wil vooral op andere gebieden commercieel bezig zijn en zich TOCH bemoeien met het voetbal.
Ik vind het prima dat er een zakelijke club is voor merchandising, de mascotte, de reclame etc. Maar blijf met je dikke graaipootjes van het voetbalbeleid af. Daar heb je 0,0 verstand van. Ook jij Ten Have, met je neppe Ajaxband....
Dus stel je een directeur aan die averechts staat op het beleid, en stel je een technisch directeur aan die niet eens bij het beleidsplan hoort?quote:Op maandag 28 november 2011 18:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
In welke opzichten heeft Ten Have zich bemoeid met het voetbal volgens jou? Volgens mij is nou juist dat hetgeen waar hij altijd buiten is gebleven. Dat ie directeuren aanstelt is gewoon een taak van de RvC verder, daar kun je niet omheen.
Ja hoe ze dat met z'n 4-en voor elkaar krijgen snap ik ook niet, sterker nog, ik denk dat als je hardcore fans van PSV, Feyenoord en FC Twente in de RvC zou zetten dan nog hadden ze ajax nu niet zo verneukt als nu het geval is.quote:Op maandag 28 november 2011 18:15 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dus stel je een directeur aan die averechts staat op het beleid, en stel je een technisch directeur aan die niet eens bij het beleidsplan hoort?
En je informeert een lid niet, en ook niet de aandeelhouders. NICE !!!
gr gr
Hoe kan je nou een technisch directeur aanstellen terwijl die niet eens in de plannen van Cruijff bestaat? Dan wil je een andere visie invoerenquote:Op maandag 28 november 2011 18:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
In welke opzichten heeft Ten Have zich bemoeid met het voetbal volgens jou? Volgens mij is nou juist dat hetgeen waar hij altijd buiten is gebleven. Dat ie directeuren aanstelt is gewoon een taak van de RvC verder, daar kun je niet omheen.
klopt, alles wat een niet-cruijff zegt, is een leugen en wat een Cruijff zegt is een feitquote:Op maandag 28 november 2011 18:15 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dus stel je een directeur aan die averechts staat op het beleid, en stel je een technisch directeur aan die niet eens bij het beleidsplan hoort?
En je informeert een lid niet, en ook niet de aandeelhouders. NICE !!!
gr gr
Ik kan me niet voorstellen dat er een visie achter de domme acties van de RvC zit.quote:Op maandag 28 november 2011 18:21 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hoe kan je nou een technisch directeur aanstellen terwijl die niet eens in de plannen van Cruijff bestaat? Dan wil je een andere visie invoeren
Indirect wel, want hij zorgt ervoor dat de technische plannen voor de jeugdopleiding , en het technisch platform(beide horend bij het beleid waar voor gekozend werd) niet goed wordt uitgevoerd.quote:Op maandag 28 november 2011 18:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja hoe ze dat met z'n 4-en voor elkaar krijgen snap ik ook niet, sterker nog, ik denk dat als je hardcore fans van PSV, Feyenoord en FC Twente in de RvC zou zetten dan nog hadden ze ajax nu niet zo verneukt als nu het geval is.
Maar naar mijn mening heeft Ten Have zich niet bemoeid met het voetbal iig.
Mwa, niet perse. Het is "interim" he. Beetje op de winkel passen totdat de directeur er is. Ten Have is commissaris en weet donders goed dat hij de tent niet zo kan laten dat cruyff een beetje directeur speelt terwijl hij dat niet is. Ze zijn persoonlijk aansprakelijk he, het valt onder beursgenoteerd. Hij wil gewoon iets doen iig dat hij kan zeggen dat ze niet hebben zitten slapen en Johan C. hebben laten aankloten.quote:Op maandag 28 november 2011 18:21 schreef rubbereend het volgende:
Dan wil je een andere visie invoeren
Waar heb jij het over? Ze hebben een technisch directeur aangesteld die niet eens bij de plannen hoort. Jonk, Bergkamp en F.Boer zouden dat gaan invullen als technisch platform!quote:Op maandag 28 november 2011 18:26 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Mwa, niet perse. Het is "interim" he. Beetje op de winkel passen totdat de directeur er is. Ten Have is commissaris en weet donders goed dat hij de tent niet zo kan laten dat cruyff een beetje directeur speelt terwijl hij dat niet is. Ze zijn persoonlijk aansprakelijk he, het valt onder beursgenoteerd. Hij wil gewoon iets doen iig dat hij kan zeggen dat ze niet hebben zitten slapen en Johan C. hebben laten aankloten.
Blijkbaar niet dus. Of ze zijn nog wel technisch platform maar blind doet de administratieve afhandeling, net zoals Adrie van Kraaij een paar jaar geleden bij PSV.quote:Op maandag 28 november 2011 18:28 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Waar heb jij het over? Ze hebben een technisch directeur aangesteld die niet eens bij de plannen hoort. Jonk, Bergkamp en F.Boer zouden dat gaan invullen als technisch platform!
Ja, maar dan heeft de RvC niet het beleid uitgevoerd waarvoor gekozen was, dus hebben ze zich bemoeid met de voetbalzaken.quote:Op maandag 28 november 2011 18:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Blijkbaar niet dus. Of ze zijn nog wel technisch platform maar blind doet de administratieve afhandeling, net zoals Adrie van Kraaij een paar jaar geleden bij PSV.
Ik heb de powerpoint sheetjes van het technisch plan gelezen, daarin stond 'geen technisch directeur' als een soort voetnoot maar de praktische implementatie (wie dan wel de beslissingen neemt over transfers) haalde ik daar niet uit. Wat daar verder over gezegd is heb ik allemaal gehoord van mensen die daar ook een belang in hebben (Cruijff, Blind, Jonk, Berkamp, de rest van de RvC etc). Dus wat het plan nou was weet ik ook niet 100% zeker.quote:Op maandag 28 november 2011 18:32 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja, maar dan heeft de RvC niet het beleid uitgevoerd waarvoor gekozen was, dus hebben ze zich bemoeid met de voetbalzaken.
Niemand wordt verplicht om consequent te zijn. Ik denk dat er in hoge mate ook sprake is van voortschrijdend inzicht bij de ledenraad.quote:Op maandag 28 november 2011 17:32 schreef rubbereend het volgende:
Normaal gesproken kan er nooit voor kamp Ten Have gestemd worden want de ledenraad stemde destijds voor het plan Cruijff. En Ten Have wil dat niet uitvoeren.
Ja, ineens heb je het, we nemen iemand die nog lastiger is dan Cruijff als AD.quote:Op maandag 28 november 2011 19:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Niemand wordt verplicht om consequent te zijn. Ik denk dat er in hoge mate ook sprake is van voortschrijdend inzicht bij de ledenraad.
Volgens mij was dit topic voor de leken.quote:Op maandag 28 november 2011 19:14 schreef Smoofie het volgende:
Verder in het Ajax topic? 2 topics is kut.
Van Gaal wordt algemeen directeur en komt boven Blind te staan, of boven de TD.quote:[quote]Op maandag 28 november 2011 18:30 schreef Guus Muisarm het volgende:
Ik las "interim" dus ik neem aan dat die 2 gewoon tijdelijk zijn en vervangen worden door Louwieke als die vrij is om te komen.
[/quote
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |