Vooral het moment waarmee ze hiermee naar buiten treden is te verdacht. Echt ziek.quote:Op maandag 21 november 2011 12:33 schreef Paul-89 het volgende:
Cruijff komt gewoon naar buiten en zegt in één take hoe en wat, Davids houdt alleen die van de Nos nog even binnen om even een goed stukje op te kunnen nemen wat helemaal naar zijn zin is.
Ik vind het allemaal erg verdacht.
quote:Op maandag 21 november 2011 14:46 schreef rubbereend het volgende:
Het onbewerkte interview met Edgar Davids inclusief het gedeelte dat niemand mocht zien
[Begint na 25 sec, excuus voor watermerk] Nadat gevraagd is over de oorlogstaal en Davids hier antwoord op heeft gegeven, wordt er ingegrepen. Er moet dieper in worden gegaan op de rol van Johan: of hij de boel frustreert. Davids kan hierop zijn antwoord over racisme binnen de RvC [lees: Johan] droppen. Dit filmpje met deze kunstgreep staat maar kort online…
het filmpje: http://ajax1.nl/archief/i(...)-je-niet-mocht-zien/
quote:Op maandag 21 november 2011 16:22 schreef rubje het volgende:
Begrijp alle ophef niet! [ afbeelding ] Nergens kun je duidelijk horen dat letterlijk aanwijzingen door de NOS producer wordt gegeven jegens Davids dat die zijn verhaal zo moet brengen zodat het lijkt alsof Cruijff bewust de racismekaart jegens hem heeft gespeeld. [ afbeelding ]
Wat wel gebeurd is dat er vanaf de zijkant wat wordt gevraagd en omschreven,maar letterijk jij moet zus en zo zeggen zodat.. hoor ik niet. [ afbeelding ]Geloof dat mensen weer hun fantasie de vrije loopt laten in de hoop hetgeen Cruijff over zich heen krijgt te ontzenuwen en hem van alles vrij te pleiten.[ afbeelding ]
Omdat tie zwart is en de allochtone jeugdspelers misschien kan binden aan Ajaxquote:Op maandag 21 november 2011 16:25 schreef Hephaistos. het volgende:
Maarre, waarom zat Davids dan eigenlijk wél in de RvC? Niet vanwege z'n schat aan bestuurlijke ervaring of omdat 'ie het zo goed doet in de media.
Een jeugdspeler blijft bij Ajax omdat er een neger eens in de twee weken in een bestuurskamer zit te vergaderen? Lijkt me ook wat vergezocht.quote:Op maandag 21 november 2011 16:27 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Omdat tie zwart is en de allochtone jeugdspelers misschien kan binden aan Ajax
The band onder negerts is sterk.quote:Op maandag 21 november 2011 16:29 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Een jeugdspeler blijft bij Ajax omdat er een neger eens in de twee weken in een bestuurskamer zit te vergaderen? Lijkt me ook wat vergezocht.
Ben je nu boos of teleurgesteld?quote:Op maandag 21 november 2011 18:31 schreef Jojoortje het volgende:
Had wat meer van het filmpje verwacht.
Het is geen uitgelekt sex filmpje...sorry jojoortje.quote:Op maandag 21 november 2011 18:31 schreef Jojoortje het volgende:
Had wat meer van het filmpje verwacht.
Teleurgesteld, had iets sappiger verwacht.quote:Op maandag 21 november 2011 18:35 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Ben je nu boos of teleurgesteld?
Staat op ajaxshowtime. Maar als z'n liefde voor Ajax echt zo groot is was hij gewoon direct gekomen, en had dat geld wat hij van Bayern nog kreeg hem niet geïnteresseerd lijkt me.quote:'Van Gaal wil eerder naar Ajax'
Louis van Gaal overweegt vroegtijdig aan de slag te gaan als algemeen directeur van Ajax. Om eerder in dienst te treden van de Amsterdammers heeft hij toestemming nodig van Bayern München.
Officieel gaat Van Gaal in juli 2012, direct na het aflopen van zijn Bayern-contract, aan de slag bij Ajax. De Nederlander heeft al contact opgenomen met de club om te kijken of er te praten valt over een ontbinding van zijn contract. Dat meldt het Duitse persbureau DPA.
Er is nog geen concreet gesprek geweest tussen beide partijen. Van Gaal zou al in januari aan zijn werkzaamheden willen beginnen bij Ajax.
Van Gaal zou hebben aangegeven het plan van Cruijff voor de jeugdopleiding te willen omarmen, terwijl Cruijff op zijn beurt in dat geval geen belemmering ziet in de komst van Van Gaal.
Noem jij Cruyff nou een hond?quote:Op maandag 21 november 2011 19:43 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Had dit niet in juli naar buiten moeten komen dan als de vrouw en de neger zich zo gekwetst voelden? Ze zijn gewoon gaan zoeken naar een stok om de hond te slaan.
vi.nlquote:De Boer geschrokken van vermeend racisme
21/11/2011 19:46
Ajax-trainer Frank de Boer heeft zijn verbazing uitgesproken over het feit dat Johan Cruijff zich racistisch zou hebben uitgelaten ten opzichte van Edgar Davids. 'Zo ken ik Johan absoluut niet.'
'Jij zit hier alleen maar omdat je zwart bent', zou Cruijff tijdens één van de vergaderingen van de raad van commissarissen hebben gezegd tegen Davids. Steven ten Have, de voorzitter van de raad, bevestigde deze uitspraak. 'Ik heb hem nooit zoiets horen zeggen, dus voor mij kwam dit als een volslagen verrassing,' voegde De Boer er nog aan toe tijdens zijn persconferentie in aanloop naar het Champions League-duel met Olympique Lyon.
De Boer gaf aan dat hij racisme afkeurt. 'Ten strengste. Dus natuurlijk ben ik hiervan geschrokken, zoals iedereen. Racisme past niet bij Ajax, het past bij geen enkele club. Maar ik weet natuurlijk niet precies hoe het gesprek gegaan is. En om eerlijk te zijn heb ik me gisteren vooral bezig gehouden met mijn eigen selectie. Ik moest aardig wat puzzelen om tot een selectie voor deze wedstrijd te komen.'
Inmiddels ontkracht door Cruijff zelf.quote:Johan Cruijff wil misschien tóch dat Louis van Gaal algemeen directeur van Ajax wordt, meldt De Telegraaf.
Voetbalvisies liggen te ver uit elkaar.quote:Op maandag 21 november 2011 20:49 schreef PIETR het volgende:
Hoezo kunnen Cruijff en van Gaal niet gewoon over hun persoonlijke vetes heenstappen, in het belang van de club?
Van Gaal won midden jaren 90 de CL met de visie van Cruijff, of zie ik dat verkeerd?quote:Op maandag 21 november 2011 20:55 schreef GGMM het volgende:
[..]
Voetbalvisies liggen te ver uit elkaar.
Ja.quote:Op maandag 21 november 2011 21:03 schreef PIETR het volgende:
[..]
Van Gaal won midden jaren 90 de CL met de visie van Cruijff, of zie ik dat verkeerd?
quote:"Na de commotie van de afgelopen dagen omtrent het aanstellen door de RvC van Louis van Gaal als algemeen directeur bij Ajax is mij persoonlijk in de media van alles verweten. Het ging niet meer om Ajax of de RvC maar kennelijk om de persoon Davids. Bij herhaling ben ik publiekelijk in de media geschoffeerd en bewust neergezet als een persoon die onbetrouwbaar en onbekwaam zou zijn. Ik was zelfs niet meer een echte Ajacied. Ik heb daar niet op gereageerd omdat ik van mening was dat daardoor de dynamiek binnen Ajax nog verder zou worden verstoord. Uiteindelijk kreeg ik zelfs via een mail te horen dat mij de toegang tot de Toekomst werd ontzegd. Ik ga hier niet verder op in omdat anders bijzaken wederom hoofdzaken dreigen te worden.
In een eerdere verklaring heb ik al uitgelegd hoe de RvC tot het besluit van de benoeming van Van Gaal is gekomen. Na de lange, moeizame en vaak verhitte vergadering van gisteren werden mij nog een aantal vragen gesteld door Joep Schreuder van de NOS. Op de vraag of er altijd “behoorlijk” werd gecommuniceerd binnen de RvC heb ik toen eerlijk antwoord gegeven dat dat niet altijd het geval is geweest. Dat het af en toe erg ver ging, met een racistische opmerking als dieptepunt. Ik ben verrast en geschrokken van het effect van mijn antwoord en hoe men vervolgens hiermee op de loop is gegaan.
Zoals tijdens het interview volgens mij duidelijk was, heb ik daarmee alleen willen aangeven dat de fatsoensnormen soms erg ver te zoeken waren tijdens de vergaderingen van de RvC. Ik heb nooit gezegd, en dat wil ik benadrukken, dat Johan Cruijff een racist is, ondanks deze ongelukkige opmerking van zijn kant. Ik wil ook, zoals vaker gezegd, duidelijk maken dat ik diep respect heb voor de voetballer Johan Cruijff ondanks de persoonlijke zaken die mij de laatste dagen ten deel zijn gevallen.
Om de samenwerking tussen de leden van de RvC niet verder onder druk te zetten is dit niet eerder naar buiten gekomen. Dat was in het belang van Ajax, de club waar zowel Cruijff als ikzelf onze jeugdopleiding hebben genoten en jaren met veel plezier en succes gespeeld hebben. Dat je na de emoties van de laatste dagen en na de lange, moeizame en vaak verhitte vergadering van gisteren, waarin ik wederom te maken kreeg met zeer persoonlijke aanvallen, eerlijk antwoord geef op een vraag van een journalist lijkt mij in ieder geval verklaarbaar. Want iedereen die mij kent weet dat ik altijd eerlijk antwoord geef, hoewel mij dat niet altijd in dank wordt afgenomen.
Laten we nu verder gaan en ons concentreren op wat echt belangrijk is, namelijk een succesvolle toekomst voor Ajax, en niet met een zogenaamde twist tussen Davids en Cruijff."
Molenaar, van Duivenbode, Michael van Praag, er zijn nog wel wat mensen die een nuttige bijdrage kunnen leveren.quote:Op maandag 21 november 2011 22:06 schreef rubbereend het volgende:
Moet Molenaar er zelf niet eens instappen, samen met Cruijff in de RvC? Molenaar is iemand die prima uit zijn woorden komt. Is slim.
100% zeker. Cruijff stelde ook altijd werkers op om de sterren beter te laten renderen.quote:Op maandag 21 november 2011 21:03 schreef PIETR het volgende:
[..]
Van Gaal won midden jaren 90 de CL met de visie van Cruijff, of zie ik dat verkeerd?
Coronel is een rat.quote:Op maandag 21 november 2011 22:14 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Molenaar, van Duivenbode, Michael van Praag, er zijn nog wel wat mensen die een nuttige bijdrage kunnen leveren.
En trouwens... ik vond Uri Coronel gisteren bij de persconferentie ook heel degelijk overkomen.
het gaat ook niet over de voetbal visie. Maar de visie op de jeugdopleiding. Als ik het goed begrijp staat bij Cruijff de ontwikkeling van het individu op de eerste plaats. Voetballertjes allereerst technisch beter maken. En bij Van Gaal staat het team voorop in de jeugdopleiding. Nummers opleiden. Spelers opleiden als nummer 10, of 9 of een 8.quote:Op maandag 21 november 2011 22:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
100% zeker. Cruijff stelde ook altijd werkers op om de sterren beter te laten renderen.
Meevoetballende keeper, vleugelspelers, opkomende backs, doorschuivende libero, de nr.10 als schaduwspits, de spits zelf met de rug naar de goal.
Allemaal precies het zelfde
+ De afgelopen 10-15 jaar heeft dat niks opgeleverd. Sneijder en van der Vaart. Nigel de Jong en Stekelenburg kan je nog noemen maar voor de rest is het gewoon matig.quote:Op maandag 21 november 2011 22:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
het gaat ook niet over de voetbal visie. Maar de visie op de jeugdopleiding. Als ik het goed begrijp staat bij Cruijff de ontwikkeling van het individu op de eerste plaats. Voetballertjes allereerst technisch beter maken. En bij Van Gaal staat het team voorop in de jeugdopleiding. Nummers opleiden. Spelers opleiden als nummer 10, of 9 of een 8.
Mooie woorden, hier wordt ik wel blij van. Lijkt me duidelijk dat het nu wel exit rvc zal worden. En dan een nieuwe met of zonder cruijff makt niet uit. Als het maar geen personen zijn die aan hun eigen hachje denken, maar aan dat van Ajax. Molenaar zou iig een goede optie zijn.quote:Cruijff: 'Scheel, rood, of een bril; wat maakt het uit?'
21/11/2011 22:11
Johan Cruijff heeft maandagavond tegengesproken dat hij racistische taal zou hebben gebruikt in de raad van commissarissen van Ajax ten opzichte van Edgar Davids. De voormalige succestrainer noemt de aantijgingen 'ver beneden peil'.
Cruijff zou gezegd hebben dat Davids alleen vanwege zijn huidskleur in de rvc zou zitten. In gesprek met Voetbal International liet de reactie van Cruijff niets aan duidelijkheid te wensen over.
'Of iemand nou scheel is, rood is, een andere kleur heeft of een bril heeft, wat maakt dat nou uit? Ik heb met mijn foundation ruim 120 voetbalveldjes aangelegd waar ook allochtone kinderen kunnen voetballen. Eigenlijk moet ik er niet eens op reageren; het is ver beneden peil. Bovendien worden de dingen altijd pas achteraf gezegd. Ik heb zondag de gehele dag bij Ajax gelopen en op het moment dat ik mijn hielen licht gaan ze hierover beginnen. Daar komt bij dat ook ik de filmpjes Op YouTube heb gezien, het leek mij niet dat Davids de intentie had te zeggen wat hij heeft gezegd.'
Over de huidige situatie bij Ajax is Cruijff eveneens helder. 'Het is een volledige chaos.' Cruijff doelt daarmee op de aanstelling van algemeen directeur Louis van Gaal die achter de rug van Cruijff om werd benoemd door zijn vier mede-commissarissen.
Samenwerken met Van Gaal is in de ogen van Cruijff een zo goed als onmogelijke optie. 'Punt één: We hebben volstrekt tegenovergestelde ideeën. Punt twee: we liggen elkaar niet. Daar komt ook nog eens bij dat de rvc, waar ik toe behoor, de ledenraad een harde klap in het gezicht heeft gegeven. Overigens zonder mijn medeweten. Een uur voordat de ledenraad ging vergaderen hoorde iedereen dat Van Gaal was aangesteld.'
Ondanks de gang van zaken wil Cruijff voorlopig van geen wijken weten. 'Wij hebben een traject ingezet en met die manier willen wij Ajax terug aan de top van Europa helpen.'
vi.nl
Dat is het Van Gaal systeemquote:Op maandag 21 november 2011 22:35 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
+ De afgelopen 10-15 jaar heeft dat niks opgeleverd. Sneijder en van der Vaart. Nigel de Jong en Stekelenburg kan je nog noemen maar voor de rest is het gewoon matig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Er is naar mijn mening nooit een van gaal of een cruijff systeem geweest, er werd altijd maar wat gedaan. Maar het achterlijkste was nog dat ze spelertjes met ontiegelijk veel talent wegstuurden omdat ze een beetje puberden.quote:
onzin om dat er nu bij te pakken. Andere tijdgeest van toen en wie weet veranderen mensen wel hun meningquote:Op maandag 21 november 2011 22:53 schreef Nieuwschierig het volgende:
Van Gaal heeft bij zijn aanstelling als Technisch Directeur indertijd ook een visie neergelegd in een rapport.
Misschien zou dat weer eens uit de la gehaald moeten worden om nu eens over feiten te kunnen spreken in plaats van emoties.
Van Gaal veranderd nooit van mening. Vraag maar aan Hoenessquote:Op maandag 21 november 2011 23:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
onzin om dat er nu bij te pakken. Andere tijdgeest van toen en wie weet veranderen mensen wel hun mening.
Aha, daarom zei ie vorig jaar ook dat ie nooit meer zou terugkeren bij Ajax.quote:Op maandag 21 november 2011 23:16 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Van Gaal veranderd nooit van mening. Vraag maar aan Hoeness
Nou, dan kan hij nu dus ook de visie van JC over de Toekomst aanhangen.quote:Op maandag 21 november 2011 23:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Aha, daarom zei ie vorig jaar ook dat ie nooit meer zou terugkeren bij Ajax.
Ik zie niet in waarom niet. Je hebt de beste trainer van ajax ooit en de beste voetballer van ajax ooit in je gelederen. Doe er wat mee.quote:Op maandag 21 november 2011 23:22 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nou, dan kan hij nu dus ook de visie van JC over de Toekomst aanhangen.
En faciliteren als CEO
Theoretisch heb je gelijk maar ik zie dat niet gebeurenquote:Op maandag 21 november 2011 23:22 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nou, dan kan hij nu dus ook de visie van JC over de Toekomst aanhangen.
En faciliteren als CEO
Maar het klopt toch ook wat Cruijff zegt? Op advies van Rijkaard is Davids erin gekomen omdat opvallend veel Antillianen tegenwoordig vroegtijdig de ajax opleiding verlaten/afvallen. En omdat Davids één van de wel succesvolle is is hij erbij ingezet in de hoop dat hij met oplossingen op dat gebied zou kunnen komen.quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:39 schreef Speed1971 het volgende:
Hij heeft dus weldegelijk tegen Davids gezegd dat hij daar zit omdat hij zwart is. Nu gaan we weer recht praten wat krom is. Hij komt dan aan met redenen zoals; Tegen een brildrager zeg je toch ook scheluh. Of iemand die roodhaar heeft zeg je ook rooie. WTF!? ROFL!
Hij is Nederlandse Surinamer maar goed verder klopt het wel aardig wat je zegtquote:Op dinsdag 22 november 2011 10:48 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Maar het klopt toch ook wat Cruijff zegt? Op advies van Rijkaard is Davids erin gekomen omdat opvallend veel Antillianen tegenwoordig vroegtijdig de ajax opleiding verlaten/afvallen. En omdat Davids één van de wel succesvolle is is hij erbij ingezet in de hoop dat hij met oplossingen op dat gebied zou kunnen komen.
Ajax kan het helemaal niet betalen om van de beurs te gaan volgens mijquote:Op dinsdag 22 november 2011 00:52 schreef Zweefkaak het volgende:
De oplossing is:
1. Van de beurs afgaan.
2. Cruijff aan het roer.
3. Bedrijfsman met Ajax hart voor de bedrijfszaken.
4. Messi kopen.
Cruijff zegt dit, Jaap de Groot ook en Molenaar ook. Zal dus wel kloppen denk ik.quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:48 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Maar het klopt toch ook wat Cruijff zegt? Op advies van Rijkaard is Davids erin gekomen omdat opvallend veel Antillianen tegenwoordig vroegtijdig de ajax opleiding verlaten/afvallen. En omdat Davids één van de wel succesvolle is is hij erbij ingezet in de hoop dat hij met oplossingen op dat gebied zou kunnen komen.
Nee klopt, gaat nooit lukken. Is zon ~60 miljoen voor nodig dacht ik.quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ajax kan het helemaal niet betalen om van de beurs te gaan volgens mij
Is ook geen reden voor want kost alleen maar geld en zo'n enorm probleem zijn die beursregels ook niet, de problemen zitten meer in de combinatie vereniging en bedrijf, dat maakt de besluitvorming enorm traagquote:Op dinsdag 22 november 2011 10:58 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Nee klopt, gaat nooit lukken. Is zon ~60 miljoen voor nodig dacht ik.
rond de 33 miljoen volgens mij, maar 2/3e van de aandelen die zijn uitgegeven zitten vast bij twee beleggers die zullen ze nooit voor deze prijs verkopen.quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:58 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Nee klopt, gaat nooit lukken. Is zon ~60 miljoen voor nodig dacht ik.
Inderdaad dom dat mensen niet weten..Wilfried Genee zei gisteren dat bij hun ook vaak gebeurt opnieuw doen het interview tijdens de repetities en dat zei Jan Joost van Gangelen ook.quote:Op maandag 21 november 2011 16:16 schreef mrstylo het volgende:
Mensen die niet weten dat dit vaker gebeurt.
Dat weet iedereen hoor, wel was duidelijk dat hij het eerst niet wou zeggen en uiteindelijk er toch maar heeft uit gegooid.quote:Op dinsdag 22 november 2011 11:27 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Inderdaad dom dat mensen niet weten..Wilfried Genee zei gisteren dat bij hun ook vaak gebeurt opnieuw doen het interview tijdens de repetities en dat zei Jan Joost van Gangelen ook.
Schavuit schoft schurk!quote:Op dinsdag 22 november 2011 11:30 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Dat weet iedereen hoor, wel was duidelijk dat hij het eerst niet wou zeggen en uiteindelijk er toch maar heeft uit gegooid.
In de strijd om opperjudas mag je good old Danny Blind zeker niet vergetenquote:Op dinsdag 22 november 2011 11:42 schreef stevenmac26 het volgende:
waarom heeft iedereen het over Cruijff tegen van Gaal??
Het is niet Cruijff tegen van Gaal maar Cruijff tegen die ratten van de RvC
ten Have en die smerige snol Olfers en die opperjudas Davids
Echt om te kotsen die smeerlappen
nee die prijs gaat echt naar Davidsquote:Op dinsdag 22 november 2011 11:45 schreef Tarado het volgende:
[..]
In de strijd om opperjudas mag je good old Danny Blind zeker niet vergeten
Ik heb zo'n hekel aan die gozer, al sinds de CL gewonnen is in '95 (waarschijnlijk daarvoor ook al) manoeuvreert hij zichzelf altijd daar waar het meeste voordeel voor hemzelf te halen valt, hij is mede veroorzaker van het feit dat CL winnaars vertrokken en de beroemde "kabel" ruzie EK'96.quote:Op dinsdag 22 november 2011 11:52 schreef Geo3kant het volgende:
Vraag me sowieso af wat Danny Blind daar doet ..hij doet het wel goed, hij blijft al jaren bij de club, elke keer springt hij op een andere vacature of ze zetten hem ergens anders neer.. lol.
hij doet zijn bijnaam eer aanquote:Op dinsdag 22 november 2011 11:52 schreef Geo3kant het volgende:
Vraag me sowieso af wat Danny Blind daar doet ..hij doet het wel goed, hij blijft al jaren bij de club, elke keer springt hij op een andere vacature of ze zetten hem ergens anders neer.. lol.
Wat heb ik nou weer gedaanquote:Op dinsdag 22 november 2011 12:00 schreef Geo3kant het volgende:
Ik post niet voor niets al een aantal keer Lex Luthor foto's als het over Steven gaat
Co-materiaal man.quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:03 schreef j0rdiiii het volgende:
als Cruijff wint raakt Blind deze baan ook weer kwijt, ben benieuwd wat ie dan mag doen. Samen met Stam de verdediging doen ofzo.
JAquote:Op dinsdag 22 november 2011 12:03 schreef j0rdiiii het volgende:
als Cruijff wint raakt Blind deze baan ook weer kwijt, ben benieuwd wat ie dan mag doen. Samen met Stam de verdediging doen ofzo.
Ten eerste blijft gewoon overeind dat hij weldegelijk tegen Davids heeft gezegd dat hij daar zit omdat hij zwart is. Ben ik nou echt de enige die vindt dat dit gewoon te idioot voor woorden is. Davids zit daar niet omdat hij zwart is. Davids zit daar omdat zij blijkbaar niet met gekleurde jongens om kunnen gaan of iig denken zij dat zij niet met gekleurde jongens om kunnen gaan. Als een gekleurde jongen lastig is komt dat echt niet omdat hij gekleurd is, dat komt omdat het een lastige jongen is. Blijkbaar wordt dat onderscheidt nog steeds gemaakt. Heel raar en heel verontrustend.quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:48 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Maar het klopt toch ook wat Cruijff zegt? Op advies van Rijkaard is Davids erin gekomen omdat opvallend veel Antillianen tegenwoordig vroegtijdig de ajax opleiding verlaten/afvallen. En omdat Davids één van de wel succesvolle is is hij erbij ingezet in de hoop dat hij met oplossingen op dat gebied zou kunnen komen.
Ja, je bent de enige, vooral omdat zowel Cruijff als Davids zelf het hebben uitgelegd.quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:08 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Ten eerste blijft gewoon overeind dat hij weldegelijk tegen Davids heeft gezegd dat hij daar zit omdat hij zwart is. Ben ik nou echt de enige die vindt dat dit gewoon te idioot voor woorden is. Davids zit daar niet omdat hij zwart is. Davids zit daar omdat zij blijkbaar niet met gekleurde jongens om kunnen gaan of iig denken zij dat zij niet met gekleurde jongens om kunnen gaan. Als een gekleurde jongen lastig is komt dat echt niet omdat hij gekleurd is, dat komt omdat het een lastige jongen is. Blijkbaar wordt dat onderscheidt nog steeds gemaakt. Heel raar en heel verontrustend.
Doen ze dat? Er zijn al dreigbrieven onderweg (niet dat dit heel vreemd is).quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:28 schreef Breekfast het volgende:
Dat de supporters dit nog langer pikken is me al helemaal een raadsel
Niet vreemd vinden om dreigbrieven te sturen naar mensen omdat je een anderen mening hebt.quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Doen ze dat? Er zijn al dreigbrieven onderweg (niet dat dit heel vreemd is).
Dat de supporters niet zien dat Johan boter op zijn hoofd heeft (die positieve discriminatie uitspraak negerende), dat is pas een raadsel
Het blijft natuurlijk een normvervaging maar je hebt wel gelijk dat het er inmiddels "bij hoort"quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:44 schreef opgebaarde het volgende:
Dat gaat al jaren zo, dat weet je ook als je bij een voetbalclub gaat werken.
Hm, misschien niet als je schoonmaakster bent maar als wc juf of barmannetje zou ik er ook niet van opkijken
Niet als het ook daadwerkelijk zo is. Cruijff heeft geen blad voor de mond en doet niet aan eufemismenquote:Op dinsdag 22 november 2011 12:08 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Ten eerste blijft gewoon overeind dat hij weldegelijk tegen Davids heeft gezegd dat hij daar zit omdat hij zwart is. Ben ik nou echt de enige die vindt dat dit gewoon te idioot voor woorden is.
eh jawel, t zal niet om z'n bestuurlijke of menselijke of juridische kennis gaan, ja misschien "hoe hou ik mijn voetbalvrouw onderdanig"quote:Davids zit daar niet omdat hij zwart is.
In een ideale wereld wel ja. Gekleurde jongens Mensen uit een andere cultuur kunnen wel lastiger overkomen, respect jeweetz.quote:Davids zit daar omdat zij blijkbaar niet met gekleurde jongens om kunnen gaan of iig denken zij dat zij niet met gekleurde jongens om kunnen gaan. Als een gekleurde jongen lastig is komt dat echt niet omdat hij gekleurd is, dat komt omdat het een lastige jongen is.
Ach die lastige jongens nemen misschien ook eerder iets aan van Davids dan van Ten Have (neger vs Skinhead) Dat onderscheid wordt dus ook aan 2 kanten zo gemaakt.quote:Blijkbaar wordt dat onderscheidt nog steeds gemaakt. Heel raar en heel verontrustend.
het is ook de enige manier om te proberen je gelijk te halen, Ajax heeft geen klantenservice of helpdesk waar je kan klagen over het product (goed voetbal+resultaten) dus ja...quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk een normvervaging maar je hebt wel gelijk dat het er inmiddels "bij hoort"
En dat is nou juist zo raar, want dat zijn taken die normaal bij een directie of bestuur liggen, NIET bij een Raad van Commissarisen! Een RvC is in de basis om toezicht te houden, niet om de club /bedrijf te leiden!quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:48 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Maar het klopt toch ook wat Cruijff zegt? Op advies van Rijkaard is Davids erin gekomen omdat opvallend veel Antillianen tegenwoordig vroegtijdig de ajax opleiding verlaten/afvallen. En omdat Davids één van de wel succesvolle is is hij erbij ingezet in de hoop dat hij met oplossingen op dat gebied zou kunnen komen.
Hoe werkt dat in de praktijk dan? Stel ik ben Manchester City en ik wil van der Wiel kopen, bij wie moet ik me dan melden? Bij Jonk, Bergkamp of de Boer? Of moet ik met alle 3 om tafel? En wie bepaalt uiteindelijk of de speler weg mag en voor welk bedrag? Doen ze dat met z'n 3-en in stemming?quote:Op dinsdag 22 november 2011 15:38 schreef Komakie het volgende:
Ik snap even niet waarom mensen nog steeds Davids en zijn vermeende racisme-klik-incident aanpakken.
Hij heeft zelf in zijn blog gezegd dat hij niet verwacht had dat het zo'n impact zou hebben en dat het helemaal niet op die manier was bedoeld. Kortom, storm in een glas water.
Even buiten het verhaal of de aanstelling allemaal verlopen is hoe het hoort, kan het gewoon niet volgens mij. In de contracten van zowel Jonk als Bergkamp staat dat ze technisch hart worden met de verantwoordelijkheden die daar bij horen. Onderdeel daarvan is het technisch directeurschap. Wat dan dus niet meer door 1 persoon, maar 3 personen wordt uitgeoefend. Blind kan daar helemaal niets mee. Misschien hooguit de administratie bijhouden ofzo...
De RvC moet ook de kennis bezitten die nodig is en de directie adviseren. Davids brengt die kennis mee.quote:Op dinsdag 22 november 2011 17:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En dat is nou juist zo raar, want dat zijn taken die normaal bij een directie of bestuur liggen, NIET bij een Raad van Commissarisen! Een RvC is in de basis om toezicht te houden, niet om de club /bedrijf te leiden!
Davids en kennis?quote:Op dinsdag 22 november 2011 17:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
De RvC moet ook de kennis bezitten die nodig is en de directie adviseren. Davids brengt die kennis mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |