Presidentsverkiezingen USA 2012 #7: Met Jo-Jo polls en Primaries!

quote:

Op maandag 28 november 2011 18:38 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat was toch al voor iedereen met meer dan drie hersencellen duidelijk?

Zelfs die mongool van een Alex Jones had het door.

quote:

Op maandag 28 november 2011 18:47 schreef maartena het volgende:

[..]

Iedere president sinds Washington heeft "veranderingen" belooft, en soms komt er een beetje van terecht, maar over het algemeen..... toch niet. Je kunt als presidents-kandidaat veel willen, maar uiteindelijk moet je toch voor het overgrote deel van je beleid door Congress heen om het gedaan te krijgen.

quote:

Op maandag 28 november 2011 18:55 schreef maartena het volgende:

[..]

Dus het is eigenlijk "Bushcare" en geen "Obamacare"?

quote:

Op maandag 28 november 2011 18:59 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat er genoeg zaken zijn waar Obama een compleet ander beleid heeft gevoerd als zijn voorganger. Zoals de gezondheidszorg bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 28 november 2011 19:09 schreef maartena het volgende:
[..]

Is het echt moeilijk om even te lezen? Het punt is dat Bush en Obama een compleet ander beleid voeren met betrekking tot gezondheidszorg, en dat het dus NIET zo is - zoals jij aangeeft - dat hij "hetzelfde beleid als Bush doorzet".

quote:

Op zondag 27 november 2011 20:25 schreef Monidique het volgende:
Newt Gingrich als kandidaat, de man die zijn aan kanker lijdende vrouw verliet voor een andere vrouw, om daarna een meer dan twintig jaar jongere minnares te huwen, een man die buiten de Republikeinse partij als totaal inhoudsloze prutser wordt gezien, een man die zo mogelijk nog een grotere flip-flopper is dan Mitt Romney.

Obama's dream come true.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 14:42 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Yep - het is ook mooi om te zien dat de MSM betrekkelijk weinig aandacht aan het verleden van Gingrich besteden (en met zijn verleden zou je er kranten over vol kunnen schrijven). Met Gingrich maakt Obama een goede kans.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 18:32 schreef maartena het volgende:

[..]

Ja dat is ook zoiets moois..... conservatieven die gaan springen omdat Obama God niet noemde in een speech.

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 19:43 schreef Quisho het volgende:
Cain maakt zoiezo geen kans meer na die allegations.

quote:

Obama's Job Approval Drops Below Carter's

President Obama's slow ride down Gallup's daily presidential job approval index has finally passed below Jimmy Carter, earning Obama the worst job approval rating of any president at this stage of his term in modern political history.

http://www.usnews.com/new(...)-drops-below-carters

quote:

Op dinsdag 29 november 2011 21:08 schreef Montov het volgende:

[..]

Ik vond het wel grappig hoe op nu.nl staat dat hj een paar weken geleden nog de gedoodverfde presidentskandidaat was voor de Republikeinen. Een paar weken hoog in de peilingen, en plots is het bijna de president.

De eerste voorverkiezingen staan voor de deur, dus wellicht heeft Gingrich goed gepeikt, maar er is nog tijd voor een nieuwe anti-Mitt. Maar uiteindelijk zal Romney wel de nominatie binnenhalen: hij is de enige serieuze kans voor de Republikeinen. De enige mogelijkheid is als 1 of meer van de niet-Mitts verdwijnt en Gingrich steunt.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 01:33 schreef rubbereend het volgende:
Perry's spotje
http://www.realclearpolit(...)is_debate_gaffe.html

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 01:33 schreef rubbereend het volgende:
Perry's spotje
http://www.realclearpolit(...)is_debate_gaffe.html

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 01:05 schreef maartena het volgende:
http://content.usatoday.c(...)e-wife-friendship-/1

Het ziet er toch echt naar uit dat het over is voor Cain..... de vraag is nu: wie gaat er van profiteren? Waar gaan zijn supporters heen?

En dan nog een juweeltje van Newt: http://www.cbsnews.com/83(...)-unless-its-illegal/

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 05:45 schreef popolon het volgende:
Het lijkt verdomme wel een slapstick. Een stelletje dwazen, echt een ander woord is er niet voor Newt, Cain, Perry, vechten om een been en jawel Mittje loopt ermee heen.
Newt is iemand die het woord 'inconsistent' heeft uitgevonden, Perry kan nog niet tot tien tellen en Cain kan z'n 9 inch gun niet in z'n broek houden. Wat een stelletje patjakkers.

Het is zo een doorzichtige slechte soap geworden, 't is eigenlijk om te janken.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 05:56 schreef NorthernStar het volgende:
Zonder grote verrassingen wordt het Romney. Grote kans dat Obama zo uiteindelijk by default gaat winnen. Bij gebrek aan goede tegenkandidaat.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 05:56 schreef NorthernStar het volgende:

Zonder grote verrassingen wordt het Romney. Grote kans dat Obama zo uiteindelijk by default gaat winnen. Bij gebrek aan goede tegenkandidaat.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 08:09 schreef Monidique het volgende:
Tsja, als je zegt dat Obama er 'maar heel erg weinig van bakt', dan kijk je niet met een objectieve bril naar de zaken of je wilt het gewoon niet zien, natuurlijk. Het antwoord weten we al.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 02:49 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Nice save... sort of.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 08:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik geef Obama meer kans (ik gaf het drie jaar geleden nog véél meer kans, maar ik heb de Amerikanen overschat), maar niet zo'n grote kans. Er hoeven maar een paar procentpunten te verschuiven ten opzichte van 2008 en Mitt Romney is president.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 09:38 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ben jij dan zo veel objectiever?

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 20:15 schreef maartena het volgende:
Herman Cain maakt morgen in Georgia blijkbaar een "major announcement".

twitter:

NBCNews twitterde op vrijdag 02-12-2011 om 19:38:05 Herman Cain campaign says they will be making a "major announcement" in Georgia tomorrow. #Decision2012 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 21:10 schreef rubbereend het volgende:
stoppen neem ik aan

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 21:30 schreef maartena het volgende:
We zien wel. Het zou ook nog kunnen dat ie open kaart speelt, z'n vrouw het wel best vind, en net als Newt met zijn overspel-geschiedenis zich gewoon volledig in de race gooit. Maar als ie dat doet is het natuurlijk maar de vraag in hoeverre het publiek hem vergeeft. Newt komt er mee weg, maar dat is oude koeien..... dit zijn verse koeienvlaaien.

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 14:26 schreef Monidique het volgende:

CAIN TOUCHED THIS

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 19:43 schreef maartena het volgende:
Yup, Cain is out.

Nu nog even afwachten of hij zijn steun achter een andere kandidaat gooit.

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 19:53 schreef Monidique het volgende:

[..]

Newt, hoop ik.

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 21:01 schreef WammesWaggel het volgende:
Nou dan hadden die Canucks dus wel gelijk: het ging Cain alleen om het verhogen van zijn profiel

Over vier jaar verwacht ik nu wel eens een latino als kandidaat, jammer dat Bill van NM onder de zoden is gekropen.

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 21:06 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Je bedoelt Bill Richardson, van New Mexico?

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 14:26 schreef Monidique het volgende:

CAIN TOUCHED THIS

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 21:01 schreef WammesWaggel het volgende:
Nou dan hadden die Canucks dus wel gelijk: het ging Cain alleen om het verhogen van zijn profiel

Over vier jaar verwacht ik nu wel eens een latino als kandidaat, jammer dat Bill van NM onder de zoden is gekropen.

quote:

NAACP warns black and Hispanic Americans could lose right to vote


Civil rights group petitions UN over 'massive voter suppression' after apparent effort to disenfranchise black and Hispanic people

The largest civil rights group in America, the National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), is petitioning the UN over what it sees as a concerted efforted to disenfranchise black and Latino voters ahead of next year's presidential election.

The organisation will this week present evidence to the UN high commissioner on human rights of what it contends is a conscious attempt to "block the vote" on the part of state legislatures across the US. Next March the NAACP will send a delegation of legal experts to Geneva to enlist the support of the UN human rights council.

The NAACP contends that the America in the throes of a consciously conceived and orchestrated move to strip black and other ethnic minority groups of the right to vote. William Barber, a member of the association's national board, said it was the "most vicious, co-ordinated and sinister attack to narrow participation in our democracy since the early 20th century".

In its report, Defending Democracy: Confronting Modern Barriers to Voting Rights in America, the NAACP explores the voter supression measures taking place particularly in southern and western states.

Fourteen states have passed a total of 25 measures that will unfairly restrict the right to vote, among black and Hispanic voters in particular.

The new measures are focused – not coincidentally, the association insists – in states with the fastest growing black populations (Florida, Georgia, Texas and North Carolina) and Latino populations (South Carolina, Alabama and Tennessee). The NAACP sees this as a cynical backlash to a surge in ethnic minority voting evident in 2008.

In that year, black and Hispanic voters turned out in record numbers, partly in a wave of enthusiasm for Barack Obama. More than 2 million extra black voters turned out over 2004, an increase of 15%.

Among Hispanics, the upturn was even more pronounced. Two million additional voters attended the polls – a rise of 28% on the previous presidential election.

The scale of the assault on voting rights is substantial, according to experts on electoral law. The Brennan Center for Justice, based at New York University law school, estimates that the new measures could bar as many as 5 million eligible voters from taking part in choosing the occupant of the White House next year.

The 14 states that have embarked on such measures hold two-thirds of the electoral college votes needed to win the presidency. Put another way, of the 12 battleground states that will determine the outcome of the presidential race, five have already cut back on voting rights and two more are in discussions about following suit.

Ethnic minority groups are not the only sections of society at risk of losing their voting rights. The Brennan Center warns that young voters and students, older voters and poor income groups are also vulnerable.

The NAACP says voting rights are being whittled down at every stage of the electoral process. First of all, the registration of new voters is being impeded in several states by moves to block voter registration drives that have historically proved to be an important way of bringing black and Hispanic people to the poll.

Four states – Florida, Iowa, Kentucky and Virginia – continue to withhold the vote from anyone convicted of a criminal offence. In Florida, offenders who have completed their sentences have to wait at least five years before they can even apply to restore their right to register to vote.

Across the US, more than 5 million Americans are denied the right to vote on grounds that they were convicted of a felony, 4 million of whom have fully completed their sentence and almost half of whom are black or Hispanic.

Other measures have reduced the ease of early voting, a convenience that is disproportionately heavily used by African-Americans. Even more importantly, 34 states have introduced a requirement that voters carry photo ID cards on the day of the election itself.

Studies have showed that the proportion of voters who do not have access to valid photo ID cards is much higher among older African-Americans because they were not given birth certificates in the days of segregation. Students and young voters also often lack identification and are thus in danger of being stripped of their right to vote.

In Texas, a law has been passed that prevents students from voting on the basis of their college ID cards, while allowing anyone to cast their ballot if they can show a permit to carry a concealed handgun.

Benjamin Jealous, the NAACP's president, said the moves amounted to "a massive attempt at state-sponsored voter suppression." He added that the association will be urging the UN "to look at what is a co-ordinated campaign to disenfranchise persons of colour."

quote:

But Republicans still challenged that claim, with Romney saying that Obama had "repeatedly thrown Israel under the bus".

Although Jewish voters comprise only two per cent of the electorate nationwide, they are considered an important part of Obama's supprot base and could make the difference in battleground states including Florida, Pennsylvania, Ohio and Nevada in a close election.

Moreover, the Jewish community is an important source of donations, and Obama campaign supporters want to maintain that support as much as Republicans want to chip away at it.

Addressing a conference on anti-Semitism last week, Gutman said a new, more complex form of anti-Semitism was growing, in which Jews were targeted because of the failure to resolve Israel's conflict with the Palestinians.

"It is the area where every new settlement announced in Israel, every rocket shot over a border or suicide bomber on a bus, and every retaliatory military strike exacerbates the problem and provides a setback here in Europe for those fighting hatred and bigotry," he said.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 00:41 schreef maartena het volgende:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7B500X20111206

Romney gaf $100k uit vlak voor het einde van zijn gouverneurs-termijn om allerlei computers te vervangen, harde schijven op te kopen, databases te wissen..... om te voorkomen dat bepaalde dingen (wat, weet natuurlijk niemand meer) uit zouden lekken.

Hij deed niets verkeerd trouwens, wettelijk gezien..... maar toch opvallend.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 06:43 schreef Ugjerke het volgende:
Ik mag toch hopen dat Newt Gingrich kansloos is, die man is overtuigender als parodie op de republikeinen dan als serieuze kandidaat.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 10:59 schreef Terecht het volgende:
"De zoveelste RINO". Zegt dat iets over de republikeinse kandidaten of zegt dat iets over jou? De vorige republikeinse presidentskandidaat: RINO. De twee meest waarschijnlijke republikeinse presidentskandidaten van nu: RINO's. Dit begint toch aardig op een no true scotsman van een radikalinski te lijken...

quote:

Op woensdag 7 december 2011 12:35 schreef Lyrebird het volgende:

[..]Echt moeilijk zou het toch niet moeten zijn om een conservatieve kandidaat te vinden die tegen een generaal pardon is en die wel weet hoe je een oorlog moet winnen, en hoe je zorgt voor een gesloten begroting. Blijkbaar is het te veel gevraagd.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 18:00 schreef Montov het volgende:
Gingrich en W Bush een RINO. Ik heb mijn portie vermaak weer gehad vandaag.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 12:35 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zit wel wat in - zoals je zegt was McCain inderdaad een RINO, en hetzelfde geldt voor Romney, en niet te vergeten George W. Bush. Allen voorstanders van een grotere overheid.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 12:35 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zit wel wat in - zoals je zegt was McCain inderdaad een RINO, en hetzelfde geldt voor Romney, en niet te vergeten George W. Bush. Allen voorstanders van een grotere overheid.

Binnen de GOP leeft het gevoel dat conservatieven geen kans maken. Het feit dat zowel Bachmann als Santorum het beroerd doen, ondersteunt dit gevoel.

Cain zat MI wel in de conservatieve hoek, maar had te weinig inhoud/kennis om het ver genoeg te schoppen.

Echt moeilijk zou het toch niet moeten zijn om een conservatieve kandidaat te vinden die tegen een generaal pardon is en die wel weet hoe je een oorlog moet winnen, en hoe je zorgt voor een gesloten begroting. Blijkbaar is het te veel gevraagd.

quote:

Romney made the call during a scathing attack on Barack Obama at a Republican Jewish Coalition forum of presidential candidates in which he accused the president of weak support for Israel, of appeasing America's enemies and of setting back peace in the Middle East with his fractious relationship with the Israeli leadership.

Before a hawkish, pro-Israel audience, Romney and another contender, Rick Santorum, dwelt at length on the threat posed by Iran's nuclear programme and what they characterised as Obama's weak response.

(...)

"Abroad, he's weakening America," he said. "He seems to be more generous to our enemies than he is to our friends. That is the natural tendency of someone who is unsure of their own strength, or of America's rightful place as the leader of the world."

But Romney repeatedly returned to the president's dealings with Israel. He accused Obama of "not finding time" to visit the Jewish state, drawing some boos and hisses from the audience. Romney promised to make a trip to Jerusalem his first foreign visit as president.

The Republican contender accused Obama of "insulting" the Israeli prime minister, Binyamin Netanyahu, and of "emboldening Palestinian hardliners".

quote:

Op woensdag 7 december 2011 19:33 schreef Yi-Long het volgende:
Iemand al enthousiast over het nieuws dat Donald Trump de moderator gaat worden van een Republican Debate ergens eind december...!?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 19:35 schreef Monidique het volgende:

[..]

Joe the Plumber had een volle agenda, ofzo?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 19:41 schreef maartena het volgende:

[..]

Nixon: 1 bezoek aan Israel, in zijn 2e termijn (2 maanden voor zijn resignatie)
Ford: Nooit in Israel geweest.
Carter: 1 bezoek aan Israel.
Reagan: Nooit in Israel geweest.
H. Bush: Nooit in Israel geweest.
Clinton: 4 bezoeken aan Israel, waarvan 1 een begrafenis. (van Rabin).
W. Bush: 2 bezoeken aan Israel, beiden in 2008 vlak voor het einde van zijn 2e termijn.

Tja.... en dan ga je na nog geen 3 jaar presidentschap klagen over dat de President nog niet in Israel is geweest?

Sinds Nixon, zijn de enige twee presidenten die in hun eerste termijn naar Israel gingen..... de enige twee Democraten geweest: Carter en Clinton. De Republikeinen durfden het niet aan tot veelal het allerlaatste jaar van hun presidentschap, in de 2e termijn. Of ze gingen, zoals Ford, Regan en Bush Sr..... gewoon NIET.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 19:41 schreef maartena het volgende:

[..]

Nixon: 1 bezoek aan Israel, in zijn 2e termijn (2 maanden voor zijn resignatie)
Ford: Nooit in Israel geweest.
Carter: 1 bezoek aan Israel.
Reagan: Nooit in Israel geweest.
H. Bush: Nooit in Israel geweest.
Clinton: 4 bezoeken aan Israel, waarvan 1 een begrafenis. (van Rabin).
W. Bush: 2 bezoeken aan Israel, beiden in 2008 vlak voor het einde van zijn 2e termijn.

Tja.... en dan ga je na nog geen 3 jaar presidentschap klagen over dat de President nog niet in Israel is geweest?

Sinds Nixon, zijn de enige twee presidenten die in hun eerste termijn naar Israel gingen..... de enige twee Democraten geweest: Carter en Clinton. De Republikeinen durfden het niet aan tot veelal het allerlaatste jaar van hun presidentschap, in de 2e termijn. Of ze gingen, zoals Ford, Regan en Bush Sr..... gewoon NIET.