quote:ma 14 nov 2011, 06:36
Dominee: sla 'zondig' kind
KATWIJK - Ouders moeten een 'zondig' kind slaan. Die boodschap verkondigt dominee A. Vlietstra van de Hersteld Hervormde Kerk in Katwijk
Dat meldt het Leidsch Dagblad. Vlietstra baseert zich op teksten uit de zeventiende eeuw, die volgens hem „beslist nog niet uit de tijd zijn”. Als een kind zondigt, is kastijding een noodzakelijk antwoord. Als de ouders dat niet doen, gaan ze in tegen de wil van God, is zijn mening.
De dominee geeft zijn opdracht in de Hervormde Nieuwsbrief, nadat hij een Katwijks echtpaar feliciteert met de geboorte van hun vijfde kind. Het blijft voor hem niet bij een tik. Een ouder kind moet zwaarder lichamelijk worden bestraft als het zondigt. Halstarrige kinderen moeten zelfs „scherp gekastijd” worden. „Een zware misdaad en gruwel moet niet zacht worden bestraft.”
Het Nederlands Jeugdinstituut, het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling en de stichting Defence for Children beoordelen het advies volgens het Leidsch Dagblad als onacceptabel, schadelijk en strafbaar.
Vroomserquote:Op maandag 14 november 2011 07:43 schreef DaDude1987 het volgende:
proberen we hier vroomser dan de paus te zijn? Niks mis met een tik
Als een dominee het adviseert voor een zondig kind dan zouden er zomaar ouders kunnen zijn die hun kind dat niet naar de kerk wil daarom lijfstraffen geven.quote:Op maandag 14 november 2011 07:43 schreef DaDude1987 het volgende:
proberen we hier vroomser dan de paus te zijn? Niks mis met een tik
Een pak op je lazer omdat je homo bent?quote:Op maandag 14 november 2011 07:43 schreef DaDude1987 het volgende:
proberen we hier vroomser dan de paus te zijn? Niks mis met een tik
Zie het als een contaminatie van vromer en roomser.quote:
Nou is de Hersteld Hervormde kerk één van de meest streng-christelijke stromingen, maar zover gaan zij heden ten dage ook niet meer.quote:Op maandag 14 november 2011 07:52 schreef Nielsch het volgende:
Volgende week: "Doodt mannen die met mannen liggen..."
De predikant is aangesloten bij de Hersteld Hervormde Kerk, een afsplitsing die ten tijde van de oprichting van de PKN tot stand is gekomen, en vooral orthodoxe gemeenten bi9nnen haar gelederen heeft.quote:Op maandag 14 november 2011 07:43 schreef Leandra het volgende:
Het was weer tijd voor een mediamomentje voor de hervormde kerk?
Die dominee uit Amersfoort had met hetzelfde advies de kranten gehaald dus deze dominee moest weten dat dit niet stil zou blijven.
*pakt hooivork uit de kast*quote:Op maandag 14 november 2011 08:51 schreef boem-dikkie het volgende:
Zeventiende eeuw en beslist nog niet uit de tijd zijn.
Wie gaat er mee op kruistocht? En iedereen die het niet met ons eens is gaat op de brandstapel, dat is namelijk beslist niet uit de tijd, ik bedoel kom op, dan moeten ze maar naar ons luisteren hoor.
Precies. Dit. Hier ook geen moeite met een opvoedende tik op de billen of handjes. Maar een zondig kind scherp kastijden gaat me te ver. Zeker omdat 'zondig' gerelateerd is aan een fantasievriendje en dus heel erg subjectief is.quote:Op maandag 14 november 2011 08:48 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb er helemaal geen problemen mee om een een klein kind een tik op de vingers op een pak voor de broek te geven maar een zondig kind kastijden ? Als ik dat lees dan gaan mijn haren toch recht overuit staan.
Dat is ook een manier van opvoeden. Vind persoonlijk beide niet de juiste manier.quote:Op maandag 14 november 2011 08:54 schreef Casos het volgende:
Ach, mooi tegenwicht voor die al ouders die vinden dat hun kind alles maar moet kunnen doen en helemaal niets aan opvoeding doen.
Niets daarvan!quote:
Oeps vergetenquote:Op maandag 14 november 2011 08:59 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Niets daarvan!
Met hooivorken heksen najagen is mannenwerk.
Vrouwen horen in de keuken!
Op de brandstapel jij!quote:Op maandag 14 november 2011 09:03 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Oeps vergetenNiet slaan alsjeblieft
Roep het dorp bij elkaar!quote:
Overigens zijn de brandstapel en kruistochten uit een andere tijd bekend dan de zeventiende eeuw, ik bedoel, als je dan toch vergelijkingen trekt..quote:Op maandag 14 november 2011 08:51 schreef boem-dikkie het volgende:
Zeventiende eeuw en beslist nog niet uit de tijd zijn.
Wie gaat er mee op kruistocht? En iedereen die het niet met ons eens is gaat op de brandstapel, dat is namelijk beslist niet uit de tijd, ik bedoel kom op, dan moeten ze maar naar ons luisteren hoor.
Dit vind ik dan weer onzin. Het kastijden zou te ver moeten gaan omdat het kindermishandeling is, niet omdat het gebaseerd is op iets waar jij niet in gelooft. Voor deze meneer is dat natuurlijk geen 'fantasievriendje' en ook zeker niet 'subjectief'. Dat kun jij hier stellig verkondigen, maar dat is voor veel mensen geen feit.quote:Op maandag 14 november 2011 08:55 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Precies. Dit. Hier ook geen moeite met een opvoedende tik op de billen of handjes. Maar een zondig kind scherp kastijden gaat me te ver. Zeker omdat 'zondig' gerelateerd is aan een fantasievriendje en dus heel erg subjectief is.
En jij laat je in de luren leggen door de toevallig op d eindigende stam (kastijden).quote:
Wablief?quote:Op maandag 14 november 2011 09:48 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En jij laat je in de luren leggen door de toevallig op d eindigende stam (kastijden).
Kastijdt is in dit geval correct.
Ik denk dat enige nuance hier toch wel op z'n plaats is. Het groepje dat de Hersteld Hervormde Kerk vormt, is slechts een klein deel van alle gereformeerden in Nederland.quote:Op maandag 14 november 2011 07:40 schreef Jarno het volgende:
En zondige dominees dan?
Wat een kutvolk is het toch ook uiteindelijk, die gereformeerden.
Nee, kastijdt is ouderwets Nederlands. De gebiedende wijs van kastijden is kastijd:quote:Op maandag 14 november 2011 09:48 schreef Ferdo het volgende:
En jij laat je in de luren leggen door de toevallig op d eindigende stam (kastijden).
Kastijdt is in dit geval correct.
quote:Op maandag 14 november 2011 07:40 schreef Jarno het volgende:
En zondige dominees dan?
Wat een kutvolk is het toch ook uiteindelijk, die gereformeerden.
Foei J, blief je een flinke kastijding?quote:KATWIJK - Ouders moeten een 'zondig' kind slaan. Die boodschap verkondigt dominee A. Vlietstra van de Hersteld Hervormde Kerk in Katwijk
Ja, probeerden ze met de Protestantse Kerk Nederland nog wat orde in de chaos te scheppen (whehehe), blijven er nog 450 stromingen over, dat is echt fantastisch!quote:Op maandag 14 november 2011 10:15 schreef Nielsch het volgende:
Wat een hoop onenigheid met als gevolg vertakkingen onder die protestanten trouwens.
"Het is een klein deel die het voor de hele groep verpest".quote:Op maandag 14 november 2011 10:16 schreef Jarno het volgende:
Gewoon kutgelovigen dan maar?
En jouw zweepje of de mijne?
de "Hersteld Hervormde Kerk" zijn gewoon gereformeerden hoor ...quote:Op maandag 14 november 2011 10:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Foei J, blief je een flinke kastijding?.
Dan vind ik het op zich best een gepaste kop, in dit specifieke geval (in overeenstemming met het taalgebruik dezer dominee). Maar Sla moet dan Slaat worden om het af te maken.quote:Op maandag 14 november 2011 10:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk dat enige nuance hier toch wel op z'n plaats is. Het groepje dat de Hersteld Hervormde Kerk vormt, is slechts een klein deel van alle gereformeerden in Nederland.
Dit plaatje kan verduidelijkend werken:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Gereformeerd.svg
Snel gerekend valt nog geen 10 procent van alle gereformeerden in Nederland onder de genoemde kerk. En zelfs dat wil nog niet zeggen dat ze daarom automatisch de uitspraken van deze dominee onderstrepen.
Reken de (bizarre) uitspraken toe aan de dominee die ze doet, niet aan complete groepen mensen.
[..]
Nee, kastijdt is ouderwets Nederlands.
Weet ik hoe het thans moet.quote:
Ook een tik, als dat een bron van pijn en schrik is, is overbodig. Er zijn andere manieren om de aandacht van kinderen te krijgen. Ik sla ook niet mensen op hun handen als ze wat verkeerd doen.quote:Op maandag 14 november 2011 08:48 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb er helemaal geen problemen mee om een een klein kind een tik op de vingers op een pak voor de broek te geven maar een zondig kind kastijden ? Als ik dat lees dan gaan mijn haren toch recht overuit staan.
Klinkt als een uiterst objectieve bron om informatie vandaan te halenquote:Op maandag 14 november 2011 11:09 schreef eldodo het volgende:
[..]
Ook een tik, als dat een bron van pijn en schrik is, is overbodig. Er zijn andere manieren om de aandacht van kinderen te krijgen. Ik sla ook niet mensen op hun handen als ze wat verkeerd doen.
Meer info over geweld in de opvoeding: http://nospank.net/
Vooral niet doorscrollen...quote:Op maandag 14 november 2011 11:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Klinkt als een uiterst objectieve bron om informatie vandaan te halen
Wat Jarno zegt..quote:Op maandag 14 november 2011 11:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Klinkt als een uiterst objectieve bron om informatie vandaan te halen
Op een site eenzijdig geinformeerd worden, waar die informatie ook vandaan komt, lijkt me nooit wenselijk.quote:Op maandag 14 november 2011 11:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Vooral niet doorscrollen...
Judge William Adams Caught Beating Daughter on Video
– International Business Times — US, November 2, 2011
Video prompts investigation of child abuse at youth boot campNew York Daily News, By The Associated Press, October 29, 2011
Behind closed doors: America's child death shame,
— BBC NEWS – US & Canada, October 17, 2011
Our View: Educate parents about value of nonviolent discipline
— Editorial, The Standard-Times, New Bedford, Massachusetts, October 9, 2011
Man arrested for beating video
— Editorial, By CNN, October 7, 2011
THIS HURTS ME more than it hurts you
— Nadine Block & Madeleine Gomez, 2011
FOR IMMEDIATE RELEASE: Bill Banning Corporal Punishment in Schools To Be Introduced in Congress
— U.S. Rep. Carolyn McCarthy, September 21, 2011
Let's Act on the Evidence
— By Jordan Riak, September 15, 2011
The Facts About Spanking
— By Stefan Molyneux, Freedomain Radio, August 28, 2011
Girl spanked to death in the name of God
— By Gary Tuchman, "Anderson Cooper 360o," CNN, August 15, 2011
Health Risks to Children Associated With Forced Retention of Bodily Waste
— A statement by healthcare professionals, Updated August 2011
Secretary Duncan, Attorney General Holder Announce Effort to Respond to School-to-Prison Pipeline by Supporting Good Discipline Practices
— By Education Department, Ed.gov, July 21, 2011
The Debate on Spanking is Dead
— By James C. Talbot, June 27, 2011
Truth or Illusion?, Afterword to the Second Edition (1984) of For Your Own Good
— Alice Miller
An Open Letter to President Obama From Children's Rights Advocates
— December 10, 2008
Letter to Texas Governor Rick Perry
— PTAVE, May 25, 2011
Open Letter to the Principal of a Paddling School
— PTAVE, April 28, 2011
Corporal Punishment of Schoolchildren: The Problem and the Cure
— Jordan Riak, March 21, 2011
Resolution to Encourage The Elimination of Corporal Punishment in Public Schools, By The NLGA (National Lt. Governors Assoc.), March 25, 2011
Childhood Roots of Empathy, Peace and Nonviolence
— Video of Mitch Hall's presentation to the Ahimsa meeting in Berkeley, CA, December 7, 2010
Allemaal zwaar bevooroordeelde geitenwollensokken freaks natuurlijk, dan kun je veel beter luisteren naar een dwaas die z'n inspiratie uit eeuwenoude geschriften haalt waar geen énkele wetenschappelijke basis aan ten grondslag ligt..
Echt, met de bijbel in de hand een bron dúrven aan te vallen. Hoe háál je het in je hoofd...
Als je op de hoogte bent van onderzoek dat aantoont dat slaan positieve gevolgen heeft of op zijn minst geen negatieve gevolgen, dan wil ik daar best meer over horen.quote:Op maandag 14 november 2011 11:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Op een site eenzijdig geinformeerd worden, waar die informatie ook vandaan komt, lijkt me nooit wenselijk.
Kinderen zijn niet hetzelfde als volwassen mensen.quote:Op maandag 14 november 2011 11:09 schreef eldodo het volgende:
[..]
Ook een tik, als dat een bron van pijn en schrik is, is overbodig. Er zijn andere manieren om de aandacht van kinderen te krijgen. Ik sla ook niet mensen op hun handen als ze wat verkeerd doen.
Meer info over geweld in de opvoeding: http://nospank.net/
Wat begrijp je niet aan zondig kind?quote:Op maandag 14 november 2011 11:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Op een site eenzijdig geinformeerd worden, waar die informatie ook vandaan komt, lijkt me nooit wenselijk.
Die site heeft niet als doel te informeren, maar mensen te overtuigen er hetzelfde over te denken als zij.
Verder sta ik niet met de bijbel in de hand, de discussie of een opvoedkundige tik wel of niet moet kunnen, is 100x breder dan het geloof. Alleen omdat een dominee het nu zegt, is het alleen opeens verfoeilijkWelkom op FOK! [ afbeelding ]
wat begrijp jij daar niet aan? zondig kind=kind dat iets doet wat niet mag. Een tik moet dan wel degelijk kunnen.quote:Op maandag 14 november 2011 11:38 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan zondig kind?
Dat is waar, ze zijn veel afhankelijker en kunnen pas op latere leeftijd terugvechten. Als ik een volwassene sla kom ik daar niet mee weg. Je eigen kinderen kan je wel tikken geven en slaan zonder daar onmiddellijk consequenties van te ondervinden.quote:Op maandag 14 november 2011 11:35 schreef Taurus het volgende:
[..]
Kinderen zijn niet hetzelfde als volwassen mensen.
Het gaat hier niet om een tik, maar om kastijden.quote:Op maandag 14 november 2011 11:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
wat begrijp jij daar niet aan? zondig kind=kind dat iets doet wat niet mag. Een tik moet dan wel degelijk kunnen.
En zelfs om schérp kastijden. Geen idee wat dat precies is maar het zal vast de definitie van kastijden ontstijgen. Sterker nog:quote:kastijden
afranselen, straffen, geselen, gispen, slaan, straffen, tuchtigen castigeren, macereren, mortificeren
Dit soort lafbekken zoeken gewoon een reden om hun dagelijkse frustraties op hun kinderen bot te vieren, niks meer en minder. Dan kun jij wel beginnen over de opvoedkundige tik (quote:Het blijft voor hem niet bij een tik
Zoiets dus?quote:Op maandag 14 november 2011 11:47 schreef timmmmm het volgende:
Kastijden is niet je kind helemaal in elkaar timmeren, kastijden is je kind straffen, en inderdaad, zelfs scherp straffen. Daarmee zegt meneer dus dat het niet zomaar slaan is, maar slaan om je kind te straffen.
Veel plezier met het opzoeken van de grenzen daarvan en het steeds harder gaan meppen en slaan van je kind als ze tóch niet luisteren! Let me know how that worked out for you.quote:Op maandag 14 november 2011 11:47 schreef timmmmm het volgende:
Kastijden is niet je kind helemaal in elkaar timmeren, kastijden is je kind straffen, en inderdaad, zelfs scherp straffen. Daarmee zegt meneer dus dat het niet zomaar slaan is, maar slaan om je kind te straffen.
Er staat zoveel in de bijbel:quote:Op maandag 14 november 2011 11:51 schreef capricia het volgende:
Wat staat er ook weer in de bijbel?
"Wie zijn kind liefheeft, spaart de roede niet" of zoiets?
Kijk anders gewoon bij de eigen definities die je geeft.quote:Op maandag 14 november 2011 11:50 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zoiets dus?
Nog zo'n fijn rechts-christelijk figuur. Ik begin zo toch een trend te ontdekken...
Volgens mij slaat kastijding wel puur op lichamelijk straffen, toch?quote:Op maandag 14 november 2011 11:47 schreef timmmmm het volgende:
Kastijden is niet je kind helemaal in elkaar timmeren, kastijden is je kind straffen, en inderdaad, zelfs scherp straffen. Daarmee zegt meneer dus dat het niet zomaar slaan is, maar slaan om je kind te straffen.
Dat is een corrigerende tik toch ook? Verder hoeft dat volgens de strikte definitie van het woord niet, maar daar wordt het inderdaad wel het meest voor gebruiktquote:Op maandag 14 november 2011 11:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij slaat kastijding wel puur op lichamelijk straffen, toch?
Er is ook een mooie passage over stenigen in Deuteronomium 21:quote:Op maandag 14 november 2011 11:51 schreef capricia het volgende:
Wat staat er ook weer in de bijbel?
"Wie zijn kind liefheeft, spaart de roede niet" of zoiets?
(Brick Testament editie)quote:18If a man have a stubborn and rebellious son, which will not obey the voice of his father, or the voice of his mother, and that, when they have chastened him, will not hearken unto them:
19Then shall his father and his mother lay hold on him, and bring him out unto the elders of his city, and unto the gate of his place;
20And they shall say unto the elders of his city, This our son is stubborn and rebellious, he will not obey our voice; he is a glutton, and a drunkard.
21And all the men of his city shall stone him with stones, that he die: so shalt thou put evil away from among you; and all Israel shall hear, and fear.
Nee , dat is niet de christelijke definitie van zondig.quote:Op maandag 14 november 2011 11:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
wat begrijp jij daar niet aan? zondig kind=kind dat iets doet wat niet mag. Een tik moet dan wel degelijk kunnen.
Ik geloof niet in die onzin en al helemaal niet als je een peuter met een volwassene gaat vergelijken.quote:Op maandag 14 november 2011 11:09 schreef eldodo het volgende:
[..]
Ook een tik, als dat een bron van pijn en schrik is, is overbodig. Er zijn andere manieren om de aandacht van kinderen te krijgen. Ik sla ook niet mensen op hun handen als ze wat verkeerd doen.
Meer info over geweld in de opvoeding: http://nospank.net/
Dat mensen niet kunnen opvoeden heeft niks met wel of niet slaan te maken.quote:Op maandag 14 november 2011 12:40 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik geloof niet in die onzin en al helemaal niet als je een peuter met een volwassene gaat vergelijken.![]()
Door dat soort domheden zitten we nu met veel onopgevoede mensen.
In mijn geval waren de consequenties als volgt : 3 kinderen die allemaal boven de 18 jaar zijn, die zich prima gedragen en nooit geweldadig zijn geweest naar anderen toe.quote:Op maandag 14 november 2011 11:43 schreef eldodo het volgende:
[..]
Dat is waar, ze zijn veel afhankelijker en kunnen pas op latere leeftijd terugvechten. Als ik een volwassene sla kom ik daar niet mee weg. Je eigen kinderen kan je wel tikken geven en slaan zonder daar onmiddellijk consequenties van te ondervinden.
Ik vind die gevolgtrekking ook een beetje raar. Alsof je alleen met slaan opgevoede kinderen kunt krijgen.quote:Op maandag 14 november 2011 12:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat mensen niet kunnen opvoeden heeft niks met wel of niet slaan te maken.
Dat is mooi, maar een enkel geval weerlegt nog niet het algemene tendens dat meer geweld in het huishouden leidt tot meer geweld bij de kinderen (zie eerder aangehaalde bronnen). Je weet ook niet wat er anders zou zijn geweest als je niet geslagen had. Als je goede manieren kan aanleren zonder geweld, is dat niet wenselijker? Bovendien, misschien zijn je kinderen nu niet gewelddadig, maar jij bent zelf gewelddadig geweest en je kinderen zullen dat ook tegen hun nakomelingen zijn als ze in je voetsporen treden. Ik kan niet om de tegenstrijdigheid en hypocrisie heen dat je gewelddadigheid probeert te bestrijden met geweld.quote:Op maandag 14 november 2011 12:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
In mijn geval waren de consequenties als volgt : 3 kinderen die allemaal boven de 18 jaar zijn, die zich prima gedragen en nooit geweldadig zijn geweest naar anderen toe.
Een bron ter onderbouwing zou handig zijn.quote:Op maandag 14 november 2011 12:54 schreef Arkai het volgende:
Even los van alle religieuze en politieke opvattingen om een kind wel of niet te mogen straffen is het straffen op zich een middel dat een opvoedkundige werking heeft. Als een kind inderdaad buitensporig dreigt te worden (ik laat de definitie even buiten kijf) en alle andere maatregelen niet werken dan is het denk ik beter om te straffen in een vroeg stadium dan te wachten tot de overheid dat moet doen via het strafrecht.
Maar kun je het idee dat je met slaan je kinderen beter opvoedt ook onderbouwen?quote:Op maandag 14 november 2011 13:04 schreef deedeetee het volgende:
@ eldodo : dat jij door je ouders bent mishandeld is gewoon een totaal andere zaak.
Jij haalt opvoeden en mishandelen door elkaar.
Geen lijfstraf ieg..quote:Op maandag 14 november 2011 13:09 schreef Lily1987 het volgende:
Gelukkig bepaalt de Bijbel niet wat wel en niet mag in dit land maar ons wetboek. Artikel 137d. Meneer de dominee mag zich binnenkort gaan verantwoorden voor de rechter en dan zal die wel eens bepalen wat er met zo'n zondige dominee gebeurd
Straffen als opvoedkundig middel lijkt me algemeen aanvaarde handeling dan het gevolg van wetenschappelijk onderzoek. Het lijkt me namelijk niet dat ouders hun kind straffen uit frustratie. Dat het werkt blijkt ook wel dat kinderen na een tik wel twee keer nadenken iets fout te doen en criminelen minder snel een straf plegen als er een straf in het vooruizicht wacht. Afgezien van alle langetermijnseffecten heeft straffen wel degelijk een rol binnen de opvoeding. Ik heb dan ook geen bron ter onderbouwing maar zou in het simpelste geval refereren naar de operationele conditioneringsproeven van Skinner.quote:[b]Op maandag 14 november 2011 12:57 Een bron ter onderbouwing zou handig zijn.
Het maakt ook uit of de 'straf' iets lichts is (op een andere toon praten, geen speeldgoed geven e.d.), of echt een inbreuk op de lichaam en geest van een kind (uitschelden, slaan, geen voedsel geven etc).
Lijkt me echt leuk, als je kinderen bang voor je zijn geworden en dingen niet doen omdat ze anders geslagen worden, maar niet omdat ze snappen waarom iets niet mag!quote:Op maandag 14 november 2011 13:14 schreef Arkai het volgende:
Dat het werkt blijkt ook wel dat kinderen na een tik wel twee keer nadenken iets fout te doen
Weet je ik ben gereformeerd en er is altijd de gedachte dat dat heel zwaar is.quote:Op maandag 14 november 2011 13:14 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me trouwens af of bewust lijfstraffen ook vaker voorkomt in gereformeerde gezinnen.
Idd alleen wat vage beweringen dat mensen hún kinderen geslagen hebben en dat dat echt onwijs tof was en dat het superbrave burgers zijn geworden die nog geen vlieg kwaad doen.quote:Op maandag 14 november 2011 13:20 schreef capricia het volgende:
Ik zie nog nergens een wetenschappelijke onderbouwing dat lijfstraffen leidt tot betere burgers.
Mijn opa is al 90 en heeft zijn hele leven gerookt...zie je wel...quote:Op maandag 14 november 2011 13:21 schreef Jarno het volgende:
[..]
Idd alleen wat vage beweringen dat mensen hún kinderen geslagen hebben en dat dat echt onwijs tof was en dat het superbrave burgers zijn geworden die nog geen vlieg kwaad doen..
Ach het is op FOK! ook vooral belangrijk te laten zien hoe groot je e-piemel wel niet is, dus in een topic over slaan moet je vooral roepen dat jij je kinderen Echt Wel Heul Hard hebt gemept vroeger en dat daar Echt Helegaar Niks mee is. En iedereen die dat niet doet is een vuige linkse homo natuurlijk.quote:Op maandag 14 november 2011 13:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Mijn opa is al 90 en heeft zijn hele leven gerookt...zie je wel...![]()
Je zou eerder kunnen stellen dat die kinderen goede burgers zijn geworden ONDANKS het slaan. En niet dankzij.
En Hitler werd in zijn jeugd ook geslagen en heeft het tot Rijkskanselier geschopt.quote:Op maandag 14 november 2011 13:24 schreef capricia het volgende:
Mijn opa is al 90 en heeft zijn hele leven gerookt...zie je wel...![]()
Leren waarom leer je later pas. Het belangrijkste is dat je in een vroeg stadium ongewenst gedrag tegen gaat zodat het geen gewoonte wordt.quote:Op maandag 14 november 2011 13:18 schreef Jarno het volgende:
Lijkt me echt leuk, als je kinderen bang voor je zijn geworden en dingen niet doen omdat ze anders geslagen worden, maar niet omdat ze snappen waarom iets niet mag!
Dat denk ik ook.quote:Op maandag 14 november 2011 11:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kijk anders gewoon bij de eigen definities die je geeft.
Hoeveel wedden we dat als we aan de dominee gaan vragen of hij dit goedkeurt, of dit de christelijke gedachte is, hij op beide vragen nee antwoordt.
Dus kleine kinderen van tot, pak 'm beet, jaar of 4 kun je ook gerust slaan?quote:Op maandag 14 november 2011 13:37 schreef Arkai het volgende:
[..]
Leren waarom leer je later pas. Het belangrijkste is dat je in een vroeg stadium ongewenst gedrag tegen gaat zodat het geen gewoonte wordt.
Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?quote:Op maandag 14 november 2011 13:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Lijkt me echt leuk, als je kinderen bang voor je zijn geworden en dingen niet doen omdat ze anders geslagen worden, maar niet omdat ze snappen waarom iets niet mag!
Sorry maar echtquote:Op maandag 14 november 2011 13:43 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?
Soms vertonen kinderen 'kinderachtig gedrag', gewoon onredelijk. "Mag ik nog 'n snoepje" terwijl ze net hebben gehad, je zegt nee, en dan gaan ze huilen. Ik ga dan echt niet uitleggen dat snoep niet goed voor ze is en dat ze daarom niet zoveel daarvan mogen eten op vierjarige leeftijd, als het kind 'onredelijk' doet geef ik ze 'n tik.
Dit moét een troll zijn. Please.quote:Kinderen doen soms irritant, en dat bestraf ik met 'n tik.
Waarom zou je die uitleg geven, je zegt zelf dat je meer "hebt" aan de petsen van je moeder dan de uitleg van je vader.quote:Op maandag 14 november 2011 13:43 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?
[knip]
Zelfde geldt voor het pesten van broertje of zusje, of als ze iets stouts zeggen. Ik zei vroeger 'n keertje 'godverdomme', dat praatte ik nota bene na van m'n moeder, ik wist zelf niet eens wat het was. Ik kreeg meteen een tik en ik schrok daarvan. Die schrik zit er bij scheldwoorden nog steeds in, ik 'voel' dat het niet goed is om te schelden. Dat heeft op mij wel degelijk meer impact gehad dan wanneer m'n vader uitlegde waarom ik niet mocht schelden, dat herinner ik me niet meer.
hier raak je wel de essentie; als je tikken uitdeeld, dan hebben woorden inderdaad weinig impact meer.quote:Op maandag 14 november 2011 13:43 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?
Soms vertonen kinderen 'kinderachtig gedrag', gewoon onredelijk. "Mag ik nog 'n snoepje" terwijl ze net hebben gehad, je zegt nee, en dan gaan ze huilen. Ik ga dan echt niet uitleggen dat snoep niet goed voor ze is en dat ze daarom niet zoveel daarvan mogen eten op vierjarige leeftijd, als het kind 'onredelijk' doet geef ik ze 'n tik.
Zelfde geldt voor het pesten van broertje of zusje, of als ze iets stouts zeggen. Ik zei vroeger 'n keertje 'godverdomme', dat praatte ik nota bene na van m'n moeder, ik wist zelf niet eens wat het was. Ik kreeg meteen een tik en ik schrok daarvan. Die schrik zit er bij scheldwoorden nog steeds in, ik 'voel' dat het niet goed is om te schelden. Dat heeft op mij wel degelijk meer impact gehad dan wanneer m'n vader uitlegde waarom ik niet mocht schelden, dat herinner ik me niet meer.
En soms moeten de kids gewoon iets doen omdat ik het zeg, daar is geen goede motivatie voor die ik ze ga uitleggen. Kinderen doen soms irritant, en dat bestraf ik met 'n tik.
Ik zeg overigens niet dat dat beter is dan zonder tik, maar dat het slechter is geloof ik ook geen ruk van. Ja, tenzij we met de hele maatschappij gaan roepen dat ze mishandelt zijn.Dat kan nog wel eens emotionele schade opleveren, ja.
Eigenlijk is dat maar lastig ook, dat hele opvoeden he. Zijn er geen halsbanden ofzo met afstandsbediening?quote:Op maandag 14 november 2011 13:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Waarom zou je die uitleg geven, je zegt zelf dat je meer "hebt" aan de petsen van je moeder dan de uitleg van je vader.
Mên, waarom zou je je kinderen geen stroomstootjes geven als ze iets fouts doen, dan train je die Pavlov-reactie nog veel beter.
Dat is dus niet de definitie van zondig waar deze man op doelt. Ik weet dat er idiote gelovigen op deze aardkloot rondlopen (net als idiote niet-gelovigen) maar deze man heeft het toch gewoon over een straf op dingen die niet mogen volgens dat geloof. Kan je gewoon lezen in deze regels hoorquote:Op maandag 14 november 2011 12:37 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Nee , dat is niet de christelijke definitie van zondig.
Ongelovige kinderen slaan zou volgens deze man dus mogen.
waar jij het over wil hebben is tuchtigen en komt geen geweld aan te pas. En in dat geloof al helemaal geen straf voor niet gelovigen omdat het kind niet-gelovig is. Dus weet niet waar jij het vandaan haalt dat ze elk ongelovig kind mogen slaan. Ik ken geen enkel geloof die dit goed gaat praten. Jij weet wel dat er geloven zijn die elk ongelovig kind mag slaan blijkbaar?quote:. Een ouder kind moet zwaarder lichamelijk worden bestraft als het zondigt. Halstarrige kinderen moeten zelfs „scherp gekastijd” worden. „Een zware misdaad en gruwel moet niet zacht worden bestraft.”
Mijn niet gelovige schoonzus geeft ook even een harde heey! of straf op dergelijke scheldwoorden. Maar dan meer omdat ze het asociaal tokkie gescheld vond.quote:Op maandag 14 november 2011 13:43 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?
Soms vertonen kinderen 'kinderachtig gedrag', gewoon onredelijk. "Mag ik nog 'n snoepje" terwijl ze net hebben gehad, je zegt nee, en dan gaan ze huilen. Ik ga dan echt niet uitleggen dat snoep niet goed voor ze is en dat ze daarom niet zoveel daarvan mogen eten op vierjarige leeftijd, als het kind 'onredelijk' doet geef ik ze 'n tik.
Zelfde geldt voor het pesten van broertje of zusje, of als ze iets stouts zeggen. Ik zei vroeger 'n keertje 'godverdomme', dat praatte ik nota bene na van m'n moeder, ik wist zelf niet eens wat het was. Ik kreeg meteen een tik en ik schrok daarvan. Die schrik zit er bij scheldwoorden nog steeds in, ik 'voel' dat het niet goed is om te schelden. Dat heeft op mij wel degelijk meer impact gehad dan wanneer m'n vader uitlegde waarom ik niet mocht schelden, dat herinner ik me niet meer.
En soms moeten de kids gewoon iets doen omdat ik het zeg, daar is geen goede motivatie voor die ik ze ga uitleggen. Kinderen doen soms irritant, en dat bestraf ik met 'n tik.
Ik zeg overigens niet dat dat beter is dan zonder tik, maar dat het slechter is geloof ik ook geen ruk van. Ja, tenzij we met de hele maatschappij gaan roepen dat ze mishandelt zijn.Dat kan nog wel eens emotionele schade opleveren, ja.
iddquote:Op maandag 14 november 2011 13:51 schreef okiokinl het volgende:
[..]
hier raak je wel de essentie; als je tikken uitdeeld, dan hebben woorden inderdaad weinig impact meer.
mijn ouders hebben mij nooit geslagen of getikt. nooit. toch kwam ik prima opgevoed tot volwassendom. ouderlijk slaan is een zwaktebod, en je leert kinderen dat lichamelijk geweld geoorloofd is om iets gedaan te krijgen.
Anders maak je het even wat minder persoonlijk.quote:Op maandag 14 november 2011 13:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Sorry maar echtx 1000. Dan heb je van opvoeden echt bar weinig begrepen als je je kind een tik geeft omdat ze om een snoepje zeuren
. Dan loop je dus echt de hele dag te tikken... Geen overwicht op je kinderen joh? Kun je dat écht niet af zonder te meppen als volwassen vent?
Wat een sneuheid. Echt. Lekker die pavlov reactie erin rammen, goed be-zig!.
[..]
Dit moét een troll zijn. Please.
Mijn 5 jarige weet prima dat er grote mensen woorden zijn die níet door kleine kinderen in de mond genomen hoeven te worden. Een blik aan tafel is dan al ruim voldoende. Net zo goed als dat ze uit kan leggen wáárom je geen snoepjes vlak voor het eten mag (en dat er gezond en ongezond eten is en dat gezond eten beter is) - en daar is geen pak slaag aan te pas gekomen, gelukkig.quote:Op maandag 14 november 2011 13:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Mijn niet gelovige schoonzus geeft ook even een harde heey! of straf op dergelijke scheldwoorden. Maar dan meer omdat ze het asociaal tokkie gescheld vond.
Je bent er anders wel te bedonderd voor als je voor elke keer miepen een tik uitdeelt.quote:Op maandag 14 november 2011 14:09 schreef Taurus het volgende:
[..]
Anders maak je het even wat minder persoonlijk.Ik heb er net zoveel van begrepen als jij, kinderen opvoeden is geen beroep, zo zie ik het althans niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |