abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 14 november 2011 @ 11:47:45 #51
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_104347067
Kastijden is niet je kind helemaal in elkaar timmeren, kastijden is je kind straffen, en inderdaad, zelfs scherp straffen. Daarmee zegt meneer dus dat het niet zomaar slaan is, maar slaan om je kind te straffen.
Laffe huichelaar
  maandag 14 november 2011 @ 11:47:47 #52
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_104347070
Wanneer mag je niet verder gaan dan een kopstoot en wanneer is het gebruik van een stroomstootwapen toegestaan? Als het kind een speelgoedje van zijn zusje afpakt is een flinke zweepslag tegen de billetjes toch wel het minste. Maar als het het speelgoed ook nog kapot maakt, nou, dan gaat hij met zijn 3 jaar toch echt wel met een blauw oog lopen hoor.

Dat moet tenslotte kunnen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_104347147
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 11:47 schreef timmmmm het volgende:
Kastijden is niet je kind helemaal in elkaar timmeren, kastijden is je kind straffen, en inderdaad, zelfs scherp straffen. Daarmee zegt meneer dus dat het niet zomaar slaan is, maar slaan om je kind te straffen.
Zoiets dus?


Nog zo'n fijn rechts-christelijk figuur. Ik begin zo toch een trend te ontdekken...
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_104347182
Wat staat er ook weer in de bijbel?
"Wie zijn kind liefheeft, spaart de roede niet" of zoiets?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_104347199
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 11:47 schreef timmmmm het volgende:
Kastijden is niet je kind helemaal in elkaar timmeren, kastijden is je kind straffen, en inderdaad, zelfs scherp straffen. Daarmee zegt meneer dus dat het niet zomaar slaan is, maar slaan om je kind te straffen.
Veel plezier met het opzoeken van de grenzen daarvan en het steeds harder gaan meppen en slaan van je kind als ze tóch niet luisteren! Let me know how that worked out for you. :').
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_104347247
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:51 schreef capricia het volgende:
Wat staat er ook weer in de bijbel?
"Wie zijn kind liefheeft, spaart de roede niet" of zoiets?
Er staat zoveel in de bijbel:



:').
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  maandag 14 november 2011 @ 11:53:44 #57
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_104347251
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 11:50 schreef Jarno het volgende:

[..]

Zoiets dus?


Nog zo'n fijn rechts-christelijk figuur. Ik begin zo toch een trend te ontdekken...
Kijk anders gewoon bij de eigen definities die je geeft.

Hoeveel wedden we dat als we aan de dominee gaan vragen of hij dit goedkeurt, of dit de christelijke gedachte is, hij op beide vragen nee antwoordt.
Laffe huichelaar
pi_104347254
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 11:47 schreef timmmmm het volgende:
Kastijden is niet je kind helemaal in elkaar timmeren, kastijden is je kind straffen, en inderdaad, zelfs scherp straffen. Daarmee zegt meneer dus dat het niet zomaar slaan is, maar slaan om je kind te straffen.
Volgens mij slaat kastijding wel puur op lichamelijk straffen, toch?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  maandag 14 november 2011 @ 11:59:08 #59
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_104347408
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 11:53 schreef capricia het volgende:

[..]

Volgens mij slaat kastijding wel puur op lichamelijk straffen, toch?
Dat is een corrigerende tik toch ook? Verder hoeft dat volgens de strikte definitie van het woord niet, maar daar wordt het inderdaad wel het meest voor gebruikt
Laffe huichelaar
pi_104347454
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:51 schreef capricia het volgende:
Wat staat er ook weer in de bijbel?
"Wie zijn kind liefheeft, spaart de roede niet" of zoiets?
Er is ook een mooie passage over stenigen in Deuteronomium 21:

quote:
18If a man have a stubborn and rebellious son, which will not obey the voice of his father, or the voice of his mother, and that, when they have chastened him, will not hearken unto them:

19Then shall his father and his mother lay hold on him, and bring him out unto the elders of his city, and unto the gate of his place;

20And they shall say unto the elders of his city, This our son is stubborn and rebellious, he will not obey our voice; he is a glutton, and a drunkard.

21And all the men of his city shall stone him with stones, that he die: so shalt thou put evil away from among you; and all Israel shall hear, and fear.
(Brick Testament editie)
pi_104348486
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:41 schreef timmmmm het volgende:

[..]

wat begrijp jij daar niet aan? zondig kind=kind dat iets doet wat niet mag. Een tik moet dan wel degelijk kunnen.
Nee , dat is niet de christelijke definitie van zondig.

Ongelovige kinderen slaan zou volgens deze man dus mogen.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
  maandag 14 november 2011 @ 12:40:15 #62
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_104348537
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:09 schreef eldodo het volgende:

[..]

Ook een tik, als dat een bron van pijn en schrik is, is overbodig. Er zijn andere manieren om de aandacht van kinderen te krijgen. Ik sla ook niet mensen op hun handen als ze wat verkeerd doen.

Meer info over geweld in de opvoeding: http://nospank.net/
Ik geloof niet in die onzin en al helemaal niet als je een peuter met een volwassene gaat vergelijken. 8)7
Door dat soort domheden zitten we nu met veel onopgevoede mensen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_104348588
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 12:40 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik geloof niet in die onzin en al helemaal niet als je een peuter met een volwassene gaat vergelijken. 8)7
Door dat soort domheden zitten we nu met veel onopgevoede mensen.
Dat mensen niet kunnen opvoeden heeft niks met wel of niet slaan te maken.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  maandag 14 november 2011 @ 12:44:00 #64
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_104348622
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:43 schreef eldodo het volgende:

[..]

Dat is waar, ze zijn veel afhankelijker en kunnen pas op latere leeftijd terugvechten. Als ik een volwassene sla kom ik daar niet mee weg. Je eigen kinderen kan je wel tikken geven en slaan zonder daar onmiddellijk consequenties van te ondervinden.
In mijn geval waren de consequenties als volgt : 3 kinderen die allemaal boven de 18 jaar zijn, die zich prima gedragen en nooit geweldadig zijn geweest naar anderen toe. :P
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_104348704
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 12:42 schreef Jarno het volgende:

[..]

Dat mensen niet kunnen opvoeden heeft niks met wel of niet slaan te maken.
Ik vind die gevolgtrekking ook een beetje raar. Alsof je alleen met slaan opgevoede kinderen kunt krijgen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_104348857
Even los van alle religieuze en politieke opvattingen om een kind wel of niet te mogen straffen is het straffen op zich een middel dat een opvoedkundige werking heeft. Als een kind inderdaad buitensporig dreigt te worden (ik laat de definitie even buiten kijf) en alle andere maatregelen niet werken dan is het denk ik beter om te straffen in een vroeg stadium dan te wachten tot de overheid dat moet doen via het strafrecht. Nu zullen veel overtredingen die voor het strafrecht gelden ook voor de problemen binnen een gezin gelden maar zelfs als het gaat over ''zondigheid'' zonder dat dit tegenstrijdig is met maatschappelijke normen en waarden dan vind ik dat er binnenshuis het huiselijk recht mag gelden. Het lijkt me wel zo gezond dat een familie daar zelf over mag beslissen.
One man's trash, another man's treasure.
pi_104348941
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 12:44 schreef deedeetee het volgende:

[..]

In mijn geval waren de consequenties als volgt : 3 kinderen die allemaal boven de 18 jaar zijn, die zich prima gedragen en nooit geweldadig zijn geweest naar anderen toe. :P
Dat is mooi, maar een enkel geval weerlegt nog niet het algemene tendens dat meer geweld in het huishouden leidt tot meer geweld bij de kinderen (zie eerder aangehaalde bronnen). Je weet ook niet wat er anders zou zijn geweest als je niet geslagen had. Als je goede manieren kan aanleren zonder geweld, is dat niet wenselijker? Bovendien, misschien zijn je kinderen nu niet gewelddadig, maar jij bent zelf gewelddadig geweest en je kinderen zullen dat ook tegen hun nakomelingen zijn als ze in je voetsporen treden. Ik kan niet om de tegenstrijdigheid en hypocrisie heen dat je gewelddadigheid probeert te bestrijden met geweld.

Ik ben geslagen als kind (en jong volwassene) en ik ben inderdaad ook niet gewelddadig geweest naar anderen. Ik ben netjes, rustig en beleefd. Dat betekent niet dat ik het ongelooflijk naar en onbeschoft vond dat mij ouders mij zo hebben mishandeld. Er zijn andere dingen waar ik last van heb gehad, zoals angst, depressie, lage zelfwaardering en nachtmerries. Mijn ouders hebben helemaal geen verantwoording willen afleggen voor hun gedrag of ook maar erkennen dat sommige dingen gebeurd zijn (liever sloeg mij moeder me weer in elkaar terwijl pa toekeek en ons beiden de schuld gaf). Dus ik heb mijn ouders achtergelaten en wil ze nooit meer zien. Ook dat kan een consequentie zijn.
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 12:54 schreef Arkai het volgende:
Even los van alle religieuze en politieke opvattingen om een kind wel of niet te mogen straffen is het straffen op zich een middel dat een opvoedkundige werking heeft. Als een kind inderdaad buitensporig dreigt te worden (ik laat de definitie even buiten kijf) en alle andere maatregelen niet werken dan is het denk ik beter om te straffen in een vroeg stadium dan te wachten tot de overheid dat moet doen via het strafrecht.
Een bron ter onderbouwing zou handig zijn.
Het maakt ook uit of de 'straf' iets lichts is (op een andere toon praten, geen speeldgoed geven e.d.), of echt een inbreuk op de lichaam en geest van een kind (uitschelden, slaan, geen voedsel geven etc).
pi_104349050
heeft iemand al de moeite genomen om op te zoeken wat de predikant daadwerkelijk schreef?
  maandag 14 november 2011 @ 13:04:07 #69
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_104349104
@ eldodo : dat jij door je ouders bent mishandeld is gewoon een totaal andere zaak.
Jij haalt opvoeden en mishandelen door elkaar.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_104349199
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 13:04 schreef deedeetee het volgende:
@ eldodo : dat jij door je ouders bent mishandeld is gewoon een totaal andere zaak.
Jij haalt opvoeden en mishandelen door elkaar.
Maar kun je het idee dat je met slaan je kinderen beter opvoedt ook onderbouwen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_104349205
Gelukkig bepaalt de Bijbel niet wat wel en niet mag in dit land maar ons wetboek. Artikel 137d. Meneer de dominee mag zich binnenkort gaan verantwoorden voor de rechter en dan zal die wel eens bepalen wat er met zo'n zondige dominee gebeurd O-)
pi_104349260
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 13:09 schreef Lily1987 het volgende:
Gelukkig bepaalt de Bijbel niet wat wel en niet mag in dit land maar ons wetboek. Artikel 137d. Meneer de dominee mag zich binnenkort gaan verantwoorden voor de rechter en dan zal die wel eens bepalen wat er met zo'n zondige dominee gebeurd O-)
Geen lijfstraf ieg.. :D
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_104349343
quote:
0s.gif [b]Op maandag 14 november 2011 12:57 Een bron ter onderbouwing zou handig zijn.
Het maakt ook uit of de 'straf' iets lichts is (op een andere toon praten, geen speeldgoed geven e.d.), of echt een inbreuk op de lichaam en geest van een kind (uitschelden, slaan, geen voedsel geven etc).
Straffen als opvoedkundig middel lijkt me algemeen aanvaarde handeling dan het gevolg van wetenschappelijk onderzoek. Het lijkt me namelijk niet dat ouders hun kind straffen uit frustratie. Dat het werkt blijkt ook wel dat kinderen na een tik wel twee keer nadenken iets fout te doen en criminelen minder snel een straf plegen als er een straf in het vooruizicht wacht. Afgezien van alle langetermijnseffecten heeft straffen wel degelijk een rol binnen de opvoeding. Ik heb dan ook geen bron ter onderbouwing maar zou in het simpelste geval refereren naar de operationele conditioneringsproeven van Skinner.
One man's trash, another man's treasure.
pi_104349344
Ik vraag me trouwens af of bewust lijfstraffen ook vaker voorkomt in gereformeerde gezinnen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_104349420
Kijk er eens nieuws uit mijn dorpje.
Lekker positief is het niet.

maar ken de hersteld hervormden wel.
Ze hebben nog best een flinke aanhang hier.

En hoewel ik ook christelijk ben is het niet mijn clubje.
Veels te zwaar. Ben meer van het wat vrijere.
Do what you love, love what you do!
pi_104349458
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 13:14 schreef Arkai het volgende:

Dat het werkt blijkt ook wel dat kinderen na een tik wel twee keer nadenken iets fout te doen
Lijkt me echt leuk, als je kinderen bang voor je zijn geworden en dingen niet doen omdat ze anders geslagen worden, maar niet omdat ze snappen waarom iets niet mag!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_104349462
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 13:14 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me trouwens af of bewust lijfstraffen ook vaker voorkomt in gereformeerde gezinnen.
Weet je ik ben gereformeerd en er is altijd de gedachte dat dat heel zwaar is.
Ik herken me daar helemaal niet in, durf zelfs nog wel te zeggen dat het bij ons in de kerk vrijer is als bijvoorbeeld hervormde gemeentes hier.

Nouja het is allemaal PKN nu natuurlijk, maar toch.
Er zijn overigens wel zwaardere gereformeerde kerken hier, maar die ken ik niet, ook nooit geweest
Do what you love, love what you do!
pi_104349511
Ik zie nog nergens een wetenschappelijke onderbouwing dat lijfstraffen leidt tot betere burgers.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_104349532
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 13:20 schreef capricia het volgende:
Ik zie nog nergens een wetenschappelijke onderbouwing dat lijfstraffen leidt tot betere burgers.
Idd alleen wat vage beweringen dat mensen hún kinderen geslagen hebben en dat dat echt onwijs tof was en dat het superbrave burgers zijn geworden die nog geen vlieg kwaad doen. :').
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_104349630
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 13:21 schreef Jarno het volgende:

[..]

Idd alleen wat vage beweringen dat mensen hún kinderen geslagen hebben en dat dat echt onwijs tof was en dat het superbrave burgers zijn geworden die nog geen vlieg kwaad doen. :').
Mijn opa is al 90 en heeft zijn hele leven gerookt...zie je wel... :X

Je zou eerder kunnen stellen dat die kinderen goede burgers zijn geworden ONDANKS het slaan. En niet dankzij.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_104349693
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 13:24 schreef capricia het volgende:

[..]

Mijn opa is al 90 en heeft zijn hele leven gerookt...zie je wel... :X

Je zou eerder kunnen stellen dat die kinderen goede burgers zijn geworden ONDANKS het slaan. En niet dankzij.
Ach het is op FOK! ook vooral belangrijk te laten zien hoe groot je e-piemel wel niet is, dus in een topic over slaan moet je vooral roepen dat jij je kinderen Echt Wel Heul Hard hebt gemept vroeger en dat daar Echt Helegaar Niks mee is. En iedereen die dat niet doet is een vuige linkse homo natuurlijk.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_104349741
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 13:24 schreef capricia het volgende:
Mijn opa is al 90 en heeft zijn hele leven gerookt...zie je wel... :X
En Hitler werd in zijn jeugd ook geslagen en heeft het tot Rijkskanselier geschopt.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_104350085
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 13:18 schreef Jarno het volgende:
Lijkt me echt leuk, als je kinderen bang voor je zijn geworden en dingen niet doen omdat ze anders geslagen worden, maar niet omdat ze snappen waarom iets niet mag!
Leren waarom leer je later pas. Het belangrijkste is dat je in een vroeg stadium ongewenst gedrag tegen gaat zodat het geen gewoonte wordt.
One man's trash, another man's treasure.
pi_104350174
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:53 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Kijk anders gewoon bij de eigen definities die je geeft.

Hoeveel wedden we dat als we aan de dominee gaan vragen of hij dit goedkeurt, of dit de christelijke gedachte is, hij op beide vragen nee antwoordt.
Dat denk ik ook.
pi_104350259
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 13:37 schreef Arkai het volgende:

[..]

Leren waarom leer je later pas. Het belangrijkste is dat je in een vroeg stadium ongewenst gedrag tegen gaat zodat het geen gewoonte wordt.
Dus kleine kinderen van tot, pak 'm beet, jaar of 4 kun je ook gerust slaan? :Y) .
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_104350300
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 13:18 schreef Jarno het volgende:

[..]

Lijkt me echt leuk, als je kinderen bang voor je zijn geworden en dingen niet doen omdat ze anders geslagen worden, maar niet omdat ze snappen waarom iets niet mag!
Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?

Soms vertonen kinderen 'kinderachtig gedrag', gewoon onredelijk. "Mag ik nog 'n snoepje" terwijl ze net hebben gehad, je zegt nee, en dan gaan ze huilen. Ik ga dan echt niet uitleggen dat snoep niet goed voor ze is en dat ze daarom niet zoveel daarvan mogen eten op vierjarige leeftijd, als het kind 'onredelijk' doet geef ik ze 'n tik.

Zelfde geldt voor het pesten van broertje of zusje, of als ze iets stouts zeggen. Ik zei vroeger 'n keertje 'godverdomme', dat praatte ik nota bene na van m'n moeder, ik wist zelf niet eens wat het was. Ik kreeg meteen een tik en ik schrok daarvan. Die schrik zit er bij scheldwoorden nog steeds in, ik 'voel' dat het niet goed is om te schelden. Dat heeft op mij wel degelijk meer impact gehad dan wanneer m'n vader uitlegde waarom ik niet mocht schelden, dat herinner ik me niet meer.

En soms moeten de kids gewoon iets doen omdat ik het zeg, daar is geen goede motivatie voor die ik ze ga uitleggen. Kinderen doen soms irritant, en dat bestraf ik met 'n tik.

Ik zeg overigens niet dat dat beter is dan zonder tik, maar dat het slechter is geloof ik ook geen ruk van. Ja, tenzij we met de hele maatschappij gaan roepen dat ze mishandelt zijn. :') Dat kan nog wel eens emotionele schade opleveren, ja.
pi_104350411
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 13:43 schreef Taurus het volgende:

[..]

Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?

Soms vertonen kinderen 'kinderachtig gedrag', gewoon onredelijk. "Mag ik nog 'n snoepje" terwijl ze net hebben gehad, je zegt nee, en dan gaan ze huilen. Ik ga dan echt niet uitleggen dat snoep niet goed voor ze is en dat ze daarom niet zoveel daarvan mogen eten op vierjarige leeftijd, als het kind 'onredelijk' doet geef ik ze 'n tik.
Sorry maar echt :') x 1000. Dan heb je van opvoeden echt bar weinig begrepen als je je kind een tik geeft omdat ze om een snoepje zeuren :D. Dan loop je dus echt de hele dag te tikken... Geen overwicht op je kinderen joh? Kun je dat écht niet af zonder te meppen als volwassen vent?

Wat een sneuheid. Echt. Lekker die pavlov reactie erin rammen, goed be-zig! :D.

quote:
Kinderen doen soms irritant, en dat bestraf ik met 'n tik.
Dit moét een troll zijn. Please.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_104350489
Ja corrigerende tik, nou ik heb ze zat gehad.
Kan niet zeggen dat ik er last van heb nu nog.

Maarja klinkt weer effe beter als kastijden natuurlijk.
Dat maakt het gelijk zo zwaar, maarja kerk taal natuurlijk ;)
Do what you love, love what you do!
pi_104350601
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 13:43 schreef Taurus het volgende:

[..]

Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?

[knip]

Zelfde geldt voor het pesten van broertje of zusje, of als ze iets stouts zeggen. Ik zei vroeger 'n keertje 'godverdomme', dat praatte ik nota bene na van m'n moeder, ik wist zelf niet eens wat het was. Ik kreeg meteen een tik en ik schrok daarvan. Die schrik zit er bij scheldwoorden nog steeds in, ik 'voel' dat het niet goed is om te schelden. Dat heeft op mij wel degelijk meer impact gehad dan wanneer m'n vader uitlegde waarom ik niet mocht schelden, dat herinner ik me niet meer.
Waarom zou je die uitleg geven, je zegt zelf dat je meer "hebt" aan de petsen van je moeder dan de uitleg van je vader.
Mên, waarom zou je je kinderen geen stroomstootjes geven als ze iets fouts doen, dan train je die Pavlov-reactie nog veel beter :9.
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_104350603
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 13:43 schreef Taurus het volgende:

[..]

Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?

Soms vertonen kinderen 'kinderachtig gedrag', gewoon onredelijk. "Mag ik nog 'n snoepje" terwijl ze net hebben gehad, je zegt nee, en dan gaan ze huilen. Ik ga dan echt niet uitleggen dat snoep niet goed voor ze is en dat ze daarom niet zoveel daarvan mogen eten op vierjarige leeftijd, als het kind 'onredelijk' doet geef ik ze 'n tik.

Zelfde geldt voor het pesten van broertje of zusje, of als ze iets stouts zeggen. Ik zei vroeger 'n keertje 'godverdomme', dat praatte ik nota bene na van m'n moeder, ik wist zelf niet eens wat het was. Ik kreeg meteen een tik en ik schrok daarvan. Die schrik zit er bij scheldwoorden nog steeds in, ik 'voel' dat het niet goed is om te schelden. Dat heeft op mij wel degelijk meer impact gehad dan wanneer m'n vader uitlegde waarom ik niet mocht schelden, dat herinner ik me niet meer.

En soms moeten de kids gewoon iets doen omdat ik het zeg, daar is geen goede motivatie voor die ik ze ga uitleggen. Kinderen doen soms irritant, en dat bestraf ik met 'n tik.

Ik zeg overigens niet dat dat beter is dan zonder tik, maar dat het slechter is geloof ik ook geen ruk van. Ja, tenzij we met de hele maatschappij gaan roepen dat ze mishandelt zijn. :') Dat kan nog wel eens emotionele schade opleveren, ja.
hier raak je wel de essentie; als je tikken uitdeeld, dan hebben woorden inderdaad weinig impact meer.
mijn ouders hebben mij nooit geslagen of getikt. nooit. toch kwam ik prima opgevoed tot volwassendom. ouderlijk slaan is een zwaktebod, en je leert kinderen dat lichamelijk geweld geoorloofd is om iets gedaan te krijgen.
pi_104350650
quote:
10s.gif Op maandag 14 november 2011 13:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Waarom zou je die uitleg geven, je zegt zelf dat je meer "hebt" aan de petsen van je moeder dan de uitleg van je vader.
Mên, waarom zou je je kinderen geen stroomstootjes geven als ze iets fouts doen, dan train je die Pavlov-reactie nog veel beter :9.
Eigenlijk is dat maar lastig ook, dat hele opvoeden he. Zijn er geen halsbanden ofzo met afstandsbediening? :9.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_104350711
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 12:37 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Nee , dat is niet de christelijke definitie van zondig.

Ongelovige kinderen slaan zou volgens deze man dus mogen.
Dat is dus niet de definitie van zondig waar deze man op doelt. Ik weet dat er idiote gelovigen op deze aardkloot rondlopen (net als idiote niet-gelovigen) maar deze man heeft het toch gewoon over een straf op dingen die niet mogen volgens dat geloof. Kan je gewoon lezen in deze regels hoor
quote:
. Een ouder kind moet zwaarder lichamelijk worden bestraft als het zondigt. Halstarrige kinderen moeten zelfs „scherp gekastijd” worden. „Een zware misdaad en gruwel moet niet zacht worden bestraft.”
waar jij het over wil hebben is tuchtigen en komt geen geweld aan te pas. En in dat geloof al helemaal geen straf voor niet gelovigen omdat het kind niet-gelovig is. Dus weet niet waar jij het vandaan haalt dat ze elk ongelovig kind mogen slaan. Ik ken geen enkel geloof die dit goed gaat praten. Jij weet wel dat er geloven zijn die elk ongelovig kind mag slaan blijkbaar?

[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 14-11-2011 14:05:12 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_104350792
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 13:43 schreef Taurus het volgende:

[..]

Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?

Soms vertonen kinderen 'kinderachtig gedrag', gewoon onredelijk. "Mag ik nog 'n snoepje" terwijl ze net hebben gehad, je zegt nee, en dan gaan ze huilen. Ik ga dan echt niet uitleggen dat snoep niet goed voor ze is en dat ze daarom niet zoveel daarvan mogen eten op vierjarige leeftijd, als het kind 'onredelijk' doet geef ik ze 'n tik.

Zelfde geldt voor het pesten van broertje of zusje, of als ze iets stouts zeggen. Ik zei vroeger 'n keertje 'godverdomme', dat praatte ik nota bene na van m'n moeder, ik wist zelf niet eens wat het was. Ik kreeg meteen een tik en ik schrok daarvan. Die schrik zit er bij scheldwoorden nog steeds in, ik 'voel' dat het niet goed is om te schelden. Dat heeft op mij wel degelijk meer impact gehad dan wanneer m'n vader uitlegde waarom ik niet mocht schelden, dat herinner ik me niet meer.

En soms moeten de kids gewoon iets doen omdat ik het zeg, daar is geen goede motivatie voor die ik ze ga uitleggen. Kinderen doen soms irritant, en dat bestraf ik met 'n tik.

Ik zeg overigens niet dat dat beter is dan zonder tik, maar dat het slechter is geloof ik ook geen ruk van. Ja, tenzij we met de hele maatschappij gaan roepen dat ze mishandelt zijn. :') Dat kan nog wel eens emotionele schade opleveren, ja.
Mijn niet gelovige schoonzus geeft ook even een harde heey! of straf op dergelijke scheldwoorden. Maar dan meer omdat ze het asociaal tokkie gescheld vond.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_104350811
Ter verdediging van die mensen die hun kinderen petsen: van mensen die zeggen "Slaan is een teken van onmacht" gaan mijn handen ook jeuken, hoor.
FOK! verstandig, lees een P.I.
  Moderator maandag 14 november 2011 @ 14:04:20 #95
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_104351044
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 13:51 schreef okiokinl het volgende:

[..]

hier raak je wel de essentie; als je tikken uitdeeld, dan hebben woorden inderdaad weinig impact meer.
mijn ouders hebben mij nooit geslagen of getikt. nooit. toch kwam ik prima opgevoed tot volwassendom. ouderlijk slaan is een zwaktebod, en je leert kinderen dat lichamelijk geweld geoorloofd is om iets gedaan te krijgen.
idd

er zijn sowieso meerdere wegen naar Rome wat 'straf' betreft
ik heb toen ik heel klein was een keer een pakje kauwgom gestolen van de supermarkt en die moest ik toen x10 terugbetalen van mijn zakgeld ... 1x voor de supermarktman en de andere 9 heeft pa luid smakkend opgegeten :')

en dat naast het probleem dat ik geen 10 pakjes kauwgom kon veroorloven van mijn zakgeld in die tijd!!

daarna heb ik niets meer gestolen want het was me wel duidelijk dat als je gepakt word het resultaat een stuk minder fijn is dan dat ene pakje kauwgom!

hoefde pa helemaal geen uitleg voor te geven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator maandag 14 november 2011 @ 14:07:32 #96
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_104351148
toen we wat ouder waren was er ook een keer een vreemde buurman met een lelijk hekje ... dat hekje hadden we gesloopt maar dat wisten ze thuis al toen we giechelend terugkwamen!

moesten ik en mijn mattie het hekje repareren terwijl onze vaders en de vreemde buurman aanwijzingen gaven ... daarna maakte ze het kapot ... daarna moesten we het repareren!

bleek achteraf nog best een aardige buurman trouwens ^O^
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_104351217
quote:
10s.gif Op maandag 14 november 2011 13:47 schreef Jarno het volgende:

[..]

Sorry maar echt :') x 1000. Dan heb je van opvoeden echt bar weinig begrepen als je je kind een tik geeft omdat ze om een snoepje zeuren :D. Dan loop je dus echt de hele dag te tikken... Geen overwicht op je kinderen joh? Kun je dat écht niet af zonder te meppen als volwassen vent?

Wat een sneuheid. Echt. Lekker die pavlov reactie erin rammen, goed be-zig! :D.

[..]

Dit moét een troll zijn. Please.
Anders maak je het even wat minder persoonlijk. :{w Ik heb er net zoveel van begrepen als jij, kinderen opvoeden is geen beroep, zo zie ik het althans niet. Dat jij het anders doet: dat is je goed recht, maar dat recht heb ik ook. Ik ga hier verder niet op in, je toon staat me niet aan. Als je bij me was kreeg je een tik. :P
pi_104351233
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 13:56 schreef paddy het volgende:

[..]

Mijn niet gelovige schoonzus geeft ook even een harde heey! of straf op dergelijke scheldwoorden. Maar dan meer omdat ze het asociaal tokkie gescheld vond.
Mijn 5 jarige weet prima dat er grote mensen woorden zijn die níet door kleine kinderen in de mond genomen hoeven te worden. Een blik aan tafel is dan al ruim voldoende. Net zo goed als dat ze uit kan leggen wáárom je geen snoepjes vlak voor het eten mag (en dat er gezond en ongezond eten is en dat gezond eten beter is) - en daar is geen pak slaag aan te pas gekomen, gelukkig.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  Moderator maandag 14 november 2011 @ 14:10:59 #99
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_104351284
'die snoepjes zijn van mij en als ik je aardig vind krijg je er 1 of 2'

was genoeg uitleg voor ons
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_104351286
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 14:09 schreef Taurus het volgende:

[..]

Anders maak je het even wat minder persoonlijk. :{w Ik heb er net zoveel van begrepen als jij, kinderen opvoeden is geen beroep, zo zie ik het althans niet.
Je bent er anders wel te bedonderd voor als je voor elke keer miepen een tik uitdeelt.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')