Sla en kastijdt het zondig kind

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:14 schreef Arkai het volgende:

Dat het werkt blijkt ook wel dat kinderen na een tik wel twee keer nadenken iets fout te doen

Lijkt me echt leuk, als je kinderen bang voor je zijn geworden en dingen niet doen omdat ze anders geslagen worden, maar niet omdat ze snappen waarom iets niet mag!

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:14 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me trouwens af of bewust lijfstraffen ook vaker voorkomt in gereformeerde gezinnen.

Weet je ik ben gereformeerd en er is altijd de gedachte dat dat heel zwaar is.
Ik herken me daar helemaal niet in, durf zelfs nog wel te zeggen dat het bij ons in de kerk vrijer is als bijvoorbeeld hervormde gemeentes hier.

Nouja het is allemaal PKN nu natuurlijk, maar toch.
Er zijn overigens wel zwaardere gereformeerde kerken hier, maar die ken ik niet, ook nooit geweest

Ik zie nog nergens een wetenschappelijke onderbouwing dat lijfstraffen leidt tot betere burgers.

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:20 schreef capricia het volgende:
Ik zie nog nergens een wetenschappelijke onderbouwing dat lijfstraffen leidt tot betere burgers.

Idd alleen wat vage beweringen dat mensen hún kinderen geslagen hebben en dat dat echt onwijs tof was en dat het superbrave burgers zijn geworden die nog geen vlieg kwaad doen. .

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:21 schreef Jarno het volgende:

[..]

Idd alleen wat vage beweringen dat mensen hún kinderen geslagen hebben en dat dat echt onwijs tof was en dat het superbrave burgers zijn geworden die nog geen vlieg kwaad doen. .

Mijn opa is al 90 en heeft zijn hele leven gerookt...zie je wel...

Je zou eerder kunnen stellen dat die kinderen goede burgers zijn geworden ONDANKS het slaan. En niet dankzij.

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:24 schreef capricia het volgende:

[..]

Mijn opa is al 90 en heeft zijn hele leven gerookt...zie je wel...

Je zou eerder kunnen stellen dat die kinderen goede burgers zijn geworden ONDANKS het slaan. En niet dankzij.

Ach het is op FOK! ook vooral belangrijk te laten zien hoe groot je e-piemel wel niet is, dus in een topic over slaan moet je vooral roepen dat jij je kinderen Echt Wel Heul Hard hebt gemept vroeger en dat daar Echt Helegaar Niks mee is. En iedereen die dat niet doet is een vuige linkse homo natuurlijk.

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:24 schreef capricia het volgende:
Mijn opa is al 90 en heeft zijn hele leven gerookt...zie je wel...

En Hitler werd in zijn jeugd ook geslagen en heeft het tot Rijkskanselier geschopt.

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:18 schreef Jarno het volgende:
Lijkt me echt leuk, als je kinderen bang voor je zijn geworden en dingen niet doen omdat ze anders geslagen worden, maar niet omdat ze snappen waarom iets niet mag!

Leren waarom leer je later pas. Het belangrijkste is dat je in een vroeg stadium ongewenst gedrag tegen gaat zodat het geen gewoonte wordt.

quote:

Op maandag 14 november 2011 11:53 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Kijk anders gewoon bij de eigen definities die je geeft.

Hoeveel wedden we dat als we aan de dominee gaan vragen of hij dit goedkeurt, of dit de christelijke gedachte is, hij op beide vragen nee antwoordt.

Dat denk ik ook.

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:37 schreef Arkai het volgende:

[..]

Leren waarom leer je later pas. Het belangrijkste is dat je in een vroeg stadium ongewenst gedrag tegen gaat zodat het geen gewoonte wordt.

Dus kleine kinderen van tot, pak 'm beet, jaar of 4 kun je ook gerust slaan? .

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:18 schreef Jarno het volgende:

[..]

Lijkt me echt leuk, als je kinderen bang voor je zijn geworden en dingen niet doen omdat ze anders geslagen worden, maar niet omdat ze snappen waarom iets niet mag!

Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?

Soms vertonen kinderen 'kinderachtig gedrag', gewoon onredelijk. "Mag ik nog 'n snoepje" terwijl ze net hebben gehad, je zegt nee, en dan gaan ze huilen. Ik ga dan echt niet uitleggen dat snoep niet goed voor ze is en dat ze daarom niet zoveel daarvan mogen eten op vierjarige leeftijd, als het kind 'onredelijk' doet geef ik ze 'n tik.

Zelfde geldt voor het pesten van broertje of zusje, of als ze iets stouts zeggen. Ik zei vroeger 'n keertje 'godverdomme', dat praatte ik nota bene na van m'n moeder, ik wist zelf niet eens wat het was. Ik kreeg meteen een tik en ik schrok daarvan. Die schrik zit er bij scheldwoorden nog steeds in, ik 'voel' dat het niet goed is om te schelden. Dat heeft op mij wel degelijk meer impact gehad dan wanneer m'n vader uitlegde waarom ik niet mocht schelden, dat herinner ik me niet meer.

En soms moeten de kids gewoon iets doen omdat ik het zeg, daar is geen goede motivatie voor die ik ze ga uitleggen. Kinderen doen soms irritant, en dat bestraf ik met 'n tik.

Ik zeg overigens niet dat dat beter is dan zonder tik, maar dat het slechter is geloof ik ook geen ruk van. Ja, tenzij we met de hele maatschappij gaan roepen dat ze mishandelt zijn. Dat kan nog wel eens emotionele schade opleveren, ja.

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:43 schreef Taurus het volgende:

[..]

Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?

Soms vertonen kinderen 'kinderachtig gedrag', gewoon onredelijk. "Mag ik nog 'n snoepje" terwijl ze net hebben gehad, je zegt nee, en dan gaan ze huilen. Ik ga dan echt niet uitleggen dat snoep niet goed voor ze is en dat ze daarom niet zoveel daarvan mogen eten op vierjarige leeftijd, als het kind 'onredelijk' doet geef ik ze 'n tik.

Sorry maar echt x 1000. Dan heb je van opvoeden echt bar weinig begrepen als je je kind een tik geeft omdat ze om een snoepje zeuren . Dan loop je dus echt de hele dag te tikken... Geen overwicht op je kinderen joh? Kun je dat écht niet af zonder te meppen als volwassen vent?

Wat een sneuheid. Echt. Lekker die pavlov reactie erin rammen, goed be-zig! .

quote:

Kinderen doen soms irritant, en dat bestraf ik met 'n tik.

Dit moét een troll zijn. Please.

Ja corrigerende tik, nou ik heb ze zat gehad.
Kan niet zeggen dat ik er last van heb nu nog.

Maarja klinkt weer effe beter als kastijden natuurlijk.
Dat maakt het gelijk zo zwaar, maarja kerk taal natuurlijk

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:43 schreef Taurus het volgende:

[..]

Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?

[knip]

Zelfde geldt voor het pesten van broertje of zusje, of als ze iets stouts zeggen. Ik zei vroeger 'n keertje 'godverdomme', dat praatte ik nota bene na van m'n moeder, ik wist zelf niet eens wat het was. Ik kreeg meteen een tik en ik schrok daarvan. Die schrik zit er bij scheldwoorden nog steeds in, ik 'voel' dat het niet goed is om te schelden. Dat heeft op mij wel degelijk meer impact gehad dan wanneer m'n vader uitlegde waarom ik niet mocht schelden, dat herinner ik me niet meer.

Waarom zou je die uitleg geven, je zegt zelf dat je meer "hebt" aan de petsen van je moeder dan de uitleg van je vader.
Mên, waarom zou je je kinderen geen stroomstootjes geven als ze iets fouts doen, dan train je die Pavlov-reactie nog veel beter .

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:43 schreef Taurus het volgende:

[..]

Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?

Soms vertonen kinderen 'kinderachtig gedrag', gewoon onredelijk. "Mag ik nog 'n snoepje" terwijl ze net hebben gehad, je zegt nee, en dan gaan ze huilen. Ik ga dan echt niet uitleggen dat snoep niet goed voor ze is en dat ze daarom niet zoveel daarvan mogen eten op vierjarige leeftijd, als het kind 'onredelijk' doet geef ik ze 'n tik.

Zelfde geldt voor het pesten van broertje of zusje, of als ze iets stouts zeggen. Ik zei vroeger 'n keertje 'godverdomme', dat praatte ik nota bene na van m'n moeder, ik wist zelf niet eens wat het was. Ik kreeg meteen een tik en ik schrok daarvan. Die schrik zit er bij scheldwoorden nog steeds in, ik 'voel' dat het niet goed is om te schelden. Dat heeft op mij wel degelijk meer impact gehad dan wanneer m'n vader uitlegde waarom ik niet mocht schelden, dat herinner ik me niet meer.

En soms moeten de kids gewoon iets doen omdat ik het zeg, daar is geen goede motivatie voor die ik ze ga uitleggen. Kinderen doen soms irritant, en dat bestraf ik met 'n tik.

Ik zeg overigens niet dat dat beter is dan zonder tik, maar dat het slechter is geloof ik ook geen ruk van. Ja, tenzij we met de hele maatschappij gaan roepen dat ze mishandelt zijn. Dat kan nog wel eens emotionele schade opleveren, ja.

hier raak je wel de essentie; als je tikken uitdeeld, dan hebben woorden inderdaad weinig impact meer.
mijn ouders hebben mij nooit geslagen of getikt. nooit. toch kwam ik prima opgevoed tot volwassendom. ouderlijk slaan is een zwaktebod, en je leert kinderen dat lichamelijk geweld geoorloofd is om iets gedaan te krijgen.

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Waarom zou je die uitleg geven, je zegt zelf dat je meer "hebt" aan de petsen van je moeder dan de uitleg van je vader.
Mên, waarom zou je je kinderen geen stroomstootjes geven als ze iets fouts doen, dan train je die Pavlov-reactie nog veel beter .

Eigenlijk is dat maar lastig ook, dat hele opvoeden he. Zijn er geen halsbanden ofzo met afstandsbediening? .

quote:

Op maandag 14 november 2011 12:37 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Nee , dat is niet de christelijke definitie van zondig.

Ongelovige kinderen slaan zou volgens deze man dus mogen.

Dat is dus niet de definitie van zondig waar deze man op doelt. Ik weet dat er idiote gelovigen op deze aardkloot rondlopen (net als idiote niet-gelovigen) maar deze man heeft het toch gewoon over een straf op dingen die niet mogen volgens dat geloof. Kan je gewoon lezen in deze regels hoor

quote:

. Een ouder kind moet zwaarder lichamelijk worden bestraft als het zondigt. Halstarrige kinderen moeten zelfs „scherp gekastijd” worden. „Een zware misdaad en gruwel moet niet zacht worden bestraft.”

waar jij het over wil hebben is tuchtigen en komt geen geweld aan te pas. En in dat geloof al helemaal geen straf voor niet gelovigen omdat het kind niet-gelovig is. Dus weet niet waar jij het vandaan haalt dat ze elk ongelovig kind mogen slaan. Ik ken geen enkel geloof die dit goed gaat praten. Jij weet wel dat er geloven zijn die elk ongelovig kind mag slaan blijkbaar?

[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 14-11-2011 14:05:12 ]

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:43 schreef Taurus het volgende:

[..]

Je kan toch uitleggen waarom, én 'n tik geven?

Soms vertonen kinderen 'kinderachtig gedrag', gewoon onredelijk. "Mag ik nog 'n snoepje" terwijl ze net hebben gehad, je zegt nee, en dan gaan ze huilen. Ik ga dan echt niet uitleggen dat snoep niet goed voor ze is en dat ze daarom niet zoveel daarvan mogen eten op vierjarige leeftijd, als het kind 'onredelijk' doet geef ik ze 'n tik.

Zelfde geldt voor het pesten van broertje of zusje, of als ze iets stouts zeggen. Ik zei vroeger 'n keertje 'godverdomme', dat praatte ik nota bene na van m'n moeder, ik wist zelf niet eens wat het was. Ik kreeg meteen een tik en ik schrok daarvan. Die schrik zit er bij scheldwoorden nog steeds in, ik 'voel' dat het niet goed is om te schelden. Dat heeft op mij wel degelijk meer impact gehad dan wanneer m'n vader uitlegde waarom ik niet mocht schelden, dat herinner ik me niet meer.

En soms moeten de kids gewoon iets doen omdat ik het zeg, daar is geen goede motivatie voor die ik ze ga uitleggen. Kinderen doen soms irritant, en dat bestraf ik met 'n tik.

Ik zeg overigens niet dat dat beter is dan zonder tik, maar dat het slechter is geloof ik ook geen ruk van. Ja, tenzij we met de hele maatschappij gaan roepen dat ze mishandelt zijn. Dat kan nog wel eens emotionele schade opleveren, ja.

Mijn niet gelovige schoonzus geeft ook even een harde heey! of straf op dergelijke scheldwoorden. Maar dan meer omdat ze het asociaal tokkie gescheld vond.

Ter verdediging van die mensen die hun kinderen petsen: van mensen die zeggen "Slaan is een teken van onmacht" gaan mijn handen ook jeuken, hoor.

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:51 schreef okiokinl het volgende:

[..]

hier raak je wel de essentie; als je tikken uitdeeld, dan hebben woorden inderdaad weinig impact meer.
mijn ouders hebben mij nooit geslagen of getikt. nooit. toch kwam ik prima opgevoed tot volwassendom. ouderlijk slaan is een zwaktebod, en je leert kinderen dat lichamelijk geweld geoorloofd is om iets gedaan te krijgen.

idd

er zijn sowieso meerdere wegen naar Rome wat 'straf' betreft
ik heb toen ik heel klein was een keer een pakje kauwgom gestolen van de supermarkt en die moest ik toen x10 terugbetalen van mijn zakgeld ... 1x voor de supermarktman en de andere 9 heeft pa luid smakkend opgegeten

en dat naast het probleem dat ik geen 10 pakjes kauwgom kon veroorloven van mijn zakgeld in die tijd!!

daarna heb ik niets meer gestolen want het was me wel duidelijk dat als je gepakt word het resultaat een stuk minder fijn is dan dat ene pakje kauwgom!

hoefde pa helemaal geen uitleg voor te geven

toen we wat ouder waren was er ook een keer een vreemde buurman met een lelijk hekje ... dat hekje hadden we gesloopt maar dat wisten ze thuis al toen we giechelend terugkwamen!

moesten ik en mijn mattie het hekje repareren terwijl onze vaders en de vreemde buurman aanwijzingen gaven ... daarna maakte ze het kapot ... daarna moesten we het repareren!

bleek achteraf nog best een aardige buurman trouwens

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:47 schreef Jarno het volgende:

[..]

Sorry maar echt x 1000. Dan heb je van opvoeden echt bar weinig begrepen als je je kind een tik geeft omdat ze om een snoepje zeuren . Dan loop je dus echt de hele dag te tikken... Geen overwicht op je kinderen joh? Kun je dat écht niet af zonder te meppen als volwassen vent?

Wat een sneuheid. Echt. Lekker die pavlov reactie erin rammen, goed be-zig! .

[..]

Dit moét een troll zijn. Please.

Anders maak je het even wat minder persoonlijk. Ik heb er net zoveel van begrepen als jij, kinderen opvoeden is geen beroep, zo zie ik het althans niet. Dat jij het anders doet: dat is je goed recht, maar dat recht heb ik ook. Ik ga hier verder niet op in, je toon staat me niet aan. Als je bij me was kreeg je een tik.

quote:

Op maandag 14 november 2011 13:56 schreef paddy het volgende:

[..]

Mijn niet gelovige schoonzus geeft ook even een harde heey! of straf op dergelijke scheldwoorden. Maar dan meer omdat ze het asociaal tokkie gescheld vond.

Mijn 5 jarige weet prima dat er grote mensen woorden zijn die níet door kleine kinderen in de mond genomen hoeven te worden. Een blik aan tafel is dan al ruim voldoende. Net zo goed als dat ze uit kan leggen wáárom je geen snoepjes vlak voor het eten mag (en dat er gezond en ongezond eten is en dat gezond eten beter is) - en daar is geen pak slaag aan te pas gekomen, gelukkig.

'die snoepjes zijn van mij en als ik je aardig vind krijg je er 1 of 2'

was genoeg uitleg voor ons

quote:

Op maandag 14 november 2011 14:09 schreef Taurus het volgende:

[..]

Anders maak je het even wat minder persoonlijk. Ik heb er net zoveel van begrepen als jij, kinderen opvoeden is geen beroep, zo zie ik het althans niet.

Je bent er anders wel te bedonderd voor als je voor elke keer miepen een tik uitdeelt.