abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_104222510
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:47 schreef Struijck het volgende:

[..]

Dat kan best. Maar, vindt je die atheïsten die op een foutieve manier het tegen christendom argumenteren ook niet een (beetje) belachelijk? Zij doen toch hetzelfde?
Wat hetzelfde ?? En maak ook een het verschil tussen atheïst en niet-christen, kan dat even ? Of als je een niet-christen bent daarom gelijk een atheïst bent. Tunnelvisie !!
  donderdag 10 november 2011 @ 21:53:47 #52
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104222672
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:51 schreef ATON het volgende:

[..]

Wat hetzelfde ?? En maak ook een het verschil tussen atheïst en niet-christen, kan dat even ? Of als je een niet-christen bent daarom gelijk een atheïst bent. Tunnelvisie !!
Sorry, mijn excuses. Ik dacht, toen ik de openingspost las, dat het voornamelijk ging om het christendom en het atheïsme. Ik had inderdaad de OP niet als leidraad moeten nemen voor deze discussie...
pi_104222691
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:49 schreef Struijck het volgende:

[..]

Wat blijk ik uit mijn bovenstaande post niet te snappen? Verlicht me!
Verlicht jezelf. Als je daarvoor hulp nodig hebt is dit vergeefse hulp.
  donderdag 10 november 2011 @ 21:56:02 #54
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104222842
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:54 schreef ATON het volgende:

[..]

Verlicht jezelf. Als je daarvoor hulp nodig hebt is dit vergeefse hulp.
Beste ATON, jij schrijft dat ik iets van het NT niet begrijp. Ik vraag vervolgens aan jou wat ik volgens jou niet begrijp.
Moet ik nu door introspectie en meditatie deze vraag beantwoorden? Of kan je mij, bij uitzondering, deze vergeefse hulp geven?
pi_104222887
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:53 schreef Struijck het volgende:

[..]

Sorry, mijn excuses. Ik dacht, toen ik de openingspost las, dat het voornamelijk ging om het christendom en het atheïsme. Ik had inderdaad de OP niet als leidraad moeten nemen voor deze discussie...
Lees nog maar eens de OP én de titel van deze topic en ' verlicht ' jezelf !!
pi_104223102
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:56 schreef Struijck het volgende:

[..]

Beste ATON, jij schrijft dat ik iets van het NT niet begrijp. Ik vraag vervolgens aan jou wat ik volgens jou niet begrijp.
Moet ik nu door introspectie en meditatie deze vraag beantwoorden? Of kan je mij, bij uitzondering, deze vergeefse hulp geven?
Ik schrijf dat je NIETS van het N.T. begrijpt. Beter lezen !
  donderdag 10 november 2011 @ 22:03:06 #57
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104223350
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:59 schreef ATON het volgende:
[..]
Ik schrijf dat je NIETS van het N.T. begrijpt. Beter lezen !
Ok, ik snap niets van het gehele nieuwe testament. Ik wil dat best aannemen.
Maar jij bent diegene die zegt dat Jezus op Dracula lijkt. Dit vindt ik interessant. Daarom vraag ik aan jou, doel je dan enkel op de frase "drink mijn bloed" of beweer je dat Jezus zelf ook bloed drinkt? Jouw antwoord hierop was:
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:48 schreef ATON het volgende:

[..]

Zoiets ja. Als je dit letterlijk neemt zoals het daar staat. Dat is net mijn punt. Je begrijpt van heel het N.T. totaal niks. Haast pathetisch te noemen.
Je beantwoord daarmee mijn vraag totaal niet. Ik vraag A of B, en jij antwoordt met "Ja, omdat". Je zult iets duidelijker moeten zijn wil ik je kunnen begrijpen...
pi_104224792
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 19:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Yeah, eindelijk een topic voor mij.

Atheïsten, Nederland is een christelijk land! Christendom is hier de baas! Kom niet aan met al je meningen, maar geef bewijzen! Bewijs dat God niet bestaat! Gebruik daarbij échte bronnen zoals het Onveranderlijke Woord van de Heer, en niet boeken van jullie profeten zoals Darwin en Dawkins. En kom pas aan als je het goed gelezen hebt, zodat je geen domme dingen zegt of passages uit context trekt!

Maar ja, dat krijg je als je geen moreel kompas hebt, en je leven geen richting heeft. Dan ga je goede mensen die het beste met je voorhebben vervolgen. Jullie zijn gewoon boos op God, en ik vraag me oprecht af waarom jullie God de rug hebben toegekeerd. Misschien zouden jullie eens moeten overwegen om voor de zekerheid maar in God te geloven: als je er dan na je dood achter komt dat het Atheïsme een puberaal verzet is, ga je tenminste niet naar de hel.
Als ik een atheïst terug op het juiste pad probeer te brengen, worden ze gewoonlijk kwaad en gaan ze er alles aan doen om het christendom nog verder in het verdomhoekje te stoppen dan het al zit! Wat een ondankbaarheid! Ik probeer alleen te doen wat God me heeft opgedragen! Het is voor z'n eigen bestwil dat ik het doe, ikzelf ga toch wel naar de hemel.

Ik zal sommige mensen die zich Atheïst noemen erg missen in de hemel, want voor de rest lijken ze me heel aardige mensen.

In de hoop nog een paar van die verdwaalde schapen terug in de armen van de Goede Herder te drijven, deze laatste nugget of wisdom: "Atheïsten geloven niet in God, maar God gelooft niet in Atheïsten."
Ha, een lekkere stevige mening, geen zweem van twijfel aan je eigen gelijk. Je bedoelt het allemaal goed, Je wilt het beste voor iedereen. Goed hoor.
Alleen één probleem: Ik ben het totaal met je oneens,
Laten we niet proberen elkaar te overtuigen, dat gaat niet lukken.
Laten we wel respect hebben voor elkaars mening.
De hel en de hemel bestaan, maar hier en nu op aarde.
En reken maar dat ik de bijbel ken hoor.
  donderdag 10 november 2011 @ 22:30:14 #59
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104225049
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 22:26 schreef rocky2 het volgende:

[..]

Ha, een lekkere stevige mening, geen zweem van twijfel aan je eigen gelijk. Je bedoelt het allemaal goed, Je wilt het beste voor iedereen. Goed hoor.
Alleen één probleem: Ik ben het totaal met je oneens,
Laten we niet proberen elkaar te overtuigen, dat gaat niet lukken.
Laten we wel respect hebben voor elkaars mening.
De hel en de hemel bestaan, maar hier en nu op aarde.
En reken maar dat ik de bijbel ken hoor.
Ik hoef geen respect te hebben voor jouw mening. Vanwaar denk jij sowieso dat jouw mening a priori respect verdient?
pi_104225476
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 22:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik hoef geen respect te hebben voor jouw mening. Vanwaar denk jij sowieso dat jouw mening a priori respect verdient?
Pardon?
Sinds wanneer hoeft een mens geen respect voor een ander te hebben?
pi_104225681
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 22:26 schreef rocky2 het volgende:
Ha, een lekkere stevige mening, geen zweem van twijfel aan je eigen gelijk. Je bedoelt het allemaal goed, Je wilt het beste voor iedereen. Goed hoor.
Alleen één probleem: Ik ben het totaal met je oneens,
Laten we niet proberen elkaar te overtuigen, dat gaat niet lukken.
Laten we wel respect hebben voor elkaars mening.
De hel en de hemel bestaan, maar hier en nu op aarde.
En reken maar dat ik de bijbel ken hoor.
Alle gelovigen 'kennen' de bijbel en toch hebben ze ongeveer allemaal een eigen godsbeeld. Da's heel gek altijd. :').
  donderdag 10 november 2011 @ 22:40:40 #62
311910 MetalIsAwesome
Hey, kijk niet zo man
pi_104225691
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 22:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik hoef geen respect te hebben voor jouw mening. Vanwaar denk jij sowieso dat jouw mening a priori respect verdient?
Ga nog maar eens goed in je heilige boek lezen, als je gelooft dat je geen respect hoeft te hebben voor andermans mening. Ik dacht altijd dat de intentie achter die heilige boeken was om voor vrede te zorgen, alleen jammer dat dat niet vaak bij de gelovigen zelf terug te zien is. :N

Elk logisch denkend mens weet toch dat je met zo'n reactie agressie opwekt? De ongelovige waartegen je zo spreekt volgt hiermee nog beter de godsdiensten na dan jou, omdat hij wel waardes zoals naastenliefde en respect belangrijk vindt.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
pi_104228202
quote:
1s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:44 schreef rumiii het volgende:
Maar waar gaat het bij mensen die iemand anders overtuiging belachelijk proberen te maken nou echt om? Eerlijk?
Gewoon fascinerend om te zien hoe mensen die op zich intelligent en weldenkend zijn, werkelijk kunnen geloven in zaken die voor mij te belachelijk voor woorden zijn. Hoe ze dat in hun hoofd aan elkaar weten te rijmen, zeg maar. Terwijl logica en ratio hen toch niet vreemd zijn.

Oh, als ik soms stil sta bij wat sommige mensen eigenlijk geloven.... echt, WTF :D
  vrijdag 11 november 2011 @ 01:02:14 #64
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104231895
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 22:03 schreef Struijck het volgende:

[..]
Maar jij bent diegene die zegt dat Jezus op Dracula lijkt. Dit vindt ik interessant.
Misschien dat dit het wat verduidelijkt.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  vrijdag 11 november 2011 @ 01:04:23 #65
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104231954
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 22:40 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Ga nog maar eens goed in je heilige boek lezen, als je gelooft dat je geen respect hoeft te hebben voor andermans mening.
Eh... misschien dat je Ser nog niet kent, maar het sarcasme druipt werkelijk van de post waar je in eerste instantie op reageerde af. Dat was een geslaagde parodie op de schrijf- en redeneerstijl van user Kingdom34.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  vrijdag 11 november 2011 @ 01:06:35 #66
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104232011
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 22:36 schreef rocky2 het volgende:

[..]

Pardon?
Sinds wanneer hoeft een mens geen respect voor een ander te hebben?
Voor een ander zijn mening. Dat is wat anders natuurlijk.

Als een bijgelovige meent dat de aarde slechts zesduizend jaar oud is, dat de zon om de aarde draait en dat je drie dagen in een grote vis kan bivakkeren omdat dat nu eenmaal zo in een boekje vol pratende slangen en zombie-exorcisten staat: hij gaat vooral z'n gang maar, maar daar hoef ik natuurlijk geen respect voor te hebben.

En als je serieus denkt dat de bijbel respect voor andersdenkenden predikt, moet je hem nog maar eens goed doorlezen.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  vrijdag 11 november 2011 @ 01:18:37 #67
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104232306
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:32 schreef ATON het volgende:

[..]

Het wil er bij naatje en co. er maar niet in dat de bijbel een samenraapsel is van verschillende culturen en uit verschillende tijden en niks met ' gods woord ' te maken heeft. Maar ach, hij is nog jong. Eerst de waarheid omtrent Sinterklaas verwerken, en nu dit weer. Te kort op elkaar. Geef hem wat tijd. Hier zitten ouwe rakkers die het nog steeds niet door hebben.
Ik vind deze van PZ Myers altijd wel fraai.

quote:
Look at the bible as a pastiche, a collection of mutually and often internally inconsistent fragments slapped together for crude reasons of politics and art and priestly self-promotion and sometimes beauty and a lot of chest-thumping tribalism, and through that lens, it makes a lot of sense. It does tell us something important - about us, not some fantastic mythological being.

It tells us that we are fractious, arrogant, scrappy people who sometimes accomplish great things and more often cause grief and pain to one another. We want to be special in a universe that is uncaring and cold, and in which the nature of our existence is a transient flicker, so we invent these strange stories of grand beginnings, like every orphan dreaming that they are the children of kings who will one day ride up on a white horse and take them away to a beautiful palace and a rich and healthy family that will love them forever.

We are not princes of the earth, we are the descendants of worms, and any nobility must be earned.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  vrijdag 11 november 2011 @ 01:24:36 #68
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104232410
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 23:27 schreef Akziom het volgende:

[..]
Oh, als ik soms stil sta bij wat sommige mensen eigenlijk geloven.... echt, WTF :D
Zoiets?

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_104232780
Het meest lachwekkende geloof vind ik nog dat van de Mormonen. Er is heel veel bekend over het leven van Joseph Smith, en het lijkt me een evidente oplichter.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  vrijdag 11 november 2011 @ 06:17:22 #70
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104233640
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 22:36 schreef rocky2 het volgende:

[..]

Pardon?
Sinds wanneer hoeft een mens geen respect voor een ander te hebben?
Respect is iets dat je moet verdienen, niet iets dat je krijgt.
  vrijdag 11 november 2011 @ 06:21:03 #71
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104233645
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 22:40 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Ga nog maar eens goed in je heilige boek lezen, als je gelooft dat je geen respect hoeft te hebben voor andermans mening. Ik dacht altijd dat de intentie achter die heilige boeken was om voor vrede te zorgen, alleen jammer dat dat niet vaak bij de gelovigen zelf terug te zien is. :N

Elk logisch denkend mens weet toch dat je met zo'n reactie agressie opwekt? De ongelovige waartegen je zo spreekt volgt hiermee nog beter de godsdiensten na dan jou, omdat hij wel waardes zoals naastenliefde en respect belangrijk vindt.
Klopt, ieder logisch denkend mens weet dat je met zo'n reactie agressie opwekt. :)
  vrijdag 11 november 2011 @ 06:24:04 #72
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104233648
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 01:04 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Eh... misschien dat je Ser nog niet kent, maar het sarcasme druipt werkelijk van de post waar je in eerste instantie op reageerde af. Dat was een geslaagde parodie op de schrijf- en redeneerstijl van user Kingdom34.
Het was eigenlijk een samenraapsels van de grootste irritaties van atheïsten in de omgang met (met name) christenen, deels gebaseerd op eigen ervaring, deels op deze site.

Kingdom voldoet gewoon aan heel veel van die punten. :')
  vrijdag 11 november 2011 @ 07:56:42 #73
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104234102
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 01:56 schreef Molurus het volgende:
Het meest lachwekkende geloof vind ik nog dat van de Mormonen. Er is heel veel bekend over het leven van Joseph Smith, en het lijkt me een evidente oplichter.
Hoezo, "lijkt"..? Hij is zelfs in New York voor fraude en oplichting veroordeeld voordat hij die hele boel bij elkaar heeft gefantaseerd.

Geinig stukje Hitchens over deze fantast:

Mormonism: A Racket Becomes a Religion

quote:
The actual story of the imposture is almost embarrassing to read, and almost embarrassingly easy to uncover.
Je verstand staat er inderdaad bij stl dat complete volksstammen anno 2011 nog steeds in die onzin geloven.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  vrijdag 11 november 2011 @ 07:57:15 #74
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104234106
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 06:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het was eigenlijk een samenraapsels van de grootste irritaties van atheïsten in de omgang met (met name) christenen, deels gebaseerd op eigen ervaring, deels op deze site.

Kingdom voldoet gewoon aan heel veel van die punten. :')
Spiegelen heerst. :)
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:00:18 #75
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104234136
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 07:56 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Hoezo, "lijkt"..? Hij is zelfs in New York voor fraude en oplichting veroordeeld voordat hij die hele boel bij elkaar heeft gefantaseerd.

Geinig stukje Hitchens over deze fantast:

Mormonism: A Racket Becomes a Religion

[..]

Je verstand staat er inderdaad bij stl dat complete volksstammen anno 2011 nog steeds in die onzin geloven.
De kans is groot dat ze dat in het begin ook over Jezus en Mohammed zeiden.

Goedkope goochelaars met mooie praatjes. :N
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:05:01 #76
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104234182
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De kans is groot dat ze dat in het begin ook over Jezus en Mohammed zeiden.

Goedkope goochelaars met mooie praatjes. :N
Echt? Was Jezus enkel uit op zelfverrijking? Dan heeft hij het er niet goed van af gebracht...
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:07:45 #77
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104234203
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:05 schreef Struijck het volgende:

[..]

Echt? Was Jezus enkel uit op zelfverrijking?
Z'n zelfbenoemd grondpersoneel in elk geval wel.Bekijk de puissante rijkdommen van 't Vaticaan maar eens.
quote:
Dan heeft hij het er niet goed van af gebracht...
Er is geen enkel steekhoudend contemporair bewijs dat een historische Jezus ooit echt heeft bestaan. Laten we daar eerst maar eens mee beginnen.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:09:39 #78
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104234216
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 06:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Respect is iets dat je moet verdienen, niet iets dat je krijgt.
Zeker in het geval van bijgeloof.

"Hoi!, wij vinden dat jij een volkomen moraalloze en minderwaardige zondaar bent die bij leven en welzijn z'n waffel moet houden, en later na z'n dood volkomen terecht eeuwig zal worden gemarteld uit naam van onze liefhebbende god.

Respect daarvoor, en snel een beetje!"

Nou... nee.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:17:29 #79
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104234292
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:07 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Er is geen enkel steekhoudend contemporair bewijs dat een historische Jezus ooit echt heeft bestaan. Laten we daar eerst maar eens mee beginnen.
Natuurlijk, dat is waar. Maar waarom dan beweren dat hij een oplichter is?
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:20:42 #80
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104234326
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:05 schreef Struijck het volgende:

[..]

Echt? Was Jezus enkel uit op zelfverrijking? Dan heeft hij het er niet goed van af gebracht...
Een beetje Joodse messias had in die tijd naast spirituele ook wereldlijke ambities. Ik dacht dat het ATON was die bronnen aanbracht die zeiden dat de zinnetjes waarin Jezus afstand doet van temporele macht later ingevoegd zijn door de evangelisten, om vervolging door de Romeinen te voorkomen.
Dat zou ook verklaren waarom Jezus gekruisigd is: dat was de gebruikelijke straf voor rebellen en oproerkraaiers. Dat dat volgens de evangeliën op instigatie van de Joden was, is mogelijk opnieuw een poging tot vleierij richting de Romeinen.

Daarnaast is geld niet de enige manier om jezelf te verrijken. Sommigen geilen simpelweg op de aandacht en macht die het hebben van een posse je geven.
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:20:58 #81
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104234328
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:17 schreef Struijck het volgende:

[..]

Natuurlijk, dat is waar. Maar waarom dan beweren dat hij een oplichter is?
Dat moet je aan Ser vragen, die beweerde dat.

(Edit: ah, en hij heeft 't al toegelicht.)
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:22:12 #82
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104234333
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:17 schreef Struijck het volgende:

[..]

Natuurlijk, dat is waar. Maar waarom dan beweren dat hij een oplichter is?
Omdat 99% van de profeten oplichters zijn.

Dat éénhonderdste deel dat geen oplichters is, is geestelijk niet in orde.
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:24:17 #83
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104234360
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Omdat 99% van de profeten oplichters zijn.

Dat éénhonderdste deel dat geen oplichters is, is geestelijk niet in orde.
Van onwaarneembare opperwezens en hun openbaringen is het bestaan inderdaad nog nooit sluitend aangetoond.

Van fantasten, machtswellustelingen, oplichters, psychedelische drugs,schizofrenen en psychotici wel.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_104234607
quote:
1s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:44 schreef rumiii het volgende:
Maar waar gaat het bij mensen die iemand anders overtuiging belachelijk proberen te maken nou echt om? Eerlijk?
Gewoon rellen.Atheisme an sich is geen slecht ding, maar sommige atheisten gebruiken het om hun gevoel van sociale eigenwaarde een beetje te kicken. Net zoals geloof gebruikt wordt door sommige gelovigen.

Het grote verschil is denk ik dat religie een doel heeft: de mensen gelukkiger maken. Atheisme is doelloos.

Wist je trouwens dat gelovige mensen echt gelukkiger zijn dan ongelovigen? Gelovige mensen zijn gelukkiger
Mu!
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:47:10 #85
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104234667
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:42 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Gewoon rellen.Atheisme an sich is geen slecht ding, maar sommige atheisten gebruiken het om hun gevoel van sociale eigenwaarde een beetje te kicken. Net zoals geloof gebruikt wordt door sommige gelovigen.

Het grote verschil is denk ik dat religie een doel heeft: de mensen gelukkiger maken. Atheisme is doelloos.

Wist je trouwens dat gelovige mensen echt gelukkiger zijn dan ongelovigen? Gelovige mensen zijn gelukkiger
Dat maakt religie nog niet waar. ;)

Daarnaast kun je je afvragen of dat door religie an sich komt, of door het vergrootte saamhorigheidsgevoel en sociale vangnetten.
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:50:26 #86
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_104234722
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat maakt religie nog niet waar. ;)

Daarnaast kun je je afvragen of dat door religie an sich komt, of door het vergrootte saamhorigheidsgevoel en sociale vangnetten.
Of door een vals gevoel van superioriteit en onsterfelijkheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:52:34 #87
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104234766
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Of door een vals gevoel van superioriteit en onsterfelijkheid.
Dat valse gevoel van superioriteit kunnen atheïsten ook hebben. ;)
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:56:15 #88
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_104234825
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat valse gevoel van superioriteit kunnen atheïsten ook hebben. ;)
Zonder godsbewijs is dat gevoel niet vals, natuurlijk! :D
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:58:03 #89
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104234865
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat maakt religie nog niet waar. ;)

Daarnaast kun je je afvragen of dat door religie an sich komt, of door het vergrootte saamhorigheidsgevoel en sociale vangnetten.
Maar is dat ontbreken van dat vergrootte saamhorigheidsgevoel en sociale vangnetten niet ontzettend zonde?
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:58:26 #90
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104234873
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Zonder godsbewijs is dat gevoel niet vals, natuurlijk! :D
Er is geen rationele reden om je superieur te voelen tegenover een ander. Er zijn meer en minder onderbouwde redenen, maar de natuur heeft geen inherent idee van goed of slecht.
  vrijdag 11 november 2011 @ 08:59:34 #91
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104234890
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:58 schreef Struijck het volgende:

[..]

Maar is dat ontbreken van dat vergrootte saamhorigheidsgevoel en sociale vangnetten niet ontzettend zonde?
Ze wegen imho niet op tegen de nadelen van de meeste geloven.
  vrijdag 11 november 2011 @ 09:00:45 #92
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104234920
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ze wegen imho niet op tegen de nadelen van de meeste geloven.
Op welke nadelen doel je?
  vrijdag 11 november 2011 @ 09:10:26 #93
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104235084
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:42 schreef SingleCoil het volgende:

[..]
Wist je trouwens dat gelovige mensen echt gelukkiger zijn dan ongelovigen?
Sja. Sommige geestelijk gehandicapten zijn ook stukken gelukkiger dan sommige niet-geestelijk gehandicapten.

Maar dat maakt geestelijk gehandicapt zijn nog geen "betere" staat.

Bovendien lijden sommige bijgelovigen ook zwaar onder de druk van al die arbitraire regeltjes en / of de vrees later voor eeuwig gemarteld te worden uit naam van hun onzichtbare tovervriend.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  vrijdag 11 november 2011 @ 09:12:22 #94
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_104235114
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:58 schreef Struijck het volgende:

[..]

Maar is dat ontbreken van dat vergrootte saamhorigheidsgevoel en sociale vangnetten niet ontzettend zonde?
Het verdwijnt niet met religie.Het zijn menselijke waarden die door religies gestolen zijn,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 11 november 2011 @ 09:12:57 #95
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104235120
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 09:00 schreef Struijck het volgende:

[..]

Op welke nadelen doel je?
Het inleveren van veel vrijheden, zowel fysiek als geestelijk. De voorwaarden om mee te mogen doen in de religieuze gemeenschap houden voor elke religie in dat je je conformeert aan de regels van die religie. Die regels zijn vaak bijzonder verstikkend, zeker bij de grote monotheïstische religies (waarmee ik het meest bekend ben).

Daarbij nog iets dat ik bij mijn vorige post had willen toevoegen: saamhorigheidsgevoel en sociale vangnetten zijn niet inherent aan religie. In religie zijn ze alleen sterker aanwezig omdat de druk groter is om zich sociaal te engageren.
  vrijdag 11 november 2011 @ 09:13:04 #96
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_104235124
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Er is geen rationele reden om je superieur te voelen tegenover een ander. Er zijn meer en minder onderbouwde redenen, maar de natuur heeft geen inherent idee van goed of slecht.
Ah, je probeert er vaag omheen te lullen :9
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  vrijdag 11 november 2011 @ 09:13:53 #97
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104235138
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 november 2011 09:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het verdwijnt niet met religie.Het zijn menselijke waarden die door religies gestolen zijn,
Het is alleen maar nog een extra pressiemiddel om de schaapjes mak en volgzaam binnen de groep te houden.

Denk aan Jehova's - als je niet braaf meedoet met geloven raak je je complete familie en vriendenkring kwijt.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  vrijdag 11 november 2011 @ 09:21:47 #98
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104235311
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 november 2011 09:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ah, je probeert er vaag omheen te lullen :9
Nee hoor, ik probeer alleen aan te tonen dat er geen objectieve normatieve waarden bestaan. De meeste mensen hebben een heel sterk besef van goed en slecht, maar dat is eerder praktisch dan gestoeld op een autonoom, 'buitenmenselijk' idee van 'goed'.

Als zodanig is het als atheïst raar om gelovigen te verwijten dat hun ideeën van goed en slecht niet objectief zijn en tegelijk te zeggen dat je daarom beter bent.
  vrijdag 11 november 2011 @ 09:25:27 #99
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104235382
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 09:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee hoor, ik probeer alleen aan te tonen dat er geen objectieve normatieve waarden bestaan. De meeste mensen hebben een heel sterk besef van goed en slecht, maar dat is eerder praktisch dan gestoeld op een autonoom, 'buitenmenselijk' idee van 'goed'.

Als zodanig is het als atheïst raar om gelovigen te verwijten dat hun ideeën van goed en slecht niet objectief zijn en tegelijk te zeggen dat je daarom beter bent.
Het enige verschil is tussen mensen die zelf een ethisch besef hebben, en mensen die alleen maar braaf de arbitraire regeltjes volgen die hun Heilig Sprookjesboekje vrij dwingend voorschrijft, uitsluitend om daar later in de hemel voor beloond te worden / om later marteling in de hel te ontlopen.

Ik geef persoonlijk de voorkeur aan iemand die niet inbreekt omdat hij erover heeft nagedacht en vindt dat dat moreel gezien verkeerd is boven iemand die alleen maar niet inbreekt uit angst voor het onzichtbare cameratoezicht vanuit de lucht door de Grote Alziende Luchtmagiër.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  vrijdag 11 november 2011 @ 09:28:03 #100
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_104235435
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2011 09:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee hoor,
Jawel

quote:
7s.gif Op vrijdag 11 november 2011 08:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Zonder godsbewijs is dat gevoel niet vals, natuurlijk! :D
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')