abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 10 november 2011 @ 16:56:15 #1
8369 speknek
Another day another slay
pi_104207570
Is de reden waarom je in F&L zit om die debielen van een (a)theisten eens goed de waarheid te vertellen. Ja toch? Raak je frustratie hier kwijt, en houd andere topics ervan gevrijwaard.

Met in de rode hoek:


En in de blauwe hoek:


En als gevaarlijke outsider:


Hajime!


They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_104207652
kut gristenen :r
pi_104207665
fight has begun!
pi_104207767
Ik snap dat zombiegedeelte niet.
pi_104207949
quote:
1s.gif Op donderdag 10 november 2011 17:01 schreef rumiii het volgende:
Ik snap dat zombiegedeelte niet.
Er zijn verhaaltjes over een vrij bekende zombie uit Nazareth. Met als bonus ook nog een waterloop- en water-in-wijn-omtoverfunctie.

En dan was ie ook nog eens door zichzelf bij een maagd verwekt! Move over, Hans Klok.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  donderdag 10 november 2011 @ 18:16:35 #6
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104210463
Ik snap het zombiegedeelte ook niet.

Volgens mij is een zombie een levende dode; een lijk dat leeft.
Jesus is iemand die dood was voor 3 dagen en vervolgens weer tot leven is gekomen. Geen levend lijk...

Ik zie geen overeenkomst...
pi_104210546
quote:
1s.gif Op donderdag 10 november 2011 17:01 schreef rumiii het volgende:
Ik snap dat zombiegedeelte niet.
Iets met het avondmaal.
Hier schreef Aoibhin het volgende: Beter autist in de kist dan een feestje gemist w/ *O*
pi_104210553
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 18:16 schreef Struijck het volgende:
Ik snap het zombiegedeelte ook niet.

Volgens mij is een zombie een levende dode; een lijk dat leeft.
Jesus is iemand die dood was voor 3 dagen en vervolgens weer tot leven is gekomen. Geen levend lijk...

Ik zie geen overeenkomst...
Sja. Beter kijken dan.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  donderdag 10 november 2011 @ 18:24:39 #9
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104210725
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 18:19 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Sja. Beter kijken dan.
Óf aannamen doen die niet in de termen staan. Dat zouden echte atheïsten toch niet willen?
  donderdag 10 november 2011 @ 18:29:14 #10
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104210869
quote:
14s.gif Op donderdag 10 november 2011 18:19 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Iets met het avondmaal.
Als je het eten van het lichaam van Christen letterlijk zou nemen, zou je misschien de apostelen en katholieken van kannibalisme kunnen betichten. Maar dat maakt toch Jezus nog geen zombie?
  donderdag 10 november 2011 @ 18:32:36 #11
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_104210979
Reality is what stays if you stop believing in it.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 10 november 2011 @ 18:40:02 #12
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104211263
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 18:24 schreef Struijck het volgende:

[..]

Óf aannamen doen die niet in de termen staan. Dat zouden echte atheïsten toch niet willen?
Óf er gewoon een woordenboek bijpakken.

quote:
zom·bie de; m,v -s 1 weer tot leven gewekte dode
Lijkt me toch aardig van toepassing.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  donderdag 10 november 2011 @ 18:41:24 #13
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104211310
quote:
1s.gif Op donderdag 10 november 2011 18:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Reality is what stays if you stop believing in it.
Maar ja.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  donderdag 10 november 2011 @ 19:02:27 #14
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104212063
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 18:40 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Óf er gewoon een woordenboek bijpakken.

[..]

Lijkt me toch aardig van toepassing.
Ik vraag me af of je in een zoektocht naar waarheid je moet beroepen op de invulling van termen die een autoriteit eraan geeft. Andere woordenboeken en encyclopedieën komen met andere invullingen van de term:

wikipedia: "Het is een ondood lijk dat zich kan voortbewegen"
Kramer handwoordenboek Nederlands: "de (m) [-s] wil- en spraakloos menselijk wezen dat wordt beschouwd als gestorven, maar weer tot leven gewekt"

De invulling van de term verschilt van woordenboek tot woordenboek. Als je gaat kijken naar hoe de term wordt gebruikt in (hedendaagse) cultuur gaat het vooral om wezens die dood zijn (rottend vlees etc), maar zich toch voortbewegen. Niet iemand die (op welke manier dan ook) weer levend is geworden nadat hij gestorven is.

Maar dit is een loos draadje, er is denk ik niemand die serieus beweert dat de Jezus van het christelijke geloof een zombie zou zijn. Mijn punt is: de vergelijking was leuk bedacht, maar wordt nu zo tot in den treuren herhaald dat het suf begint te worden.
Ik had gehoopt dat mensen (zeker zij die claimen voor zichzelf te denken) met iets nieuws zouden komen...
pi_104212351
Ik denk dat dit een topic van een eenzijdige kant gaat worden, christenen zouden immers niet moeten bashen :+
Hier schreef Aoibhin het volgende: Beter autist in de kist dan een feestje gemist w/ *O*
  donderdag 10 november 2011 @ 19:23:37 #16
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104213050
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 19:02 schreef Struijck het volgende:

[..]
Mijn punt is: de vergelijking was leuk bedacht, maar wordt nu zo tot in den treuren herhaald dat het suf begint te worden.
Welnee. Immers: er zijn nog steeds legio mensen die menen dat de ene vorm van een weer tot leven gekomen lijk volledig irrationeel is en slechts in fictie voorkomt, terwijl een andere vorm kennelijk wel als een acceptabele realiteit wordt gezien.

Ieder stukje bewustwording is meegenomen, nietwaar?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  donderdag 10 november 2011 @ 19:24:00 #17
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104213073
quote:
10s.gif Op donderdag 10 november 2011 19:09 schreef naatje_1 het volgende:
Ik denk dat dit een topic van een eenzijdige kant gaat worden, christenen zouden immers niet moeten bashen :+
Ach, die mogen dan "oog om oog, tand om tand" quoten. :)
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_104213630














[ Bericht 51% gewijzigd door Akziom op 10-11-2011 19:41:12 (imageshack doet het niet, en imgur wel, WTF?) ]
pi_104214169
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 18:16 schreef Struijck het volgende:
Ik snap het zombiegedeelte ook niet.

Volgens mij is een zombie een levende dode; een lijk dat leeft.
Jesus is iemand die dood was voor 3 dagen en vervolgens weer tot leven is gekomen. Geen levend lijk...

Ik zie geen overeenkomst...
Bril opzetten of ben je 'kort van begrip " ? Zelf zombie ?
pi_104214174
quote:
4s.gif Op donderdag 10 november 2011 16:56 schreef speknek het volgende:
Met in de rode hoek:
[ afbeelding ]

En in de blauwe hoek:
[ afbeelding ]

En als gevaarlijke outsider:
[ afbeelding ]

Hajime!
Je bent nog een belangrijke partij vergeten! Deze voelt zich nu gediscrimineerd:

pi_104214256
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 18:29 schreef Struijck het volgende:

[..]

Als je het eten van het lichaam van Christen letterlijk zou nemen, zou je misschien de apostelen en katholieken van kannibalisme kunnen betichten. Maar dat maakt toch Jezus nog geen zombie?
Of beiden. Lijkt er toch sterk op zo te ZIEN.
pi_104214273
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 18:16 schreef Struijck het volgende:
Jesus is iemand die dood was voor 3 dagen en vervolgens weer tot leven is gekomen.
Jezus is met een z, en een zombie is volgens Van Dale:
quote:
zom·bie de; m,v -s 1 weer tot leven gewekte dode
Dus. Zombie.
  donderdag 10 november 2011 @ 19:49:48 #23
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104214414
Yeah, eindelijk een topic voor mij.

Atheïsten, Nederland is een christelijk land! Christendom is hier de baas! Kom niet aan met al je meningen, maar geef bewijzen! Bewijs dat God niet bestaat! Gebruik daarbij échte bronnen zoals het Onveranderlijke Woord van de Heer, en niet boeken van jullie profeten zoals Darwin en Dawkins. En kom pas aan als je het goed gelezen hebt, zodat je geen domme dingen zegt of passages uit context trekt!

Maar ja, dat krijg je als je geen moreel kompas hebt, en je leven geen richting heeft. Dan ga je goede mensen die het beste met je voorhebben vervolgen. Jullie zijn gewoon boos op God, en ik vraag me oprecht af waarom jullie God de rug hebben toegekeerd. Misschien zouden jullie eens moeten overwegen om voor de zekerheid maar in God te geloven: als je er dan na je dood achter komt dat het Atheïsme een puberaal verzet is, ga je tenminste niet naar de hel.
Als ik een atheïst terug op het juiste pad probeer te brengen, worden ze gewoonlijk kwaad en gaan ze er alles aan doen om het christendom nog verder in het verdomhoekje te stoppen dan het al zit! Wat een ondankbaarheid! Ik probeer alleen te doen wat God me heeft opgedragen! Het is voor z'n eigen bestwil dat ik het doe, ikzelf ga toch wel naar de hemel.

Ik zal sommige mensen die zich Atheïst noemen erg missen in de hemel, want voor de rest lijken ze me heel aardige mensen.

In de hoop nog een paar van die verdwaalde schapen terug in de armen van de Goede Herder te drijven, deze laatste nugget of wisdom: "Atheïsten geloven niet in God, maar God gelooft niet in Atheïsten."
  donderdag 10 november 2011 @ 19:53:16 #24
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104214627
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 18:29 schreef Struijck het volgende:

[..]

Als je het eten van het lichaam van Christen letterlijk zou nemen, zou je misschien de apostelen en katholieken van kannibalisme kunnen betichten. Maar dat maakt toch Jezus nog geen zombie?
Katholieken nemen het letterlijk. Ooit van transsubstantiatie gehoord?

Voor meer info: http://www.newadvent.org/cathen/05573a.htm
pi_104214672
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 19:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Yeah, eindelijk een topic voor mij.

Atheïsten, Nederland is een christelijk land! Christendom is hier de baas! Kom niet aan met al je meningen, maar geef bewijzen! Bewijs dat God niet bestaat! Gebruik daarbij échte bronnen zoals het Onveranderlijke Woord van de Heer, en niet boeken van jullie profeten zoals Darwin en Dawkins. En kom pas aan als je het goed gelezen hebt, zodat je geen domme dingen zegt of passages uit context trekt!

Maar ja, dat krijg je als je geen moreel kompas hebt, en je leven geen richting heeft. Dan ga je goede mensen die het beste met je voorhebben vervolgen. Jullie zijn gewoon boos op God, en ik vraag me oprecht af waarom jullie God de rug hebben toegekeerd. Misschien zouden jullie eens moeten overwegen om voor de zekerheid maar in God te geloven: als je er dan na je dood achter komt dat het Atheïsme een puberaal verzet is, ga je tenminste niet naar de hel.
Als ik een atheïst terug op het juiste pad probeer te brengen, worden ze gewoonlijk kwaad en gaan ze er alles aan doen om het christendom nog verder in het verdomhoekje te stoppen dan het al zit! Wat een ondankbaarheid! Ik probeer alleen te doen wat God me heeft opgedragen! Het is voor z'n eigen bestwil dat ik het doe, ikzelf ga toch wel naar de hemel.

Ik zal sommige mensen die zich Atheïst noemen erg missen in de hemel, want voor de rest lijken ze me heel aardige mensen.

In de hoop nog een paar van die verdwaalde schapen terug in de armen van de Goede Herder te drijven, deze laatste nugget of wisdom: "Atheïsten geloven niet in God, maar God gelooft niet in Atheïsten."
Schitterend !!
pi_104214808
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 19:24 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ach, die mogen dan "oog om oog, tand om tand" quoten. :)
Dat zijn dan de Joden.
Hier schreef Aoibhin het volgende: Beter autist in de kist dan een feestje gemist w/ *O*
  donderdag 10 november 2011 @ 20:01:04 #27
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_104215091
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 19:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Yeah, eindelijk een topic voor mij.

Atheïsten, Nederland is een christelijk land! Christendom is hier de baas! Kom niet aan met al je meningen, maar geef bewijzen! Bewijs dat God niet bestaat!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 10 november 2011 @ 20:06:54 #28
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104215462
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 19:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Yeah, eindelijk een topic voor mij.
Voorwaar, de geest van Kingdom34 is waarlijk in u gevaren, broeder.

Halleluja! :)
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  donderdag 10 november 2011 @ 20:09:49 #29
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104215686
quote:
12s.gif Op donderdag 10 november 2011 19:56 schreef naatje_1 het volgende:

[..]
Dat zijn dan de Joden.
Nee hoor. Alle prmitieve barbaarse regeltjes uit 't NT blijven volgens de Nazareense Waterwandelaar ook onder het NT onverkort en tot op de letter van kracht. Lees Mattheus 5:17-19 en Lukas 16:17 er maar op na.

Sja - leuk is het niet, maar Het Staat Nu Eenmaal Geschreven!
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  donderdag 10 november 2011 @ 20:18:04 #30
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104217149
quote:
12s.gif Op donderdag 10 november 2011 19:56 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Dat zijn dan de Joden.
Niet enkel de joden, maar ook de christenen m'n beste. Of verwerp je deel 1 van het Heilig Schrift ?
pi_104217184
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 20:09 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Nee hoor. Alle prmitieve barbaarse regeltjes uit 't NT blijven volgens de Nazareense Waterwandelaar ook onder het NT onverkort en tot op de letter van kracht. Lees Mattheus 5:17-19 en Lukas 16:17 er maar op na.

Sja - leuk is het niet, maar Het Staat Nu Eenmaal Geschreven!
Sterker nog, hij heeft de wet aangescherpt!
Hier schreef Aoibhin het volgende: Beter autist in de kist dan een feestje gemist w/ *O*
pi_104217343
quote:
3s.gif Op donderdag 10 november 2011 20:29 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Sterker nog, hij heeft de wet aangescherpt!
Hij ? Zijn letterknechtjes zul je bedoelen.
pi_104217986
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 20:31 schreef ATON het volgende:

[..]

Hij ? Zijn letterknechtjes zul je bedoelen.
Nee, hij, want hij zegt niet oog om oog, tand om tand, maar keer de andere wang toe.
Hier schreef Aoibhin het volgende: Beter autist in de kist dan een feestje gemist w/ *O*
  donderdag 10 november 2011 @ 20:42:30 #35
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104218094
quote:
14s.gif Op donderdag 10 november 2011 20:40 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Nee, hij, want hij zegt niet oog om oog, tand om tand, maar keer de andere wang toe.
Maar tegelijkertijd dat ook oog om oog nog altijd valide is.

De rakker.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_104218388
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 20:42 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Maar tegelijkertijd dat ook oog om oog nog altijd valide is.

De rakker.
Ja, omdat het aangescherpt is natuurlijk.
Hier schreef Aoibhin het volgende: Beter autist in de kist dan een feestje gemist w/ *O*
pi_104220234
quote:
10s.gif Op donderdag 10 november 2011 20:47 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Ja, omdat het aangescherpt is natuurlijk.
OK, welk deel van de Bijbel ga je dan weggooien ? Als het N.T. iets anders voorschrijft moet je het O.T. verwerpen, gezien dit voor de joden bedoeld is toch ?
  donderdag 10 november 2011 @ 21:26:12 #38
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104220866
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:15 schreef ATON het volgende:

[..]

OK, welk deel van de Bijbel ga je dan weggooien ? Als het N.T. iets anders voorschrijft moet je het O.T. verwerpen, gezien dit voor de joden bedoeld is toch ?
Zelfs het OT barst al voorschriften dien in flagrante tegenspraak met elkaar zijn.

Enerzijds:

Leviticus 26:1:
quote:
Gij zult ulieden geen afgoden maken; noch gesneden beeld, noch opgericht beeld zult gij u stellen, noch gebeelden steen in uw land zetten.
Exodus 20:4:

quote:
Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is.
Anderzijds:

Exodus 25:18-20:
quote:
18 Gij zult ook twee cherubim van goud maken; van dicht goud zult gij ze maken, uit de beide einden des verzoendeksels.

19 En maak u een cherub uit het ene einde aan deze zijde, en den anderen cherub uit het andere einde aan gene zijde; uit het verzoendeksel zult gijlieden de cherubim maken, uit de beide einden van hetzelve.

20 En de cherubim zullen hun beide vleugelen omhoog uitbreiden, bedekkende met hun vleugelen het verzoendeksel; en hun aangezichten zullen tegenover elkander zijn; de aangezichten der cherubim zullen naar het verzoendeksel zijn.
Wat is 't nou, god..? Make up your mind.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  donderdag 10 november 2011 @ 21:31:52 #39
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104221193
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 19:46 schreef ATON het volgende:

[..]

Of beiden. Lijkt er toch sterk op zo te ZIEN.
Is de kannibaal van Kassel (Armin Meiwes) dan ook een zombie? Lijkt me niet. Hij leeft nog, is nooit gestorven en eet tóch mensenvlees...
Dat twee termen deels eenzelfde activiteit beschrijven betekend toch niet dat zij hetzelfde zijn?
pi_104221227
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:26 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Zelfs het OT barst al voorschriften dien in flagrante tegenspraak met elkaar zijn.

Enerzijds:

Leviticus 26:1:

[..]

Exodus 20:4:

[..]

Anderzijds:

Exodus 25:18-20:

[..]

Wat is 't nou, god..? Make up your mind.
Het wil er bij naatje en co. er maar niet in dat de bijbel een samenraapsel is van verschillende culturen en uit verschillende tijden en niks met ' gods woord ' te maken heeft. Maar ach, hij is nog jong. Eerst de waarheid omtrent Sinterklaas verwerken, en nu dit weer. Te kort op elkaar. Geef hem wat tijd. Hier zitten ouwe rakkers die het nog steeds niet door hebben.
pi_104221459
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:31 schreef Struijck het volgende:

[..]

Is de kannibaal van Kassel (Armin Meiwes) dan ook een zombie? Lijkt me niet. Hij leeft nog, is nooit gestorven en eet tóch mensenvlees...
Dat twee termen deels eenzelfde activiteit beschrijven betekend toch niet dat zij hetzelfde zijn?
Correct, als je het N.T. letterlijk neemt is dit nog erger. Daar heb je Dracula als zombie.

[ Bericht 1% gewijzigd door ATON op 10-11-2011 21:44:25 ]
pi_104221540
[quote]0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:35 schreef ATON het volgende:
  donderdag 10 november 2011 @ 21:39:51 #43
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104221743
Maar dan zijn we erover eens dat het plaatje (over de apostelen) wat in de OP stond NERGENS op sloeg. Jezus zou dan de zombie zijn en de apostelen zouden dan kannibalen zijn.

Ik weet het, het is kinderachtig, maar ik erger me eraan als mensen anderen de les lezen over hoe ze de bijbel moeten lezen en dan zelf als ze de bijbel belachelijk proberen maken zulke fouten maken. Dan ben je geen haar beter dan christenen die op een slechte en ondoordachte manier de evolutietheorie belachelijk maken...
pi_104222039
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:39 schreef Struijck het volgende:
Maar dan zijn we erover eens dat het plaatje (over de apostelen) wat in de OP stond NERGENS op sloeg. Jezus zou dan de zombie zijn en de apostelen zouden dan kannibalen zijn.

Ik weet het, het is kinderachtig, maar ik erger me eraan als mensen anderen de les lezen over hoe ze de bijbel moeten lezen en dan zelf als ze de bijbel belachelijk proberen maken zulke fouten maken. Dan ben je geen haar beter dan christenen die op een slechte en ondoordachte manier de evolutietheorie belachelijk maken...
Het zijn de christenen zelf die de Bijbel belachelijk maken. Dat ze zich bij Harry Potter houden, dat kunnen misschien nog vatten.
  donderdag 10 november 2011 @ 21:44:13 #45
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104222058
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:35 schreef ATON het volgende:

[..]

Correct, als je het N.T. letterlijk neemt is dit nog erger. Daar heb Dracula als zombie.
Je bedoelt dat Dracula zijn bloed laat drinken in het boek van Stoker? Of bedoel je dat Jezus zelf bloed drinkt?
pi_104222087
Maar waar gaat het bij mensen die iemand anders overtuiging belachelijk proberen te maken nou echt om? Eerlijk?
  donderdag 10 november 2011 @ 21:47:49 #47
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104222294
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:44 schreef ATON het volgende:

[..]

Het zijn de christenen zelf die de Bijbel belachelijk maken. Dat ze zich bij Harry Potter houden, dat kunnen misschien nog vatten.
Dat kan best. Maar, vindt je die atheïsten die op een foutieve manier het tegen christendom argumenteren ook niet een (beetje) belachelijk? Zij doen toch hetzelfde?
pi_104222304
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:44 schreef Struijck het volgende:

[..]

Je bedoelt dat Dracula zijn bloed laat drinken in het boek van Stoker? Of bedoel je dat Jezus zelf bloed drinkt?
Zoiets ja. Als je dit letterlijk neemt zoals het daar staat. Dat is net mijn punt. Je begrijpt van heel het N.T. totaal niks. Haast pathetisch te noemen.
  donderdag 10 november 2011 @ 21:49:02 #49
350102 Struijck
wat ruist daar....
pi_104222357
quote:
0s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:48 schreef ATON het volgende:

[..]

Zoiets ja. Als je dit letterlijk neemt zoals het daar staat. Dat is net mijn punt. Je begrijpt van heel het N.T. totaal niks. Haast pathetisch te noemen.
Wat blijk ik uit mijn bovenstaande post niet te snappen? Verlicht me!
  donderdag 10 november 2011 @ 21:49:57 #50
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_104222414
quote:
1s.gif Op donderdag 10 november 2011 21:44 schreef rumiii het volgende:
Maar waar gaat het bij mensen die iemand anders overtuiging belachelijk proberen te maken nou echt om? Eerlijk?
Teh lulz.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')