Ben heel trots op je.quote:Op donderdag 10 november 2011 14:56 schreef ATON het volgende:
[..]
En alles wat je zegt ben je zelf zelf. Nanannaanna.. ben je zelf zelf.
Bek in je pluimen Moeder. King Dom heeft hier het woord !quote:Op donderdag 10 november 2011 14:54 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Dan hoef je ook niet op te reageren, want Atheisten weten heel goed waar het om gaat
Ben je nou boos?quote:Op donderdag 10 november 2011 14:57 schreef ATON het volgende:
[..]
Bek in je pluimen Moeder. King Dom heeft hier het woord !
Precies, daarom noem men Atheisten.quote:Op donderdag 10 november 2011 14:59 schreef ATON het volgende:
[..]
Dus god is iets onbestaande ( in zekere zin ja ). Heu... Dom, dommer , domst. weze kijken ?
Je bent wel boos, dat zie ik aan je typ houding.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:00 schreef ATON het volgende:
[..]
Op wie ? op jou ? Nee hoor, enkel medelijden.
Nee jij toont alle tekenen van kalmheidquote:Op donderdag 10 november 2011 15:00 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je bent wel boos, dat zie ik aan je typ houding.
Dat is een teken van frustratie.
Precies, goed opgemerkt.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:01 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Nee jij toont alle tekenen van kalmheid
En ik zei dat anderen mensen jouw straf van god Etnisch zuiveren noemenquote:
Dus daarom typte ik al, waarom komen hier Atheisten op deze onderwerp?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Iemand die zich koning dom noemt serieus nemen...
Sarcasme is de gelovige blijkbaar onbekend.quote:
Nee, ik heb getypt dat gelovigen zien als straf van God en ongelovigen (Atheisten) zien als dat normaal modern menselijk term van begrip als genocide.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En ik zei dat anderen mensen jouw straf van god Etnisch zuiveren noemen
King Dom:quote:Op donderdag 10 november 2011 15:00 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Precies, daarom noem men Atheisten.
Dus ontkennen atheïsten alles wat met iets onbestaande te maken hebben.quote:Atheïsten ontkennen God, dus ontkennen ze alles wat met God te maken heeft.
Dus god is iets onbestaandequote:In zekere zin, ja.
Nee, anders deed ik niet mee met jullie spelenquote:Op donderdag 10 november 2011 15:03 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Sarcasme is de gelovige blijkbaar onbekend.
Je vergeet watquote:Op donderdag 10 november 2011 15:05 schreef ATON het volgende:
[..]
King Dom:
[..]
Dus ontkennen atheïsten alles wat met iets onbestaande te maken hebben.
[..]
Dus god is iets onbestaande
Hahaha. Leuke topic.
A wizard did it!quote:Op donderdag 10 november 2011 14:48 schreef ATON het volgende:
[..]
Nee toch, en zou dat nu echt hebben plaats gevonden ? Geologisch gezien geen spoor van gevonden. Raar toch ? Of zijn dat ook allemaal atheïstische domoren ?
Jullie? Waar heb je het over joh?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:05 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Nee, anders deed ik niet mee met jullie spelen
Ergo, god is net zo een hufter als Stalin, Mao, Hitlerquote:Op donderdag 10 november 2011 15:05 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Nee, ik heb getypt dat gelovigen zien als straf van God en ongelovigen (Atheisten) zien als dat normaal modern menselijk term van begrip als genocide.
Waar zijn jullie mee bezig zijn , mij proberen op te juttenquote:Op donderdag 10 november 2011 15:06 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Jullie? Waar heb je het over joh?
Gewoon negeren, vriendelijk glimlachen en langzaam achterwaarts naar de uitgang lopen.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:06 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Jullie? Waar heb je het over joh?
En jij bent braaf?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ergo, god is net zo een hufter als Stalin, Mao, Hitler
Ja, ik wel. Gewoon omdat het kanquote:
Erger nog. Stalin, Mao en Hitler martelden je immers na je dood niet vrolijk verder.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ergo, god is net zo een hufter als Stalin, Mao, Hitler
Dat is pas ervaringquote:Op donderdag 10 november 2011 15:07 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Gewoon negeren, vriendelijk glimlachen en langzaam achterwaarts naar de uitgang lopen.
Ja , zo ziet de MODERNE MENS dat. In de Bronstijd zag men dat nog zo, zoals jij met je bijbeltje.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:05 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Nee, ik heb getypt dat gelovigen zien als straf van God en ongelovigen (Atheisten) zien als dat normaal modern menselijk term van begrip als genocide.
Ik heb geen lolly voor je, helaas.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, ik wel. Gewoon omdat het kan
Goed puntquote:Op donderdag 10 november 2011 15:08 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Erger nog. Stalin, Mao en Hitler martelden je immers na je dood niet vrolijk verder.
(Althans, volgens mensen die pratende slangen ook als een volstrekt acceptabel verschijnsel zien.)
Je bedoeld Bijbelquote:Op donderdag 10 november 2011 15:08 schreef ATON het volgende:
[..]
Ja , zo ziet de MODERNE MENS dat. In de Bronstijd zag men dat nog zo, zoals jij met je bijbeltje.
Goedheid is zijn eigen beloningquote:Op donderdag 10 november 2011 15:09 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik heb geen lolly voor je, helaas.
Sja. Proberen rationeel te redeneren met gelovigen is dan ook identiek aan proberen rationeel te redeneren met mensen die midden een psychose zitten.quote:
Zal ik even het noodnummer bellen ?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:07 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Gewoon negeren, vriendelijk glimlachen en langzaam achterwaarts naar de uitgang lopen.
Gewoon rustig ja knikken, glimlachen en langzaam achteruit lopenquote:Op donderdag 10 november 2011 15:10 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Proberen rationeel te redeneren met gelovigen is dan ook identiek aan proberen rationeel te redeneren met mensen die midden een psychose zitten.
En met een even grote kans van slagen.
Volgens mij spreek je echt nu uit ervaring, ik kan je wel helpen met je geestelijke inzichtquote:Op donderdag 10 november 2011 15:10 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Proberen rationeel te redeneren met gelovigen is dan ook identiek aan proberen rationeel te redeneren met mensen die midden een psychose zitten.
En met een even grote kans van slagen.
Maar ja. Toen dachten we ook nog dat de zon een god was die in een wagentje langs de hemel reed.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:08 schreef ATON het volgende:
[..]
Ja , zo ziet de MODERNE MENS dat. In de Bronstijd zag men dat nog zo, zoals jij met je bijbeltje.
Ik dacht dat God een maan was?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:11 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Maar ja. Toen dachten we ook nog dat de zon een god was die in een wagentje langs de hemel reed.
Tegenwoordig weten we gelukkig beter.
Trolllolololquote:Op donderdag 10 november 2011 15:12 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik dacht dat God een maan was?
Heu.. Ja ?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:12 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik dacht dat God een maan was?
Wie niet?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind KingCrimson stukken leuker
Wie heeft gezegd dat ik een atheist ben?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:12 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
kan je niks verder verzinnen ?
Ik dacht dat Atheisten goed zijn voor bereid
Ik vind King Shit leuker klinken jij ook?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind KingCrimson stukken leuker
Mensen die in pratende slangen, onzichtbare luchttovenaars en waterlopende zombie-exorcisten die hun eigen vader zijn geloven zijn nou niet bepaald de beste kandidaten om anderen geestelijk inzicht te verschaffen.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:11 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Volgens mij spreek je echt nu uit ervaring, ik kan je wel helpen met je geestelijke inzicht
quote:It takes a certain kind of person to believe what no one else believes. To be ruled by ideas for which you have no evidence (and which therefore cannot be justified in conversation with other human beings) is generally a sign that something is seriously wrong with your mind. Clearly there is sanity in numbers.
Jesus Christ—who, as it turns out, was born of a virgin, cheated death, and rose bodily into the heavens—can now be eaten in the form of a cracker. A few Latin words spoken over your favorite Burgundy, and you can drink his blood as well. Is there any doubt that a lone subscriber to these beliefs would be considered mad? Rather, is there any doubt that he would be mad? The danger of religious faith is that it allows otherwise normal human beings to reap the fruits of madness and consider them holy. Because each new generation of children is taught that religious propositions need not be justified in the way that all others must, civilization is still besieged by the armies of the preposterous. We are, even now, killing ourselves over ancient literature. Who would have thought something so tragically absurd could be possible?
And yet, it is merely an accident of history that it is considered normal in our society to believe that the Creator of the universe can hear your thoughts, while it is demonstrative of mental illness to believe that he is communicating with you by having the rain tap in Morse code on your bedroom window. And so, while religious people are not generally mad, their core beliefs absolutely are.
Ik heb je niet jou naam genoemd, of wel soms?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:14 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Wie heeft gezegd dat ik een atheist ben?
Je quote mij, daarmee impliceer je toch heftig dat je het tegen mij hebt.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:14 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik heb je niet jou naam genoemd, of wel soms?
Bla Bla Bla met je bekende insinuatie teksten van jequote:Op donderdag 10 november 2011 15:14 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Mensen die in pratende slangen, onzichtbare luchttovenaars en waterlopende zombie-exorcisten die hun eigen vader zijn geloven zijn nou niet bepaald de beste kandidaten om anderen geestelijk inzicht te verschaffen.
Sterker nog - mensen die dat soort zaken geloven zitten meestal in een rubber kamertje. Zoals Sam Harris al zei:
[..]
Maar ja. Wat jij allemaal denkt heeft nu eenmaal vrij weinig te maken met de realiteit.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:12 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik dacht dat God een maan was?
Nee, ik heb getypt dat Atheisten weten waar het over gaat.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:15 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Je quote mij, daarmee impliceer je toch heftig dat je het tegen mij hebt.
Mooi filmpjequote:
Sterk inhoudelijk beargumenteerd.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:15 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Bla Bla Bla met je bekende insinuatie teksten van je
Je bent niet zo bijster slim he? Of gewoon nog niet echt het puber stadium ontgroeit?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:16 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Nee, ik heb getypt dat Atheisten weten waar het over gaat.
Hey! Voortschrijdend inzicht!quote:Op donderdag 10 november 2011 15:16 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Nee, ik heb getypt dat Atheisten weten waar het over gaat.
Ik speel alleen maar mee, heb je dat nog niet door?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:16 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Maar ja. Wat jij allemaal denkt heeft nu eenmaal vrij weinig te maken met de realiteit.
Ik ben ook niet slim.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:17 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Je bent niet zo bijster slim he? Of gewoon nog niet echt het puber stadium ontgroeit?
Sja. Ik heb je wel krankzinniger zaken zien posten, en die meende je ook bloedserieus.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:17 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik speel alleen maar mee, heb je dat nog niet door?
Halleluja, Prijs het vliegende spaghettimonsterquote:Op donderdag 10 november 2011 15:17 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Hey! Voortschrijdend inzicht!
Warempel. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Of wat dacht je van King Domme Shit ? of Burger King met frietjes ? Ach hou het maar op King Dom. Zeer toepasselijk.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:14 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik vind King Shit leuker klinken jij ook?
Ik ben ook krankzinnigquote:Op donderdag 10 november 2011 15:18 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Ik heb je wel krankzinniger zaken zien posten, en die meende je ook bloedserieus.
Vind een goed ideequote:Op donderdag 10 november 2011 15:18 schreef ATON het volgende:
[..]
Of wat dacht je van King Domme Shit ? of Burger King met frietjes ? Ach hou het maar op King Dom. Zeer toepasselijk.
We komen er wel.quote:
quote:
Een niet slimme gelovige (trol) -> Stereotyp. Of is dat te ingewikkeld?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:20 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Wat is het nou, niet slim of stereotype?
Wat is ingewikkeld?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:20 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Een niet slimme gelovige (trol) -> Stereotyp. Of is dat te ingewikkeld?
Dat hoef je niet expliciet te doen, dat kunnen we allemaal lezen.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:21 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
O, dat bedoel je.
Ik heb al getypt dat ik niet slim was/
Grappig, deze stat lijkt een derde dimensie te hebben, vraag me af wat die is.quote:
Dat ik op een lijn zit met Atheisten?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:21 schreef ATON het volgende:
[..]
Vertel nou eens iets wat wij de ' atheïsten ' nog niet weten.
Ik dacht dat lezen niet in de categorie intelligentie zat? Klopt dat?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:22 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Dat hoef je niet expliciet te doen, dat kunnen we allemaal lezen.
Nee, die gekaapt door je mede Atheisten, ik speel gewoon met hun spelletje mee, meer niet.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Shit zeg, nu heeft weer eens Kingdom34 een topic gehijacked, en ben ik de draad helemaal kwijt. Waar zijn we? Zijn we al bij het punt dat Kingdom in wanhoop roept dat wij niets mogen zeggen omdat we de bijbel niet goed hebben gelezen? Of heeft hij de atheïsten er al van goede mensen van het slechte pad af te leiden richting Satan?
Hoho, stop de persen - voor de Enige Juiste Methode hebben we inmiddels The Metaphorical Illuminator!quote:Op donderdag 10 november 2011 15:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Zijn we al bij het punt dat Kingdom in wanhoop roept dat wij niets mogen zeggen omdat we de bijbel niet goed hebben gelezen?
*tadaaa!*quote:If the action described would sound completely crazy if applied to any religion that is not your own, then that section is a metaphor.
Om in de geest van het topic te blijven: vind je dat kritiek ook moet mogen als die verpakt is in een provocerend jasje?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:27 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Nee, die gekaapt door je mede Atheisten, ik speel gewoon met hun spelletje mee, meer niet.
Maar goed, speel kwartier over, ik moet gaan.
Moge de Here jullie allemaal zegenen in de naam van Jezus Christus.
quote:Op donderdag 10 november 2011 15:27 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Moge de Here jullie allemaal zegenen in de naam van Jezus Christus.
+1quote:Op donderdag 10 november 2011 16:56 schreef speknek het volgende:
Gaarne hier verdergaan, dank u wel:
[Centraal] Religie/Atheisme bash topic. Round #1 Fight!
Oh, ik reageerde anders vel op het instituut dat de katholieke kerk heet. Met een afgod in Rome (afgoden mag niet van den bijbel) en tevens kinderverkrachting faciliteert.quote:Op donderdag 10 november 2011 14:54 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Dan hoef je ook niet op te reageren, want Atheisten weten heel goed waar het om gaat
You sir, win the internet. dit doet me denken aan een oud grapje onder atheisten:quote:Op donderdag 10 november 2011 00:15 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Mattheus 5:17-19 en Lucas 16:17 stellen anders ondubbelzinnig dat ook onder 't NT alle mozaische wetten uit 't OT onverkort en tot op de letter geldig blijven.
Maar goed, zelfs al zou het NT alles uit 't OT teniet doen: hoe zit 't dan met de tien geboden?
Immers: OT, en dus vervallen!
quote:If you walk into a man's house, and see a bible, you know he's a christian. if you see a koran, you know he's muslim.if you see a thora, you know he's jewish. if you see all three, you know he's an atheist.
En dat doet mij weer denken aan deze.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:59 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
dit doet me denken aan een oud grapje onder atheisten:
Toch heeft dat instituut ook de zeer geleerde en vooruitstrevende Jezuïetenorde voortgebracht.quote:Op dinsdag 22 november 2011 23:58 schreef Strani het volgende:
In antwoord op de in de TT geformuleerde vraag: Wat mij betreft kun je niet ver genoeg gaan in de kritiek op een instituut dat al zo'n 20 eeuwen mensen klein probeert te houden en wereldwijde politieke macht ambieert.
Ik geloof zelf wel degelijk in dingen maar ben tegenstander van georganiseerde religies met regels.
Tja, zo kan je nazi duitsland en de sovjetunie ook goedpratenquote:Op vrijdag 25 november 2011 20:13 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
Toch heeft dat instituut ook de zeer geleerde en vooruitstrevende Jezuïetenorde voortgebracht
Nee, die ideeen van marx, die brachten zeker geen kommer en kwel, oh, nee,noch, de grootste ellende van de 20 ste eeuwquote:Dezelfde Jezuïeten die destijds in Zuid-Amerika een kolonie stichten waar ieder mens gelijk was.
Een voorbeeld voor Marx.
Het is dus niet alleen kommer en kwel.
Inderdaad. Wel goed om te lezen dat ook de kerk zelf in ieder geval al vroeg dit probleem onderkende en er iets aan probeerde te doen.quote:Op dinsdag 29 november 2011 09:33 schreef Telecaster het volgende:
Katholieke kerk wist decennia geleden al van kindermisbruik
"Wir haben's nicht gewusst", mijn ongeschonden aars.
Zoals het de hand boven het hoofd houden van kinderverkrachters, kinderverkrachters in alle stilte overplaatsen naar andere parochies waar kinderverkrachting weer van voren af aan kon beginnen, het tegenwerken van gerechtelijk onderzoek, het dreigen van slachtoffers met excommunicatie...quote:Op dinsdag 29 november 2011 11:30 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Inderdaad. Wel goed om te lezen dat ook de kerk zelf in ieder geval al vroeg dit probleem onderkende en er iets aan probeerde te doen.
Dat staat niet in de link die je stuurde. Maar goed, jij zou liever niet zien dat de kerk dat probleem zelf aanpakte?quote:Op dinsdag 29 november 2011 12:02 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Zoals het de hand boven het hoofd houden van kinderverkrachters, kinderverkrachters in alle stilte overplaatsen naar andere parochies waar kinderverkrachting weer van voren af aan kon beginnen, het tegenwerken van gerechtelijk onderzoek, het dreigen van slachtoffers met excommunicatie...
Nounou. Goed man.
Dat valt dan ook onder het kopje "algemene kennis".quote:Op dinsdag 29 november 2011 12:15 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat staat niet in de link die je stuurde.
Nee. Ik zou liever zien dat kinderverkrachters, net zoals bij alle andere instanties, door de rechterlijke macht werden aangepakt in plaats van er intern met een "foei!, drie weesgegroetjes, zorg er de volgende keer tenminste voor dat je niet betrapt wordt en we lullen er niet meer over" van af zouden komen.quote:Maar goed, jij zou liever niet zien dat de kerk dat probleem zelf aanpakte?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |