Ben heel trots op je.quote:Op donderdag 10 november 2011 14:56 schreef ATON het volgende:
[..]
En alles wat je zegt ben je zelf zelf. Nanannaanna.. ben je zelf zelf.
Bek in je pluimen Moeder. King Dom heeft hier het woord !quote:Op donderdag 10 november 2011 14:54 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Dan hoef je ook niet op te reageren, want Atheisten weten heel goed waar het om gaat
Ben je nou boos?quote:Op donderdag 10 november 2011 14:57 schreef ATON het volgende:
[..]
Bek in je pluimen Moeder. King Dom heeft hier het woord !
Precies, daarom noem men Atheisten.quote:Op donderdag 10 november 2011 14:59 schreef ATON het volgende:
[..]
Dus god is iets onbestaande ( in zekere zin ja ). Heu... Dom, dommer , domst. weze kijken ?
Je bent wel boos, dat zie ik aan je typ houding.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:00 schreef ATON het volgende:
[..]
Op wie ? op jou ? Nee hoor, enkel medelijden.
Nee jij toont alle tekenen van kalmheidquote:Op donderdag 10 november 2011 15:00 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Je bent wel boos, dat zie ik aan je typ houding.
Dat is een teken van frustratie.
Precies, goed opgemerkt.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:01 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Nee jij toont alle tekenen van kalmheid
En ik zei dat anderen mensen jouw straf van god Etnisch zuiveren noemenquote:
Dus daarom typte ik al, waarom komen hier Atheisten op deze onderwerp?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Iemand die zich koning dom noemt serieus nemen...
Sarcasme is de gelovige blijkbaar onbekend.quote:
Nee, ik heb getypt dat gelovigen zien als straf van God en ongelovigen (Atheisten) zien als dat normaal modern menselijk term van begrip als genocide.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En ik zei dat anderen mensen jouw straf van god Etnisch zuiveren noemen
King Dom:quote:Op donderdag 10 november 2011 15:00 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Precies, daarom noem men Atheisten.
Dus ontkennen atheļsten alles wat met iets onbestaande te maken hebben.quote:Atheļsten ontkennen God, dus ontkennen ze alles wat met God te maken heeft.
Dus god is iets onbestaandequote:In zekere zin, ja.
Nee, anders deed ik niet mee met jullie spelenquote:Op donderdag 10 november 2011 15:03 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Sarcasme is de gelovige blijkbaar onbekend.
Je vergeet watquote:Op donderdag 10 november 2011 15:05 schreef ATON het volgende:
[..]
King Dom:
[..]
Dus ontkennen atheļsten alles wat met iets onbestaande te maken hebben.
[..]
Dus god is iets onbestaande
Hahaha. Leuke topic.
A wizard did it!quote:Op donderdag 10 november 2011 14:48 schreef ATON het volgende:
[..]
Nee toch, en zou dat nu echt hebben plaats gevonden ? Geologisch gezien geen spoor van gevonden. Raar toch ? Of zijn dat ook allemaal atheļstische domoren ?
Jullie? Waar heb je het over joh?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:05 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Nee, anders deed ik niet mee met jullie spelen
Ergo, god is net zo een hufter als Stalin, Mao, Hitlerquote:Op donderdag 10 november 2011 15:05 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Nee, ik heb getypt dat gelovigen zien als straf van God en ongelovigen (Atheisten) zien als dat normaal modern menselijk term van begrip als genocide.
Waar zijn jullie mee bezig zijn , mij proberen op te juttenquote:Op donderdag 10 november 2011 15:06 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Jullie? Waar heb je het over joh?
Gewoon negeren, vriendelijk glimlachen en langzaam achterwaarts naar de uitgang lopen.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:06 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Jullie? Waar heb je het over joh?
En jij bent braaf?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ergo, god is net zo een hufter als Stalin, Mao, Hitler
Ja, ik wel. Gewoon omdat het kanquote:
Erger nog. Stalin, Mao en Hitler martelden je immers na je dood niet vrolijk verder.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ergo, god is net zo een hufter als Stalin, Mao, Hitler
Dat is pas ervaringquote:Op donderdag 10 november 2011 15:07 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Gewoon negeren, vriendelijk glimlachen en langzaam achterwaarts naar de uitgang lopen.
Ja , zo ziet de MODERNE MENS dat. In de Bronstijd zag men dat nog zo, zoals jij met je bijbeltje.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:05 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Nee, ik heb getypt dat gelovigen zien als straf van God en ongelovigen (Atheisten) zien als dat normaal modern menselijk term van begrip als genocide.
Ik heb geen lolly voor je, helaas.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, ik wel. Gewoon omdat het kan
Goed puntquote:Op donderdag 10 november 2011 15:08 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Erger nog. Stalin, Mao en Hitler martelden je immers na je dood niet vrolijk verder.
(Althans, volgens mensen die pratende slangen ook als een volstrekt acceptabel verschijnsel zien.)
Je bedoeld Bijbelquote:Op donderdag 10 november 2011 15:08 schreef ATON het volgende:
[..]
Ja , zo ziet de MODERNE MENS dat. In de Bronstijd zag men dat nog zo, zoals jij met je bijbeltje.
Goedheid is zijn eigen beloningquote:Op donderdag 10 november 2011 15:09 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik heb geen lolly voor je, helaas.
Sja. Proberen rationeel te redeneren met gelovigen is dan ook identiek aan proberen rationeel te redeneren met mensen die midden een psychose zitten.quote:
Zal ik even het noodnummer bellen ?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:07 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Gewoon negeren, vriendelijk glimlachen en langzaam achterwaarts naar de uitgang lopen.
Gewoon rustig ja knikken, glimlachen en langzaam achteruit lopenquote:Op donderdag 10 november 2011 15:10 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Proberen rationeel te redeneren met gelovigen is dan ook identiek aan proberen rationeel te redeneren met mensen die midden een psychose zitten.
En met een even grote kans van slagen.
Volgens mij spreek je echt nu uit ervaring, ik kan je wel helpen met je geestelijke inzichtquote:Op donderdag 10 november 2011 15:10 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Proberen rationeel te redeneren met gelovigen is dan ook identiek aan proberen rationeel te redeneren met mensen die midden een psychose zitten.
En met een even grote kans van slagen.
Maar ja. Toen dachten we ook nog dat de zon een god was die in een wagentje langs de hemel reed.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:08 schreef ATON het volgende:
[..]
Ja , zo ziet de MODERNE MENS dat. In de Bronstijd zag men dat nog zo, zoals jij met je bijbeltje.
Ik dacht dat God een maan was?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:11 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Maar ja. Toen dachten we ook nog dat de zon een god was die in een wagentje langs de hemel reed.
Tegenwoordig weten we gelukkig beter.
Trolllolololquote:Op donderdag 10 november 2011 15:12 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik dacht dat God een maan was?
Heu.. Ja ?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:12 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik dacht dat God een maan was?
Wie niet?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind KingCrimson stukken leuker
Wie heeft gezegd dat ik een atheist ben?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:12 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
kan je niks verder verzinnen ?
Ik dacht dat Atheisten goed zijn voor bereid
Ik vind King Shit leuker klinken jij ook?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind KingCrimson stukken leuker
Mensen die in pratende slangen, onzichtbare luchttovenaars en waterlopende zombie-exorcisten die hun eigen vader zijn geloven zijn nou niet bepaald de beste kandidaten om anderen geestelijk inzicht te verschaffen.quote:Op donderdag 10 november 2011 15:11 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Volgens mij spreek je echt nu uit ervaring, ik kan je wel helpen met je geestelijke inzicht
quote:It takes a certain kind of person to believe what no one else believes. To be ruled by ideas for which you have no evidence (and which therefore cannot be justified in conversation with other human beings) is generally a sign that something is seriously wrong with your mind. Clearly there is sanity in numbers.
Jesus Christ—who, as it turns out, was born of a virgin, cheated death, and rose bodily into the heavens—can now be eaten in the form of a cracker. A few Latin words spoken over your favorite Burgundy, and you can drink his blood as well. Is there any doubt that a lone subscriber to these beliefs would be considered mad? Rather, is there any doubt that he would be mad? The danger of religious faith is that it allows otherwise normal human beings to reap the fruits of madness and consider them holy. Because each new generation of children is taught that religious propositions need not be justified in the way that all others must, civilization is still besieged by the armies of the preposterous. We are, even now, killing ourselves over ancient literature. Who would have thought something so tragically absurd could be possible?
And yet, it is merely an accident of history that it is considered normal in our society to believe that the Creator of the universe can hear your thoughts, while it is demonstrative of mental illness to believe that he is communicating with you by having the rain tap in Morse code on your bedroom window. And so, while religious people are not generally mad, their core beliefs absolutely are.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |