Regels zijn regels.quote:Op zondag 4 december 2011 14:18 schreef LangeTabbetje het volgende:
Of je nu voor of tegen bent, maakt mij niet zo veel uit. Het gaat mij meer over de argumentatie en wat er bij wijze van feiten aan onzin in de discussie werd gegooid.
Dat heb je ook met advocaten die tig herzieningen aanvragen. Ik heb Knoops ooit aan het werk gezien met DNA-sporen, echt verschrikkelijk gewoon (misschien is Knoops heel dom dat kan ook maar dat kan ik me niet voorstellen) en dat allemaal over de rug van een onschuldige. Je moet een bepaald type zijn om dergelijke dingen te kunnen doen.quote:Op maandag 5 december 2011 08:38 schreef cempexo het volgende:
Zwarte lijst advocsaten: http://www.zwarte-lijst-advocaten.nl/list.php
Als je asieladvocaat probeert zo lang mogelijk de zaak te rekken, jaren en jaren, door maar steeds bezwaarschriften in te dienen, dan ben je meer bezig om geld te verdienen.
Zo'n standaard computer bezwaarschrift levert tussen de 100 en 700 euro of nog meer op.
Ook creëer je emotionele schade bij je cliënt. Als je na jaren procederen het land uit moet, dan ben je teveel bezig geweest om mooie verwachtingen waar te maken.
Juist....al die socialen zitten ondertussen gewoon te frauderen.....ik stel voor om die advocaten dan ook gewoon strafrechtelijk te vervolgen.quote:Op maandag 5 december 2011 09:18 schreef Scorpie het volgende:
Dat was toch allang bekend, dat het legertje advocaten dat paraat staat uitzuigers binnen het systeem zo lang mogelijk hier te houden ten einde ze een asielvergunning te laten krijgen, er niet voor terugdeinst om fraude in geschrifte te plegen?
Juist. Net als die advocaten die processen frustreren door drie keer de rechters te wraken!quote:Op maandag 5 december 2011 09:29 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Juist....al die socialen zitten ondertussen gewoon te frauderen.....ik stel voor om die advocaten dan ook gewoon strafrechtelijk te vervolgen.
Nee omdat ze frauderen lullo..... dingen verzwijgen etc.quote:Op maandag 5 december 2011 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Strafrechtelijk vervolgens omdat men op zoek is naar mazen in de wet? Dat is het werk van een advocaat
quote:Op maandag 5 december 2011 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
Je hebt frauderen en frauderen. Ik heb de 'leugens' die zijn verspreid door Mauro inderdaad gelezen. Maar ik vond het eerlijk gezegd nogal knullig en het verandert niets aan mijn kijk op de zaak. Wat betreft de advocaten; ik heb vooral het gevoel dat zaken zijn verzwegen in plaats van dat er doelbewust is gelogen. Bovendien heb je meer speelruimte als advocaat.
trucjes is socialistisch juridisch...quote:Op maandag 5 december 2011 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
Je hebt frauderen en frauderen. Ik heb de 'leugens' die zijn verspreid door Mauro inderdaad gelezen. Maar ik vond het eerlijk gezegd nogal knullig en het verandert niets aan mijn kijk op de zaak. Wat betreft de advocaten; ik heb vooral het gevoel dat zaken zijn verzwegen in plaats van dat er doelbewust is gelogen. Bovendien heb je meer speelruimte als advocaat.
We gaan onderscheid maken in frauderen?? Dus kleine fraude is minder erg dan grote fraude?? Maar veel kleintjes maken weer een grote fraude, per wanneer is het wel erg in jouw optiek?quote:Op maandag 5 december 2011 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
Je hebt frauderen en frauderen. Ik heb de 'leugens' die zijn verspreid door Mauro inderdaad gelezen. Maar ik vond het eerlijk gezegd nogal knullig en het verandert niets aan mijn kijk op de zaak. Wat betreft de advocaten; ik heb vooral het gevoel dat zaken zijn verzwegen in plaats van dat er doelbewust is gelogen. Bovendien heb je meer speelruimte als advocaat.
Hier hield ik op.quote:
Natuurlijk maak ik onderscheid. De ene overtreding is de andere niet. Vijf kilometer te hard rijden is toch ook niet hezelfde als apeblauw achter het stuur kruipen? Iemand op zn smoel rammen is toch ook niet hetzelfde als iemand vermoorden?quote:Op maandag 5 december 2011 10:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
We gaan onderscheid maken in frauderen?? Dus kleine fraude is minder erg dan grote fraude?? Maar veel kleintjes maken weer een grote fraude, per wanneer is het wel erg in jouw optiek?
Frauderen is geen frauderen als linkse mensen dit doen. Dan noemen ze het 'verzwijgen'. Mooi he die transparantiequote:
Ik heb ooit als werkgever een proces moeten voeren tegen een werkneemster. Haar sosjale advokaat had in de eerste zitting een bepaald stuk niet...was niet meer aanwezig (deel arbeidskontrakt) zei ze hardop tegen de rechter.quote:Op maandag 5 december 2011 10:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Frauderen is geen frauderen als linkse mensen dit doen. Dan noemen ze het 'verzwijgen'. Mooi he die transparantie![]()
Wie zegt dat Mauro dan wel zijn advocaat links zijn?quote:Op maandag 5 december 2011 10:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Frauderen is geen frauderen als linkse mensen dit doen. Dan noemen ze het 'verzwijgen'. Mooi he die transparantie![]()
Wat snap je nou eigenlijk wel ?quote:Op maandag 5 december 2011 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie zegt dat Mauro dan wel zijn advocaat links zijn?
Wat een slechte troll ben je ook...ik bedoel..als je dan trollt...doe het dan goed.quote:Op maandag 5 december 2011 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie zegt dat Mauro dan wel zijn advocaat links zijn?
Tja.... de ene fraude levert je een paar tientjes of en de andere fraude een paar miljoenquote:Op maandag 5 december 2011 10:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]___________________________________________________________________________!
En fraude met een paar tientjes (bv als uitkeringsgerechtigde) kost je een heleboel, fraude met een paar miljoen (bv bankiers) levert je een gouden handdruk op.quote:Op maandag 5 december 2011 12:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Tja.... de ene fraude levert je een paar tientjes of en de andere fraude een paar miljoen
Advies: stop met je uitkering en wordt bankier...het is een vrije markt...je hebt een kansquote:Op maandag 5 december 2011 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En fraude met een paar tientjes (bv als uitkeringsgerechtigde) kost je een heleboel, fraude met een paar miljoen (bv bankiers) levert je een gouden handdruk op.
quote:Op maandag 5 december 2011 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie zegt dat Mauro dan wel zijn advocaat links zijn?
Het is een legitieme vraag. Jij weet het antwoord niet, dus je riep maar wat.quote:Op maandag 5 december 2011 11:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat een slechte troll ben je ook...ik bedoel..als je dan trollt...doe het dan goed.
Hoeveel rechtse advocaten ken jij die asielzaken doen??quote:Op maandag 5 december 2011 18:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is een legitieme vraag. Jij weet het antwoord niet, dus je riep maar wat.
Hoeveel linkse ken jij? Je mag best met cijfers komen hoor.quote:Op maandag 5 december 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hoeveel rechtse advocaten ken jij die asielzaken doen??
quote:Mauro krijgt studievisum voor een jaar
De Angolese asielzoeker Mauro Manuel heeft een studievisum gekregen van minister voor Immigratie Gerd Leers.
Dat heeft een woordvoerder van Mauro vanmiddag bekend gemaakt, meldt persbureau Novum. “Mauro heeft zojuist gehoord dat hij een tijdelijke verblijfsvergunning heeft gekregen”, zegt de woordvoerder. De verblijfsvergunning is geldig tot september 2012 en kan dan worden verlengd. Volgens de zegsman is dat normaal bij een verblijfsvergunning voor studiedoeleinden.
Mauro vroeg het visum op 18 november aan nadat Leers in oktober had laten weten dat hij geen mogelijkheden zag om de jonge Angolees in Nederland te laten blijven. Het CDA kwam na een intern conflict tot de conclusie dat Mauro geen asiel kon krijgen, maar wel in Nederland een studievisum mag aanvragen. Normaal gesproken moet dat in het land van herkomst.
Och, een beetje de wet buigen, moet kunnen, toch?quote:Op dinsdag 20 december 2011 17:27 schreef eriksd het volgende:
MBO-3 en een studievisum
Rot een eind op.
En ondertussen genieten we van deze extra Sinterklaas-dag.quote:Op dinsdag 20 december 2011 17:33 schreef Lavenderr het volgende:
Nu kan Tofik Dibi zich hard gaan maken voor alle andere minderjarige asielzoekers. Heeft ie beloofd.
Ik denk dat Tofik Dibi al hard is inmiddels.quote:Op dinsdag 20 december 2011 17:33 schreef Lavenderr het volgende:
Nu kan Tofik Dibi zich hard gaan maken voor alle andere minderjarige asielzoekers. Heeft ie beloofd.
Het gaat niet om het 'gezanik' maar of hij er wel of geen recht op heeft.quote:Op dinsdag 20 december 2011 17:45 schreef Big-Ern het volgende:
Zo'n studie visum is te debiel voor woorden natuurlijk. Een halfbakken maatregel. Ik blijf niet goed snappen waarom een adoptie verzoek indertijd is afgewezen. Dan was je van al het gezanik af geweest.
September volgend jaar is dit rariteitenkabinet weg. Grote kans dat ie dan toch mag blijven.quote:Op dinsdag 20 december 2011 17:45 schreef Big-Ern het volgende:
Zo'n studie visum is te debiel voor woorden natuurlijk. Een halfbakken maatregel. Ik blijf niet goed snappen waarom een adoptie verzoek indertijd is afgewezen. Dan was je van al het gezanik af geweest.
Dus als iemand een kind op een vlucht naar Nederland zet, mag die per definitie blijven? Want minderjarige kinderen mogen niet worden uitgezet.quote:Op dinsdag 20 december 2011 18:42 schreef remlof het volgende:
[..]
September volgend jaar is dit rariteitenkabinet weg. Grote kans dat ie dan toch mag blijven.
Ik vind het trouwens absurd om kinderen die hun hele puberteit hier hebben doorgebracht terug te sturen naar een land waar ze helemaal niets mee hebben.
Nee, maar wel als ie ingeburgerd is en met een zachte G praat.quote:Op dinsdag 20 december 2011 18:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus als iemand een kind op een vlucht naar Nederland zet, mag die per definitie blijven? Want minderjarige kinderen mogen niet worden uitgezet.
Maar minderjarige kinderen mogen niet worden uitgezet, dus elk kind dat hiernaartoe komt raakt vanzelf ingeburgerd.quote:Op dinsdag 20 december 2011 18:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar wel als ie ingeburgerd is en met een zachte G praat.
Ok, maar Mauro wilden ze uitzetten op het moment dat ie niet meer minderjarig was. dat vind ik gewoon asociaal.quote:Op dinsdag 20 december 2011 18:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar minderjarige kinderen mogen niet worden uitgezet, dus elk kind dat hiernaartoe komt raakt vanzelf ingeburgerd.
Het lijkt me veel erger om terug te moeten na zo'n lange tijd, dan beter maar meteen als je nog niet weet wat je gaat missen en je nog aan niemand hier gehecht bent geraakt.quote:Op dinsdag 20 december 2011 19:08 schreef sp3c het volgende:
dat vind ik toch een humanere oplossing dan die kinderen die rekt retour te sturen
Is dat niet alleen het geval bij alleenstaande kinderen?quote:Op dinsdag 20 december 2011 18:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar minderjarige kinderen mogen niet worden uitgezet, dus elk kind dat hiernaartoe komt raakt vanzelf ingeburgerd.
als je niet voorbereid bent wel maar die kinderen (en pleegouders) weten dat ze terugmoeten en hebben jaren de tijd om daar naartoe te werkenquote:Op dinsdag 20 december 2011 19:30 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Het lijkt me veel erger om terug te moeten na zo'n lange tijd, dan beter maar meteen als je nog niet weet wat je gaat missen en je nog aan niemand hier gehecht bent geraakt.
Ja en als ze minderjarig zijn mag het dus niet dus is ieder minderjarig kind hier automatisch welkom volgens jou?quote:Op dinsdag 20 december 2011 18:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, maar Mauro wilden ze uitzetten op het moment dat ie niet meer minderjarig was. dat vind ik gewoon asociaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |