Leers: asielzoeker Mauro moet terug naar Angola #2

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 08:40 schreef El_Matador het volgende:
De 12.324 vergelijkbare gevallen wellicht niet. Jij neemt ze dus in huis en onderhoudt ze in Nederland. Als ze over de schreef gaan, spring jij in en zorgt dat ze op het rechte pad komen.

Er zijn geen 12.324 vergelijkbare gevallen, hooguit enkele honderden. Verder ga ik niet over de opvang en opvoeding van die jongeren, net zo min als dat ik over de opvoeding van andermans (autochtone, Nederlandse) kinderen ga.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 08:40 schreef El_Matador het volgende:
Het doet vast pijn om ineens te beseffen wat de gevolgen zijn van je mening. Dat snap ik erg goed, Elf.

Nee, je snapt er de ballen van, want je bent niet eens in staat om te lezen wat ik schrijf en mijn mening correct te interpreteren. Lees het nog maar eens terug en doe een nieuwe poging, want ik vertik om het jouw achteloosheid te 'belonen' door het opnieuw uit te leggen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 08:40 schreef El_Matador het volgende:
JIJ maakt die omdraaiing. De vraag is nou juist wel; als Mauro in plaats van in Nederland, in Angola zou wonen, zou hij dan vervolgd worden, ja/nee. Bij vervolging zetten we vluchtelingen niet uit. Terecht, het is niet de bedoeling vluchtelingen -indirect- te vermoorden.

Wat jij 'de vraag' noemt, is in werkeljkheid slechts 'een vraag' of een aspect, meer niet. De realiteit is dat die jongen al 8 jaar in Nederland woont, hier is geworteld, goed functioneert, enzovoort. Het gaat niet meer om zijn status als vluchteling, voorop staat de vraag of je een 18-jarige jongen die in alle opzichten Nederlands is geworden, kunt uitzetten naar een land waarvan hij nauwelijks de cultuur kent, de taal spreekt, enzovoort. En nog los van wat hem daar te wachten staat, speelt dat je hem hier uit zijn leven wegrukt, uit een familiesituatie, uit een vriendenkring.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 08:40 schreef El_Matador het volgende:
Wat geeft een verblijf van 8 jaar voor rechten? Omdat je ergens 8 jaar bent, mag je daar altijd blijven? Hier "geworteld"? Hij heeft zijn roots in Angola. Hij kan veel voor Angola betekenen.

Of een verblijf van 8 jaar rechten geeft, hangt van de situatie af. Als een man van 44 naar Nederland komt, wil dat niet zeggen dat hij op z'n 52e allerlei rechten heeft. Maar we hebben het hier over een jongen die zonder ouders op z'n 10e in Nederland terechtkwam; op het vliegtuig gezet, niet wetende wat hem zou overkomen, gedumpt door zijn ouders. Die jongen heeft de eerste jaren veel problemen gehad om dat allemaal te verwerken, daarna is hij gewend geraakt aan zijn nieuwe situatie, het pleeggezin, de Nederlandse cultuur en taal, enzovoort. Waar zijn roots liggen, is van ondergeschikt belang.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 08:40 schreef El_Matador het volgende:
Massa-immigratie is echter wel zelfdestructie. En als je begint met het niet uitzetten van vluchtelingen naar nu veilige landen, dan is het hek van de dam. Jij wil niet nadenken over de gevolgen van je mening, het is Mauro en niets meer. Zo werkt het dus niet.

De aanwezigheid van Mauro in Nederland heeft helemaal niks met massa-immigratie te maken. Sowieso er al vele jaren geen sprake meer van massa-immigratie. Die was er vooral in de jaren '60 en '70, toen voornamelijk onder rechts beleid grote groepen gastarbeiders naar Nederland kwamen, inclusief hun complete gezinnen, zonder dat er eisen werden gesteld aan zaken als inburgering. Van dat slechte beleid plukken we nu nog altijd de zure vruchten.

Geïsoleerde migranten / vluchtelingen die naar Nederland komen - het gaat hier om iets dat op kleine schaal speelt - passen zich veel beter aan. Ze moeten ook wel, want als je hier als Angolees binnenkomt, kom je niet terecht in een flat, behangen met satellietschotels, waar de voertaal Portugees is.

In principe hebben vluchtelingen geen recht op verblijf wanneer de situatie in hun land van herkomst veilig is. Desalniettemin kun je voor sommige mensen een uitzondering maken op humane gronden; dat schijn je maar niet te willen snappen. Je wekt de suggestie alsof het maken van een uitzondering voor Mauro inhoudt dat alle vluchtelingen die nu in Nederland zijn, hier allemaal kunnen blijven. Dat is gewoon onzin én het is ook nooit wat ik heb verdedigd. Ik heb bepleit dat je de situatie per geval moet bekijken. En voor mij - en ieder ander welkdenkend mens - is het evident dat je voor iemand als Mauro - buiten zijn schuld in Nederland terechtgekomen, hier nu volledig geworteld, sprekend met Limburgse tongval - een uitzondering moet maken op humane gronden.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 08:40 schreef El_Matador het volgende:
Mensen uitzetten omdat ze de taal niet spreken en niet "geïntegreerd" (wat is integratie en is dat een doel?) zijn? Jij bakt ze bruin.

In mijn reactie was ik het woord 'liever' vergeten. Ik zet zulke mensen liever uit dan mensen als Mauro. Ik ben er voorstander van dat we alsnog strenge eisen gaan stellen aan 'oudkomers', waaronder een verplichting om alsnog de taal te leren. Ook ben ik voorstander van het stimuleren van re-migratie. De populatie Turken en met name Marokkanen in dit land en hun slechte mate van integratie levert problemen op die we nauwelijks het hoofd kunnen bieden. Daar moeten we zeker iets aan doen, maar dat is heel wat anders dan een 10-jarige eenling uit Angola die hier wordt gedumpt en waar we jarenlang mee hebben aangeklooid, terwijl die jongen zich uitstekend aan Nederland heeft aangepast.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 08:40 schreef El_Matador het volgende:
Medemenselijkheid is Mauro hier houden omdat er een enorme oorlog wordt in Luanda. Dan zou je een punt hebben. Dat heb je nu dus niet.

Medemenselijkheid is dat je er oog voor hebt dat Mauro al op jonge leeftijd een zeer moeilijk proces heeft moeten doormaken, net als zijn pleegouders voor wie dit ook heel zwaar is geweest. Die jongen heeft z'n leven net een beetje op de rit, er is stabiliteit, het gebrek aan ouders (en familie) wordt door de pleegouders opgevangen. Laat je obsessie met het woord 'vluchteling' eens los, net als de situatie in Angola. Probeer Mauro eens te zien als een jongen die op zijn tiende door een Nederlands gezin is geadopteerd en die zijn pleegouders inmiddels ziet als zijn echte ouders. Als je dat eenmaal snapt, snap je ook dat het inhumaan is om zo'n jongen weg te rukken uit zijn huidige situatie. Verder schaadt het Nederland op geen enkele manier dat die jongen hier blijft. Er zijn genoeg 18-jarigen in dit land die heel wat slechter functioneren dan Mauro en die voor heel wat meer problemen zorgen. Richt de aandacht daar maar op.

Zoals gisteren iemand op tv uitlegde: als een Nederlandse jongen op zijn tiende in een pleeggezin was gezet, zou er niemand zijn die ook maar overwoog om hem op zijn 18e weg te halen bij zijn pleegouders. Gun die jongen rust in zijn leven, hij heeft zich op geen enkele manier misdragen, heeft nergens schuld aan; daar is hij simpelweg te jong voor. Laat die jongen hier in Nederland en richt je vizier op échte problemen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 10:06 schreef De_Nuance het volgende:
Goede column.

[..]

http://www.nrc.nl/vanderk(...)so-met-mirjam-sterk/

Sterk, die column.

Schandalige opmerking trouwens van Sterk, die haar achternaam weer eens geen eer aandoet. Het is de rol van de media om misstanden aan te kaarten. En als Mauro onverhoopt toch daadwerkelijk wordt uitgezet, is dat vooral te wijten aan de slappe knieën van CDA-politici die buigen voor de Limburgse populist Geert - ik heb een buitenlandse vrouw - Wilders.

Het CDA is doodsbang voor Wilders. Minister Leers had diverse mogelijkheden om voor Mauro een uitzondering te maken, maar durft dat niet aan omdat hij het rechtse rampenkabinet niet op het spel wil zetten. De beroemde dissident Koppejan heeft zich inmiddels tegen de uitzetting van Mauro gekeerd. Hij mag nu zo onderhand wel eens echt tonen wat zijn woord in de praktijk waard is. Als Koppejan en zijn soulmate Ferrier zich tegen het onzalige plan van Leers keren, is een kamermeerderheid tegen de uitzetting van Mauro goed mogelijk.

Het is schrijnend dat het CDA zo met zich laat sollen en zijn christelijk-sociale gezicht op deze manier te grabbel gooit, terwijl de partij historisch laag scoort in de peilingen. Het is nog veel triester wanneer politici de schuld bij de media leggen, terwijl het CDA zelf een stel falende slapjanussen is.