Er moet gewoon per situatie bekeken worden wat humaan is. Niemand mag per definitie blijven. Maar een jongen die hier al sinds zijn tiende is, na 8 jaar terugsturen naar een land waarmee hij niks meer heeft, terwijl hij compleet is geworteld in Nederland, is absurd. Het verbaast me eigenlijk vooral dat ik (en anderen) lange betogen moet(en) schrijven om mensen daarvan te overtuigen. Je zou verwachten dat ieder weldenkend mens gewoon snapt dat zoiets niet humaan is...quote:Op donderdag 27 oktober 2011 00:19 schreef Doodloper het volgende:
Ik snap je punten en ben het in principe met je eens, ware het niet dat je puur in het belang van de rechtszekerheid (het weten waar je aan toe bent) één lijn moet trekken, en daar zo min mogelijk van moet afwijken.
Als je nu tegen Mauro zegt "ja jij spreekt Nederland met een Limburgse tongval, blijf maar hier", waarom moeten de rest van de asielzoekers die aan dezelfde eisen voldoen dan wel terug?
Of vind je dat die ook mogen blijven?
Zo ja, dan snap ik je.
Zo nee, dan niet.![]()
Geert Wilders pleasen. De xenofobie van die man en zijn partij heeft dusdanige vormen aangenomen dat men niet meer in staat is om groepen migranten / nieuwkomers / vluchtelingen / buitenlanders van elkaar te onderscheiden en in te zien dat Mauro een prima ingeburgerde en gewortelde Nederlander is die prima aan de economie van dit land kan bijdragen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 00:21 schreef Ronaldsen het volgende:
Niemand heeft last van Mauro.
Mauro is niemand tot last.
...waar zijn we mee bezig
Ik snap het pas als Elfletterig met zijn grote smoel over anderen die asielzoekers in huis neemt en voedt.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 00:19 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Ik snap je punten en ben het in principe met je eens, ware het niet dat je puur in het belang van de rechtszekerheid (het weten waar je aan toe bent) één lijn moet trekken, en daar zo min mogelijk van moet afwijken.
Als je nu tegen Mauro zegt "ja jij spreekt Nederland met een Limburgse tongval, blijf maar hier", waarom moeten de rest van de asielzoekers die aan dezelfde eisen voldoen dan wel terug?
Of vind je dat die ook mogen blijven?
Zo ja, dan snap ik je.
Zo nee, dan niet.
Mauro heeft meer toe te voegen in Angola dan in Nederland. Hebben wij niet genoeg mbo'ers?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 00:21 schreef Ronaldsen het volgende:
Niemand heeft last van Mauro.
Mauro is niemand tot last.
...waar zijn we mee bezig
Hij spreekt Nederlands, is ingeburgerd, zit gewoon op school, is hier opgegroeid.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mauro heeft meer toe te voegen in Angola dan in Nederland. Hebben wij niet genoeg mbo'ers?
17 miljoen en meer is iedereen tot last.
Zoals alle andere asielzoekers die 8 jaar op kosten van ons land kunnen groeien. Daar is ook niks mis mee, die groei is goed voor hem en dus ook voor Angola. Het is er -relatief- veilig, dus hoppa, we hebben je genoeg gepamperd en er staan nog 12.000 van jouw gevallen op de stoep.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:03 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Hij spreekt Nederlands, is ingeburgerd, zit gewoon op school, is hier opgegroeid.
Wat moet hij in hemelsnaam in Angola? Wat mij betreft is hij meer Nederlander dan Angolees.
Iemand die hier is opgegroeid, de taal spreekt en hier zijn vrienden en "familie" heeft wegsturen, dát is pas asociaal.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zoals alle anderen die 8 jaar op kosten van ons land kunnen groeien. Daar is ook niks mis mee, die groei is goed voor hem en dus ook voor Angola. Wakker de brain drain nog maar wat lekker aan. Daar zal je de vluchtelingenstroom echt mee stoppen.
Naief asociaal links.
Criminelen met (naast het Nederlandse ook) een buitenlands paspoort dien je als beschaafd land ook een enkeltje naar dat mooie paspoortland te geven inderdaad. NLse documenten hier laten. Kansen verspeeld, jammer dan.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:08 schreef Madame_Paon het volgende:
Zet dan die aso's eruit die stroom aftappen, van een uitkering leven terwijl ze prima kunnen werken en ontzettend veel overlast veroorzaken.
Die kosten de samenleving pas onnodig veel geld.
Mauro kiest er niet zelf voor om naar Angola te gaan.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:11 schreef El_Matador het volgende:
Waarom kan Mauro niet gewoon naar Angola? Wat is daar nou op tegen?
Ik ben ook opgegroeid in Nederland. Moet je daar dan je hele leven blijven? Wat is dat voor kolder?
Mauro heeft dik geprofiteerd van Nederland en dat is hem van harte gegund, maar we kunnen niet aan de gang blijven.
Maar dan wel alle criminelen, dus ook de autochtone. Die verpesten het land namelijk net zo erg als de allochtone criminelen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Criminelen met (naast het Nederlandse ook) een buitenlands paspoort dien je als beschaafd land ook een enkeltje naar dat mooie paspoortland te geven inderdaad. NLse documenten hier laten. Kansen verspeeld, jammer dan.
Dat is pas sociaal.
Waarom? Die Mauro heeft een pleeggezin waar hij prima wordt opgevoed.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:00 schreef El_Matador het volgende:
Ik snap het pas als Elfletterig met zijn grote smoel over anderen die asielzoekers in huis neemt en voedt.
Bullshit, dit is geen weergave van mijn mening. Leer begrijpend lezen. En wat jij afdoet als 'gezeik' is precies de kern van waar het om gaat.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:00 schreef El_Matador het volgende:
Nu is het salonsocialistisch gezeik over een jongen die na een 8-jarig groeiverblijf in Nederland in een land waar nu geen oorlog is iets kan opbouwen. Zie het als een aansterkende zeehond, nu klaar voor het leven in de zee waar hij vandaan komt. Maar nee, Elfletterig beloont liever de hele wereld met een stukje Nederlandse taart. 450 per km2 is nog niet genoeg voor meneer.
De vraag is niet of hij daar alsnog een leven kan opbouwen; de vraag is of je iemand die 8 jaar in Nederland woont, hier is geworteld en totaal niks meer heeft met Angola, zomaar kunt terugsturen naar zo'n land.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:00 schreef El_Matador het volgende:
Er is niets egocentrisch aan, Mauro kan gewoon in Angola een leven opbouwen. Zeer goed voor hem.
Vertel dat Geert Wilders. En waarom zou iedere buitenlander die hier terechtkomt per definitie zelfdestructie zijn? Ik verwijder wat slecht geïntegreerde Turken en Marokkanen; mensen die zich op geen enkele manier aan ons land aanpassen en de taal niet spreken. Zulk volk zet ik liever Nederland uit dan een 18-jarige jongen die perfect is geïntegreerd, hier zijn complete bestaan heeft opgebouwd en de taal keurig beheerst.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:00 schreef El_Matador het volgende:
Als je een buitenlandse vrouw trouwt, zou je ook in haar land kunnen gaan wonen natuurlijk. Waarom moet Nederland nog verder volstromen? Welk belang, anders dan gore zelfdestructie, heeft men met die onzin?![]()
Deze jongen was in een Nederlands gezin opgenomen en hij woont daar nog steeds, dat is nou juist het zure.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik snap het pas als Elfletterig met zijn grote smoel over anderen die asielzoekers in huis neemt en voedt.
Ja ook dat, kan daar geen uitzondering om worden gemaakt? Pleegkinderen van iemand zet je toch niet uit?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 07:34 schreef idefixo het volgende:
[..]
Deze jongen was in een Nederlands gezin opgenomen en hij woont daar nog steeds, dat is nou juist het zure.
Wow, hang jezelf een medaille om.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 19:42 schreef Northside het volgende:
[..]
Zo gaat dat in de grote-mensen-wereld, knul.
Volgens sommige mensen kun je werken als je op FOK! kunt posten...quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:08 schreef Madame_Paon het volgende:
Walgelijk dat mensen dit ook nog willen goedpraten.
Zet dan die aso's eruit die stroom aftappen, van een uitkering leven terwijl ze prima kunnen werken en ontzettend veel overlast veroorzaken.
Die kosten de samenleving pas onnodig veel geld.
Jij kent ze allemaal dus. Knap hoor.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:21 schreef cempexo het volgende:
De sosjale advocaten van de zieligheidsindustrie hebben twee doelen: de eerste is zelf geld verdienen om prettig te leven en de tweede is iedere case rekken rekken en rekken, geld verdienen gecombineerd met persoonlijke idealisme.
Wel de rek is er nu uit en ze gaan over tot schreeuwen over onrechtvaardigheid die ze zelf hebben gecreeerd
Schandalige mensen zijn dit om anderen in een ijdele hoop te laten geloven, jaar in en jaar uit.
Is dat van belang? Hij heeft toch een Angolees paspoort? Hij is toch Angolees?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:17 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Mauro kiest er niet zelf voor om naar Angola te gaan.
Wil je Nederlandse criminelen hun paspoort ontnemen en statenloos maken?quote:Maar dan wel alle criminelen, dus ook de autochtone. Die verpesten het land namelijk net zo erg als de allochtone criminelen.
Wat is er zuur aan? Dat gezin ziet nu hun pleegkind verdwijnen:quote:Op donderdag 27 oktober 2011 07:34 schreef idefixo het volgende:
[..]
Deze jongen was in een Nederlands gezin opgenomen en hij woont daar nog steeds, dat is nou juist het zure.
Welk belang die je met het uitzetten ?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is er zuur aan? Dat gezin ziet nu hun pleegkind verdwijnen:
- als ze echt van hem houden, hebben ze het ervoor over mee te verhuizen naar Angola
- gaat het hier om Mauro, of om een pleeggezin?
- als je een asielzoeker als pleegkind neemt, weet je dat dit moment gaat komen. Zuur? Ja, persoonlijk wel inderdaad. Maar er zijn meer belangen in de wereld.
De 12.324 vergelijkbare gevallen wellicht niet. Jij neemt ze dus in huis en onderhoudt ze in Nederland. Als ze over de schreef gaan, spring jij in en zorgt dat ze op het rechte pad komen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom? Die Mauro heeft een pleeggezin waar hij prima wordt opgevoed.
Het doet vast pijn om ineens te beseffen wat de gevolgen zijn van je mening. Dat snap ik erg goed, Elf.quote:Bullshit, dit is geen weergave van mijn mening. Leer begrijpend lezen. En wat jij afdoet als 'gezeik' is precies de kern van waar het om gaat.
JIJ maakt die omdraaiing. De vraag is nou juist wel; als Mauro in plaats van in Nederland, in Angola zou wonen, zou hij dan vervolgd worden, ja/nee. Bij vervolging zetten we vluchtelingen niet uit. Terecht, het is niet de bedoeling vluchtelingen -indirect- te vermoorden.quote:De vraag is niet of hij daar alsnog een leven kan opbouwen; de vraag is of je iemand die 8 jaar in Nederland woont, hier is geworteld en totaal niks meer heeft met Angola, zomaar kunt terugsturen naar zo'n land.
Wat moet ik met die clown?quote:Vertel dat Geert Wilders.
Dat hoor je mij niet beweren. Massa-immigratie is echter wel zelfdestructie. En als je begint met het niet uitzetten van vluchtelingen naar nu veilige landen, dan is het hek van de dam.quote:En waarom zou iedere buitenlander die hier terechtkomt per definitie zelfdestructie zijn?
Mensen uitzetten omdat ze de taal niet spreken en niet "geïntegreerd" (wat is integratie en is dat een doel?) zijn? Jij bakt ze bruin.quote:Ik verwijder wat slecht geïntegreerde Turken en Marokkanen; mensen die zich op geen enkele manier aan ons land aanpassen en de taal niet spreken. Zulk volk zet ik liever Nederland uit dan een 18-jarige jongen die perfect is geïntegreerd, hier zijn complete bestaan heeft opgebouwd en de taal keurig beheerst.
Medemenselijkheid is Mauro hier houden omdat er een enorme oorlog wordt in Luanda. Dan zou je een punt hebben. Dat heb je nu dus niet.quote:Dat mag jij 'salonsocialisme' noemen, ik noem het gewoon gezond verstand en medemenselijkheid.
Dan doen normale ouders ook voor hun eigen kinderen dus waarom niet voor hun pleegkinderen?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De 12.324 vergelijkbare gevallen wellicht niet. Jij neemt ze dus in huis en onderhoudt ze in Nederland. Als ze over de schreef gaan, spring jij in en zorgt dat ze op het rechte pad komen.
[..]
Dat heb ik al uitgebreid aangestipt:quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:33 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Welk belang die je met het uitzetten ?
quote:Met je arrogante kut PI
Dus jij bent bang dat als Mauro hier blijft er ineens allerlei kinderen van 10 jaar naar Nederland komen die worden opgenomen in Nederlandse gezinnen?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat heb ik al uitgebreid aangestipt:
- voorbeeld voor andere asielzoekers; Nederland is een gastvrij land waar je tijdelijk een veilig heenkomen kan vinden, een mooie waardevolle opleiding doen, maar dat niet eeuwig de ellende van de wereld kan opnemen, maar ook van jou als asielzoeker verwacht dat je na het aansterken, jezelf redt
-
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:43 schreef idefixo het volgende:
[..]
Dan doen normale ouders ook voor hun eigen kinderen dus waarom niet voor hun pleegkinderen?
Maar Mauro was toch geen crimineel of heb ik iets gemist?
Daar gaat het niet om. Als je stelt dat Mauro moet blijven, SCHANDE DAT IE UITGEZET WORDT !!!1!@EINSS!!, dan moet je ook de gevolgen van dat beleid op je nemen. Dan moet je dus ook bereid zijn om zelf te zorgen voor die andere gevallen als Mauro.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:43 schreef idefixo het volgende:
[..]
Dan doen normale ouders ook voor hun eigen kinderen dus waarom niet voor hun pleegkinderen?
Maar Mauro was toch geen crimineel of heb ik iets gemist?
Bang ben ik niet, maar niet "ineens". Er zijn al duizenden Mauro's in Nederland. En ja, die willen allemaal blijven. En ja, er komen meer Mauro's die ook willen blijven.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:46 schreef idefixo het volgende:
[..]
Dus jij bent bang dat als Mauro hier blijft er ineens allerlei kinderen van 10 jaar naar Nederland komen die worden opgenomen in Nederlandse gezinnen?
We hoeven geen medelijden te hebben met een 18-jarige jongen die voor eeuwig van zijn familie en geliefden wordt gescheiden en zelf er constant om zit te janken?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat heb ik al uitgebreid aangestipt:
- voorbeeld voor andere asielzoekers; Nederland is een gastvrij land waar je tijdelijk een veilig heenkomen kan vinden, een mooie waardevolle opleiding doen, maar dat niet eeuwig de ellende van de wereld kan opnemen, maar ook van jou als asielzoeker verwacht dat je na het aansterken, jezelf redt
- Mauro kan enorm nuttig zijn in een ontwikkelingsland als Angola. Hij spreekt Engels, Nederlands, Portugees en wat Frans en Duits, hij heeft zijn opleiding (ookal is dat "maar" mbo) in Nederland genoten, een waardevol diploma in een land als Angola. We hoeven dus geen medelijden met Mauro te hebben
- Nederland raakt overvol. Europa raakt overvol. We hebben geen belang bij nog meer mensen, zeker niet als die mensen veilig elders kunnen wonen, namelijk daar waar ze vandaan komen.
[..]
Ik denk niet dat er zoveel kinderen in Nederland wonen die in Nederlandse gezinnen zijn opgenomen. De gelukszoekers die hun vrouw met kinderen sturen of alleen komen en daarna hun gezin laten overkomen.......... dit is anders.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bang ben ik niet, maar niet "ineens". Er zijn al duizenden Mauro's in Nederland.
Voor eeuwig? Die familie en vrienden kunnen toch ook in Angola op bezoek, of niet soms?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:50 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
We hoeven geen medelijden te hebben met een 18-jarige jongen die voor eeuwig van zijn familie en geliefden wordt gescheiden en zelf er constant om zit te janken?
Dat is irrelevant. Het gaat hier ook niet om mij.quote:Niet iedereen is zo geld/baan/carrière geobsedeerd als jij.
17 miljoen mensen op een piepklein stukje aarde. En De Nuance vindt het nog niet vol genoeg.quote:En Nederland of Europa is helemaal niet overvolHoe kom je daar bij?
Wat een asociale houding! Jij als "linkse denker"quote:Tevens hebben wij MBO'ers hard nodig er zoveel geld in stoppen en dan wegsturen zou ook zonde zijn.
Juistem. Geen belang om Mauro hier te houden. We hebben zelf genoeg MBO'ers en Mauro heeft een nieuw thuis.quote:Welk belang dienen we? Geen enkel belang ...
Waarom zou iemand die zijn vrouw met kinderen meeneemt een "gelukszoeker" zijn en Mauro niet? Natuurlijk zoekt iedereen het ultieme geluk en voor velen ligt dat in Nederland (of Duitsland, Frankrijk, UK). Praat es met wat mensen uit dat soort landen. Die willen naar Europa. Volkomen begrijpelijk.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:55 schreef idefixo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er zoveel kinderen in Nederland wonen die in Nederlandse gezinnen zijn opgenomen. De gelukszoekers die hun vrouw met kinderen sturen of alleen komen en daarna hun gezin laten overkomen.......... dit is anders.
En zo is De Nuance (what's in the name) weer uitgeluld. Gewoon je tegenstander voor autist en "holle argumentenopvoerder" uitmaken.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:57 schreef De_Nuance het volgende:
Holle argumenten.
We hebben niet genoeg MBO'ers tevens.
Je komt nogal autistisch op mij over, zo weinig in het gevoelsleven van iemand kunnen inleven is anders best knap.
Het is dus vooral de schuld van Mauroquote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:57 schreef Doodloper het volgende:
Nogmaals, hij wist al 4 jaar nadat hij hier binnenkwam dat hij zeer waarschijnlijk weer terug moest, en ik denk dat als hij goed realistisch juridisch advies had ingewonnen dat hem dat al eerder verteld kon worden.
Dat ze dan heel bekrompen roeptoeteren "MAURO GAAT NIET TERUG![]()
" dat is hun eigen schuld en de verantwoordelijkheid van de pleegouders, maar dat is naar mijn mening geen grond om dan 4 jaar later te roepen "hij woont al 8 jaar hier".
Dat is hetzelfde als wanneer ik een feestje geef en als dresscode opgeef "hawaii" en als mensen dan met bananenrokjes aan m'n deur staan zeggen "met hawaii kleren kom je er bij mij niet in hoor!".
Ja, het is m'n eigen schuld dat mijn gasten dat aan hebben. En ja, het is ook de schuld van de pleegouders dat Mauro al 8 jaar vergeefs op een 'blijf maar' zit te wachten.
Hij is wees toch?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:59 schreef Doodloper het volgende:
En trouwens, toen hij 10 was kon hij wel gewoon hierheen. Hoorde je toen iemand van zijn familieband die doorbroken werd?
Het is de schuld van Mauro en zijn naasten dat hij 4 jaar te lang op dit bericht heeft gewacht ja. Hij weet het al 4 jaar.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:59 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het is dus vooral de schuld van Mauro??????
Toen was hij kind ...quote:Op donderdag 27 oktober 2011 09:00 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Het is de schuld van Mauro en zijn naasten dat hij 4 jaar te lang op dit bericht heeft gewacht ja. Hij weet het al 4 jaar.
Ik weet niet waarom hij daar weg is gegaan.quote:
Het is een kind.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 09:00 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Het is de schuld van Mauro en zijn naasten dat hij 4 jaar te lang op dit bericht heeft gewacht ja. Hij weet het al 4 jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |