Er moet gewoon per situatie bekeken worden wat humaan is. Niemand mag per definitie blijven. Maar een jongen die hier al sinds zijn tiende is, na 8 jaar terugsturen naar een land waarmee hij niks meer heeft, terwijl hij compleet is geworteld in Nederland, is absurd. Het verbaast me eigenlijk vooral dat ik (en anderen) lange betogen moet(en) schrijven om mensen daarvan te overtuigen. Je zou verwachten dat ieder weldenkend mens gewoon snapt dat zoiets niet humaan is...quote:Op donderdag 27 oktober 2011 00:19 schreef Doodloper het volgende:
Ik snap je punten en ben het in principe met je eens, ware het niet dat je puur in het belang van de rechtszekerheid (het weten waar je aan toe bent) één lijn moet trekken, en daar zo min mogelijk van moet afwijken.
Als je nu tegen Mauro zegt "ja jij spreekt Nederland met een Limburgse tongval, blijf maar hier", waarom moeten de rest van de asielzoekers die aan dezelfde eisen voldoen dan wel terug?
Of vind je dat die ook mogen blijven?
Zo ja, dan snap ik je.
Zo nee, dan niet.![]()
Geert Wilders pleasen. De xenofobie van die man en zijn partij heeft dusdanige vormen aangenomen dat men niet meer in staat is om groepen migranten / nieuwkomers / vluchtelingen / buitenlanders van elkaar te onderscheiden en in te zien dat Mauro een prima ingeburgerde en gewortelde Nederlander is die prima aan de economie van dit land kan bijdragen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 00:21 schreef Ronaldsen het volgende:
Niemand heeft last van Mauro.
Mauro is niemand tot last.
...waar zijn we mee bezig
Ik snap het pas als Elfletterig met zijn grote smoel over anderen die asielzoekers in huis neemt en voedt.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 00:19 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Ik snap je punten en ben het in principe met je eens, ware het niet dat je puur in het belang van de rechtszekerheid (het weten waar je aan toe bent) één lijn moet trekken, en daar zo min mogelijk van moet afwijken.
Als je nu tegen Mauro zegt "ja jij spreekt Nederland met een Limburgse tongval, blijf maar hier", waarom moeten de rest van de asielzoekers die aan dezelfde eisen voldoen dan wel terug?
Of vind je dat die ook mogen blijven?
Zo ja, dan snap ik je.
Zo nee, dan niet.
Mauro heeft meer toe te voegen in Angola dan in Nederland. Hebben wij niet genoeg mbo'ers?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 00:21 schreef Ronaldsen het volgende:
Niemand heeft last van Mauro.
Mauro is niemand tot last.
...waar zijn we mee bezig
Hij spreekt Nederlands, is ingeburgerd, zit gewoon op school, is hier opgegroeid.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mauro heeft meer toe te voegen in Angola dan in Nederland. Hebben wij niet genoeg mbo'ers?
17 miljoen en meer is iedereen tot last.
Zoals alle andere asielzoekers die 8 jaar op kosten van ons land kunnen groeien. Daar is ook niks mis mee, die groei is goed voor hem en dus ook voor Angola. Het is er -relatief- veilig, dus hoppa, we hebben je genoeg gepamperd en er staan nog 12.000 van jouw gevallen op de stoep.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:03 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Hij spreekt Nederlands, is ingeburgerd, zit gewoon op school, is hier opgegroeid.
Wat moet hij in hemelsnaam in Angola? Wat mij betreft is hij meer Nederlander dan Angolees.
Iemand die hier is opgegroeid, de taal spreekt en hier zijn vrienden en "familie" heeft wegsturen, dát is pas asociaal.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zoals alle anderen die 8 jaar op kosten van ons land kunnen groeien. Daar is ook niks mis mee, die groei is goed voor hem en dus ook voor Angola. Wakker de brain drain nog maar wat lekker aan. Daar zal je de vluchtelingenstroom echt mee stoppen.
Naief asociaal links.
Criminelen met (naast het Nederlandse ook) een buitenlands paspoort dien je als beschaafd land ook een enkeltje naar dat mooie paspoortland te geven inderdaad. NLse documenten hier laten. Kansen verspeeld, jammer dan.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:08 schreef Madame_Paon het volgende:
Zet dan die aso's eruit die stroom aftappen, van een uitkering leven terwijl ze prima kunnen werken en ontzettend veel overlast veroorzaken.
Die kosten de samenleving pas onnodig veel geld.
Mauro kiest er niet zelf voor om naar Angola te gaan.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:11 schreef El_Matador het volgende:
Waarom kan Mauro niet gewoon naar Angola? Wat is daar nou op tegen?
Ik ben ook opgegroeid in Nederland. Moet je daar dan je hele leven blijven? Wat is dat voor kolder?
Mauro heeft dik geprofiteerd van Nederland en dat is hem van harte gegund, maar we kunnen niet aan de gang blijven.
Maar dan wel alle criminelen, dus ook de autochtone. Die verpesten het land namelijk net zo erg als de allochtone criminelen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Criminelen met (naast het Nederlandse ook) een buitenlands paspoort dien je als beschaafd land ook een enkeltje naar dat mooie paspoortland te geven inderdaad. NLse documenten hier laten. Kansen verspeeld, jammer dan.
Dat is pas sociaal.
Waarom? Die Mauro heeft een pleeggezin waar hij prima wordt opgevoed.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:00 schreef El_Matador het volgende:
Ik snap het pas als Elfletterig met zijn grote smoel over anderen die asielzoekers in huis neemt en voedt.
Bullshit, dit is geen weergave van mijn mening. Leer begrijpend lezen. En wat jij afdoet als 'gezeik' is precies de kern van waar het om gaat.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:00 schreef El_Matador het volgende:
Nu is het salonsocialistisch gezeik over een jongen die na een 8-jarig groeiverblijf in Nederland in een land waar nu geen oorlog is iets kan opbouwen. Zie het als een aansterkende zeehond, nu klaar voor het leven in de zee waar hij vandaan komt. Maar nee, Elfletterig beloont liever de hele wereld met een stukje Nederlandse taart. 450 per km2 is nog niet genoeg voor meneer.
De vraag is niet of hij daar alsnog een leven kan opbouwen; de vraag is of je iemand die 8 jaar in Nederland woont, hier is geworteld en totaal niks meer heeft met Angola, zomaar kunt terugsturen naar zo'n land.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:00 schreef El_Matador het volgende:
Er is niets egocentrisch aan, Mauro kan gewoon in Angola een leven opbouwen. Zeer goed voor hem.
Vertel dat Geert Wilders. En waarom zou iedere buitenlander die hier terechtkomt per definitie zelfdestructie zijn? Ik verwijder wat slecht geïntegreerde Turken en Marokkanen; mensen die zich op geen enkele manier aan ons land aanpassen en de taal niet spreken. Zulk volk zet ik liever Nederland uit dan een 18-jarige jongen die perfect is geïntegreerd, hier zijn complete bestaan heeft opgebouwd en de taal keurig beheerst.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:00 schreef El_Matador het volgende:
Als je een buitenlandse vrouw trouwt, zou je ook in haar land kunnen gaan wonen natuurlijk. Waarom moet Nederland nog verder volstromen? Welk belang, anders dan gore zelfdestructie, heeft men met die onzin?![]()
Deze jongen was in een Nederlands gezin opgenomen en hij woont daar nog steeds, dat is nou juist het zure.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik snap het pas als Elfletterig met zijn grote smoel over anderen die asielzoekers in huis neemt en voedt.
Ja ook dat, kan daar geen uitzondering om worden gemaakt? Pleegkinderen van iemand zet je toch niet uit?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 07:34 schreef idefixo het volgende:
[..]
Deze jongen was in een Nederlands gezin opgenomen en hij woont daar nog steeds, dat is nou juist het zure.
Wow, hang jezelf een medaille om.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 19:42 schreef Northside het volgende:
[..]
Zo gaat dat in de grote-mensen-wereld, knul.
Volgens sommige mensen kun je werken als je op FOK! kunt posten...quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:08 schreef Madame_Paon het volgende:
Walgelijk dat mensen dit ook nog willen goedpraten.
Zet dan die aso's eruit die stroom aftappen, van een uitkering leven terwijl ze prima kunnen werken en ontzettend veel overlast veroorzaken.
Die kosten de samenleving pas onnodig veel geld.
Jij kent ze allemaal dus. Knap hoor.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:21 schreef cempexo het volgende:
De sosjale advocaten van de zieligheidsindustrie hebben twee doelen: de eerste is zelf geld verdienen om prettig te leven en de tweede is iedere case rekken rekken en rekken, geld verdienen gecombineerd met persoonlijke idealisme.
Wel de rek is er nu uit en ze gaan over tot schreeuwen over onrechtvaardigheid die ze zelf hebben gecreeerd
Schandalige mensen zijn dit om anderen in een ijdele hoop te laten geloven, jaar in en jaar uit.
Is dat van belang? Hij heeft toch een Angolees paspoort? Hij is toch Angolees?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 01:17 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Mauro kiest er niet zelf voor om naar Angola te gaan.
Wil je Nederlandse criminelen hun paspoort ontnemen en statenloos maken?quote:Maar dan wel alle criminelen, dus ook de autochtone. Die verpesten het land namelijk net zo erg als de allochtone criminelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |