Dat zegt ze zaterdag in een vraaggesprek met de Volkskrant. Het is voor het eerst dat ze zich over de kwestie uitspreekt.
Albayrak denkt dat minister Gerd Leers (Immigratie & Asiel) haar ''kennelijk'' opoffert ''voor een bepaald politiek doel''. ''Misschien biedt dit hele gebeuren wel een kans voor mensen die dingen willen veranderen.''
Bron. nu.nl
http://www.nu.nl/binnenla(...)-geslachtofferd.html
Wat wil ze dan veranderen, de Balkenende norm?
Verder heeft ze wel een klein beetje gelijk want die VVD speknek Hermans komt er mooi mee weg.
Aan de andere kant is het natuurlijk schandalig van deze vrouw dat ze alleen al durft om zichzelf in de slachtofferrol te plaatsen. Doe mij een ton of twee en een dikke bak dan. Volgens mij is ze het besef van de realiteit langzaam aan kwijtgeraakt met elke bonus en extra die bij haar salaris kwam.
Maar het is wel een mooie gedachte dat, wanneer dit soort mensen eenmaal in het zich van het publiek komt, ze vrij snel alles kwijtraken. Dat weten die mensen die nog steeds in de schaduw aan het graaien zijn natuurlijk ook, en hopelijk leven ze elke dag in angst dat ze ontdekt worden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:51 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Aan de ene kant druipt de hypocrisie van het plafond dat alleen deze mevrouw op de vingers wordt getikt. Voornamelijk omdat zij een van de velen is en aan de velen niks wordt gedaan zolang deze buiten het zicht van het publiek opereren. Zonder deze ruchtbaarheid zat ze er nog (met nog een extra bonus), of was ze alweer ergens anders aan de slag.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 18-04-2012 17:55:57 ]
Ze ziet zelf ook heus wel dat ze dingen fout gedaan heeft hoor, dat geloof ik wel, maar ze heeft wel gelijk dat ze alleen maar is ontslagen omdat er zo'n ophef over haar ontstaan was. Ik durf te wedden dat er genoeg anderen zijn die het minstens even bont maken, maar die blijven lekker zitten, want daar lijdt Leers geen gezichtsverlies bij.quote:
Je zou ook maar eens de hand in eigen boezem steken. Het idee alleen al, gatverdamme!
Dus er is wel degelijk een politiek spelletje gespeeld. Maar ze is geen slachtoffer, want het blijft terecht, ook al is de reden niet zuiver.
Ja, maar dat soort dingen gebeuren heel vaak, soms ook terecht. Net als dat er een keer in de zoveel tijd een asielzoeker uitgelicht wordt die dan opeens moet blijven enzo. Houdt de mensen scherp denk ik.quote:
[..]
Ze ziet zelf ook heus wel dat ze dingen fout gedaan heeft hoor, dat geloof ik wel, maar ze heeft wel gelijk dat ze alleen maar is ontslagen omdat er zo'n ophef over haar ontstaan was. Ik durf te wedden dat er genoeg anderen zijn die het minstens even bont maken, maar die blijven lekker zitten, want daar lijdt Leers geen gezichtsverlies bij.
Dus er is wel degelijk een politiek spelletje gespeeld. Maar ze is geen slachtoffer, want het blijft terecht, ook al is de reden niet zuiver.
quote:wo 18 apr 2012, 12:53 |lees voor
'Albayrak op staande voet ontslagen'
AMSTERDAM - De geschorste algemeen directeur Nurten Albayrak van het Centraal orgaan Opvang Asielzoekers wordt met onmiddellijke ingang ontslagen.
Dat meldt de NOS. Het ontslag op staande voet volgt op een vanochtend verschenen zeer kritisch onderzoeksrapport van de commissie-Scheltema over haar functioneren.
De PVV vindt dat Albayrak haar te veel verdiende salaris moet inleveren. De gedoogpartner van het minderheidskabinet van VVD en CDA wil dat minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) dit geld terugeist. Albayrak verdiende 273.526 euro per jaar.
Albayrak kwam vorig jaar in opspraak nadat medewerkers in de media hun beklag over haar hadden gedaan. Ze werd op non-actief gezet. Ze zou de sfeer verzieken, niet naar de mensen in het veld luisteren en zo geld verkwanselen, onder meer aan ongebruikte opvangplekken. Ook zouden er onder haar leiding opvallend veel directeuren zijn vertrokken. Ze vocht haar ontslag met succes aan, maar stemde ermee in om eerst de resultaten van de commissie Scheltema af te wachten.
Iemand moet de eerste zijn en dat er maar vele mogen volgenquote:
[..]
Ze ziet zelf ook heus wel dat ze dingen fout gedaan heeft hoor, dat geloof ik wel, maar ze heeft wel gelijk dat ze alleen maar is ontslagen omdat er zo'n ophef over haar ontstaan was. Ik durf te wedden dat er genoeg anderen zijn die het minstens even bont maken, maar die blijven lekker zitten, want daar lijdt Leers geen gezichtsverlies bij.
Dus er is wel degelijk een politiek spelletje gespeeld. Maar ze is geen slachtoffer, want het blijft terecht, ook al is de reden niet zuiver.
Mompelt iets over hoge bomen en veel wind......
Ik moet haar niet.
ja dat wel maar slechts tot 70% max SV loonquote:
Zou ze in aanmerking komen voor wachtgeld als ex ambtenaar zijnde?
maar het kan ook zijn dat er iets extra bedongen is, 3 miljoen ofzo, dat schijnt normaal te zijn
Het gaat natuurlijk niet om het riante salaris, de te vette bonus, en dikke leasebak, ze had er met behoud van die zaken nog prima kunnen zitten, maar als je zo graait dan moet je zorgen dat je personeel geen hekel aan je heeft, en dat is de fout die ze gemaakt heeft.quote:
Aan de ene kant druipt de hypocrisie van het plafond dat alleen deze mevrouw op de vingers wordt getikt. Voornamelijk omdat zij een van de velen is en aan de velen niks wordt gedaan zolang deze buiten het zicht van het publiek opereren. Zonder deze ruchtbaarheid zat ze er nog (met nog een extra bonus), of was ze alweer ergens anders aan de slag.
Aan de andere kant is het natuurlijk schandalig van deze vrouw dat ze alleen al durft om zichzelf in de slachtofferrol te plaatsen. Doe mij een ton of twee en een dikke bak dan. Volgens mij is ze het besef van de realiteit langzaam aan kwijtgeraakt met elke bonus en extra die bij haar salaris kwam.
Graaien en een kutwijf zijn is een domme combinatie, dan weet je dat mensen zich gaan uitspreken.
Niet als ze op staande voet wordt ontslagen.quote:
Zou ze in aanmerking komen voor wachtgeld als ex ambtenaar zijnde?
Het zou mooi zijn als leidinggevenden die misbruik van hun macht maken en geld van de burgers stelen net zo worden gestraft als andere Nederlanders, maar ik heb er een hard hoofd in.quote:Op woensdag 18 april 2012 14:21 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Iemand moet de eerste zijn en dat er maar vele mogen volgen
Verbanning zou een passende straf zijn.quote:
[..]
Het zou mooi zijn als leidinggevenden die misbruik van hun macht maken en geld van de burgers stelen net zo worden gestraft als andere Nederlanders, maar ik heb er een hard hoofd in.
Gatverdamme jij bent ook snel tevreden niet?quote:
Wat bedoel je met "zulke" mensen?quote:
Typerend gedrag, het gaat vaak mis bij instellingen waar "zulke" mensen aan de top staan. Moslim omroep, een islamitsche school.
Raad is.quote:
Het is toch volop bewezen dat deze vrouw een crimineel gedrag heeft ??quote:
Aan de ene kant druipt de hypocrisie van het plafond dat alleen deze mevrouw op de vingers wordt getikt. Voornamelijk omdat zij een van de velen is en aan de velen niks wordt gedaan zolang deze buiten het zicht van het publiek opereren. Zonder deze ruchtbaarheid zat ze er nog (met nog een extra bonus), of was ze alweer ergens anders aan de slag.
Oh gelukkig, ik dacht even dat je zo'n triest figuur was dat mensen op afkomst beoordeelde.quote:
Nee, dat doe ik maar een beetje.quote:
[..]
Oh gelukkig, ik dacht even dat je zo'n triest figuur was dat mensen op afkomst beoordeelde.
quote:wo 18 apr 2012, 18:03 | 45 reacties
|
PvdA: kijk naar vervolging Albayrak
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Martijn van Dam van de PvdA vindt dat gekeken moet worden of Nurten Albayrak strafrechtelijk vervolgd kan worden voor haar „gesjoemel” als algemeen directeur van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Dat zei hij woensdag in reactie op het rapport van de commissie-Scheltema.
Van Dam vindt het terecht dat de Raad van Toezicht van het COA is opgestapt en dat Albayrak wordt ontslagen. Het financieel gewin dat Albayrak heeft gehad, moet ze volgens de PvdA terugbetalen. Van Dam noemt de salarisontwikkeling van de directeur „schrikbarend” en vindt dat haar gedrag „niet deugt”.
Hij stelt ook dat er nog een grote vraag resteert: of het ministerie de signalen dat er iets mis was bij het COA echt niet heeft opgevangen. Van Dam verwacht dat minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) daar later tijdens een debat helderheid over zal geven.
Gewoon bij de rechter laten verbieden dat mevrouw een x aantal jaar geen leidinggevende functie meer mag uitoefenen.
Ze heeft zich inderdaad weinig populair gemaakt. Hopelijk zien we die nooit meer in een bestuurlijke functie terug.quote:
Ik denk dat iedereen deze vrouw graag achter de tralies ziet verdwijnen,
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)ervolg_albayrak.htmlquote:Tweede Kamerlid Martijn van Dam van de PvdA vindt dat gekeken moet worden of Nurten Albayrak strafrechtelijk vervolgd kan worden voor haar ''gesjoemel'' als algemeen directeur van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Dat zei hij in reactie op het rapport van de commissie-Scheltema.
quote:Kamer: Albayrak moet terugbetalen
Het CDA vindt dat de ontslagen COA-directeur Nurten Albayrak "het geld dat ze ontvreemd heeft van de belastingbetaler" moet terugbetalen. Dat zei Kamerlid Raymond Knops in een reactie op onderzoeksrapport van de commissie Scheltema.
Ook regeringspartij VVD en gedoogpartner PVV vinden dat Albayrak het geld moet terugbetalen.
De commissie heeft onder meer vastgesteld dat Albayrak onjuiste informatie heeft verstrekt over haar salaris en de dienstauto. De VVD wil dat er aangifte wordt gedaan tegen Albayrak wegens fraude, zei Cora van Nieuwenhuizen.
Getreuzeld
De regeringsparijen VVD en CDA en gedoogpartner PVV noemen directeur Albayrak de hoofdschuldige van de bedrijfscultuur bij het COA. "Een heleboel problemen zijn direct op haar terug te voeren", zegt PVV-Kamerlid Sietse Fritsma. "Ook het feit dat zoveel directeuren vertrokken vanwege haar beleid. Ze heeft de boel zitten bedonderen met het salaris."
De commissie verwijt de Raad van Toezicht dat het niet controleerde of alles goed verliep. En ook minister Leers krijgt kritiek, want het ministerie heeft te lang getreuzeld met ingrijpen, zegt de commissie. Daar sluit oppositiepartij D66 zich graag bij aan.
"De minister had veel eerder moeten ingrijpen", zegt Kamerlid Gerard Schouw. "Hij zit bijna dagelijks bij het COA aan tafel. Dan vraag ik me toch af waarom het zo ontzettend lang heeft moeten duren."
.En toch, dat achterbakse anonieme genaai staat me volledig tegenquote:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om het riante salaris, de te vette bonus, en dikke leasebak, ze had er met behoud van die zaken nog prima kunnen zitten, maar als je zo graait dan moet je zorgen dat je personeel geen hekel aan je heeft, en dat is de fout die ze gemaakt heeft.
Graaien en een kutwijf zijn is een domme combinatie, dan weet je dat mensen zich gaan uitspreken.
( die medewerkers die zo 'dapper' anoniem kwamen klagen) Ik vind dat zó enorm typisch nederlands, en jawel met het CDA voorop.
Hoeveel regenten zijn er van het CDA geweest die gegraaid bij het leven hebben?
Dus moet ze hangen...quote:
Bitch moet niet zeuren,ze heeft teveel kapsones.
Barbertje moet hangen inderdaad. Al is het in dit geval wel terecht.quote:
Veel mensen hebben een gezin met kleine kinderen en durven niet te praten uit angst hun baan kwijt te raken. Als werknemers hun collega's op straat laten trappen en niets zeggen wordt het ook achterbaks gevonden.quote:
[..]
En toch, dat achterbakse anonieme genaai staat me volledig tegen
( die medewerkers die zo 'dapper' anoniem kwamen klagen) Ik vind dat zó enorm typisch nederlands, en jawel met het CDA voorop.
Hoeveel regenten zijn er van het CDA geweest die gegraaid bij het leven hebben?
Anoniem blijven is een van de mogelijkheden om zonder angst te vertellen wat er gebeurd is. Het is ook een mogelijkheid om je collega's te helpen; Albayrak was duidelijk genoeg over het risico van baanverlies terwijl ze, zichtbaar de grootste lol hebbend, bij Pauw en Witteman zat.
Hier staat het rapport.
http://www.rijksoverheid.(...)rt-voor-het-coa.html
Albayrak is de enige niet die liegend, bluffend en mensen de stuipen op het lijf jagend zo ver is gekomen.
Ik was wel benieuwd hoe het dan zou zijn gegaan, 2 nichtjes in de clinch
Voor de goede orde: de PvdA-fractie, waar Nebahat Albayrak deel van uitmaakt, stelt dat er gekeken moet worden naar vervolging van de COA-topvrouw. De PvdA-dame zou nooit haar geloofwaardigheid op het spel zetten om haar nichtje te redden. Voor de goede orde: de COA-topvrouw is overigens VVD-lid.quote:
Ergens jammer dat Leers nu aan de touwtjes trekt en niet zijn voorganger Nebahat Albayrak.
Ik was wel benieuwd hoe het dan zou zijn gegaan, 2 nichtjes in de clinch
Wat de COA-topvrouw betreft: het zal allemaal wel, waar ze zich schuldig aan heeft gemaakt, maar hoe heeft dat kunnen gebeuren? Fijn dat die Raad van Toezicht is opgestapt, maar wat mij betreft mag ook op die mensen geld worden teruggevorderd wegens disfunctioneren.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2012 10:01:41 ]
De PvdA heeft Herfkens als het goede voorbeeld.quote:
Voor de goede orde: de PvdA-fractie, waar Nebahat Albayrak deel van uitmaakt, stelt dat er gekeken moet worden naar vervolging van de COA-topvrouw. De PvdA-dame zou nooit haar geloofwaardigheid op het spel zetten om haar nichtje te redden. Voor de goede orde: de COA-topvrouw is overigens VVD-lid.
Net zo ongeloofwaardig als de VVD dus.
waaromis de politiek zo dol op het binnenhalen van allochtone vrouwen ??quote:
[..]
Voor de goede orde: de PvdA-fractie, waar Nebahat Albayrak deel van uitmaakt, stelt dat er gekeken moet worden naar vervolging van de COA-topvrouw. De PvdA-dame zou nooit haar geloofwaardigheid op het spel zetten om haar nichtje te redden. Voor de goede orde: de COA-topvrouw is overigens VVD-lid.
Wat de COA-topvrouw betreft: het zal allemaal wel, waar ze zich schuldig aan heeft gemaakt, maar hoe heeft dat kunnen gebeuren? Fijn dat die Raad van Toezicht is opgestapt, maar wat mij betreft mag ook op die mensen geld worden teruggevorderd wegens disfunctioneren.
Je kan niet weten wat Nebahat gedaan zou hebben toch? Heel misschien zou ze nooit haar nichtje afgevallen zijnquote:
[..]
Voor de goede orde: de PvdA-fractie, waar Nebahat Albayrak deel van uitmaakt, stelt dat er gekeken moet worden naar vervolging van de COA-topvrouw. De PvdA-dame zou nooit haar geloofwaardigheid op het spel zetten om haar nichtje te redden. Voor de goede orde: de COA-topvrouw is overigens VVD-lid.
Wat de COA-topvrouw betreft: het zal allemaal wel, waar ze zich schuldig aan heeft gemaakt, maar hoe heeft dat kunnen gebeuren? Fijn dat die Raad van Toezicht is opgestapt, maar wat mij betreft mag ook op die mensen geld worden teruggevorderd wegens disfunctioneren.
En zover ik weet is Nurten Albayrak geen lid meer van de VVD.
Om de dubbele bonus factor: je hebt en een vrouw en een allochtoon binnengehaald en dus discrimineer je op geen enkel vlak, het enige dat nog meer punten oplevert is als ze gehandicapt is.quote:
[..]
waaromis de politiek zo dol op het binnenhalen van allochtone vrouwen ??
Overigens heb ik er niet zo'n moeite mee, op voorwaarde dat die persoon ook de beste keuze is, om haar kwaliteiten. en niet omdat het beter staat.
Want alleen allochtone vrouwen kunnen krengen zijnquote:
[..]
waaromis de politiek zo dol op het binnenhalen van allochtone vrouwen ??
Als het rapport waar is dan is het eigen schuld.quote:
Die tentamenvraag is wel heel erg laag ja...
Kan wel wezen maar daar hoef je als school zijnde haar kinderen niet mee lastig te vallen. Die horen het waarschijnlijk de hele dag al.quote:
[..]
Als het rapport waar is dan is het eigen schuld.
Niet altijd hoor!quote:
[..]
Want alleen allochtone vrouwen kunnen krengen zijn
Dat krijg je ervan.quote:
Kan wel wezen maar daar hoef je als school zijnde haar kinderen niet mee lastig te vallen. Die horen het waarschijnlijk de hele dag al.
Ja daar kun je niks aan doen. Dat heb je zo met mensen die weleens op tv komen, en vervolgens crimineel blijken te zijn.quote:
[..]
Kan wel wezen maar daar hoef je als school zijnde haar kinderen niet mee lastig te vallen. Die horen het waarschijnlijk de hele dag al.
.quote:
[..]
Maar het is wel een mooie gedachte dat, wanneer dit soort mensen eenmaal in het zich van het publiek komt, ze vrij snel alles kwijtraken. Dat weten die mensen die nog steeds in de schaduw aan het graaien zijn natuurlijk ook, en hopelijk leven ze elke dag in angst dat ze ontdekt worden.
Ze is exact zoals ik dacht..... exact. Gewoon een vuile parasiet. Dat mevrouw nu zo aan het janken is vind ik dan wel weer grappig, ze kan me niet hard genoeg janken. Hopen dat iemand haar gaat dagvaarden om het loon terug te betalen.quote:
http://www.powned.tv/nieu(...)iets_terugbetal.html
Ik kan de feiten (nog) niet achterhalen. Op Wiki staat dat ze studie(s) "gedaan" heeft. Daarmee is niet gezegd dat er diploma's behaald zijn. En gezien de woordkeuze "gedaan hebben", impliceert dit dat ze niets afgemaakt heeft.
In het geval dat ze geen afgeronde (relevante) studie(s) heeft, vind ik het nóg schandaliger. Want waar zijn die competenties op gebaseerd eigenlijk? In dat geval: Waarom dan wel een Albayrak en geen Sterretje van Oh Oh Cherso, Henk Bres of Patricia Paay op deze post?
quote:Overheid net zo schuldig als Albayrak
AMSTERDAM - Nurten Albayrak, zonnekoningin van het COA, sjoemelde een riant inkomen bij elkaar en moet vertrekken.
Den Haag roept luid om vervolging.
Maar heeft de overheid niet zelf dit probleem geschapen door alles te verzelfstandigen, te kiezen voor dure bestuurders in plaats van ambtenaren en van het toezicht een kleffe ons-kent-ons baantjescarrousel te maken? Wie heeft het nou eigenlijk zover laten komen?
Inderdaad.quote:
De overheid is schuldig aan het ontstaan van de zonnekoningen en koninginnnen overal in hun idiote manie voor marktwerking
Schijnheilige corrupte hufters daar in Den Haag.
natuurlijk niet, maar zij mist blijkbaar de kwalificaties om deze functie goed uit te voeren, de enige reden dat ze aangenomen is is omdat ze allochtoon is en vrouw. En ja, die valt nu verschrikkelijk door de mand.quote:
[..]
Want alleen allochtone vrouwen kunnen krengen zijn
Zeg het maar mensen!
'Het verschil van inzicht begon zeven maanden geleden over 20.000 euro en een werkweek van 36 of 40 uur. Inmiddels zijn we vier onderzoeksbureaus verder en heeft dit de staat al een miljoen euro gekost.'quote:Op donderdag 19 april 2012 11:34 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-kapotgemaakt.dhtml
Zeg het maar mensen!
Als dit waar is dan klopt de club die er nu zit ook voor geen meter.
Dan komt er toch een beetje een gevoel bovendrijven dat Albayrak misschien wel de waarheid spreekt in sommige gevallen.
Het mag namelijk teveel kosten dat die dame verdwijnd en over de toezichthouders hoor ik niks meer.
die komt nog wel......quote:
Is het woord discriminatie er al bij betrokken, door het verliezende kamp? Die joker staat nog open namelijk.
Dat ziet er toch niet uit. Ideaal grimas voor slachtofferrol. Archtetype!quote:
Hahaha die ooghoeken
Ik zie d'r zo op Kreta met een slapende baby op schoot naast de pinautomaat om geld bedelen.
Daar heb je de verkapte al!quote:
Is het woord discriminatie er al bij betrokken, door het verliezende kamp? Die joker staat nog open namelijk.
Anyways, optyfen met deze mevrouw.quote:
[..]
natuurlijk niet, maar zij mist blijkbaar de kwalificaties om deze functie goed uit te voeren, de enige reden dat ze aangenomen is is omdat ze allochtoon is
Waarzo??quote:
Zo ze gaat wel los in haar afscheidsbetoog
Hij had bij die vraag iig als geen ander de kans om het goed te beantwoorden.
Niks tegen sterke vrouwen.
Maar ze kunnen ook overdrijven.
Ja, natuurlijk hadden ze dat moeten doen. Lijkt me een no-brainer.quote:
Ze slachtoffert zichzelf wel vreselijk, met dat gemiep over die toetsvraag ook al... had de school de vraag dan niet moeten opnemen in het tentamen (als ze dat al zelf opgesteld hebben) omdat de zoon van Albayrak op die school zit?
Mooi om te zien weer ja, iedereen heeft zijn oordeel al weer klaar, inclusief de pers, terwijl er volgens mij maar weinig zijn die weten wat er daadwerkelijk is gebeurd/gaande is. "Zonnekoningin" die een schrikbewind zou voeren maar daar wel gewoon 7 jaar haar functie heeft kunnen uitvoeren. Blijf het een raar verhaal vinden.quote:
Toch wel typisch Nederlands dat ze volledig wordt afgebrand. Volgens mij zijn de bestuurders boven haar net zo schuldig.
Hoeft je niet te raden!quote:
Toch wel typisch Nederlands dat ze volledig wordt afgebrand. Volgens mij zijn de bestuurders boven haar net zo schuldig.
Oplossing, laat geen asielzoekers meer binnen. Alleen vluchtelingen van buurlanden opvangen bij natuurrampen en calamiteiten. Kan het hele geldverslindende Centraal opvang Asielzoekers ook worden afgeschaft.
Het stinkt in ieder geval wel behoorlijk.quote:
[..]
Mooi om te zien weer ja, iedereen heeft zijn oordeel al weer klaar, inclusief de pers, terwijl er volgens mij maar weinig zijn die weten wat er daadwerkelijk is gebeurd/gaande is. "Zonnekoningin" die een schrikbewind zou voeren maar daar wel gewoon 7 jaar haar functie heeft kunnen uitvoeren. Blijf het een raar verhaal vinden.
Dubbel paspoort he!quote:Op donderdag 19 april 2012 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Kan ze het land niet worden uitgezet??
Ik gok op maatschappijleerquote:Op donderdag 19 april 2012 13:10 schreef Specularium het volgende:
Hoe kan een zoon van 15 op school toetsvragen krijgen over een vertrekkende COA directrice?
Met de huidige scholen die uit een stuk of wat locaties en duizenden leerlingen bestaan, kan het zomaar gebeuren dat de vragen worden opgesteld door iemand die geen idee heeft dat de zoon van die vragen op een toets krijgt.quote:
[..]
Ja, natuurlijk hadden ze dat moeten doen. Lijkt me een no-brainer.
Tuurlijk, wat je niet weet kan je ook niet repareren. Maar als zo'n docent er wel van op de hoogte was vind ik het wel een uitglijder. Ook weer geen halszaak natuurlijk.quote:
[..]
Met de huidige scholen die uit een stuk of wat locaties en duizenden leerlingen bestaan, kan het zomaar gebeuren dat de vragen worden opgesteld door iemand die geen idee heeft dat de zoon van die vragen op een toets krijgt.
Lijkt mij ook het enige vak waar dat ter sprake zou kunnen komen.quote:
En toch geloof ik het niet.
Ik ook niet.... hoort bij het leugenachtige gedrag wat ze vertoont.quote:
[..]
Lijkt mij ook het enige vak waar dat ter sprake zou kunnen komen.
En toch geloof ik het niet.
Wat had ze dan gezegd? Ik heb die teotsvragen over een vetrekkende COA directeur gemistquote:
[..]
Lijkt mij ook het enige vak waar dat ter sprake zou kunnen komen.
En toch geloof ik het niet.
quote:
[..]
Wat had ze dan gezegd? Ik heb die teotsvragen over een vetrekkende COA directeur gemist
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-kapotgemaakt.dhtmlquote:'Mijn zoon van 15 kreeg op school een toetsvraag over waarom Nurten Albayrak moest vertrekken als directeur van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). 'Meneer, dit gaat over mijn moeder', zei hij tegen de docent.'
Heb al al gepost!!quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-kapotgemaakt.dhtml
Jeetje, sorry man, mijn schuld, je verdient een pluimquote:
alle maniertjes die in den handboeken der psychiatrie staan kwamen bijna aan bod
..anyways, een paar weken terug las ik 'n column waarin werd gesuggereerd dat die engerd wel 'ns een psychopate zou kunnen zijn
Column: Gewetenloze managers
De op non-actief gezette bazin van het COA, Nurten Albayrak, kreeg gisteren nul op rekest van de rechter. Ze had een kort geding aangespannen, omdat ze wilde weten wat haar werknemers over haar verteld hadden. De rechter vond dat geen goed idee, dus ging het feest niet door. Met die uitspraak kreeg ik weer wat vertrouwen in de Nederlandse rechtsstaat die er juist is om het individu te beschermen tegen al te nieuwsgierige werkgevers zoals Albayrak.
Hoe komt het eigenlijk dat sommige managers zo ver gaan? De Canadese professor Robert Hare heeft dat onderzocht, en zag in deze beroepsgroep iets psychopatisch. In een interview vertelde hij: "Zij zijn charmant, manipulatief en intimiderend. Psychopaten zijn gewetenloos en doen waar zij zin in hebben. Spijt of schuldgevoelens kennen ze niet. Als je slim bent en niet in de gevangenis wilt belanden, zul je snel proberen je pathologische neigingen op een legitieme wijze te uiten: door posities van macht en controle op te zoeken. Daar zijn organisaties bij uitstek geschikt voor. Waar het draait om macht, prestige en geld, zul je ze aantreffen."
Mensen als Albayrak zijn succesvol omdat ze goed zijn in cijfers. En daarmee in strategisch ondernemen. Je ontslaat mensen niet, je maakt je begroting kloppend. Als ik naar Mark Rutte kijk dan zie ik iemand die duidelijk gelukkig is met het werk dat hij doet. Hij laat zich niet afleiden door futiliteiten als mensen die amper rond kunnen komen. Bezuinigingen zijn voor zulke politici niet meer dan de balans opmaken.
Terug naar het bedrijfsleven. Hoe zorg je als hoofd van een afdeling dat alles gaat zoals je wilt? Door de verdeel- en heerstactiek toe te passen waarmee je een angstcultuur kweekt, door jaknikkers om je heen te verzamelen en vooral door werknemers aan te nemen die veel te verliezen hebben en dus bang zijn. Mensen met een tophypotheek, kinderen, een auto, schulden en geen reserves op de bank. Door angst ga je als werknemer door, ook als het niet meer gaat. Gewetenloze managers teren op emotie. Managers zoals Albayrak.
bron:http://www.spitsnieuws.nl(...)gewetenloze-managers
Mooie column
De wijze waarop ze zich op een verontwaardigende-ik-weet-het-beter-dan-jullie en hoe-kunnen-jullie-dit-nou-allemaal-beweren manier uitte deed me meteen denken aan noorse man die zich in deze dagen ook op die dergelijke wijze uitte. Met een verstoord wereldbeeld waarin ze zelf centraal staan.quote:
dat ik die wezel voor het eerst op de buis zag had ik gelijk het gevoel dat het om een psychopate ging.
alle maniertjes die in den handboeken der psychiatrie staan kwamen bijna aan bod
"Zij zijn charmant, manipulatief en intimiderend. Psychopaten zijn gewetenloos en doen waar zij zin in hebben. Spijt of schuldgevoelens kennen ze niet. Als je slim bent en niet in de gevangenis wilt belanden, zul je snel proberen je pathologische neigingen op een legitieme wijze te uiten: door posities van macht en controle op te zoeken."
'Daar is niks heimelijks aan. En als ik privé een verkeersboete kreeg, dan betaalde ik die uit eigen zak.'quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-kapotgemaakt.dhtml
Zeg het maar mensen!
waarmee ze impliceert dat wanneer ze in 'onze' tijd te hard rijdt het declareert? is dat gebruikelijk, verkeersboetes declareren?
http://www.volkskrant.nl/(...)-Journalistiek.dhtmlquote:De Raad voor de Journalistiek heeft de klacht van Nurten Albayrak tegen de NOS grotendeels ongegrond verklaard. Dat bleek vandaag uit de uitspraak van de raad, meldt de NOS.
De mensen die het hardst schreeuwen en bluffen komen vaak heel ver met leugens en bedrog. Het is goed om te zien dat het deze psychopate niet gelukt is.
Dat ze nu ineens zwijgt lijkt me ook wel slimmer, stel je voor dat er nog meer ongewenste informatie naar boven komt.
http://www.leugens.nl/201(...)ak-heerst-en-graait/quote:Nurter Albayrak heerst en graait
Onder haar nicht Nebahat Albayrak (PvdA) als staatssecretaris kon de goed betaalde heerszucht tot bloei komen.
Gezien/gelezen: NOS en NOS follow-up, Volkskrant
http://nos.nl/artikel/273(...)r-personeel-coa.htmlquote:Uit de stukken die de NOS in bezit heeft, blijkt dat de problemen structureel en langdurig zijn. De vorige Ondernemingsraad deed al in 2007 en 2008 onderzoek naar de situatie. Aanleiding was het plotselinge vertrek van weer twee directeuren.
Goor graaiend geval op 2 benen.
http://www.rijksoverheid.(...)rt-voor-het-coa.htmlquote:
Grappig dat zoveel mensen een mening klaar hebben terwijl ze de echte feiten helemaal niet weten.
Ik denk er hetzelfde over als jij.quote:
Grappig dat zoveel mensen een mening klaar hebben terwijl ze de echte feiten helemaal niet weten. Ik vind Albayrak overtuigend overkomen in haar reacties. Ik vind het wel vreemd dat als ze zeker weet dat ze gelijk heeft ze de commissie toch niet voor de rechter sleept. Maar dat kan ook zijn omdat ze geen vertrouwen meer heeft in een eerlijke behandeling. Mij komt het toch echt over dat zij de zondebok wordt gemaakt van een organisatie die gewoon op een vervelende manier moet werken door alle regels die daar zijn. Als ze willens en wetens fout zou zitten waarom zou ze dan zoveel moeite doen om en plein publique haar verhaal te vertellen? Ik kan me goed voorstellen dat er in een organisatie als een COA een aantal mensen zitten die altijd lopen te mekkeren over de organisatie en daarvoor een zondebok zoeken. Nu wordt er wel iemand aan de schandpaal genageld waarbij het nog steeds maar de vraag is of dit terecht is. Dat vind ik een heel kwalijke zaak. En haar persoonlijk aanrekenen dat ze teveel verdient en in een dure auto rijdt, terwijl alle bestuurders dit doen vind ik ook wel erg makkelijk. Dat is allemaal officieel vastgelegd en ze vangt gewoon wat er in haar contract staat. Logisch dat veel mensen hier meteen problemen mee hebben omdat het bedrag idd schandalig hoog is. Maar zou jij weigeren als je dit aangeboden kreeg?
Als ze echt fout is dan is het heel vreemd dat ze publiekelijk de aantijgingen ontkent.
Maar ze kan ook last hebben van tunnelvisie natuurlijk.
Hoezo vreemd? Dat is toch logisch?quote:
Als ze echt fout is dan is het heel vreemd dat ze publiekelijk de aantijgingen ontkent.
Ik zal een voorbeeld geven.quote:
Ze zegt dat haar niets te verwijten over het gebruik van haar dienstauto en dat het later invullen van afspraken onzin is omdat zij haar dienstauto prive mocht gebruiken.
Dat is dus uit te zoeken.
Als het mag dan heeft Albayrak een punt en dan komen de rest van de aantijgingen ook onder vuur te liggen.
Als het niet mag dan heeft Albayrak een tunnelvisie.
http://nos.nl/video/36400(...)niet-toegestaan.html
Zij kreeg een bijtelling voor die auto dus dan praten we toch over prive gebruik?
[ Bericht 6% gewijzigd door klaaskippegaas op 21-04-2012 12:32:19 ]
Hoe dan ook ze kan niet terug en moet ontslagen worden dus wachtgeldquote:
[..]
Ik zal een voorbeeld geven.
Ze zegt dat haar niets te verwijten over het gebruik van haar dienstauto en dat het later invullen van afspraken onzin is omdat zij haar dienstauto prive mocht gebruiken.
Dat is dus uit te zoeken.
Als het mag dan heeft Albayrak een punt en dan komen de rest van de aantijgingen ook onder vuur te liggen.
Als het niet mag dan heeft Albayrak een tunnelvisie.
http://nos.nl/video/36400(...)niet-toegestaan.html
Zij kreeg een bijtelling voor die auto dus dan praten we toch over prive gebruik?
Maar ze zal een rechtszaaak beginnen en die kan ze winnen en dan moet ze doorbetaald tot haar pensioen, weliswaar niet haar 300.000 euro
Neemt niet weg dat dit kon gebeuren omdat de oevrheid in haar marktwerking-manie alle instanties van zich af zet en ze ZBO gaat noemen, vervolgens haar kop in het zand steekt voor verantwoordelijkheid
http://almanak.zboregister.overheid.nl/
Maar ze kreeg weer een extra vergoeding om die bijtelling te compenseren....quote:
[..]
Ik zal een voorbeeld geven.
Ze zegt dat haar niets te verwijten over het gebruik van haar dienstauto en dat het later invullen van afspraken onzin is omdat zij haar dienstauto prive mocht gebruiken.
Dat is dus uit te zoeken.
Als het mag dan heeft Albayrak een punt en dan komen de rest van de aantijgingen ook onder vuur te liggen.
Als het niet mag dan heeft Albayrak een tunnelvisie.
http://nos.nl/video/36400(...)niet-toegestaan.html
Zij kreeg een bijtelling voor die auto dus dan praten we toch over prive gebruik?
Hoezo doorbetalen tot haar pensioen??quote:
Hoe dan ook ze kan niet terug en moet ontslagen worden dus wachtgeld
Maar ze zal een rechtszaaak beginnen en die kan ze winnen en dan moet ze doorbetaald tot haar pensioen, weliswaar niet haar 300.000 euro
Iemand die op staande voet wordt ontslagen krijgt geen wachtgeld. Het is de vraag of ze echt op staande voet is ontslagen.quote:
[..]
Hoe dan ook ze kan niet terug en moet ontslagen worden dus wachtgeld
http://nos.nl/artikel/363(...)Feed%3A+nosjournaal+(NOS+Journaal+Nieuws)quote:Vertrekregeling
Albayrak had in haar arbeidscontract een vertrekregeling van achttien maandsalarissen staan. Het lijkt uiterst onwaarschijnlijk dat die regeling nu zal worden toegepast.
Ze is destijds per direct op non-actief gesteld, voor het op staande voet ontslaan zijn maar een paar mogelijkheden, en het lijkt me niet dat een optie is, gezien het soort problemen.quote:
Iemand die op staande voet wordt ontslagen krijgt geen wachtgeld. Het is de vraag of ze echt op staande voet is ontslagen.
Precies.quote:
En voorspelbaar.
Lijkt me ook dat dat te verifiëren is. Maar om mevrouw Albayrak maar op haar woord te geloven omdat ze overtuigend overkomt klinkt me nogal naiëf in de oren...quote:
[..]
Ik zal een voorbeeld geven.
Ze zegt dat haar niets te verwijten over het gebruik van haar dienstauto en dat het later invullen van afspraken onzin is omdat zij haar dienstauto prive mocht gebruiken.
Dat is dus uit te zoeken.
Als het mag dan heeft Albayrak een punt en dan komen de rest van de aantijgingen ook onder vuur te liggen.
Als het niet mag dan heeft Albayrak een tunnelvisie.
http://nos.nl/video/36400(...)niet-toegestaan.html
Zij kreeg een bijtelling voor die auto dus dan praten we toch over prive gebruik?
Daar zal wel iets mee aan de hand zijn dan.quote:
Maar ze kreeg weer een extra vergoeding om die bijtelling te compenseren....
Natuurlijk moet je haar niet op haar "mooie" ogen geloven, maar het stoort me gewoon zo dat in dit soort zaken iedereen meteen een oordeel heeft. In welke mate zijn die rapporten uberhaupt te vertrouwen? Zitten daar bepaalde richtlijnen aan vast en zitten daar niet mensen achter met andere belangen? Het is gewoon altijd het geval dat er 1 persoon moet hangen als er iets mis is. Dat hebben mensen nu blijkbaar gewoon nodig. Als het "kwaad" maar gewoon 1 gezicht heeft, dan kunnen mensen het tenminste plaatsen en dat is volgens mij hier het geval. Als zij gewoon kan aantonen dat ze qua feiten in haar recht staat heeft ze gewoon gelijk. En dat moet dan idd maar heel duidelijk aangetoond worden lijkt me. O ja, en ik vind het dus verre van logisch dat iemand dit soort beschuldigen zo publiekelijk beantwoordt, zeker als ze echt fout zou zitten, dan zou ze dat toch het liefst achter gesloten deuren afhandelen. Dus het voordeel van de twijfel totdat 100% bewezen is dat ze idd fout zit hetgeen natuurlijk best mogelijk is. Bah, we zijn na zoveel jaren toch altijd weer een volk van pek en veren :-(quote:
[..]
Lijkt me ook dat dat te verifiëren is. Maar om mevrouw Albayrak maar op haar woord te geloven omdat ze overtuigend overkomt klinkt me nogal naiëf in de oren...
quote:
Natuurlijk moet je haar niet op haar "mooie" ogen geloven, maar het stoort me gewoon zo dat in dit soort zaken iedereen meteen een oordeel heeft. In welke mate zijn die rapporten uberhaupt te vertrouwen? Zitten daar bepaalde richtlijnen aan vast en zitten daar niet mensen achter met andere belangen? Het is gewoon altijd het geval dat er 1 persoon moet hangen als er iets mis is. Dat hebben mensen nu blijkbaar gewoon nodig. Als het "kwaad" maar gewoon 1 gezicht heeft, dan kunnen mensen het tenminste plaatsen en dat is volgens mij hier het geval. Als zij gewoon kan aantonen dat ze qua feiten in haar recht staat heeft ze gewoon gelijk. En dat moet dan idd maar heel duidelijk aangetoond worden lijkt me. O ja, en ik vind het dus verre van logisch dat iemand dit soort beschuldigen zo publiekelijk beantwoordt, zeker als ze echt fout zou zitten, dan zou ze dat toch het liefst achter gesloten deuren afhandelen. Dus het voordeel van de twijfel totdat 100% bewezen is dat ze idd fout zit hetgeen natuurlijk best mogelijk is. Bah, we zijn na zoveel jaren toch altijd weer een volk van pek en veren :-(
"mooie ogen"quote:
[..]
Natuurlijk moet je haar niet op haar "mooie" ogen geloven, maar het stoort me gewoon zo dat in dit soort zaken iedereen meteen een oordeel heeft. In welke mate zijn die rapporten uberhaupt te vertrouwen? Zitten daar bepaalde richtlijnen aan vast en zitten daar niet mensen achter met andere belangen? Het is gewoon altijd het geval dat er 1 persoon moet hangen als er iets mis is. Dat hebben mensen nu blijkbaar gewoon nodig. Als het "kwaad" maar gewoon 1 gezicht heeft, dan kunnen mensen het tenminste plaatsen en dat is volgens mij hier het geval. Als zij gewoon kan aantonen dat ze qua feiten in haar recht staat heeft ze gewoon gelijk. En dat moet dan idd maar heel duidelijk aangetoond worden lijkt me. O ja, en ik vind het dus verre van logisch dat iemand dit soort beschuldigen zo publiekelijk beantwoordt, zeker als ze echt fout zou zitten, dan zou ze dat toch het liefst achter gesloten deuren afhandelen. Dus het voordeel van de twijfel totdat 100% bewezen is dat ze idd fout zit hetgeen natuurlijk best mogelijk is. Bah, we zijn na zoveel jaren toch altijd weer een volk van pek en veren :-(
en dan heb je het over dat mens... het is overigens "op haar blauwe ogen geloven", dus gaat het al helemaal niet op bij dit specimen..na het rapport bij pauw & witteman gewoon weer keihard liegen over het salaris ophogen en de dienstauto (na op de hoogte te zijn van komend onderzoek de digitale agenda veranderen ivm data die in het weekeinde vielen en 'opeens' zelf bekeuringen betalen omdat ze mede in het weekeinde 'gescoord' werden) en dan doodleuk zeggen dat het allemaal leugens zijn. ook over de angstcultuur die intern heerste valt aardig wat te lezen..
"volk van pek en veren"
ga nu eerst maar eens de kernpunten lezen in dat rapport (zonder te denken dat het bij het 'complot' hoort, want dan heeft het geen zin 
). of blijf denken wat je wilt, dat mag ook.Nou, bedankt dat ik mag blijven denken wat ik wil, jij hebt je mening toch al gevormd zie ik. Fijn dat jij blind op zo'n rapport vertrouwt. Ik begrijp dat jij dus al de tijd hebt gevonden om het rapport volledig te lezen en kunt staven dat alle feiten die erin staan daadwerkelijk juist zijn?quote:
[..]
"mooie ogen"
na het rapport bij pauw & witteman gewoon weer keihard liegen over het salaris ophogen en de dienstauto (na op de hoogte te zijn van komend onderzoek de digitale agenda veranderen ivm data die in het weekeinde vielen en 'opeens' zelf bekeuringen betalen omdat ze mede in het weekeinde 'gescoord' werden) en dan doodleuk zeggen dat het allemaal leugens zijn. ook over de angstcultuur die intern heerste valt aardig wat te lezen..
"volk van pek en veren"
Feiten zijn per definitie juistquote:
[..]
Nou, bedankt dat ik mag blijven denken wat ik wil, jij hebt je mening toch al gevormd zie ik. Fijn dat jij blind op zo'n rapport vertrouwt. Ik begrijp dat jij dus al de tijd hebt gevonden om het rapport volledig te lezen en kunt staven dat alle feiten die erin staan daadwerkelijk juist zijn?
Oplichters en profiteurs moeten gewoon optyfen.....quote:
[..]
Nou, bedankt dat ik mag blijven denken wat ik wil, jij hebt je mening toch al gevormd zie ik. Fijn dat jij blind op zo'n rapport vertrouwt. Ik begrijp dat jij dus al de tijd hebt gevonden om het rapport volledig te lezen en kunt staven dat alle feiten die erin staan daadwerkelijk juist zijn?