Je zegt dat je het niet meer serieus kan nemen, wat impliceert dat je dat ooit wel hebt gedaan.quote:
Oh, nee dat bedoelde ik er niet mee. Als je al vier jaar niet meer speelt ga je vast niet meer beginnen. Bedoelde meer dat je niet niet echt veel uit kan maken uit de hoeveelheid Q_Q die er altijd volgt op alles wat blizzard doet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:12 schreef Onmisbaar het volgende:
[..]
Ja, dat is wel jammer inderdaad, als ze zeggen dat ze gaan stoppen moeten ze het ook doen. Anyway, ik ga echt niet meer terug naar dat spel, als dat is wat je impliceert.
Veel plezier ermee
[..]
Hoe bedoel je 'zo serieus'?
Ik doelde meer op de lore, ze lijken nu echt het onderste uit de kan te halen door een expansion helemaal over een 1 april grap te laten gaan. Ik vond dat het verhaal altijd wel een serieuze tint had, maar dat hele pandaren gebeuren is nooit echt serieus genomen. Ook in Warcraft 3 waren ze een beetje een grap toch?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:17 schreef Wolve000 het volgende:
[..]
Je zegt dat je het niet meer serieus kan nemen, wat impliceert dat je dat ooit wel hebt gedaan.
Ja, daar heb je gelijk in. Blizzard kan het eigenlijk nooit echt goed doen.. al ben ik het deze keer wel eens met het gezeur.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:22 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Oh, nee dat bedoelde ik er niet mee. Als je al vier jaar niet meer speelt ga je vast niet meer beginnen. Bedoelde meer dat je niet niet echt veel uit kan maken uit de hoeveelheid Q_Q die er altijd volgt op alles wat blizzard doet.
Tot 11 november dacht ik.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:22 schreef Blistering het volgende:
Ik vraag me trouwens af hoe lang die annual pass actie geldig blijft
Komt dat ja? Account wide achievements?quote:
Ah, hopelijk wordt dat nog bevestigd.quote:
Die conferentie duurt nog anderhalve dag, geduld!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:38 schreef Friday12 het volgende:
waar is de dungeon en raid segment!!!
het zou er al moeten zijnquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:42 schreef Wolve000 het volgende:
[..]
Die conferentie duurt nog anderhalve dag, geduld!
Als ik Main Stage klik zie ik helemaal niksquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:42 schreef Wolve000 het volgende:
[..]
Die conferentie duurt nog anderhalve dag, geduld!
Dit. Maar toen de pokemons kwamen had ik echt een EPIC FACEPALM moment.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:24 schreef Skillstorm het volgende:
Holy shit, mensen maken om de 10 seconden topics aan hierover op MMO champ...
http://www.mmo-champion.com/forums/266-General-Discussions
Niet normaal meer. Maar ja, blij dat ik gestopt ben. Ik weet dat er stieren en pratende wolven in het spel zijn gekomen. Maar Kung Fu panda's kan ik niet serieus nemen om de een of andere reden.
Niet voor alles. Hij gaf als voorbeeld: Als je op een ander karakter een profession maxed, krijgt je op je main ook de achievement. Ik kan me niet voorstellen dat alles over gaat. Ik mag hopen van niet in ieder geval.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:38 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Komt dat ja? Account wide achievements?
Nice. Enige reden die ik had om niet te mainswitchen was de bijna 9000 achievement points die ik had op mn druid
.
Terwijl ik op https://eu.battle.net/acc(...)omo%2Fd3-signup.html zit.quote:No Eligible Accounts Available
You do not have an eligible World of Warcraft account on this Battle.net account to sign up for the World of Warcraft Annual Pass. If you already signed up, you are seeing this page because you have no additional eligible World of Warcraft accounts to sign up with.
For more information on the World of Warcraft Annual Pass, visit the promotion FAQ.
Je moet Credit card gebruiken.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:43 schreef KanNichtSehen het volgende:
Ik krijg telkens
[..]
Terwijl ik op https://eu.battle.net/acc(...)omo%2Fd3-signup.html zit.
Kan het komen omdat ik iDeal gebruik?
Kan ook met automatische incasso in Nederland.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 01:51 schreef jebentzelfeenfiets. het volgende:
Annual Pass heb je creditcard voor nodig.
Hm'kay, als ik dan zeg maar nu 1 maand betaal krijg ik dan wel de optie om die Annual pass te kopen? Of zal dat niet werken omdat je voor de 18e het moest hebben?quote:
Aan de ene kant, weinig keus. Aan de andere kant lijken ze mij wel allemaal even nuttig dus weer meer variatie tussen dezelfde classes / talents.quote:
Dat inderdaad. Glyphs zouden ook voor variatie zorgen, maar iedereen heeft alsnog dezelfde.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 02:10 schreef jebentzelfeenfiets. het volgende:
Er zal altijd cookie cutter blijven voor de beste opties. Daar kan je gewoon niet omheen.
Bij de pokemon.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 02:23 schreef jebentzelfeenfiets. het volgende:
Waar ligt Pandaria nou op de worldmap? Bij Undermine tussen de 2 continenten in, of gewoon aan de andere kant van de planeet of wat?
Geld wordt gewoon maandelijks afgeschreven.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 02:27 schreef Reuzelbek het volgende:
Hoeveel betaal je voor die anual pass: 1x (+/-) 156 euro of 12 x 13 euro?
Hoe moet je dat doen dan? Ik heb nu een subscription van 1x 13 euro maar moet ik dan 12x13 euro doen voordat de Annual Pass werkt?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 02:33 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Geld wordt gewoon maandelijks afgeschreven.
12 x 13 euro dus.
Het spelen van een koe die op zijn achterbenen loopt is heel serieus hoorquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:17 schreef Wolve000 het volgende:
Je zegt dat je het niet meer serieus kan nemen, wat impliceert dat je dat ooit wel hebt gedaan.
Nee, je moet een jaar betalen, en je kan kiezen, OF 12x 13 euro, OF 4x 36 ofzo OF 2x 65 euro. Het zijn dezelfde opties als je normaal hebt, alleen leg je het vast voor een jaar. (Vandaar ook dat iDeal niet kan, maar creditcard en automatisch afschrijven wel)quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 02:33 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Geld wordt gewoon maandelijks afgeschreven.
12 x 13 euro dus.
quote:
quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:28 schreef Bartcoah het volgende:
Want ik ga collectors edition ook kopen
Niet dus!! Als je de annual pass neemt voor de flying mount en je koopt daarna Diablo III collector's edition krijg je 4 maanden subscription time op wow 'gratis'.quote:
Daarbij heeft Warcraft (III althans, de eerste twee heb ik niet gespeeld) zichzelf nooit al te serieus genomen. De unit quotes, de ontploffende schapen en andere critters, de Pandaren Brewmaster, de kleine details in de animaties... Dat is echter niets vergeleken bij alle absurditeiten die in World of Warcraft zitten. Niet eens verstopt of zo, gewoon open en bloot. Maar néééé, nu Blizzard met een stel panda's op de proppen komt die al bijna tien jaar deel uitmaken van de officiële lore, nú kan men het niet meer serieus nemen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 06:36 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Het spelen van een koe die op zijn achterbenen loopt is heel serieus hoor![]()
Er zaten al panda's in Warcraft III voor wie denkt dat dit heel erg nieuw is en dat kwam uit in 2003
QFTquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:22 schreef Rikketik het volgende:
Laat wel zien hoe slecht die pretentieuze lui de franchise eigenlijk kennen, in tegenstelling tot wat ze zelf beweren.
http://www.wowwiki.com/Pandaren#A_history_of_rumorsquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:22 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Daarbij heeft Warcraft (III althans, de eerste twee heb ik niet gespeeld) zichzelf nooit al te serieus genomen. De unit quotes, de ontploffende schapen en andere critters, de Pandaren Brewmaster, de kleine details in de animaties... Dat is echter niets vergeleken bij alle absurditeiten die in World of Warcraft zitten. Niet eens verstopt of zo, gewoon open en bloot. Maar néééé, nu Blizzard met een stel panda's op de proppen komt die al bijna tien jaar deel uitmaken van de officiële lore, nú kan men het niet meer serieus nemen.
Laat wel zien hoe slecht die pretentieuze lui de franchise eigenlijk kennen, in tegenstelling tot wat ze zelf beweren.
Ik snap nu echt niet waar je op wil duiden?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
http://www.wowwiki.com/Pandaren#A_history_of_rumors
Kom nu maar weer van dat hoge paard af.
Ik dus ook niet.quote:
Welk hoge paard? Waar de fuck heb je het überhaupt over? Misschien is het voor jou heel duidelijk, maar ik kan niet zo bijzonder veel met een linkje en een one-liner. Wil je me uitlullen? Doe het dan in je eigen woorden, luid en duidelijk.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
http://www.wowwiki.com/Pandaren#A_history_of_rumors
Kom nu maar weer van dat hoge paard af.
Panda's begonnen als 1 april grap. Simpel genoeg?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:39 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Welk hoge paard? Waar de fuck heb je het überhaupt over? Misschien is het voor jou heel duidelijk, maar ik kan niet zo bijzonder veel met een linkje en een one-liner. Wil je me uitlullen? Doe het dan in je eigen woorden, luid en duidelijk.
En....?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:43 schreef Fir3fly het volgende:
Panda's begonnen als 1 april grap. Simpel genoeg?
Dat ontdenkt die toch ook nietquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Panda's begonnen als 1 april grap. Simpel genoeg?
Het punt is dus dat wat ooit zo ridicuul werd gedacht om als 1 april grap te fungeren nu serieus in het spel gezet wordt. En dit keer niet om de grap verder uit te werken omdat mensen er zo leuk op reageerden (zoals dus in 2003), maar als een volledige expansion.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En....?
Ik denk dat er héél veel in wow begonnen is als grap
Dat is precies mijn punt! Blizzard maakte een 1-aprilgrap onderdeel van de officiële lore, gewoon, omdat het leuk was. Dat was bijna tien jaar geleden en sindsdien zijn ze nog veel verder gegaan. Vandaar dat ik het zo raar vind om nu te gaan beweren dat je WoW niet meer serieus kunt nemen, want dat had je überhaupt nooit moeten doen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Panda's begonnen als 1 april grap. Simpel genoeg?
Ik neem WoW al niet meer serieus sinds WotLK, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 07:50 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Dat is precies mijn punt! Blizzard maakte een 1-aprilgrap onderdeel van de officiële lore, gewoon, omdat het leuk was. Dat was bijna tien jaar geleden en sindsdien zijn ze nog veel verder gegaan. Vandaar dat ik het zo raar vind om nu te gaan beweren dat je WoW niet meer serieus kunt nemen, want dat had je überhaupt nooit moeten doen.
Neem een kop koffie en probeer het nog een keer? Het is nog vroegquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:03 schreef Isabeau het volgende:
Ik begrijp jouw definities niet en waarom je er zo op hamert dat een spel zichzelf blijkbaar wel serieus zou moeten nemen terwijl wow altijd al maf is geweest(wat ik overigens juist erg leuk vind)
Maak je niet druk! mijn probleem is een druid en een pala als main en juist die twee classes kunnen geen Pandaren worden! Moet ik weer een hunter overzetten op mijn main account -.-quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:10 schreef Isabeau het volgende:
Wat betekent dat eigenlijk, een spel serieus nemen? Ik heb namelijk geen flauw idee wat je daar precies mee bedoelt.
Ik zie veel mensen die erg enthousiast zijn (incl de hardcore gamer die naast me zit en zegt lange tijd niet zo enthousiast te zijn geweest over een expansion). Daarnaast veel mensen die gezellig samen op de hatred bandwagon springen. Nou, prima, dan speel je het spel toch niet meer? Dan past het blijkbaar niet meer bij je.
Enige waar ik me druk om maak is dat ik niet genoeg characterslots heb om panda te spelen
Dit geeft gewoon simpelweg aan hoe weinig Blizzard nog wil investeren in de game. Wat ligt er allemaal nog: Sargeras, Emerald Dream etc. In plaats daarvan komen ze met een uit de hand gelopen 1 april grap. Lekker makkelijk, hoeft er ook geen rekening gehouden te worden met continuïteit en aanverwante zaken.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:10 schreef Isabeau het volgende:
Wat betekent dat eigenlijk, een spel serieus nemen? Ik heb namelijk geen flauw idee wat je daar precies mee bedoelt.
Geef ik je gelijk in, alleen als je die 2 dingen pakt kun je heel veel niet meer uitmelkenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit geeft gewoon simpelweg aan hoe weinig Blizzard nog wil investeren in de game. Wat ligt er allemaal nog: Sargeras, Emerald Dream etc. In plaats daarvan komen ze met een uit de hand gelopen 1 april grap. Lekker makkelijk, hoeft er ook geen rekening gehouden te worden met continuïteit en aanverwante zaken. Stel dat er een nieuwe Star Wars film aangekondigd zou worden, die dan vervolgens alleen over een groepje Ewoks zou gaan. Zelfde verhaal.
Dit geeft juist aan dat het uitmelken al lang is begonnen, Blizzard heeft de aandacht verschoven naar hun nieuwe MMO. Die ongetwijfeld weer net zo succesvol gaat worden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:19 schreef Chau het volgende:
[..]
Geef ik je gelijk in, alleen als je die 2 dingen pakt kun je heel veel niet meer uitmelken
quote:Metzen said that in Cataclysm, a third named Old God will show up. It's name is N'Zath and is responsible to the Emerald Nightmare.
Oeh jammer, daar ben je toch echt een half uurtje te laat mee. Volgende keer beter.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:31 schreef TwyLight het volgende:
Ik vind het echt dom dat mensen zich zo druk maken om een stel panda's, maar lopende koeien, blauwe space geiten, groene mannen en zombies prima vinden, laat staan vliegen op draken en gebruiken van magische krachten en het dragen van een zwaard van 500kilo
Of daarmee wordt gewoon de hele Emerald Nightmare lijn afgeraffeldquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:28 schreef Chau het volgende:
Pandaren zie ik ook meer als filler aangezien nog steeds het onderstaande rond zweeft
[..]
Je gaat je toch niet verkleden als Panda bij een LARP feest..quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:31 schreef TwyLight het volgende:
Ik vind het echt dom dat mensen zich zo druk maken om een stel panda's, maar lopende koeien, blauwe space geiten, groene mannen en zombies prima vinden, laat staan vliegen op draken en gebruiken van magische krachten en het dragen van een zwaard van 500kilo
Zou mij ook niet verbazenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Of daarmee wordt gewoon de hele Emerald Nightmare lijn afgeraffeld. Ik sluit het niet uit...
quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oeh jammer, daar ben je toch echt een half uurtje te laat mee. Volgende keer beter.
Ik ga altijd als Taurenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:33 schreef Chau het volgende:
[..]
Je gaat je toch niet verkleden als Panda bij een LARP feest..
Ik vind juist dat ze het zichzelf moeilijk maken. Ze hadden heel makkelijk een expansion over de Emerald Dream kunnen aankondigen. Outland, Northrend, Deathwing... dan is de Emerald Dream een peulenschil. Maar nee, ze gaan voor de Pandaren, een ras van kong fu panda's dat nogal uit de toon valt in het huidige Azeroth. Je ziet het aan de reacties, niet iedereen wordt er wild van. Aan Blizzard nu de uitdaging om de Pandaren ook voor hen geloofwaardig te maken.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit geeft gewoon simpelweg aan hoe weinig Blizzard nog wil investeren in de game. Wat ligt er allemaal nog: Sargeras, Emerald Dream etc. In plaats daarvan komen ze met een uit de hand gelopen 1 april grap. Lekker makkelijk, hoeft er ook geen rekening gehouden te worden met continuïteit en aanverwante zaken.
Leuke fanwank, maar als je echt gelooft dat Blizzard om die redenen voor de Pandaren heeft gekozen moet je wel erg naïef zijn.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 08:57 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Ik vind juist dat ze het zichzelf moeilijk maken. Ze hadden heel makkelijk een expansion over de Emerald Dream kunnen aankondigen. Outland, Northrend, Deathwing... dan is de Emerald Dream een peulenschil. Maar nee, ze gaan voor de Pandaren, een ras van kong fu panda's dat nogal uit de toon valt in het huidige Azeroth. Je ziet het aan de reacties, niet iedereen wordt er wild van. Aan Blizzard nu de uitdaging om de Pandaren ook voor hen geloofwaardig te maken.
Ik ben ook juist blij dat ze nog even de Emerald Dream met rust laten. Ik persoonlijk heb het zo ondertussen wel een beetje gehad met 'een nieuw gevaar dat heel Azeroth bedreigt'. Dat zou dan al de vierde zijn in zeven, acht jaar tijd! Ik heb het idee dat zelfs Deathwing niet meer helemaal serieus wordt genomen door spelers omdat het je aan het eind van de rit toch weet hoe het gaat aflopen. De spanning is weg aan het vloeien en wat World of Warcraft nodig heeft om het terug te krijgen is een pauze voor de wereldbedreigende thema's en in plaats daarvan een andere focus. Die verdomde oorlog tussen de Alliance en Horde bijvoorbeeld, laat ze die eens netjes gaan uitwerken. En die panda's uit Warcraft III, werd het niet eens tijd dat die hun gezicht lieten zien in World of Warcraft?
Jup, maar volgens mij voornamelijk de mensen die niet meer spelenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 09:11 schreef Patje1987 het volgende:
Wat een lappen tekst zeg op de vroege ochtend, ik heb wel een vraagje want ik heb nooit het verhaal gelezen of gevolgd van WoW, alleen maar het spelletje gespeeld maar zijn mensen nu echt zo boos dat het verhaal deze wending krijgt?
Sommige wel, anderen niet. Hangt er maar net vanaf.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 09:11 schreef Patje1987 het volgende:
Wat een lappen tekst zeg op de vroege ochtend, ik heb wel een vraagje want ik heb nooit het verhaal gelezen of gevolgd van WoW, alleen maar het spelletje gespeeld maar zijn mensen nu echt zo boos dat het verhaal deze wending krijgt?
Vooruitstrevend inzicht!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 09:14 schreef Patje1987 het volgende:
Ik ik hou ook niet van die panda's maar uiteindelijk ga ik gewoon een panda maken gewoon voor de lol, en daar draait het bij mij nog steeds om. De lol.
Ach ja. Nu moet ik het natuurlijk wel met jou eens zijn, want ik wil natuurlijk niet naïef gevonden worden. Mooie drogredenering. In de tweede zin ga je nog verder, want waar haal je vandaan dat ik de fanbase vertegenwoordig? Het zijn juist de zelfverklaarde fans die het hardste huilen om MoP omdat ze het spel nu niet meer serieus kunnen nemen - ironisch genoeg waar deze hele discussie over ging totdat jij er doorheen kwam galopperen met je frustraties over het ontbreken van de Emerald Dream.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 09:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuke fanwank, maar als je echt gelooft dat Blizzard om die redenen voor de Pandaren heeft gekozen moet je wel erg naïef zijn.
Deze hele post haalt bovendien zichzelf onderuit, blijkbaar is het dus totaal geen uitdaging voor Blizzard, de fanbase slikt alles toch wel.
Wat is daar positief aanquote:Tot nu toe alles echt vet, behalve de lame new talent system en resillience.
Shaman buff totems = gone
Je krijgt die buffs nu gewoon als buffs ipv totems. Iedereen is namelijk toch altijd out of range van die totemsquote:
Ik ben het ook totaal niet eens met de richting waarop de makers van My Little Pony gaan; het lijkt wel of ze het niet meer serieus nemen! Als het nou weer vanouds zou worden, dan zou ik wel weer kijken. Maar goed, heb het al 20 jaar niet meer gezien, maar dat doet er niets aan af dat ik het er niet mee eens ben natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 09:11 schreef Abby79 het volgende:
jup, maar volgens mij voornamelijk de mensen die niet meer spelen
hahahaquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 10:41 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben het ook totaal niet eens met de richting waarop de makers van My Little Pony gaan; het lijkt wel of ze het niet meer serieus nemen! Als het nou weer vanouds zou worden, dan zou ik wel weer kijken. Maar goed, heb het al 20 jaar niet meer gezien, maar dat doet er niets aan af dat ik het er niet mee eens ben natuurlijk.
zo komt dat gejammer dus op me over![]()
ditquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 10:41 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben het ook totaal niet eens met de richting waarop de makers van My Little Pony gaan; het lijkt wel of ze het niet meer serieus nemen! Als het nou weer vanouds zou worden, dan zou ik wel weer kijken. Maar goed, heb het al 20 jaar niet meer gezien, maar dat doet er niets aan af dat ik het er niet mee eens ben natuurlijk.
zo komt dat gejammer dus op me over![]()
Ik zie het zo:quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 10:41 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben het ook totaal niet eens met de richting waarop de makers van My Little Pony gaan; het lijkt wel of ze het niet meer serieus nemen! Als het nou weer vanouds zou worden, dan zou ik wel weer kijken. Maar goed, heb het al 20 jaar niet meer gezien, maar dat doet er niets aan af dat ik het er niet mee eens ben natuurlijk.
zo komt dat gejammer dus op me over![]()
Het spel moet serieus zijn!!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:07 schreef Onmisbaar het volgende:
Characters die lijken op panda's die Panderen heten en wonen in Pandaria. Die gasten bij Blizzard moeten zich helemaal kapot lachen. Ik snap dat WoW ook vol zit met onserieuze dingen, maar de verhaallijn van WoW was tot noch toe vrij serieus, toch? Dit past toch absoluut niet in het rijtje? Ik vind het gewoon een beetje vreemd dat ze over characters die initieel als grap bedoeld waren een uitbreiding bouwen. Meer niet.
Orcs, trolls, gnomes, goblins, worgen, elves, taurens. Tja, het is wat je serieus wil noemenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:07 schreef Onmisbaar het volgende:
Ik snap dat WoW ook vol zit met onserieuze dingen, maar de verhaallijn van WoW was tot noch toe vrij serieus, toch?
Nou, ik werd idd ook wel een beetje moe van de steeds weer opdravende arch enemy die we dan weer moesten dood maken voor de volgende kon komen opdraven! Illidan vond ik bijv megacool (YOU are not prepared! *shiver*) en hup: we maken hem doodquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:08 schreef SoraAoi het volgende:
Ik zie het zo:
WoW is een game > Games moeten fun zijn > De nieuwe expo ziet eruit als een shitload of fun.
Al dat "niet meer serieus nemen" is
Drunken Fist!quote:And few can hope to out-last the unquenchable prowess of the Monk Brewmaster, whose empowering beverages and unpredictable combat style allow them to absorb incredible amounts of punishment.
Ja, maar het ging voorheen over oorlog, verraad, moord, etc. Natuurlijk waren er al op de achterpoten lopende stieren en orcs, maar ik kan me goed voorstellen dat mensen panda's gewoon te kinderlijk vinden, no offence. Ze nemen niet eens de moeite om ook maar een beetje creatieve naam te bedenkenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:14 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Orcs, trolls, gnomes, goblins, worgen, elves, taurens. Tja, het is wat je serieus wil noemen
Ik ook!!!!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:36 schreef Vjenne12345 het volgende:
Ben ik dan de enige die wel zit te wachten op die nieuwe uitbreiding? Ik was gestopt sinds Firelands, maar kijk toch wel erg uit naar deze uitbreiding. Erg leuke sfeer en setting lijkt me.
Ik ben ook heel enthousiast hoor! Ziet er zo mooi uit dat gebiedquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:36 schreef Vjenne12345 het volgende:
Ben ik dan de enige die wel zit te wachten op die nieuwe uitbreiding? Ik was gestopt sinds Firelands, maar kijk toch wel erg uit naar deze uitbreiding. Erg leuke sfeer en setting lijkt me.
Ze gingen de panda's zo vredig mogelijk houden juist met oog op Chinaquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:41 schreef TwyLight het volgende:
Ben bang dat ze in China zelf niet blij zijn met deze expansion trouwens
Neequote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:36 schreef Vjenne12345 het volgende:
Ben ik dan de enige die wel zit te wachten op die nieuwe uitbreiding? Ik was gestopt sinds Firelands, maar kijk toch wel erg uit naar deze uitbreiding. Erg leuke sfeer en setting lijkt me.
In China zijn pandas heilig en mag je daar helemaal niks mee doen. Vechtende panda's kan echt nietquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:41 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ze gingen de panda's zo vredig mogelijk houden juist met oog op China
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |