Hmhm, ik snapte wel wat je bedoeldequote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:54 schreef Chau het volgende:
[..]
Ik bedoelde jou ook niet hoor, had het nog even aangepast aangezien ik zelf ook las dat het net leek alsof ik jou bedoelde
Maar Pandaren hebben geschiedenis met de NE en Horde, om nu te zeggen dat ze niks te maken hebben met de lore is gewoon bs imo
Het boet me niet of andere mensen dat doen, maar waarom zou je als er een nieuwe race komt die helemaal afbranden omdat dan 'de lore helemaal weg is'.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:55 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Sommige mensen doen dat. Ik snap juist niet zo goed waar die drang vandaan komt om anderen daarom te veroordelen.
Ik wou ze al wel in TBC zien zoals Blizzard oorspronkelijk wou. Dat de Pandaren nu uit de background komen en een eigen Exp krijgen vind ik dan zelf ook super. Vind het 1 van de meeste onderschatte races in WoW.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:56 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Hmhm, ik snapte wel wat je bedoelde. Bedoelde meer dat ik zelf wel wat dingetjes ken, maar dat ik niet snap dat mensen daar echt veel waarde aan hechten net als Smoofie.
Ben wel echt benieuwd naar die panda's.
Hoewel de engine wel een update zou kunnen gebruiken als je er andere spellen naast zet, zal dat wel nooit gebeuren. Er is al zo krankzinnig veel content dat de investering veel te groot zou zijn. En die bakken geld stoppen ze liever in nieuwe content. Nieuwe content zal gewoonlijk ook meer spelers aantrekken dan een nieuwe engine.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:43 schreef Smoofie het volgende:
[..]
JaPanda's
Omg, nu helemaal geen lore meer, wat een pauper zooi, nerdrage hier man
En de engine weer niet eens zwaar ge-update
Soort paladins dus.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:09 schreef Chau het volgende:
[ afbeelding ]
http://us.battle.net/wow/en/game/mists-of-pandaria
Het is een heal/dps/tank class
quote:12:37PM PDT No flying until max level.
5 vs 5 alleen maar panda'squote:
Neemt niet weg dat het gaar isquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:22 schreef Knut het volgende:
Mensen die verrast zijn door pandas hebben duidelijk het wow-nieuws niet meegekregen de afgelopen maanden. Er zijn al hele discussies over gevoerd op zo'n beetje iedere wow-blog
Dat dacht ik ook al jaquote:
En in warcraft 3 zaten ze er ook daadwerkelijk al in.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:30 schreef Fir3fly het volgende:
Die panda's waren tig jaar geleden een 1 april grap.
Oh hoe Blizzard veranderd is.
Niet iedere Panda hoeft Monk te worden he.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:31 schreef Rikketik het volgende:
Ik ben benieuwd hoe ze dat gaan doen met het feit dat je dus bij alle twee de factions panda's hebt rondlopen. Dat vind ik eerlijk gezegd wel een beetje jammer. Ik had liever gezien dat die Panda's trainers waren waarbij jouw character dan in de leer gaat om Monk te worden. Maar goed, het zij zo. Zal vanzelf wel wennen.
Dat kunnen ze zo ook niet doen, dus dat zal niet gebeuren. Het zal waarschijnlijk gewoon een gevecht weer worden zonder einde.quote:Vraag me ook af hoe de oorlog tussen de Alliance en de Horde gaat aflopen, aangezien, als ik het goed begrepen heb, daar de nadruk op zal liggen. Je kunt toch niet één faction als absolute overwinnaar uit de bus laten komen, want dan 'alienate' je pak 'm beet de helft van de player base. Tegelijkertijd moet er ook genoeg gebeuren om de gemoederen verhit te houden.
En dus?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:32 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
En in warcraft 3 zaten ze er ook daadwerkelijk al in.
Het Pandaren idee in WC3 was oorspronkelijk een grap. Later hebben ze het overgenomen.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:32 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
En in warcraft 3 zaten ze er ook daadwerkelijk al in.
Ja, stevig veranderd.
quote:The Pandaren April Fools was an April Fools joke blizzard put up on their site as so-called "5th race" for Warcraft III.[1] While much of this material was later adapted into lore in later sources (The Frozen Throne, Warcraft RPG, etc), some of it differs from the later established lore.
quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:35 schreef Abby79 het volgende:
dat pet gebeuren kan niet echt zijn, dat vind Nintendo nooit goed!
Nee oké, maar ik bedoelde gewoon dat je dus hetzelfde ras bij beide factions hebt rondlopen. Gevoelsmatig klopt dat (nog) niet helemaal.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:33 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Niet iedere Panda hoeft Monk te worden he.
Wat dus eigenlijk ook weer jammer is. In dat opzicht ben ik nog niet bepaald overtuigd van het verhaal, wat er op dit moment over bekend is althans. Blizzard manoeuvreert zich een beetje in een "damned if you do, damned if you don't" positie. Nog erger dan met de vorige expansions.quote:[..]
Dat kunnen ze zo ook niet doen, dus dat zal niet gebeuren. Het zal waarschijnlijk gewoon een gevecht weer worden zonder einde.
?quote:
quote:Allow achievements to be shared among all characters on the same Battle.net account, things such as the raid achievements and the ones which are difficult to get.
verkapte paladin? of een verkapte druid zonder transformquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 23:20 schreef Abby79 het volgende:
Monks kunnen alles, tank, healer en melee dps
Hier snap ik trouwens niets van, wat veranderd er nou eigenlijk in vergelijking met hoe het nu is.quote:Resilience. It will be a base stat, so as you level you get some. PvE gear will not be the best, but you will be able to use it for entry-level PvP.
kijkt naar hero class necromancer /sadfacequote:Op vrijdag 21 oktober 2011 23:23 schreef TwyLight het volgende:
Monks kunnen tank, dps en healer zijn. dps is meelee gebaseerd op martial arts met vuisten en voeten, en finishers met wapens enzo
epic!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |