DSB Bank is maandag 12 oktober 2009 door de rechtbank onder curatele gesteld. Er is een curator benoemd.
Samenvatting van het nieuws tot nu toe:
• DSB is negatief in het nieuws
• Lakeman vecht een verbale oorlog met DSB uit en roept op tot een bankrun
• DNB vraagt rechter om noodregeling
• Na een eerste uitspraak mislukt dit, een tweede keer wordt DSB wél onder de noodregeling geplaats
• Na twee dagen geven de bewindvoerders aan dat een faillissement onafwendbaar is
• Rechtbank geeft DSB tot vrijdag 16 oktober 12 uur de tijd om te onderzoeken of een complete overname tot de mogelijkheden behoort. Lukt dit niet, dan wordt het faillissement uitgesproken.
• Het overleg tussen DSB en de vijf grote banken is mislukt. Zij nemen de bank niét over.
• Volgens DSB is er nog 1 Amerikaanse partij die geïnteresseerd is in overname.
• Vrijdagmiddag om 12:00 is de rechtszaak omtrent de aanvraag voor faillissement begonnen. Het wachten is op de uitspraak.
• In het weekend is de overname door de Amerikaanse partij mislukt
• Op maandag 19 oktober 2009 werd op 09:00 het faillissement door de rechter uitgesproken
De situatie rondom hypotheken, verzekeringen e.d. is nog niet duidelijk.
Uitstroom gelden DSB per uur (PDF)
En op verzoek:
Vorige delen:
DSBbank in 't nieuws - "gedupeerden willen faillissement"
DSB #2: Run op de bank?
DSB #3: Faillissement in zicht?
DSBbank #4 - Toekomst aan een zijden draadje...?
De Subprime Bank (DSB) #5: onder curatele
DSB#6 Waar Wellink Lakeman laakt
DSB #7 met extra gratis noodregeling
DSB #8 - vanavond al faillissement?
DSB #9 - met de rechtszitting (LIVE)
DSB #10 - LoneStar, plan B of failliet?
DSB #11 Waar Texaanse LoanSharks de boel overnemen?
DSB #14 - Man (59) zkt nw baan; ervaren; sal. > EUR 0
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)_m%20juni%202011.pdf
ff rustig lezen en kijken hoeveel de curator er al uit de boedel gejat heeft
Antwoord:
SPOILERbijna 15.000.000,00 euro
Wat ik niet echt Hoor is hoe het bedrijf er nu voor staat. Hoeveel man er nog werkt en wat de vermoedelijk einddatum zal worden.
Als alle probleemgevallen eruit zijn is het toch een aantrekkelijke portefeuille ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2011 22:44:14 ]
Alsof er voor die mensen wat verandert zou zijn als crimineel Scheringa nog als kapitein aan het stuur stond van de zilvervlootquote:Op donderdag 20 oktober 2011 21:15 schreef Scorpie het volgende:
Gelukkig hebben de mensen volgens Lakeman nu wel een snelle afhandeling !
Nee want wat rest is een hypotheek portefeuille met overgehypothekeerde panden in een sterk dalende en stagnerende woningmarktquote:Op donderdag 20 oktober 2011 22:42 schreef TheFrankey het volgende:....
Als alle probleemgevallen eruit zijn is het toch een aantrekkelijke portefeuille ?
En de mensen die noodgedwongen blijven wonen in hun overbelaste huis die raken of hun baan kwijt en of worden gekort op hun pensioengeld en of uitkering
Bovendien komt dan naar voren hoeveel verlies DSB dan werkelijk heeft gemaakt en dat zou wel eens heel veel kunnen worden lees. >> 1 miljard euro
Dus omdat het paard ziek is schiet je het maar afquote:
[..]
Alsof er voor die mensen wat verandert zou zijn als crimineel Scheringa nog als kapitein aan het stuur stond van de zilvervloot
Als het een losgeslagen paard is welquote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus omdat het paard ziek is schiet je het maar af
Dirk Scheringa heeft zijn boerderij in het West-Friese Spanbroek te koop gezet. De woning moet 2,5 miljoen euro opbrengen.
Bij het huis zit een een wellnessruimte met onder meer een zwembad, een Finse sauna en een stoomcabine. De stolpboerderij stamt uit 1932 en het staat op een perceel van 13.610 m².
"Het geheel is prachtig afgewerkt waarbij kosten noch moeite zijn gespaard om authentieke details in ere te houden en te herstellen", schrijft Klaver Makelaardij over de woning.
Scheringa vertelde in het tv-programma Pauw en Witteman in 2009 dat hij dat hij zijn woningen in Spanje en Norg zou moeten verkopen om in zijn onderhoud te voorzien na het failliet gaan van DSB. Het huis in Norg heeft nog altijd geen nieuwe eigenaar.
Bekijk hier de woning.
http://spanbroekerweg125.nl/
servertje rookt al
Een groot deel van de Scheringacollectie mag niet worden verkocht aan een particulier. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam donderdag geoordeeld.
De kunstcollectie van DSB Bank-oprichter Dirk Scheringa bestaat uit circa 1300 werken en was ondergebracht in DS Art, dat samen met het hele imperium van Scheringa failliet ging. Deutsche Bank, die een vordering heeft op de boedel van DS Art, had de rechter om toestemming gevraag om ongeveer 1000 werken te verkopen aan een Nederlandse particulier.
De rechter oordeelt echter dat niet duidelijk is of deze onderhandse verkoop een betere oplossing is dan een openbare veiling. Zo staat volgens haar niet vast dat verkoop op een veiling minder opbrengt dan het bod van de particulier. Ook is onduidelijk wat de fiscale gevolgen van onderhandse verkoop zijn. Bij een openbare veiling is dat wel het geval: dan zijn er geen fiscale gevolgen.
www.telegraaf.nl
Gaat lekker Rutger
Dynamic Credit waarschuwt voor risicovolle hypotheken in ons land. Honderdduizenden gezinnen komen in moeilijkheden als de gunstige rente afloopt en de bezuinigingsmaatregelen doorwerken. Dynamic Credit is het bureau dat eerder de noodklok luidde over de Amerikaanse rommelhypotheken. Het Waarborgfonds waarschuwde gisteren ook, als de huizenprijzen verder onder druk komen kan de buffer in het fonds ontoereikend worden. (FD, p.1)
Datverkopen van die hypotheek portefeulle van DSB gaat zeker lukken tegen de boekwaarde
Of te wel het tekort in het faillissement loopt echt uit de klauwen
De allergrootste klap moet nog komen. Al die beleggingsverzekeringen waar op termijn hypotheken mee afgelost worden gaan nooit het berekende rendement opleveren....
http://nieuwsuur.nl/onder(...)isicohypotheken.html
In zijn queeste naar knisperende bankbiljetten heeft Dirk Scheringa met zijn factoring-bedrijfje een nieuw product gelanceerd: het Gelddepot. Een leuke naam voor een simpele lening; het enige dat mensen moeten weten is dat het rendementen zou kunnen opleveren tot maar liefst 7%. U kunt echter niet aankloppen met uw kleingeld, er moet minimaal ¤100.000 worden afgetikt om met Dirk in zee te kunnen gaan.
Dirk Scheringa is bezig aan zijn tweede leven als geldmanager of some sorts. Een paar maanden geleden lanceerde hij met veel poeha Dirk Scheringa Factoring, waarmee hij mkb-bedrijven wil helpen wanbetalers aan te pakken. Leuk, maar dan moeten er wel eerst investeerders over de brug komen. Al snel werd duidelijk dat dit niet zo vlot verloopt gezien Scheringa’s verleden bij een zekere bank met - hoe origineel eigenlijk - zijn initialen erin verwerkt.
Daarom twitterde de maestro dat er afgelopen dinsdag een nieuw product is gelanceerd door DSF, het Gelddepot. Hiermee wordt ‘professionele marktpartijen’ tot 7% aan rente beloofd als men minimaal een ton investeert in DSF, waarbij er gekozen kan worden uit looptijden tot tien jaar. De nadruk ligt op ‘professionele marktpartijen’ want Henk en Ingrid zijn niet welkom, zo vertelt Marcel Meijer, medebestuurder van DSF, tegen De Telegraaf. ‘Wij hebben geen interesse in particulieren die ¤10.000 inleggen. Marktpartijen hebben veel beter inzicht in ons bedrijf.’
Dikke vinger dus naar de kleine spaarder. Wie toch nog steeds centjes in Dirk wil investeren kan proberen een internetbedrijfje te starten of zijn nog immer te koop staande luxe boerderij in Spanbroek te bemachtigen.
http://www.quotenet.nl/biz/dirk-scheringa-zoekt-tonnen.php
Zou die 100.000 iets te maken hebben met de toezichtsdrempel van de AFM
Misschien kan hij bij zijn ex collega G. Zalm
wat geld lenen 
Of je worst lust..!
Uit de anonieme Off the Record-inbox:
"Dirk Scheringa zal vanavond op uitnodiging van zijn mental coach aanwezig zijn bij het Boerenkoolgala van de Amstelclub in het hoofdstedelijke Amstelhotel
Dit gala is de traditionele Nieuwjaarsbijeenkomst van deze bijna 40 jaar bestaande businessclub.
Tijdens de bijeekomst zijn ieder jaar vele prominente ondernemers en BNers aanwezig"
Boerenkoolgala? Mental coach? U maakt een grapje!
Uhm, nou nee. Heute abend in het Amstelhotel: het Boerenkoolgala. Met van 18.30 uur tot 19.30 uur de receptie, gevolgd door het diner om 19.30 uur. Kuiltje voor de jus, Dirk?
http://925.nl/archief/201(...)en-vorkje-boerenkool
De curatoren wijzen met de beschuldigende vinger voor het debacle van DSB naar Scheringa. Er wordt nog niemand aansprakelijk gesteld, maar de eigenaar had de touwtjes in handen. Hij zat vast aan een oud verdienmodel en hield waarschuwingen en reorganisaties af. Volgens de curator ontleende Scheringa zelfvertrouwen aan het succes. Toen dat niet meer ging kon hij echter niet meer loslaten. (FD, p.1 - Tel, p23 – VK, p.25)
De curatoren van DSB Bank N.V. en DSB Beheer B.V. hebben onderzoek gedaan naar de omstandigheden die hebben geleid tot de faillissementen van DSB Bank en DSB Beheer. Deze feitenonderzoeken behelzen twee gescheiden trajecten. Aangezien DSB Beheer de (indirecte) eigenaar was van DSB Bank en er vele relaties bestonden tussen DSB Bank en DSB Beheer en dochtermaatschappijen, moeten beide rapporten wel in samenhang worden bezien.
De curatoren van DSB Bank doen elf constateringen, waarvan er vijf als oorzaak van het faillissement kunnen worden aangemerkt. Bij DSB Beheer vormt één van de vier constateringen van curatoren een belangrijke oorzaak van het faillissement.
Voor beide trajecten geldt nadrukkelijk dat curatoren zich niet uitlaten over de vraag of bepaalde personen of instellingen aansprakelijk gesteld kunnen worden voor (een deel van) de schade die door de faillissementen is veroorzaakt. Daarvoor is nadere analyse van de rapporten en van de juridische mogelijkheden noodzakelijk.
Het resultaat van het onderzoek vindt u door op deze link te klikken.
http://www.dsbbank.nl/verslagen/#dsbbankonderzoek
voor ons voortbestaan. Zij zien tal van zaken die hetzij riskant zijn (DNB) hetzij te
zeer gedreven zijn door eigen profijt en niet het consumentenbelang (AFM). Nu
houdt mijn aanwezigheid ze nog wel even af (het voordeel van het Minister zijn
geweest) maar dat blijft niet zo
Pagina 53 van het rapport
Lekkere vent die Zalm
quote:En Eric Staal krijgt zelfs een beloning
Nuten Albayrak geofferd, Gerrit Zalm beschermd
Twee keer onderzoek onder leiding van ‘zwaargewicht’ Michiel Scheltema, gelijksoortige feiten, heel andere gevolgen.
http://www.leugens.nl/201(...)rrit-zalm-beschermd/quote:Het rapport van Scheltema over Zalm diende er voornamelijk toe de carrière van Zalm te redden. Waarom ‘zwaargewicht’ Scheltema zo vriendelijk was voor Zalm en zo streng voor Albayrak, zullen we waarschijnlijk nooit weten. Tenzij er ooit nog eens een echt onafhankelijk rapport komt, waarin duidelijk wordt waarom Zalm mocht meewerken aan het oplichten van argeloze burgers, terwijl Albayrak voor relatief geringe vergrijpen de goot in werd geduwd door Scheltema.
Christie's veilt in september en november werken uit de voormalige collectie van het Scheringa Museum. In totaal gaat het om 221 werken met een geschatte waarde van tussen de 6 en 10 miljoen euro. Het overgrote deel wordt geveild in Amsterdam, de rest in Londen, New York en Hongkong. Dat meldde Christie's dinsdag.
De veiling in Amsterdam bestaat uit twee onderdelen. Op 18 september begint Christie's met de veiling van 160 werken van naoorlogse, internationale realistische kunstenaars als de Amerikanen Duane Hanson, Alex Katz en Eric Fischl. Op 27 november veilt Christie's nog 28 kunstwerken. De rest wordt in het buitenland geveild.
In maart maakte zakenman Hans Melchers bekend dat hij het grootste deel van de Scheringa-kunstcollectie had gekocht. Hij wil de kunst binnen 2 jaar tentoonstellen in een museum in de Achterhoek.
Dirk Scheringa had in een museum in Spanbroek een grote collectie realistische kunst hangen. Na het faillissement van zijn DSB Bank werd er beslag op gelegd door schuldeisers
http://www.telegraaf.nl/b(...)ringa_geveild__.html
Zal dirk nog meebieden
De curatoren van het failliete DSB Beheer eisen twintig miljoen euro van Dirk Scheringa
Dat meldt RTL Nieuws maandag.
Er is beslag gelegd op een boerderij in het Noord-Hollandse Spanbroek en een vakantiewoning van Scheringa in Drenthe. Beide huizen staan te koop, de boerderij voor bijna twee miljoen euro en de vakantiewoning in het Drentse Norg voor bijna zes ton ton. Op beide woningen zit een hypotheek.
Spaargeld
De curatoren zitten ook achter het spaargeld van Scheringa aan. Toen DSB Bank in 2009 failliet ging had Scheringa ruim zeven ton op een spaarrekening staan. Net als alle spaarders van de bank kreeg hij een ton terug, omdat dit bedrag gegarandeerd was via het depositogarantiestelsel.
De zes ton die Scheringa niet terugkreeg heeft hij als schuldeiser gevorderd bij de curatoren van DSB Bank. Die willen nu een veelvoud van dit bedrag van Scheringa hebben.
AZ
Volgens de curatoren zwaaide Scheringa vrijwel alleen de scepter bij DSB Bank en moederbedrijf DSB Beheer. Het gedrag en de onkunde van Scheringa zouden DSB fataal zijn geworden, zo concludeerden de curatoren onlangs na onderzoek.
Zo bleef Scheringa geld steken in nieuwe spelers voor AZ, terwijl zijn eigen financiële topman had gewaarschuwd dat daar geen geld voor was. Ook stak hij volgens de curatoren op onverantwoorde wijze veel geld in het museum, een schaatsploeg en twee zakenvliegtuigen.
Toekomst
Volgens de curatoren geldt de aansprakelijkheidsstelling nu voor DSB Beheer, maar is het goed mogelijk dat Scheringa in de toekomst ook aansprakelijk wordt gesteld voor de ondergang van DSB Bank.
http://www.nu.nl/economie(...)akelijk-gesteld.html
iemand hier die Dirk wat wil lenen met een woekerpolis erbij
En daar was Gerrit Zalmquote:Toekomst
Volgens de curatoren geldt de aansprakelijkheidsstelling nu voor DSB Beheer, maar is het goed mogelijk dat Scheringa in de toekomst ook aansprakelijk wordt gesteld voor de ondergang van DSB Bank.
statutair directeur IK zou zeggen
Gerrit en snel een beetje De curatoren van DSB Bank claimen ¤20 miljoen euro van Dirk Scheringa, terwijl de gevallen bankier zelf zegt helemaal geen vermogen meer te hebben. Valt er nog wat te halen bij de woekeraar uit Wognum?
‘Ik ben alles kwijt, ik heb alleen mijn huis nog’, jammerde Dirk Scheringa voor de televisiecamera's daags na het omvallen van DSB Bank. De curatoren van DSB lijken daar aan te twijfelen, die denken nog ¤20 miljoen van deze plofkip te kunnen plukken. Voor dat bedrag is beslag gelegd, zo ontdekte RTL Nieuws in het Kadaster, als u hier klikt hebt u die gegevens zelf ook 'in handen'.
http://www.quotenet.nl/im(...)3_dl_64083_nr_23.pdf
Volgens de curatoren is het vooral Scheringa die schuldig is aan het faillissement van zijn bank, door wanbeheer en koppigheid, vandaar dat hij zou moeten bloeden. Terwijl zijn eigen financiële topman hem ruimschoots had gewaarschuwd, bleef Scheringa maar geld pompen in nieuwe spelers voor AZ, terwijl er helemaal geen geld voor was. En met twee zakenvliegtuigen vierde hij zijn feestje waar hij maar wilde.
De twee huizen in Spanbroek en Norg staan te koop voor respectievelijk ¤2,5 miljoen en ¤895.000. Echt storm loopt het niet blijkbaar voor deze optrekjes, ze staan al enige tijd op Funda. Op het huis in Spanbroek rust een bescheiden hypotheek van een half miljoen euro, dus netto kunnen de curatoren zo'n ¤2,5 miljoen verdienen aan de verkoop als de vraagprijzen worden gehaald.
Daarnaast, zo rekenden we al eens voor, heeft Scheringa wellicht nog enkele miljoenen dividend. Hij trok sinds 1997 zo'n ¤9 miljoen uit DSB. Naar eigen zeggen stak hij dat in voetbal en kunst, maar helemaal voor de hand ligt dat niet, aangezien er al geld rechtstreeks uit DSB naar voetbal en kunst ging
Die hobbyprojecten waren juist een belangrijke reden dat DSB Bank het loodje legde. Onze schatting is dan ook dat Scheringa nog tussen ¤6 en ¤10 miljoen euro aan vermogen heeft. Mocht dat kloppen, dan moet de geitenwollen sokkendrager dus nog veel factuurtjes uitschrijven en lezingen houden om die schuld te kunnen afbetalen.
Eén spaarpotje hebben de curatoren al in handen, want toen de bank failliet ging had Scheringa nog zo'n ¤7 ton op zijn rekening staan. Net als alle spaarders kreeg hij een ton terug. De ¤6 ton die overbleef, vordert hij nog als schuldeiser bij de curatoren.
http://www.quotenet.nl/bi(...)eeft-hij-dat-nog.php
quote:De curatoren van DSB verdienden tot nog toe bijna 30 miljoen euro aan de faillissementen van DSB Bank en DSB Beheer. Volgens deskundigen een van de duurste afwikkelingen ooit.
Bijna drie jaar geleden alweer verklaart de Amsterdamse rechtbank DSB failliet. Curator Rutger Jan Schimmelpenninck neemt de afwikkeling van het faillissement voortvarend ter hand, maar de klus blijkt tijdrovend.
Schimmelpenninck en zijn collega's besteden tussen oktober 2009 en juli 2012 ruim 56.000 uur aan de afwikkeling van het faillissement. En ze sturen voor een bedrag van 29,1 miljoen euro aan rekeningen, zo valt op te maken uit de faillissementsverslagen. Ook accountantskantoor PWC schrijft de nodige uren (36.249) en stuurt voor een bedrag van 6,4 miljoen euro facturen.
De curatoren verwachten ook in 2012 en 2013 nog 'intensief' bezig te zijn met de afwikkeling van het faillissement met een uitloop die nog zeker een aantal jaren zal duren.
Bron van artikel
quote:
De curatoren van DSB verdienden tot nog toe bijna 30 miljoen euro aan de faillissementen van DSB Bank en DSB Beheer. Volgens deskundigen een van de duurste afwikkelingen ooit.
Dit lijkt op een ordinaire roof.quote:
Zijn er banden met Lakeman of andere 'verantwoordelijken' voor de val van DSB?
RTLZquote:
Oppakken dat tuig die curatoren
Bron van artikel
Je bent nu stukken beter af, want nu kan je als klant helemaal niks meer. ROFL.
Een deel van Scheringa’s kunstcollectie wordt morgen geveild bij Christie’s in Amsterdam. De 221 werken moeten gezamenlijk zo’n ¤10 miljoen opleveren. Eerder kocht Hans Melchers het grootste deel van de collectie.
Kassa voor de curatoren van DSB. Vanaf morgen komt het deel van Scheringa’s kunstcollectie onder de hamer dat nog niet in het bezit is van Hans Melchers (Quote 500 nr. 18, ¤1,1 miljard). De prijzen van de 221 realistische kunstwerken variëren van ¤800 tot ¤200.000. In totaal moeten ze tussen de ¤6 en ¤10 miljoen opleveren.
Man on a bench van Duane Hanson zou een van de topstukken zijn
Onder de topstukken is Man on a bench van Duane Hanson, de richtprijs is ¤140.000 tot ¤180.000. Maar de echte topstukken zijn waarschijnlijk al weggekocht door Melchers, die in maart bekendmaakte 1000 schilderijen van Scheringa’s collectie te hebben gekocht, volgens de curatoren voor ¤15 miljoen. In De Volkskrant noemt galeriehouder Willem Baars de resterende kunstwerken op een paar na ‘echt totaal niet interessant’.
http://www.quotenet.nl/qu(...)a-onder-de-hamer.php
¤180.000 voor een man op een bankjequote:Op dinsdag 18 september 2012 14:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Laatste kunstwerken Dirk Scheringa onder de hamer
Een deel van Scheringa’s kunstcollectie wordt morgen geveild bij Christie’s in Amsterdam. De 221 werken moeten gezamenlijk zo’n ¤10 miljoen opleveren. Eerder kocht Hans Melchers het grootste deel van de collectie.
Kassa voor de curatoren van DSB. Vanaf morgen komt het deel van Scheringa’s kunstcollectie onder de hamer dat nog niet in het bezit is van Hans Melchers (Quote 500 nr. 18, ¤1,1 miljard). De prijzen van de 221 realistische kunstwerken variëren van ¤800 tot ¤200.000. In totaal moeten ze tussen de ¤6 en ¤10 miljoen opleveren.
[ afbeelding ]
Man on a bench van Duane Hanson zou een van de topstukken zijn
Onder de topstukken is Man on a bench van Duane Hanson, de richtprijs is ¤140.000 tot ¤180.000. Maar de echte topstukken zijn waarschijnlijk al weggekocht door Melchers, die in maart bekendmaakte 1000 schilderijen van Scheringa’s collectie te hebben gekocht, volgens de curatoren voor ¤15 miljoen. In De Volkskrant noemt galeriehouder Willem Baars de resterende kunstwerken op een paar na ‘echt totaal niet interessant’.
http://www.quotenet.nl/qu(...)a-onder-de-hamer.php
die man ziet er ook niet meer al te jong uit, met een beetje pech is hij de dag na dat je hem koopt dood en heb je alleen nog een duur bankje De curator heeft alle biedingen afgewezen op het leegstaande pand in het Noord-Hollandse Opmeer waar het Scheringa Museum zou komen. Dat meldde een woordvoerder donderdag. Over de hoeveelheid en de hoogte van de biedingen worden geen mededelingen gedaan.
Potentiële kopers konden tot deze week hun belangstelling tonen voor het kolossale gebouw, dat leegstaat sinds het faillissement van de DSB Bank van Dirk Scheringa in 2009. Het pand stond sinds begin april te koop. Het zou een bestemming moeten krijgen als onderwijsinstelling, medische kliniek, museum of plek voor religieuze samenkomsten.
De curator en andere belanghebbenden zullen de komende periode in overleg treden over een nieuwe verkoopstrategie.
Het gebouw was voor ruim 80 procent afgebouwd, toen de bouw in oktober 2009 werd stilgelegd. Het pand heeft een grootte van 10.000 vierkante meter, groter dan het Van Gogh Museum in Amsterdam. Scheringa en zijn vrouw hadden een grote collectie realistische kunst die ze in de 44 zalen van het museum wilden onderbrengen. .
www.telegraaf.nl
Hoe moeten de curatoren nu aan geld komen om zichzelf te verrijken
Door het process zo lang mogelijk te rekken, ze hadden het natuurlijk ook tegen de marktprijs kunnen verpatsen. Maar ja, dan is het weer te snel over...quote:
Pand Scheringa niet te verkopen
De curator heeft alle biedingen afgewezen op het leegstaande pand in het Noord-Hollandse Opmeer waar het Scheringa Museum zou komen. Dat meldde een woordvoerder donderdag. Over de hoeveelheid en de hoogte van de biedingen worden geen mededelingen gedaan.
Potentiële kopers konden tot deze week hun belangstelling tonen voor het kolossale gebouw, dat leegstaat sinds het faillissement van de DSB Bank van Dirk Scheringa in 2009. Het pand stond sinds begin april te koop. Het zou een bestemming moeten krijgen als onderwijsinstelling, medische kliniek, museum of plek voor religieuze samenkomsten.
De curator en andere belanghebbenden zullen de komende periode in overleg treden over een nieuwe verkoopstrategie.
Het gebouw was voor ruim 80 procent afgebouwd, toen de bouw in oktober 2009 werd stilgelegd. Het pand heeft een grootte van 10.000 vierkante meter, groter dan het Van Gogh Museum in Amsterdam. Scheringa en zijn vrouw hadden een grote collectie realistische kunst die ze in de 44 zalen van het museum wilden onderbrengen. .
www.telegraaf.nl
Hoe moeten de curatoren nu aan geld komen om zichzelf te verrijken
Afgelopen kwartaal weer 2.2 miljoen in de zakken van de curatoren verdwenen
Lees het hier op pag2
http://www.dsbbank.nl/med(...)-31-oktober-2012.PDF
De verkoop van een pakket hypotheken krijgt met verdere beperkingen te maken. Uit voorstellen van het Basels Comité voor Bankentoezicht blijkt dat banken die gebundelde Nederlandse hypotheken willen kopen daarvoor tot tien keer meer bufferkapitaal moeten aanhouden. Dat betekent dat het voor banken nog moeilijker wordt om de berg Nederlandse hypotheken te financieren. (FD, p. 1)
Volgens mij heeft de curator van DSB nog een pakketje van hypotheken die hij wil verpatsen
Niet alleen wanbetaling, woekerpolisclaims en een dalende huizen prijzen maken het al onver koopbaar
Nu komt er nog een belemmeringh bij nu aan de koperzijde Als dat geen mega tekort wordt in dit faillissement
En een megajat bedrag voor de curatoren
In het faillissement rond DSB Bank is inmiddels voor zo'n 180 miljoen euro uitgegeven aan compensatie van gedupeerde klanten. Dit blijkt uit het maandag gepubliceerde financieel verslag 2012 van de failliete bank.
Vorig jaar is het grootste bedrag aan compensaties betaald wegens schendingen van de zorgplicht door de bank. Het gaat daarbij om voormalige klanten van DSB Bank met koopsompolissen, beleggingsverzekeringen, effectenbeleningsproducten en klanten met klachten over overkreditering. In dat jaar is voor ruim 129 miljoen euro uitgekeerd. In 2011 was dat ruim 21 miljoen en in 2010 ruim 27 miljoen.
De curatoren in het faillissement hebben nog 13.184 dossiers in behandeling van gedupeerden die compensatie willen. Van de in totaal circa 24.000 aanmeldingen zijn nu zo'n 11.000 dossiers afgewikkeld. Nog steeds komen wekelijks tussen de 60 en 140 aanmeldingen binnen. Voor 2013 verwachten de curatoren dan ook nog kosten op grond van de compensatieregeling.
DSB Bank van oprichter Dirk Scheringa ging in oktober 2009 failliet.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)an-gedupeerden.dhtml
Nu eens ff kijken hoeveel Rutger heeft gejat afgelopen kwartaal
Zien we dat Rutger en Ben dit jaat slechts 8.8 MILJOEN gejat hebben
Totale personeelskosten zijn 9.5 Miljoen voor 165 werknemers
http://www.dsbbank.nl/media/2725/financieel_verslag_bank_2012.pdf
Rutger en Ben zijn GRAAIERS
De curatoren van de in 2009 failliet verklaarde DSB Bank dienen samen met drie gedupeerdenorganisaties een claim in tegen toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB). Dat hebben de partijen vandaag bekend gemaakt, zo schrijft NRC Handelsblad vanmiddag.
Volgens de curatoren is DNB mede verantwoordelijk voor de schade die klanten en beleggers hebben geleden. DNB zou hebben gefaald in het toezicht.
Ophangen die lul aan de hoogste boom 
Het gebeurt niet vaak dat curatoren toezichthouders aansprakelijk stellen voor gebrekkig toezicht in een faillissementszaak, zo schrijft onze economieredactie vandaag:
“Als het toch gebeurt worden de claims vaak afgewezen. Sinds de invoering van de Interventiewet vorig jaar tijdens de redding van SNS, is DNB bij wet beschermd tegen zulke claims. Maar die wet geldt niet met terugwerkende kracht.”
De claim is een gezamenlijk initiatief van de curatoren van DSB Bank, onder wie Rutger Schimmelpenninck en de Vereniging DSBspaarder.nl, Vereniging DSBdepositos.nl en Stichting Belangen Rechtsbijstandverzekerden DSB, drie organisaties die gedupeerden van DSB vertegenwoordigen. De dagvaarding wordt over twee tot drie weken verstuurd.
Hoeveel de partijen gaan eisen van DNB is nog niet duidelijk. Dat hangt af van het uiteindelijke tekort op de boedel van DSB Bank.
‘DNB had nooit een bankvergunning mogen verlenen’
Kern van de zaak is volgens curator Schimmelpenninck dat DSB in 2005 een bankvergunning kreeg van DNB terwijl de toezichthouder die nooit had mogen verlenen. De Commissie Scheltema, die in 2010 onderzoek deed naar de ondergang van de bank van Dirk Scheringa, kwam destijds tot dezelfde conclusie.
De commissie noemde daar drie redenen voor: Scheringa was geen bankier maar een “verkooporganisator”. Scheringa had alle touwtjes in handen. Hij was directeur-grootaandeelhouder van zowel DSB Bank als DSB Beheer, het vehikel waarmee Scheringa zijn sport- en kunsthobby’s financierde (en waarvoor DSB Bank als persoonlijke pinautomaat fungeerde). En drie: de organisatie en de administratie van de aspirant-bank waren een puinhoop.
De commissie constateerde eveneens dat DSB een vergunning kreeg terwijl zowel toezichthouder AFM als de afdeling integriteit van DNB hadden geconcludeerd dat Scheringa onvoldoende betrouwbaar was.
Toenmalig DNB-president Nout Wellink erkende tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer in juni 2010 in reactie op Scheltema’s harde conclusies dat “we ook met de kennis van toen nadere voorwaarden aan de vergunning hadden moeten verbinden”. Maar hij vond niet dat de vergunning onterecht was afgegeven. In een interview met de Volkskrant enkele maanden later zei hij dat hij “geen spijt” had van het verlenen van de vergunning.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-nederlandsche-bank/
DNB= De Nationale Beerput
Eindelijk wordt dat schorem eens aangepakt
http://www.dsbbank.nl/ban(...)en-claim-in-bij-dnb/
Er is geen ruimte meer voor twijfel: Gerrit Zalm mislukte als financieel directeur bij DSB en had later bij ABN Amro weggestuurd moeten worden.
Misschien was het omdat iedereen zijn aandacht had bij de val van het kabinet, of misschien was het omdat de feiten over de werkelijke prestaties van Gerrit Zalm bij DSB in honderden pagina’s lagen besloten. Hoe dan ook, het curatorenrapport, dat op 19 juni van dit jaar verscheen, trok nauwelijks media-aandacht. Opmerkelijk, blijkt na uitgebreide bestudering van het rapport. De feiten die in het rapport vermeld staan, spreken een keihard oordeel uit over de huidige voorzitter van de Raad van Bestuur van ABN Amro.
In Vrij Nederland staat deze week een lijvig artikel waarin FTM de bevindingen van de curatoren helder op een rij zet.
Had Zalm, zoals hij zelf later bij herhaling volhield, er als cfo van DSB Bank alles aan gedaan om de bank financieel niet verder af te laten glijden? Had hij daadwerkelijk geprobeerd om de grootschalige verkoop van ruïneuze koopsompolissen tegen te gaan?
De weerbarstige feiten
De feiten, zoals die door de curatoren zijn weergegeven, schetsen een grimmig beeld. In de periode dat Zalm financieel directeur van DSB was, zijn de problemen bij de bank alleen maar erger geworden. De financiële positie van DSB verslechterde en tegen de woekerpraktijken van DSB heeft hij feitelijk niets ondernomen. Zalm kwam herhaaldelijk uitdrukkelijke toezeggingen aan de toezichthouders DNB en AFM niet na en speelde daarmee een actieve rol in de vertragingstactieken van directeur-eigenaar Dirk Scheringa. Tijdens zijn verblijf bij DSB bleef de ongewenste machtspositie van Scheringa, die Zalm bij zijn aanstelling bij DSB als de ‘Joop van den Ende van de bankensector’ had omschreven, onaangetast. Dit ondanks het feit dat Zalm van De Nederlandsche Bank (DNB) een duidelijk omschreven opdracht had meegekregen om bij DSB op al deze punten het tij te keren.
Zalm werd in december 2008 door toenmalig minister van Financiën, Wouter Bos bij DSB weggehaald. Bos benoemde hem met instemming van DNB tot de nieuwe ceo van ABN Amro dat net met behulp van 30 miljard aan staatssteun van de ondergang was gered.
Toen Zalm in oktober 2009 rond de ondergang van DSB in opspraak kwam, moesten DNB en ook de AFM een herbeoordeling maken van de deskundigheid van Zalm. Was hij de juiste man om de staatsbank te leiden? DNB, die hem ook aan had gesteld, vond van wel. De AFM oordeelde negatief over Zalm, zo bleek op 1 maart 2010 toen professor Michiel Scheltema met deze herbeoordelingen naar buiten kwam. De stem van DNB woog echter zwaarder dan die van de AFM dus Zalm mocht blijven zitten. Scheltema oordeelde in zijn rapport vernietigend over het werk van de AFM waarna de discussie over de feitelijke prestaties van Zalm bij DSB al snel verstomde.
Zalm was nu weggestuurd
Toezichthouder AFM hield niettemin vast aan zijn oordeel: Zalm moest weg bij ABN Amro. Naar nu blijkt is dat oordeel het enige juiste.
Pijnlijk voor DNB is dat Zalm nadrukkelijk faalde in zijn rol als financieel directeur. DNB houdt prudentieel toezicht en moet ervoor zorgen dat financiële instellingen in Nederland solide genoeg zijn. Uit de rapporten van de curatoren van DSB blijkt echter ondubbelzinnig dat onder Zalm de financiële positie van DSB aanzienlijk verslechterde. Zalm werkte mee aan transacties met DSB Beheer, de maatschappij waarin Scheringa zijn prijzige hobby’s als voetbalclub AZ en het Frisia museum onder had gebracht. DNB had bij de aanstelling van Zalm als cfo in december 2007 er juist op aangedrongen om deze geldstromen tegen te gaan en DSB Bank financieel sterker te maken.
Hoe DNB in 2010 toch tot een positief oordeel over Zalm kon komen, is niet duidelijk. DNB kreeg het artikel toegestuurd, maar wenste niet op de inhoud te reageren.
Er is inmiddels het nodige veranderd. De recente wijzigingen in de Wet op het financieel toezicht (Wft), die per 1 juli van kracht zijn, geven beide toezichthouders een vetorecht indien ze worden geboden een bindende aanbeveling te doen. Met andere woorden: als de situatie met Zalm zich nu had voorgedaan, dan had hij zonder meer naar een andere baan moeten uitzien.
http://www.ftm.nl/exclusi(...)ie-weg-had-gemoeten/
Ophangen aan de hoogste boom met die lul
De curatoren van de failliete DSB bank zullen aanstaande dinsdag voor het eerst in bijzijn van een rechter de degens kruisen met De Nederlandsche Bank.
Dat heeft één van de curatoren aan DFT bevestigd.
De curatoren van de failliete DSB Bank hebben samen met drie belangenorganisaties in 2013 een juridische procedure aangespannen tegen De Nederlandsche Bank.
De curatoren willen dat de rechter vaststelt dat de toezichthouder aansprakelijk is voor de geleden schade. Het is nog onduidelijk hoe hoog de claim is.
DNB zou volgens de curatoren in 2005 ten onrechte een bankvergunning hebben verleend aan de DSB bank, die in 2009 failliet ging. In de periode daartussen zou de waakhond niet op een juiste wijze toezicht hebben gehouden op de bank van Dirk Scheringa.
http://www.telegraaf.nl/d(...)egens_met_DNB__.html
DNB=De Nationale Beerput
Ik zeg open die put, gasmaskers op,
en schade betalen De Nederlandsche Bank moet zich vandaag bij de rechter melden. De curatoren van DSB Bank van Dirk Scheringa eisen namelijk ¤600 miljoen tot ¤1 miljard wegens falend toezicht.
Volgens de curatoren heeft DNB gefaald door Scheringa in 2005 wel het vertrouwen te geven en hem een bankvergunning te verlenen. Om vervolgens in 2009 de kredietkraan dicht te draaien toen Pieter Lakeman opriep tot een bank-run.
De procedure is vorig jaar al gestart, maar nu voor het eerst voor de rechter. De rechtbank moet deze dinsdag vaststellen of DNB inderdaad aansprakelijkheid heeft. Nu waren er nogal wat red flags, dus je zou verwachten van wel. Gaat die Scheringa de belastingbetaler straks nog meer kosten.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)inga-voor-DNB-140769
En Nout Wellink weer bedankt he
Volgens de curatoren loopt hun aansturing op een schikking vrijdag op niets uit.
Het is nu wachten tot de rechter in Amsterdam uitspraak doet.
De uitspraak staat gepland op 4 maart.
DNB aan de hoogste boom opknopen
Nout Wellink voorop gerrit Zalm er achter aan Eind 2007 kwam de top van De Nederlandsche Bank (DNB) tot de conclusie dat de promotie van Gerrit Zalm tot financieel directeur van DSB het meest geschikte instrument was om de in ernstige problemen verkerende bank staande te houden. Dat bleek een grote misvatting. Gerrit Zalm deed niets om de val van DSB te voorkomen. Dit maakten de DSB-curatoren Rutger Schimmelpenninck en Ben Knüppe gisteren in de Amsterdamse rechtbank duidelijk.
De curatoren zijn een rechtszaak tegen DNB begonnen omdat zij de toezichthouders aansprakelijk houden voor het faillissement van DSB. De curatoren legden gisteren een claim van 600 miljoen tot 1 miljard bij de DNB op tafel. Volgens de curatoren had DNB de bank van Dirk Scheringa nooit een bankvergunning mogen toekennen. Nadien schoot de toezichthouder tekort bij zijn toezichthoudende taak.
De benoeming en het optreden van Gerrit Zalm, die eind 2007 tot de belangrijkste financiële man van DSB werd gepromoveerd, werd zwaar onder vuur genomen, zo blijkt uit het verslag dat Het Financieele Dagblad van de zitting maakte.
De aantijgingen aan het adres van Zalm zijn een mogelijke voorbode voor wat nog gaat komen. De curatoren kunnen nog overgaan tot een procedure om de voormalige bestuurders van DSB – waaronder de huidige bestuursvoorzitter van staatsbank ABN Amro – aansprakelijk te stellen voor hun falende beleid. ‘Volgens het laatste curatorenverslag worden hierover nog steeds gesprekken gevoerd met betrokken partijen,’ meldt het FD.
Paardenmiddel
DNB stond eind 2007 op het punt om bij het gehavende DSB een paardenmiddel in te zetten: een stille curator. De installatie van een stille curator is een zeer verstrekkende ingreep die financiële instellingen hun autonomie ontneemt. Deze ingreep werd op het laatste moment door Dirk Scheringa persoonlijk voorkomen toen hij zijn troefkaart trok. Op 3 december 2007 om 17.07 snorde het faxapparaat bij DNB, zo bleek uit het onderzoeksrapport van de commissie Scheltema die later onderzoek zou doen naar het faillissement van DSB. Scheringa kondigde aan dat Zalm, die aanvankelijk als chief economist een bijzondere adviesfunctie bij DSB bekleedde, met onmiddellijke ingang bereid was om als interim-CFO toe te treden tot de Raad van Bestuur.
ZALM WAS IN DE OGEN VAN DE CURATOREN EEN ONVOLWAARDIG ALTERNATIEF VOOR DE STILLE CURATOR
DNB stemde met deze maatregel in. Dit besluit werd gisteren in de rechtszaal door de DSB curatoren als ‘onbegrijpelijk’ omschreven. Zalm was in de ogen van de curatoren een onvolwaardig alternatief voor de stille curator, schrijft het FD. Een stille curator had verstrekkende bevoegdheden gehad die hem in staat stelde bestuursbesluiten te blokkeren en af te dwingen. Als CFO moest Zalm het zonder deze bevoegdheden doen en kon hij de man die hij bij zijn aanstelling als chief economist nog als ‘aardige selfmade man, de Joop van den Ende van de bankensector’ omschreef, nauwelijks tegenwicht bieden.
Er gebeurde niets onder Zalm
Daar deed Zalm ook weinig moeite toe, zo bleek al uit de eerdere verslagen van de curatoren die in 2012 door FTM tot in detail werden nageplozen.
In plaats van verbeteringen aan te brengen ging de uitholling van de winstgevendheid en vermogenspositie van DSB onder Zalm gestaag door en namen de financiële risico’s toe. Precies het tegenovergestelde van wat DNB beoogde. Of zoals een oud DSB-bestuurslid twee jaar geleden tegenover FTM verklaarde: ‘Gerrit zat er en dacht waarschijnlijk dat zijn aanwezigheid voldoende zou kunnen zijn om het tij te keren. Maar mannen als Dirk en Hans hebben juist een zeer directe aanpak nodig, anders verandert er he-le-maal niets’.
ONDER ZALM NAMEN DE FINANCIËLE RISICO’S TOE
Zalm drong er destijds bij DNB op aan het verdienmodel van de bank te veranderen. Deze overtuiging werd door hem voornamelijk mondeling beleden, want feitelijk gebeurde er in het jaar dat Zalm bij DSB zat niets. Uit het curatorenrapport bleek in 2012 al dat de provisies en tekencommissies op koopsompolissen in de periode Zalm zelfs stegen. In 2007 bedroeg de gemiddelde provisie 59 procent, een jaar later was dat 63 procent.
‘De kern van het probleem heeft Zalm niet aangepakt’, was dan ook de weinig verrassende toelichting die Schimmelpenninck gisteren na de zitting aan FD gaf. Zalm wist het verdienmodel van DSB – kredieten waaraan via koppelverkoop verzekeringen met torenhoge provisies werden gepaard – niet om te buigen. ‘Na zijn vertrek was DSB Bank nog steeds afhankelijk van eenmalige provisies,’ aldus de curator die daarmee consequent voortbouwt op zijn eerdere bevindingen.
Zalm zelf bracht daar in het verleden andere informatie over naar buiten. In FD vertelde hij in 2010 dat hij verbeteringen had doorgevoerd. In datzelfde jaar vertelde Zalm in Pauw & Witteman dat ‘de provisieopbrengsten in die periode wel 30 procent zijn afgenomen’. De huidige topman van ABN Amro debiteerde daarmee een halve waarheid. De afname werd vooral veroorzaakt door het feit dat DSB door de crisis minder leningen verstrekte, niet doordat in een gewijzigd verdienmodel provisies lager werden.
Ook op andere punten faalde Zalm als CFO en als vooruitgeschoven post van DNB, zo werd gisteren duidelijk. Op het gebied van governance en wat betreft de solvabiliteit en liquiditeit schoot het beleid van Zalm eveneens tekort.
Niet geschikt
De advocaten van DNB hielden gisteren vol dat Zalm aan de verwachtingen van de toezichthouder had voldaan. DNB houdt daarmee vast aan zijn standpunt uit 2010 toen na het faillissement van DSB de rol van Zalm ter discussie kwam. Zalm werd eind 2008 met de instemming van DNB benoemd tot vice-voorzitter van de genationaliseerde ABN Amro bank, verantwoordelijk voor de integratie van ABNAMRO en Fortis Bank Nederland.
ZALM WERD EIND 2008 MET DE INSTEMMING VAN DNB BENOEMD TOT DE BELANGRIJKSTE MAN VAN DE GENATIONALISEERDE ABN AMRO BANK
De andere toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten (AFM), had in 2010 een ander oordeel over Zalm: hij was niet competent. Hij kon beter vertrekken. DNB had echter het laatste woord en de voormalige minister van Financiën mocht zijn bancaire bestuurdersrol blijven bekleden.De verschillende oordelen van de toezichthouders werden later door de onderzoekscommissie van jurist en oud-staatssecretaris van Justitie Michiel Scheltema getoetst.
Scheltema oordeelt vernietigend over de zienswijze van de AFM die volgens Scheltema de documenten onjuist zou hebben geïnterpreteerd. ‘Zeer schadelijk voor het gezag van de AFM’, oordeelde Het Financieele Dagblad dat de kritiek van Scheltema destijds omarmde.
Feiten die in de jaren daarna over de periode Zalm naar buiten kwamen, met name door het onderzoek van de curatoren, gaven de AFM juist gelijk.
Zalm zelf liet het voor hem pijnlijke DSB-dossier jarenlang onbesproken. Tot afgelopen zomer, toen hij te gast was bij Room for Discussion, het discussieplatform van de Universiteit van Amsterdam. ‘AFM heeft volledig de plank misgeslagen
,’ zei Zalm toen hem werd gevraagd of de AFM er met zijn oordeel uit 2010 naast zat. ‘En dat vinden ze inmiddels zelf ook.’ Follow the Money legde de uitspraken van Zalm voor aan AFM-bestuurder Theodor Kockelkoren.‘Dat is absoluut niet het geval
,’ zei deze. Om daar aan toe te voegen: ‘Ik snap niet dat Zalm hier over begint. Wij hebben geen behoefte zo’n antieke kwestie weer op te rakelen.’ Ook de woordvoerder van de AFM gaf aan dat het standpunt anno 2014 onveranderd is. ‘Wij ondersteunen en respecteren het eindoordeel van DNB nog steeds ten volle, maar staan nog steeds achter ons eigen oordeel.’http://www.ftm.nl/dsb-curatoren-halen-gerrit-zalm-weer-onderuit/
eindelijk krijgen ze eens door wat voor een misbaksel die Zalm is [ Bericht 2% gewijzigd door ikweethetookniet op 20-12-2014 13:38:14 ]