Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties.
• SLR-achtig: Camera's met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex.
• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #25
quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:18 schreef xRaven het volgende:
[..]
Ik snap het al.. Nog 1 vraag dan, hoe komt het dat de spiegelreflex cams zoveel betere beeldkwaliteit hebben terwijl ze soms minder MP hebben dan compacts?
* Marc H vraagt zich af, hadden we geen mooie TS tekst voor dit topic?quote:
Door de grotere sensor, en het bijbehorende grotere en betere objectieven.
[ Bericht 28% gewijzigd door Xilantof op 17-10-2011 10:31:35 ]
Sterker nog, overdaad schaadt.quote:
En de hoeveelheid megapixels zeg weinig over de beeldkwaliteit. Heel erg weinig.
Hoe groot zijn die foto's tegenwoordig, 5 mb ofzo? Dan moet ik nogal wat geheugenkaartjes meenemen naar Azie
Het is voor mijn reis naar Azie, ik zit daar een half jaar dus ben wel van plan wat te schieten als ik daar zit ja. Kan je dan beter wat meer kaartjes meenemen in kleiner formaat, of gewoon 1 grote.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:03 schreef Andyy het volgende:
Ben je van plan veel te schieten dan? Ik had 32 GB in mijn camera zitten naar de VS, kreeg amper 4GB
Ben bang dat straks misschien dat kaartje defect is en je AL je foto's kwijt bent. Misschien handiger om dan wat kleinere formaat kaartjes mee te nemen?
Mja, de kosten zijn het niet, dus ik zou een paar 4Gb's kopen. Als je ook wil filmen, zou ik wel wat grotere nemen. Zelf heb ik een 8Gb in mijn SX30 zitten, en dat is voldoende voor een week of 2 a 3 weg, maar dan schiet ik niet superintensief.quote:
[..]
Het is voor mijn reis naar Azie, ik zit daar een half jaar dus ben wel van plan wat te schieten als ik daar zit ja. Kan je dan beter wat meer kaartjes meenemen in kleiner formaat, of gewoon 1 grote.
Ben bang dat straks misschien dat kaartje defect is en je AL je foto's kwijt bent. Misschien handiger om dan wat kleinere formaat kaartjes mee te nemen?
Ik denk niet dat zo'n kaartje zomaar kapot is. Maar 2 kaartjes is inderdaad veiliger dan 1. Ook in geval van diefstal oid.quote:
[..]
Het is voor mijn reis naar Azie, ik zit daar een half jaar dus ben wel van plan wat te schieten als ik daar zit ja. Kan je dan beter wat meer kaartjes meenemen in kleiner formaat, of gewoon 1 grote.
Ben bang dat straks misschien dat kaartje defect is en je AL je foto's kwijt bent. Misschien handiger om dan wat kleinere formaat kaartjes mee te nemen?
Anders moet je even kijken of je een usbstick mee kan nemen van een paar gig, kan je daar je foto's zo af en toe opzetten.
Je kan je usbstick ook gebruiken als backup. Alleen zou ik er dan wel voor zorgen dat hij opeen andere plek in je tas(sen) zit dan je camera/sdkaart. Voor het geval je tas kwijt/gejat raakt
Jup, heb een 16 gb usb stick dus dat is zeker een goede optie. Is het echt nog belangrijk welke class je neemt, of kan je met 4 ook al prima uit de voeten voor gewoon foto's maken?quote:
Dat is inderdaad waar.
Je kan je usbstick ook gebruiken als backup. Alleen zou ik er dan wel voor zorgen dat hij opeen andere plek in je tas(sen) zit dan je camera/sdkaart. Voor het geval je tas kwijt/gejat raakt
Ik denk dat je met een 4 ook wel uit de voeten kan. Maar ik zou toch voor een 6 gaan. Want 4 is niet echt heel snel.quote:
[..]
Jup, heb een 16 gb usb stick dus dat is zeker een goede optie. Is het echt nog belangrijk welke class je neemt, of kan je met 4 ook al prima uit de voeten voor gewoon foto's maken?
http://www.cameranu.nl/nl(...)lass-6/H86_234_6158/
23 euro. Ik schat dat er op die 8 gig zo'n 1500 foto's kunnen (even meer dan 5 mb per stuk). Dan kost het je per foto 1.5 cent.
Je kan er ook 1tje van 4 gig kopen. Dat zullen dan zo'n 700-750 foto's zijn. Lijkt mij dat je wel een tijdje bezig bent om er zoveel te maken.
Had je je camera al binnen? Kan je even kijken hoe groot je foto's gem. zijn. Kan je desnoods nog een grotere kopen.
Jup dat zal zeker wel, maar die dingen worden telkens goedkoper, dus als ik ze pas over een half jaar nodig hebquote:
Er zijn denk ik wel goedkopere shops dan cameranu. Ik vind ze een fijne zoekfunctie hebben. Vandaar
Kennen jullie deze camera? Zo ja, wat vinden jullie ervan?
Fujifilm F500 EXR: 24mm groothoek (totaal bereik 24-360mm)
Die van de Canon Powershot SX230 HS kan ik zo snel niet vinden.
Brandpuntsafstand 5,0 - 70,0 mm (35mm-equivalent: 28 - 392 mm)quote:
Wat ik op internet vind:
Fujifilm F500 EXR: 24mm groothoek (totaal bereik 24-360mm)
Die van de Canon Powershot SX230 HS kan ik zo snel niet vinden.
http://www.canon.nl/For_H(...)S/index.aspx?specs=1
In lekentaal betekent dat iets minder groothoek en iets meer zoom dan de Fuji.
Maar aan die 4mm wijder heb je meer dan die 32mm meer tele. Dus wat dat betreft zou ik voor de Fujifilm camera kiezen, maar er zijn nog meer factoren die je moet overwegen. Licht de camera fijn in de hand, wat is er allemaal in te stellen, etc. etc.
Of de canon sx40 met een bereik van 24-840mmquote:
Nee, je bent juist voorgelicht, ACT-F maakt hier een foutje. Zoom is de meest tele setting, gedeeld door de meest wijde setting. Bij de Fujifilm is dat 360/24=15 (hij kan dus zo gezegd 15x inzoomen), bij de Canon is dit 392/28=14.
Maar aan die 4mm wijder heb je meer dan die 32mm meer tele. Dus wat dat betreft zou ik voor de Fujifilm camera kiezen, maar er zijn nog meer factoren die je moet overwegen. Licht de camera fijn in de hand, wat is er allemaal in te stellen, etc. etc.
.Met iets meer zoom in lekentaal bedoelde ik dus dat je verder kan inzoomen, niet de zoomfactor.quote:
Nee, je bent juist voorgelicht, ACT-F maakt hier een foutje. Zoom is de meest tele setting, gedeeld door de meest wijde setting. Bij de Fujifilm is dat 360/24=15 (hij kan dus zo gezegd 15x inzoomen), bij de Canon is dit 392/28=14.
"verder kunnen inzoomen" is hetzelfde als "zoomfactor". Ik snap wat bedoelt hoor, maar 'zoom' en 'tele' zijn twee verschillende dingen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Met iets meer zoom in lekentaal bedoelde ik dus dat je verder kan inzoomen, niet de zoomfactor.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: prive gebruik/vakantie/ beginnen met fotografie
Fotograaf: het begint met doos open en alles uitproberen en daarna even snel de handleiding doorlezen
Huidige camera: fujifilm finepix s1600, ik zou toch liever een camera willen die betere kwaliteit foto's maakt en waar je toch iets meer mee kan
Welke camera’s twijfel je over: ik zat te denken aan een canon 1100d
Bijzonderheden: film
ik heb me er nog niet heel erg in verdiept
ik heb eigenlijk alleen naar de canons gekeken in de winkel, want die pakte wat lekkerder vast maar is denk ik ook een kwestie van wennen
en bedankt voor de tip over filmen
Je zou zeggen van wel, toch zie je aan het voorbeeld van Problematique dat dat niet helemaal opgaat. Maar inderdaad, 99/100 keer is de uitleg, hogere zoomfactor, meer zoom, voldoende.quote:
[..]
Met iets meer zoom in lekentaal bedoelde ik dus dat je verder kan inzoomen, niet de zoomfactor.
ik denk dat ik voor de nikon d3100 18-55VR ga
voor de mensen die ook genteresseerd zijn in deze hij is nu in de aanbieding bij de media markt voor 399
Formaat: compact
Doel: geen speciaal doel, gewoon een simpel allround-toestel, richten en schieten. Voornamelijk voor buiten
Fotograaf: M'n ouders
Huidige camera: Sony Powershot A570-IS
Welke camera’s twijfel je over: Allemaal, er zijn er zo ongelooflijk veel in deze categorie
Bijzonderheden: Niet te ingewikkeld in gebruik, geen speciale functies nodig. Alles wordt op Automatisch gedaan
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto’s maken van landschap en veel technische dingen zoals hijskranen stoomtreinen bouwterrein elektronica enz.
Fotograaf: doos open de eerste foto’s maken dan pas de handleiding erbij
Huidige camera: canon powershot a950 is / canon powershot sx1000 is. mis toch telken net iets, maar wat ik wel fijn vind is de 10x optical zoom van de sx1000 is
Bijzonderheden: camera waarmee je ook leuke filmpjes kan maken. Foto’s woorden van dichtbij of van een flinke afstand genomen.
Die merken had ik al een beetje in gedachten inderdaad. Echte miskopen zitten er daar vast niet meer tussenquote:
Als ze blij waren met hun Sony dan zou ik weer een Sony kiezen. Dan hoeven ze in ieder geval niet opnieuw uit te zoeken waar alle functies zitten. Anders zijn Canon en Panasonic compacts doorgaans goed van kwaliteit.
Ik weet nog dat m'n eerste digitale camera een Trust was....
heb iemand raadquote:
Budget: euro of 500/ 600
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto’s maken van landschap en veel technische dingen zoals hijskranen stoomtreinen bouwterrein elektronica enz.
Fotograaf: doos open de eerste foto’s maken dan pas de handleiding erbij
Huidige camera: canon powershot a950 is / canon powershot sx1000 is. mis toch telken net iets, maar wat ik wel fijn vind is de 10x optical zoom van de sx1000 is
Bijzonderheden: camera waarmee je ook leuke filmpjes kan maken. Foto’s woorden van dichtbij of van een flinke afstand genomen.
Formaat: D-SLR Body
Doel: Binnenkort wil ik gaan starten met de basisopleiding van de Fotovakschool
Fotograaf: Erg enthousiaste amateur die nog niet veel kaas van professionele fotografie heeft gegeten. Handleidingen zijn een noodzakelijk kwaad :-)
Huidige camera: Panasonic Lumix TZ 7
Welke camera’s twijfel je over: Op de site van de fotovakschool staat een hele lijst met camera's die gebruikt mogen worden. Zelf ben ik erg te spreken over een Nikon of een Canon. Ik heb me laten vertellen dat het handig is om bovenop de body een display te hebben, zodat je eenvoudig de gekozen instellingen kan zien.
Bijzonderheden: Mijn bedoeling is om de basisopleiding te volgen en hierna door te gaan met de vakopleiding, Ideaal is het natuurlijk om nu al een camera aan te schaffen waar ik de komende jaren mee vooruit kan, maar dat vraagt nu eenmaal een groter budget als ik een nieuwe camera aanschaf. Vandaar dat ik op zoek ben naar een goede tweedehands. Eentje waar ik lekker mee uit de voeten kan en die ik goed kan gebruiken voor de opleiding.
Ergo:
- DSLR body (eventueel een leuke set met (kit)lens)
- Moet voldoen aan de voorwaarden van de Fotovakschool (vind je hier: http://www.fotovakschool.nl/fotovakschool/55281-apparatuur)
- Mag een tweedehands zijn
Lang verhaal... is er iemand die kan helpen?
Heb je zelf al gezocht? Op die site staat genoeg info.quote:
Budget: 350 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: Binnenkort wil ik gaan starten met de basisopleiding van de Fotovakschool
Fotograaf: Erg enthousiaste amateur die nog niet veel kaas van professionele fotografie heeft gegeten. Handleidingen zijn een noodzakelijk kwaad :-)
Huidige camera: Panasonic Lumix TZ 7
Welke camera’s twijfel je over: Op de site van de fotovakschool staat een hele lijst met camera's die gebruikt mogen worden. Zelf ben ik erg te spreken over een Nikon of een Canon. Ik heb me laten vertellen dat het handig is om bovenop de body een display te hebben, zodat je eenvoudig de gekozen instellingen kan zien.
Bijzonderheden: Mijn bedoeling is om de basisopleiding te volgen en hierna door te gaan met de vakopleiding, Ideaal is het natuurlijk om nu al een camera aan te schaffen waar ik de komende jaren mee vooruit kan, maar dat vraagt nu eenmaal een groter budget als ik een nieuwe camera aanschaf. Vandaar dat ik op zoek ben naar een goede tweedehands. Eentje waar ik lekker mee uit de voeten kan en die ik goed kan gebruiken voor de opleiding.
Ergo:
- DSLR body (eventueel een leuke set met (kit)lens)
- Moet voldoen aan de voorwaarden van de Fotovakschool (vind je hier: http://www.fotovakschool.nl/fotovakschool/55281-apparatuur)
- Mag een tweedehands zijn
Lang verhaal... is er iemand die kan helpen?
Als jij graag een Canon wilt met zo'n 2de display zal je een xxD of hoger moeten kopen. Hoe dat met Nikon zit weet ik niet.
Bedankt voor de tip!
Heb zelf al gezocht op de site en er staat inderdaad voldoende informatie. Juist omdat er zoveel informatie staat ben ik het spoor bijster. Ik hoop er eigenlijk op dat er iemand is die de keuze voor mij makkelijker maakt of ervaring heeft met de opleiding en mij hierdoor in de goede richting wijst.
Wat suggesties:
http://link.marktplaats.nl/495868390 (1 generatie oud)
http://link.marktplaats.nl/497526071 (2 generaties oud)
http://link.marktplaats.nl/492377614 (1 generatie oud)
http://link.marktplaats.nl/497511339 (2 generaties oud)
http://link.marktplaats.nl/497392921 (2 generaties oud)
1100D is het absoulte instapmodel. Ik zou zeker voor een xxxD gaan. Als het even kan een xxDquote:
@problematique: thanks! erg nuttige informatie en goeie links. Budget is hier en daar natuurlijk wel wat 'rekbaar'. Is dit een goede camera: http://www.kamera-express(...)8-55-isii-tlz20-tas/ (Canon EOS 1100 D) of ben ik voor zo'n prijs beter af met een 2e hands model?
Bij canon zijn de 7D, 5D, 1D en 1Ds cameras de besten. Let wel op, hoe hoger het aantal marken, hoe beter het model is (de 1D m1 is de oudste 1D, de 1Dm4 is de nieuwste)
Zelfde geld voor lenzen.
Of deze: http://link.marktplaats.nl/498057130
(excuses voor de vele vragen en links)
En het is een prima camera.Dan kan je imo beter een duurdere, maar goedwerkende kopen.
Kort samengevat: Als fotografie waarschijnlijk toch een serieuze hobby wordt, koop dan meteen iets goeds.
Iemand ervaringen met deze camera voor een beginnenner?
Dat vind ik wel erg kort door de bocht... Geld wat je niet hebt, kun je niet uitgeven.quote:
Trouwens, je gaat een fotografie opleiding volgen toch? Dan is dit, als het op een camera kopen aankomt, verplichte kost: http://theonlinephotograp(...)etter-to-george.html
Kort samengevat: Als fotografie waarschijnlijk toch een serieuze hobby wordt, koop dan meteen iets goeds.
Hmmm nu de keuze een nieuwe 3100 of een 2e hands voor hetzelfde budget...
(ik wil eigenlijk gewoon stoppen met shoppen/zoeken en mijn tijd z.s.m. gaan steken in het leren van fotograferen!)
En de MM is wel de laatste plek waar je heen moet gaan voor advies.
Hoe ver? Ik begin met de basisopleiding van de Fotovakschool. De bedoeling is om hierna de vakopleiding te doen.
- Canon EOS 500 d met 18-55 en een 75-300 (beiden zijn Canon objectieven) voor 559,00 euro
- Nikon 5000 met 18-55 voor 447,00 euro
- Canon 550d kit 559,00 euro
Het zijn drie goede kanshebbers denk ik. Is dit appels met peren vergelijken of kan iemand iets zinnigs roepen over deze 3 modellen?
Ik heb verder geen verstand van nikon, dus daar kan ik niets zinnigs over zeggen.
Was het shoppen zo zat en ben erg blij dat ik me nu kan concentreren op fotograferen.
Het is wel ideaal om aan alle camera's te kunnen zitten jaquote:
@andyy: haha i know! Maar het is wel een plek waar de verkopers gelukkig veels te druk bezig zijn met zichzelf, zodat ik in alle rust overal aan kan zitten zonder gestoord te worden. Advies verwacht ik er totaal niet :-D
Hoe ver? Ik begin met de basisopleiding van de Fotovakschool. De bedoeling is om hierna de vakopleiding te doen.
Als je fvs wilt gaan doen raad ik je aan een tweede hands te nemen, misschien kan je een D90 scoren voor een redelijke prijs, zo'n tweede stelwiel, bovenschermpje, functieknoppen zijn gewoon zo handig dat je niet zo'n beginnersding wilt Inderdaad! Dinsdag is 'ie er, dan meteen de weekopdracht van Fok! proberen. Bedankt voor jullie hulp.quote:
Tof! Je kan zeker niet wachten tot je hem hebt?
Alvast bedankt!
Er zitten meer voordelen aan een digitale reflex dan alleen het 'door een glaasje kijken'. Een daarvan is de handligging. Vooral wanneer je met langere lenzen werkt heb je met een spiegelreflex tegen je gezicht veel meer houvast als aan zo'n minidoosje dat je dan met een zware, lange wiebellens aan de gestrekte arm moet houden. Het hangt er dus een beetje vanaf wat je exact met die camera van plan bent of een systeemcamera zinvol is.quote:
Ik wil graag een fototoestel kopen waar ik mooie portretten, vakantiefoto's en alledaagse leuke dingen kan maken. Ik heb nu geen idee wat ik moet kopen. Ik heb al een fototoestel, een compactcamera. Deze foto's vind ik niet mooi genoeg. Ik heb al veel gezocht op internet en de Canon 1000d en Olympus PEN E PL1 leken me geschikt. Dus ik weet eigenlijk niet of ik nu beter een DSLR kan kopen of een systeemcamera (waar ik dus verschillende lenzen op kan zetten). De tweede is natuurlijk handzamer. Is het enige voordeel van een DSLR dat je door het glaasje kunt kijken?
Alvast bedankt!
Ik ben me nog wat verder aan het inlezen en het lijkt dat de Nikon d3100 en de Canon EOS 1100d twee instapmodellen zijn die populair zijn. Dit lijken me op zich goede keuzes voor mij dus
. Er zit nog wel een behoorlijk prijsverschil tussen de Nikon en de Canon (de Nikon is 80 euro duurder). Zou ik het verschil duidelijk merken in de kwaliteit van de foto's of is het het prijsverschil niet waard voor mij?Dat ontloopt elkaar allemaal niet zoveel... Die 80 euro kun je beter in een andere lens steken, tussen verschillende lenzen ga je veel duidelijkere verschillen zien dan tussen een D3100 of 1100D.quote:
Ja dat leek me inderdaad ook al niet zo handig, zo'n klein kastje met van die grote lenzen...
Ik ben me nog wat verder aan het inlezen en het lijkt dat de Nikon d3100 en de Canon EOS 1100d twee instapmodellen zijn die populair zijn. Dit lijken me op zich goede keuzes voor mij dus
Belangrijker is echter hoe beide body's aanvoelen. Pak ze beide eens vast en voel gewoon welke jou het lekkerst in de hand ligt; uiteindelijk ben jij toch degene die vriendjes zal moeten gaan worden met n van beide modellen.
Doel: Alles wat ik zie wil ik altijd fotograferen. Dit zal vooral objecten zijn en dieren enz
Fotograaf: Pak het uit de doos en begin direct te experimenteren.
Huidige camera: Oude olympus 10 mp
Bijzonderheden:
Ik weet absoluur niet hoeveel ik ongeveer voor een camera moet rekenen en mijn pa wil ook een keer een fatsoenlijke camera hebben, dus kom uit op plus minus 500 euro. Ik wil graag objecten scherp kunnen fotograferen en eigenlijk alles wat ik mooi vind. Ben dus wel echt een amateur fotograaf en vind het gewoon super leuk om dingen, mensen etc.. te fotograferen.
Sorry voor mijn vage omschrijving
Zo'n camera en zo'n lens doet vrijwel alles en dat een stuk beter dan elke compacte camera. Je houdt nog wat geld over voor een tasje en een geheugenkaart ook.
Iets kleiner dan kom je uit op zoiets: http://www.kamera-express.nl/foto-video/systeem-camera-s/
Doet alles net iets minder goed dan de bovenste, maar past in een grote jaszak.
Nog een stap kleiner maar wel een niveau boven een compacte camera is zoiets: http://www.kamera-express.nl/product/olympus-xz-1-wit-/
Doet alles beter dan een compacte camera, maar is amper groter.
Gewoon veel uitproberen en laten adviseren in winkels (en op fok!). Mijn tip: blijf niet te lang wikken en wegen, maar steek die tijd lekker in fotograferen.
Ik heb zelf ook nog even gekeken en kwam uit op een stukje over de canon 550D VS Nikon D3100.
Wat mij opviel:
Nikon: 409,00 ( alleen de body )
Betere kleurdiepte
Slightly better image quality
Canon: 489,00 ( alleen de body )
Much higher resolution
Ingebouwde focus motor
Significantly higher true resolution
Shoots faster
Kleiner en dunner
Is de canon zijn geld waard tegenover de nikon ? De ingebouwde focusmotor lijkt me toch wel handig voor het scherpstellen van foto's
Ik zie door de bomen het bos niet meer
Twijfel nu sterk tussen deze twee en de canon LIJKT zijn geld waard te zijn als je de opties naast elkaar zet. Jullie tips zou ik erg waarderen
Met een hogere resolutie komt vaak ook minder goede hoge ISO waarden, en eigenlijk is voor de meeste toepassingen 10 megapixel echt meer dan voldoende.
Formaat: D-SLR Body
Doel: Mijn reizen vastleggen en voor dagelijkse kliekjes, wil later professioneler worden.
Fotograaf: Aardig amateur, ik weet wel wat. Maar de echte knowhow's niet..ik wil het wel leren.
Huidige camera: Canon Powershot SX210 IS 14.1 megapixel, tekortkomingen niet de scherpste en niet professioneel genoeg, ik wil een mooie lens erbij en ook fisheye foto's kunnen maken.
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 550d is mijn voorkeur, maar sowiezo Canon wil ik. Alleen nu is mijn vraag is de 550d wel goed genoeg?
Bijzonderheden: geen.
Mensen,steden en objecten...een beetje zoals in de testcases van bijvoorbeeld new york en hong kong.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:47 schreef ACT-F het volgende:
Lenzen zijn belangrijker dan de body. Wat wil je precies fotograferen? Vooral groothoek?
En ja het liefst groothoek, dat lijkt me mooi.
Ik moet goede scherpte hebben, en hoe zit dat met bewerking gaat dat via de camera of op pc.
En met bewerking bedoel ik achtergrond onscherp maken, een wasige beweging aangeven en alle andere edits.
Een onscherpe achtergrond bereik je niet met bewerking, maar door tijdens het fotograferen een groot diafragma te gebruiken. Dan zul je dus lenzen aan moeten schaffen met een groot maximaal diafragma, oftewel een zo laag mogelijk f-getal. (denk aan 50mm f/1.8 lenzen o.i.d.)quote:
[..]
Mensen,steden en objecten...een beetje zoals in de testcases van bijvoorbeeld new york en hong kong.
En ja het liefst groothoek, dat lijkt me mooi.
Ik moet goede scherpte hebben, en hoe zit dat met bewerking gaat dat via de camera of op pc.
En met bewerking bedoel ik achtergrond onscherp maken, een wasige beweging aangeven en alle andere edits.
Ik denk dat je aardig veel wilt voor jouw budget.
Een 550D lijkt me in elk geval een prima keuze; in elke hogere klasse houd je geen geld meer over voor lenzen; zelfs met de 550D is dat redelijk twijfelachtig.Nikon D3100 - http://www.kamera-express.nl/product/nikon-d3100-body-/
Sigma 10-20mm - http://www.kamera-express(...)-incl-zonnekap-case/
Nikon 50mm1.8 - http://www.kamera-express.nl/product/nikon-af-s-50mm-f-1-8g-/
Of, bij Canon, deze iets duurdere combinatie:
Canon 550D (de 500D is ook nog te koop maar amper goedkoper) - http://www.kamera-express.nl/product/canon-eos-550d-body-/
Sigma 10-20mm - http://www.kamera-express(...)-incl-zonnekap-case/
Canon 50mm1.8 - http://www.kamera-express(...)-ii-es-62-zonnekap-/
Met allebei de combinaties heb je echt een prima set om mee te reizen. Ik zou persoonlijk voor de Nikon kiezen - een betere sensor, de 50mm lens zit wat beter in elkaar en de kleine Canon cameras kan ik echt niet lang vasthouden voordat ik kramp krijg, maar dat is persoonlijk.
Overigens heb ik ook al weer veel meer geleerd over welke lens ik waarvoor nodig heb.
Ik zal het allemaal raadzaam opvolgen
Panasonic was altijd heilig voor me, heb nu een TZ5, maar ik lees dat de nieuwe generaties (iig travel zoom) niet zo geweldig meer zijn. Fotokwaliteit scoren ze slecht op, terwijl dat natuurlijk het belangrijkst is. Moet zeggen dat dat ook het enige minpuntje van m'n TZ5 was: binnen foto's maken.
Met een beetje internetten en vergelijken kom ik bijna alleen maar op Sony's uit. Ik was daar nooit zo'n fan van, maar dat was met name omdat ze afwijkende kaartjes enzo hadden, maar nu ik daar gewoon SD-kaartjes in kan stoppen is dat ook opgelost (toch?)
Mijn lijstje:
Budget: 200-300 euro
Formaat: compact of net een beetje meer
Doel: vanalles: vooral mooie foto's op reis (landschappen, kinderen in weeshuis), maar daarna ook thuis, vooral op feestjes
Fotograaf: dat dus. Vooral op reis en op feestjes. Wil heel graag nog een keer een echte fotografiecursus doen, gebruik altijd de autofunctie, maar ben dan wel weer iemand die let op compositie/lichtinval/croppen etc.
Huidige camera: Lumix TZ5
Welke camera’s twijfel je over: Sony DSC-HX7V, Sony DSC-HX9V of alternatieven
Deze twee Sony's lijken niet veel te verschillen. Zijn de kleine verschillen de hogere prijs van de 9V waard? (hij is wat zwaarder en dikker en heeft een breder diafragma maar dat zegt me dus niets).
Zijn er meer camera's (Canon/Nikon?) in deze categorie? Die kom ik namelijk niet zo snel tegen.
Hoe staat Sony over het algemeen bekend in de fotografiewereld? Want ik heb er dus niet zoveel ervaring mee. Fotokwaliteit lijkt goed, zowel binnen en buiten. Beamen jullie dat?
Zijn er andere dingen waar jullie me adviseren rekening mee te houden?
Hopelijk zijn het niet teveel vragen
Bedankt voor jullie hulp alvast! Is dit een goede lens icm de camera:
http://www.kamera-express(...)8-55mm-f-3-5-5-6-is/
Qua prijs is deze echt perfect! Heeft iemand trouwens ervaring met deze webshop ...?
De 18-55 IS is een mooie lens om mee te beginnen, is zo'n beetje de meest standaard set om mee te starten dit. Zeker een prima lensje! Kamera-Express is ook een goede zaak, hoort bij mijn favorieten in ieder geval.quote:
Ok, ik twijfel nog steeds tussen de nikon en de canon, maar de canon lijkt mij beter en ziet er cool uit
Is dit een goede lens icm de camera:
http://www.kamera-express(...)8-55mm-f-3-5-5-6-is/
Qua prijs is deze echt perfect! Heeft iemand trouwens ervaring met deze webshop ...?
Denk dat het halve forum hier wel ervaring met ze heeft, hehe. Bedankt voor de tips.
In plaats van al die vragen in het kort maar twee vragen:
1. Hoe is Sony over het algemeen als (travel zoom) fotocamera?
2. Denken jullie dat de 9V de hogere prijs waard is ten opzichte van de 7V? (meer zoom, externe flitser, groter diafragma)
Bedankt!
Bekijk deze review even goed:quote:
Zie mijn post hier vlak boven. Ja sorry, ik ben een beetje ongeduldig. Nu heb ik die camera's in m'n hoofd en nu wil ik die het liefst zo snel mogelijk kopen
In plaats van al die vragen in het kort maar twee vragen:
1. Hoe is Sony over het algemeen als (travel zoom) fotocamera?
2. Denken jullie dat de 9V de hogere prijs waard is ten opzichte van de 7V? (meer zoom, externe flitser, groter diafragma)
Bedankt!
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/
"Joint winners: Canon SX230 HS and Nikon S9100"
Interessant. Naar aanleiding daarvan zou het voor mij gaan tussen die Canon en de Sony. Vooral omdat ik de kwaliteit van foto's bij minder licht heel belangrijk vind. Grappig dat op deze site de Canon het duidelijk wint van de Sony (al heeft dat ook veel te maken met de snelheid), terwijl op kieskeurig de Sony veel beter scoort.quote:
[..]
Bekijk deze review even goed:
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/
"Joint winners: Canon SX230 HS and Nikon S9100"
Ik ga dit weekend toch maar eens naar de winkel om ze vast te houden en zelf te vergelijken denk ik. Lastig!
Eerlijk gezegd ben je in de verkeerde categorie cameras aan het winkelen als het je echt om foto's bij weinig licht te doen is. Er zullen allicht verschillen zijn tussen verschillende modellen compacte cameras, maar die zijn dan geheid miniem, dus ik zou me er niet op verkijken.quote:
[..]
Interessant. Naar aanleiding daarvan zou het voor mij gaan tussen die Canon en de Sony. Vooral omdat ik de kwaliteit van foto's bij minder licht heel belangrijk vind. Grappig dat op deze site de Canon het duidelijk wint van de Sony (al heeft dat ook veel te maken met de snelheid), terwijl op kieskeurig de Sony veel beter scoort.
Ik ga dit weekend toch maar eens naar de winkel om ze vast te houden en zelf te vergelijken denk ik. Lastig!
Deze camera, de Canon S95, is een stuk beter in slecht licht (zeker als je niet te ver inzoomt), maar nog steeds erg klein: http://www.kamera-express.nl/product/canon-s95-dc1500-tas/ Hier een review: http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/
Hij is net vervangen door een nieuw model, vandaar dat 'ie nu relatief goedkoop is (de opvolger, de S100, is zo'n 150 duurder). De lens heeft een groter diafragma en laat dus meer licht door. Bovendien is de sensor een slag groter dan in de meeste compacte cameras, dus die kan meer licht opvangen. Beide dingen leiden ertoe dat deze camera merkbaar beter is bij slecht licht.
Ik heb het allemaal in de winkelkar en morgen bestel ik het bij kamera express.quote:Of, bij Canon, deze iets duurdere combinatie:
Canon 550D (de 500D is ook nog te koop maar amper goedkoper) - http://www.kamera-express.nl/product/canon-eos-550d-body-/
Sigma 10-20mm - http://www.kamera-express(...)-incl-zonnekap-case/
Canon 50mm1.8 - http://www.kamera-express(...)-ii-es-62-zonnekap-/
Met allebei de combinaties heb je echt een prima set om mee te reizen. Ik zou persoonlijk voor de Nikon kiezen - een betere sensor, de 50mm lens zit wat beter in elkaar en de kleine Canon cameras kan ik echt niet lang vasthouden voordat ik kramp krijg, maar dat is persoonlijk.
Nou, het is me dus niet alleen om foto's bij weinig licht te doen. Allereerst ga ik er ook mee reizen en wil ik dus mooie reisfoto's maken. Daarna zal ik hem voornamelijk bij feestjes enzo gebruiken en zoek ik er dus ntje die daarop ook beter scoort dan mijn huidige camera.quote:
[..]
Eerlijk gezegd ben je in de verkeerde categorie cameras aan het winkelen als het je echt om foto's bij weinig licht te doen is. Er zullen allicht verschillen zijn tussen verschillende modellen compacte cameras, maar die zijn dan geheid miniem, dus ik zou me er niet op verkijken.
Deze camera, de Canon S95, is een stuk beter in slecht licht (zeker als je niet te ver inzoomt),
Probleem bij mij is ook dat ik dan te kritisch naar reviews ga kijken, die soms ingaan op specs die me niet eens wat zeggen. Uiteindelijk zal ik het verschil tussen al deze camera's amper merken vrees ik. Op basis van al die reviews wil ik gewoon de duurste en de mooiste, maar een iets minder uitgebreide camera is waarschijnlijk ook al goed genoeg.
Dus alle opties die nu voorbij zijn gekomen zullen sowieso meer dan goed genoeg zijn. Maar dat maakt het kiezen dus juist zo lastig...
Er zijn legio professionele fotografen die een camera als deze in hun borstzakje hebben zitten voor als ze eens niet hun grote camera van tig kilo willen meenemen, en gewoon voor de lol willen fotograferen.
Budget: Maximaal 1000 inclusief lens (andere accessoires en extra lenzen volgen later wel).
Formaat: DSLR
Doel: Videoproductie
Huidige camera: Ik had tot voor kort een Nikon D60, beviel op zich prima maar deed geen video.
Welke camera’s twijfel je over: Canon is wat betreft video beter dan Nikon, dus zit te kijken naar de 550/600D, of misschien toch de 60/7D als die echte voordelen zouden hebben. Ik zou er waarschijnlijk wel Magic Lantern als firmware opzetten.
Ik was klaar met zoeken en me in de camera's te verdiepen dus had ik mijn zinnen gezet op de canon 550D. Eenmaal bij de mediamarkt, kwamen we erachter dat een kantelbaar lcd scherm toch wel erg handig is en dat de 600D dan ook een optie is. Hierdoor raakte ik weer in de war en hadden we besloten nog even te wachten met de aanschaf. Weer internet afgestruind op reviews enzo.
Alhoewel ik mijn zinnen op de canon had gezet heb ik uiteindelijk een Nikon D5100 gekocht.
Ben er erg tevreden mee en de kwaliteit van de foto's is echt mooi en het kantelbare scherm is mega handig
Nog bedankt voor jullie adviezen.
En aangezien ik er mee ga backpacken zie ik dat dus totaal niet zitten. Moet ik mijn camera in een willekeurig hostel zo in de kamer leggen? Gelukkig zijn er wel losse externe opladers te koop heb ik gezien, vanaf zo'n 15 euro. Dus die ga ik maar meteen ntje aanschaffen. Maar ik blijf het vreemd vinden.
Budget: Geen idee wat je tegenwoordig neerlegt voor een compactje, maar 100-150 euro?
Formaat: Micro / compact
Doel: Eigenlijk vanalles. Heb een voorkeur voor landschapsfotografie, maar hij moet het ook leuk doen op feestjes enzo.
Huidige camera: Ik had een Canon Powershot A590. Canon beviel opzich goed, maar ik voelde wat beperkingen. Zou bijvoorbeeld meer willen kunnen qua diafragma (hoewel ik niet eens weet of dat wel realistisch is bij een compact?)
Welke camera’s twijfel je over: Eigenlijk geen idee. Bij voorkeur wel weer een canon, maar sta ook open voor andere opties.
Bijzonderheden: Camera moet werken op gewone AA batterijen. Zou ook leuk zijn als ie op een simpel statiefje kan.
Alvast bedankt voor het meedenken!
http://www.facebook.com/SamsungCameraNL
Daar geven ze de laatste tijd erg vaak camera's weg. Wie weet krijg je eentje in je schoen, of heb je een toffe vakantiefoto om op te sturen. Je maakt aardig kans!
ProblematiQue, ik was al bang voor dat antwoord. Jammer, maar niets aan te doen.
Zou ik een camera links moeten laten liggen omdat deze een CMOS-sensor heeft i.p.v. CCD, of maakt dat tegenwoordig weinig meer uit qua ruis en dergelijke?
Ik kijk momenteel o.a. naar de Canon Powershot SX1 IS.
CMOS is modernere techniek dan CCD en kan doorgaans beter omgaan met ruis en filmen (maar vraag me niet wat het verschil is).quote:Op maandag 28 november 2011 16:52 schreef SiIk het volgende:
Zou ik een camera links moeten laten liggen omdat deze een CMOS-sensor heeft i.p.v. CCD, of maakt dat tegenwoordig weinig meer uit qua ruis en dergelijke?
Ik kijk momenteel o.a. naar de Canon Powershot SX1 IS.
Moeilijk moeilijk dit.
Ik ben er eigenlijk ook nog niet helemaal uit of ik iets simpels wil dat altijd me kan in m'n jaszak, of dat ik het meteen goed zou moeten doen, en bijvoorbeeld voor een (toch stuk grotere) bridge zou moeten gaan zoals ik hierboven noemde. Neemt minder makkelijk mee, 2 keer zo zwaar ook nog. Aan de andere kant, is de mobiele telefoon tegenwoordig niet al de nieuwe compactcamera? Misschien moet ik die dan gewoon vaker uit m'n broekzak halen...
Ha Silk! Stom dat ze je camera gejat hebbenquote:
Ik kijk momenteel o.a. naar de Canon Powershot SX1 IS.
Maar dat is meteen weer een excuus om up te graden Ik heb zelf de voorloper van de SX1, de S5, als reservecamera. Een erg leuk apparaat als je meer met fotografie wilt doen, omdat je ook alles handmatig kan instellen (dus ook diafragma). Echter, is dit geen broekzakformaat. Je zult dus wel een tasje oid. moeten hebben om het mee te nemen.
Maak wat betreft de batterijen niet de fout die ik gemaakt heb door blindelings de hoogste capaciteit van 2700 mAh te pakken. Als ze nieuw zijn kunnen ze nog voldoende stroom leveren, maar na ruim een jaar merk je dat ze het stroomverbruik van de camera niet meer aankunnen. Neem bij voorkeur Sanyo Eneloop, of Panasonic Infinium penlites.
nieuw hier op het forum, en vraag me af hoe jullie als ervaren fotografen aan kijken tegen de systeemcamera's zoals de Pen serie en of de NEX serie? . Wil graag wat meer doen met fotografie, heb dit weekend ook met een DSLR gewerkt, en dat beviel eigenlijk wel erg goed. Maar ik heb een klein referentiekader in dit geval. Want zie ook echt hele goede fotoseries komen uit bijvoorbeeld een PEN camera.
What to do?
Ik heb hier even 3 foto's neer gekwakt van maandag : http://www.xolent.nl/gio/
Even een kleine correctie. Je levert met een NEX niets in op beeldkwaliteit. In de NEX C3 en de 5N zit dezelfde sensor als in de Alfa580 en dat is een hele goeie sensor.quote:Op donderdag 1 december 2011 01:16 schreef problematiQue het volgende:
Met systeemcameras lever je ten opzichte van een spiegelreflex in op beeldkwaliteit, lensselectie, gebruiksgemak, en/of functies. Maar ze zijn kleiner, goedkoper en ergens ook wel de toekomst. Ik zou de mediamarkt eens in lopen om er een paar vast te houden.
In de NEX 7 zit dezelfde als in de Alfa77 en dat is naar verluid een van de fraaiste APS-C-sensortjes.
De PEN en de Panasonics hebben weliswaar een wat kleinere sensor, maar ook die doet het verrassend goed.
Voor de lenzen heb je voor wat de systeemeigen lenzen betreft zowel bij m4/3 als NEX inderdaad momenteel nog een beperkt aanbod, al zit daar al voldoende in om gelukkig mee te worden.
Voor liefhebbers van oude lenzen zijn systeemcamera's helemaal ideaal. Door de dunne body is zo ongeveer alles pas te maken. Je moet het alleen willen om met lenzen van veertig jaar en ouder op pad te gaan.
Het werkcomfort(knoppen en menu's) is bij Olympus en Panasonic best goed, weinig verschil met een spiegelreflex. De NEX wordt momenteel per generatie beter.
Een reden om geen systeemcamera te willen gebruiken is als je veel met lange of zeer lange lenzen werkt (200mm+), de handligging van die kleine doosjes met zo'n lange toeter is dan echt om te janken. Met korte lenzen daarentegen is het allemaal bijzonder goed te doen.
Bij wat proefjes met een NEX vond ik de grootste verrassing de respons van de camera, de snelheid en vooral het totaal afwezig zijn van trillingen.
Ik heb zelf een NEX in de planning zitten voor mijn collectie ouwe lenzen, maar dat mag nog even wachten.
Het was een 18-55mm kitlensquote:
Wat voor DSLR met wat voor lenzen had je?
Ik zou volgend jaar eens op vakantie gaan en had graag ook een klein fototoestel gekocht voor hier en daar eens een foto.
Wat ik er graag in zou hebben:
Goede foto's bij relatief weinig licht
Beeldstabilisatie
Stevig en klein
Niet al te technisch
Full HD videoopname zou leuk zijn!
Een onderwaterbehuizing tot 40m is verkrijgbaar, da's ook een plus
Zelf kwam ik uit bij de Ixus 220 HS. Ik denk dat 140 euro een heel ok prijs is voor dat ding als hij als betere uit de reviews komt. Niet op te laden via USB is een klein beetje een nadeel, maar zo zijn er om te beginnen niet veel camera's en als je er echt 300 foto's mee kan nemen is de aparte lader absoluut geen punt.
Ik kreeg wel van iemand de tip dat de extra zoom van de 230 HS goed meegenomen is (voor portretten in verband met scherptediepte), en dat de verdubbelde resolutie van 't scherm ook zijn geld waard is.
Nu vind ik 140 vs. 210 euro toch wel vrij stevig? DUS; lagere schermresolutie en 5x zoom vs. dubbele schermresolutie en 8x zoom voor 50% meer. Geld waard of niet?
Ik heb niet echt een budget; het geld is er maar ik zou het het liefst goed besteden
.[ Bericht 7% gewijzigd door tony_clifton- op 11-12-2011 21:24:42 ]
Denk jij de extra zoom nodig te hebben, net als de hogere resolutie? Ja? Dan voor de 230 gaan.
HEb je het niet nodig? Ga dan voor de 220.
Dat is 't nu net; ik heb absoluut geen ervaring met fotografie. Ik las dat de lens van de 230 equivalent is met een zoomlens van 230 mm op een spiegelreflex. Ik weet alleen dat dat al wel vrij fors is (een veel gebruikte portretlens is toch 85 mm geloof ik, niet?)quote:
Ik zeg misschien ja, iemand anders zegt misschien nee.
Denk jij de extra zoom nodig te hebben, net als de hogere resolutie? Ja? Dan voor de 230 gaan.
HEb je het niet nodig? Ga dan voor de 220.
http://snapsort.com/compare/Canon-230-HS-vs-Canon-IXUS-220HS
Al moet je niet al teveel waarde hechten aan de score. Maar specswise voordelen VS nadelen en concurrentie is mooi in beeld gebracht zo.
Ben er nog steeds niet uit. Misschien dan toch de 230... Ga er nog even over slapen
Bij bol.com ook wel een geinige aanbieding.
Dagactie: http://www.bol.com/nl/p/e(...)010983426/index.html - 139,- euro
Elders vanaf 159,-
› O.a. 14.1 Mpxl / 24-240mm / 720p video / GPS (Key selling point) / ..
Als je een 2e accu erbij koopt van het merk Jupio (heb ik goede ervaringen als merk), krijg je dr meteen losse acculader bij.quote:
Ik heb gisteren mijn Sony DSC-HX7v ontvangen. Ziet er tot nu toe goed uit allemaal. Wel n groot nadeel waarover ik helemaal niks heb gelezen: het opladen van de accu. Dit moet in de telefoon opgeladen worden, via twee onhandige kabeltjes. En dan zit de uitgang ook nog eens aan de onderkant van de camera, zodat je hem niet eens weg kunt zetten tijdens het laden, maar hem op de lens of op het lcd-scherm moet leggen. Heel vreemd.
En aangezien ik er mee ga backpacken zie ik dat dus totaal niet zitten. Moet ik mijn camera in een willekeurig hostel zo in de kamer leggen? Gelukkig zijn er wel losse externe opladers te koop heb ik gezien, vanaf zo'n 15 euro. Dus die ga ik maar meteen ntje aanschaffen. Maar ik blijf het vreemd vinden.
Bedankt voor jullie adviezen.
Alweer een tijdje oud, maar staat z'n mannetje goed.
Nu heb je natuurlijk de SX40 HS en de FZ150, maar veel beter doen die het ook niet. Zelf heb ik nu behoefte aan een grotere sensor om in wat minder belichte situaties uit de voeten te kunnen. (Oh ja, en de mogelijkheid gemakkelijk handmatig te focussen, de functie is er wel, maar dan moet je de scrollwheel gebruiken, wat alles behalve ideaal werkt).Toch wel gaaf:
Zijn ook leuke dingen mee mogelijk als je CHDK op je SD-kaart zet (non-violent "hack"):
http://vimeo.com/groups/sx1/videos/27683627
[ Bericht 2% gewijzigd door shiz op 15-12-2011 15:49:39 ]
Het schijnt dat de latere SX-camera's minder last hebben van ruis, maar verder inderdaad vrij hetzelfde zijn. Maar die lagen toch wel een stukje buiten budget
Ik heb nu precies 200 betaald voor (vrij nieuwe) tweedehands camera, cameratas, sd-kaart en een setje oplaadbare batterijen
Is wel een goede om mee te experimenteren. Kunt veel handmatig instellen en is erg veelzijdig.
Fijn ook dat CHDK erop werkt. En de IR remote is handig wanneer je lange exposures hebt en de camera niet aan wilt raken. Veel plezier!
Ik wil mijn vriendin graag een camera cadeau doen voor haar verjaardag, ze wordt namelijk 25 binnenkort. Wil eens een keer echt uitpakken, dus het gaat een DSLR camera worden waar ze al jaren van droomt maar geen geld voor is helaas i.v.m. eeuwige verbouwing van ons huis en nogal wat financile tegenslag.
Nu heb ik het afgelopen jaar stiekem telkens elke maand 50-100 euro achter over gedrukt en zo ongemerkt 700 euro bij elkaar gesprokkeld
Dat wordt dus een verrassing. Ze denkt op dit moment dat ze een cadeautje van 25 euro krijg ofzo
Anyways, ik ben totaal geen fotograaf , maar weet wel wat de "goede" merken zijn en waar ik beetje op moet letten.
Ik zit gezien het budget te twijfelen tussen de Nikon D5100 Kit of de Canon EOS 600D.
Welke raden jullie aan? Of is er een beter alternatief?
Eisen :
- Goede DSLR starterscamera
- HD filmen
- Verder zou ik het zo niet weten
Van die twee cameras heeft de D5100 de beste sensor. De 600D heeft meer mogelijkheden qua video, maar dat verschil ga je met huis-tuin-en-keuken gebruik niet echt merken denk ik.
Wat met jouw budget het overwegen waard zou kunnen zijn is om de kitlens links te laten liggen en in plaats daarvan een betere lens aan te schaffen. Zo zou je bij de D5100 bijvoorbeeld de 35mmf1.8 kunnen kopen voor samen net iets meer dan 700 euro:
http://www.kamera-express.nl/product/nikon-d5100-body-/
+
http://www.kamera-express.nl/product/nikon-af-s-35mm-f-1-8g-dx/
Deze combinatie kan niet zoomen, maar kan wel veel beter overweg met weinig licht, en de lens is in alle opzichten beter dan de kitlens (= potentieel mooiere foto's).
Wat andere modellen die je zou kunnen overwegen, DSLR en niet-DSLR:
Sony A55: http://www.kamera-express(...)5vl-18-55mm-sam-kit/ (beter voor actiefoto's, beter voor als je graag via het scherm foto's maakt)
Olympus E-PL3: http://www.kamera-express(...)40-150mm-kit-zilver/ (stijlvol, kleiner, in gebruik en prestaties wel net iets minder dan DSLR, in deze kit met extra telezoomlens)
Panasonic G3: http://www.foka.nl/site/panasonic-dmcg3-zwart-1442mm-p-31206.html (kleiner alternatief, op veel manier net een DSLR)
Panasonic GF3X: http://www.foka.nl/site/p(...)77_432_441_2246.html (zeer compact maar toch zoomen)
Pentax K-r: http://www.foka.nl/site/pentax-kr-c-2077_432_438_1403.html (bijna 'vorige generatie', maar prima camera beschikbaar in verschillende kleuren - iets waar vrouwen vooral blij van worden, sensor zit in kwaliteit tussen 600D en D5100 in)
Weet iemand toevallig nog een leuke actie of aanbieding?
Ik kan me vergissen:
quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:03 schreef Doodloper het volgende:
Over MediaMarkt gesproken: als ik me niet vergis hadden ze in januari 2010 n in januari 2011 van die "BTW WEG ERMEE" acties waar je +- 15% korting kreeg; misschien loont het om af te wachten of die er komend jaar weer is.
Is het verschil in prijs tussen 'body only' en 'body+kitlens 18-55' vaak niet heel weinig (waardoor je dus eigenlijk voor een prikkie een lens koopt)?quote:Wat met jouw budget het overwegen waard zou kunnen zijn is om de kitlens links te laten liggen en in plaats daarvan een betere lens aan te schaffen.
Je hebt dan wel een betere wideangle en een klein beetje flexibiliteit voor op vakantie e.d. (als je overdag op pad gaat heb je daar denk ik meer aan dan een prime lens?). Upgraden doe je dan later eens, afhankelijk van de behoefte van de fotograaf, zou je zeggen.Deze site is verder wel handig aanbiedingen in de gaten te houden:
› http://www.voordeelmuis.nl/cgi-bin/v.cgi?a=q&q=d5100
Google heeft natuurlijk Google Shopping:
› http://www.google.nl/search?q=d5100&hl=nl&tbm=shop
Voor Nederland de Tweakers Pricewatch of FOK! Pricecheck...
› http://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=d5100
› http://fok.beslist.nl/products/r/d5100/
Europabreed vergelijken:
› http://geizhals.at/eu/?in=&fs=d5100
Ik wil een nieuwe camera aanschaffen, het wordt mijn eerste spiegelreflexcamera.
Nu heb ik lopen zoeken op het internet en kwam ik een aantal mooie modellen tegen
namelijk:
- Nikon D3100 + AF-S DX 18-55mm G VR (zo rond de 500 euro)
- aanbieding van EOS 500D incl 18-55mm objectief en 75-300mm objectief (voor 500 euro)
Eerst was ik er vrij zeker dat ik de Nikon D31000 wilde kopen, heb namelijk gelezen dat het een perfect instapmodel is. Nu begin ik toch weer te twijfelen door de mooie aanbieding van de EOS 500D met twee lenzen.
De camera die ik aanschaf moet wel een aantal jaren mee kunnen. Ik gebruik de camera vooral voor vakantie (vooral landschap) en privzaken, maar wil er zo nu en dan ook mee kunnen filmen.
Wie kan me helpen?
Ik wil ook graag een nieuwe camera kopen, mijn eerste spiegelreflexcamera. Heb nu een Panasonic FZ18 Lumix (semi-professioneel) Ik wil een Canon EOS en zag een advertentie van de 600D. Die lijkt mij wel wat. Ik wil er sowieso een lens bij voor macrofotografie. Wat vinden jullie van de 600D en welke lens zouden jullie mij aanraden?
Wees er bedacht op dat macrolenzen niet goedkoop zijn: http://tinyurl.com/blafw78
Hmm, das idd wel prijzig jaquote:
Prima camera, maar de concurrent Nikon D5100 heeft wel een betere sensor.
Wees er bedacht op dat macrolenzen niet goedkoop zijn: http://tinyurl.com/blafw78
En ja, ik weet dat een polaroid camera een gimmick is
Waar wil je foto's van maken? Als het om relatief grote objecten als bloemen gaat kom je met de kitlens (de 18-55mm lens die men vaak met de camera koopt) ook al een heel eind.quote:
Al op Marktplaats gekeken?quote:
Zijn alle polaroid camera's zo prijzig? Goedkoopste die ik gezien heb is 89 euro, maar is dit ook echt de laagste prijs? Is er iemand die me hiermee kan helpen?
En ja, ik weet dat een polaroid camera een gimmick is
Die lijkt me wel epic. Maar zal vast zo'n 300,- kosten of iets.
Aha - Heb je al naar Kodak cameras gezocht? Die maken ook cameras met instantfilm erin. Geen idee of ze in Nederland te koop zijn maar in Azi zie je ze overal.quote:
Nou ja, het is een cadeautje voor een vriendin, dus wil liever een nieuwe hebben mits betaalbaar.
Vooral van bloemen en insectenquote:
[..]
Waar wil je foto's van maken? Als het om relatief grote objecten als bloemen gaat kom je met de kitlens (de 18-55mm lens die men vaak met de camera koopt) ook al een heel eind.
De Tamron 90mmf2.8 is nog redelijk goedkoop (370) en ook een zeer goede lens.
Dankjewel voor je reactie. Dan wordt het nog maar ff sparen voor die lens en koop ik wel gewoon eerst een camera met een 18-55 mm lensquote:
Voor insecten zul je wel een echte macrolens nodig hebben, en een duurdere 'lange' ook (90 of 100mm, met een 'kortere' lens zul je te dicht op de insecten moeten zitten en dan vliegen ze waarschijnlijk weg).
De Tamron 90mmf2.8 is nog redelijk goedkoop (370) en ook een zeer goede lens.
Ik ben op zoek naar een DSLR. Ik zal even antwoord geven op de vragen:
Budget: Rond de 800/900
Formaat: D-SLR Body dus
Doel: Fotograferen van dieren en landschappen. Zoomen vind ik belangrijk en ook een ruime diafragma lijkt mij interessant
Fotograaf: Ik zal de handleiding uitpluizen en wil zo snel mogelijk leren fotograferen op handmatige instellingen
Huidige camera: compactcamera van Nikon
Welke camera’s twijfel je over: D5100 / EOS 550D
Bijzonderheden: Ik vraag mij af of ik voor mijn wensen op het juiste spoor zit qua camerakeuze? En filmpjes maken heb ik geen interesse in.
Voor landschappen is een wijde lens interessant. De goedkoopste (maar zeker niet slechtste) lens in deze categorie is deze: http://www.kamera-express(...)-incl-zonnekap-case/ (hij bestaat er voor elke mount, ook Canon, Sony, Pentax, etc.)
Voor dieren zul je een telelens willen aanschaffen, maar die zijn vaak of teleurstellend slecht, of aan de dure kant. Een telelens met een groot maximaal diafragma is helemaal onbetaalbaar (in ieder geval niet voor 900 euro). Een tussenoplossing is een lens als deze: http://www.kamera-express(...)-cl-1022-lensbuidel/ Niet heel duur, en niet zo goedkoop dat hij optisch teleur gaat stellen.
Echter, met deze twee lenzen ben je al door je budget heen, dus je zult ergens wat moeten laten. Je zou kunnen wachten met de wijde lens en voor landschappen voor nu genoegen nemen met de kitlens, of doorsparen...
De 550D is naar mijn weten op geen enkel punt beter dan de 600D. De 600D is min of meer een 550D met een uitklapbaar scherm en wat software aanpassingen. Een uitklapscherm kan juist erg handig zijn met macrofotografie.quote:
Ik denk dat ik toch maar voor de 550D ga en niet voor de 600D. 550D is op veel punten toch iets beter en dat uitklapschermpje van de 600D vind ik niet echt noodzakelijk. En dan denk ik dat ik er 2 lenzen bij koop, een 18-55mm groothoeklens en een 55-250mm telelens (laatste op aanraden van mijn broer)
Waarom wil je trouwens een telelens erbij? Dat soort lenzen zijn kampioen verstoffen in de boekenkast - veel mensen denken er n nodig te hebben maar gebruiken 'm amper. Ik zou er mee wachten. Als je eerst kijkt wat je mist aan de 18-55mm lens kun je later beter bepalen welke lens een goede aanvulling is. Als je graag bloemen en insecten fotografeert is een macrolens waarschijnlijk een betere aanvulling. En met de uitsparing van geen 55-250mm ben je daarmee al halverwege
quote:Canon EOS 600D vs. EOS 550D feature differences
The list below gives a more complete summary of the feature differences between the 600D and 550D:
• Vari-angle display
• Scene intelligent Auto Mode
• 'Basic+' creative controls in scene modes
• 'Creative Filters' can be applied to images in playback mode
• Multi-aspect ratio shooting (3:2, 4:3, 16:9, 1:1, previewable in Live View)
• Integrated Wireless flash controller with multi-flash support
• 'Video Snapshot' mode
• Auto Lighting Optimizer now adjustable in 4 levels
• Feature Guide
• Image rating (1-5 stars)
• Eye sensor for LCD display replaced by 'DISP' button
• Marginally larger and heavier
Ik zoek een goede Sony Cybershot. Heb zelf een W30 van 5.5 jaar oud en mijn moeder heeft een W170 van 3 jaar oud die beduidend beter is. Belangrijkste eis is dat ie met slecht licht ook nog acceptabele foto's maakt wat die van mij helemaal niet kan en die van mijn moeder heel aardig.
Nu heb ik de W570 gezien en probeer die te vergelijken met de W30 en W170 om erachter te komen of die gelijkwaardig of beter is. Volgens mijn vriend gaat het van vooral om de F waarde, hoe lager hoe beter? Maar de W570 heeft als F waarde 2,6 - 6,3, de W170 3,3-5,2 en de W30 F 2,8-5,2. De W30 heeft dus een lagere waarde dan de W170 maar toch maakt de 170 veel betere foto's in het donker.. Snap het niet..
Ook is het trouwens wel belangrijk dat ie veel op de foto krijgt (de W30 heeft een kleiner bereik ofzo dan de W170 als jullie snappen wat ik bedoel
)Wie helpt me? Ik zie door alle specificaties het bos niet meer..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2012 12:02:58 ]
)[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2012 13:47:15 ]
Ohja en waar moet je op letten als je wat meer in beeld wil krijgen? Als ik dus met de oude cam een foto maak vanaf een bepaald punt komt er minder op de foto dan met de nieuwere.
Je moet, indien beide vermeldt worden, kijken naar de mm's omgezet in 35mm of 'FF' termen (dit is verwarrend, maar het is niet anders), zoals je op deze pagina kunt zien begint de lens van de W30 pas bij 38mm:
http://www.sony.nl/produc(...)eType=TechnicalSpecs
De meeste lenzen van een compacte camera zullen beginnen bij een waarde tussen de 24 en 30mm, waarbij een lager getal een grotere groothoek aanduidt, en dus meer op de foto kan zetten.
De W570 zit op 25, i.c.m. die F waarde en de steadyshot is ie dus nog een tikkie beter dan de W170?[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2012 17:04:24 ]
(al geldt die lage f-waarde enkel voor het wijde einde van het zoomverloop, des te verder je inzoomt des te minder licht er door de lens heen komt)Ik hoor het wel als het hier niet thuis hoort.
Een jaar of 3 geleden ben ik met een kleine camera begonnen voor het filmen van vuurwerk, de Canon FS 100. Meteen na aanschaf kon ik terug, want hij deed het niet. De nieuwe deed het wel, maar toen de vuurwerktijd na een jaar weer begon had ook deze het begeven. Weer terug naar de Mediamarkt. Hij werd niet meer geleverd, dus gaven ze me de opvolger mee: Canon Legria FS 306. Ik weet dat het de goedkoopste klasse was, maar deze was in alle opzichten minder dan de FS 100, ik had iets meer kwaliteit verwacht van Canon.
Magoe, inmiddels zijn we weer wat jaartjes verder. De FS 306 met best aardige tevredenheid gebruikt, maar nu wil ik graag over stappen naar iets groters, aangezien ik steeds meer shows en demo's bezoek.
Het aanbod is gigantisch, maar bij veel camera's zie ik dat ze overbelicht beeld geven of kleuren bijvoorbeeld niet goed oppakken. Iets wat bij vuurwerk erg belangrijk is. Het is natuurlijk een lastig onderwerp om vast te leggen, omdat er zo weinig omgevingslicht is.
Ik hoop dat iemand mij wat tips kan geven. Zolang het maar onder de 1000 blijft vind ik het goed, liefst ook onder de 800, maar ik weet niet wat mogelijk is in deze klasse.
Ik begrijp uit je verhaal dat je sterk leunt op de automatische instellingen? Dan zou ik kijken naar een camera met meer instelmogelijkheden. Bij het filmen moet je altijd van te voren controleren of je witbalans goed staat, desnoods bijstellen aan de omgeving.quote:
Het aanbod is gigantisch, maar bij veel camera's zie ik dat ze overbelicht beeld geven of kleuren bijvoorbeeld niet goed oppakken. Iets wat bij vuurwerk erg belangrijk is.
Ik ben niet echt bekend in de wereld van videocamera's maar Canon heeft zeer uiteenlopende soorten, waarvan het topsegment gebruikt wordt voor Hollywood producties. Zoek eerst op welke camera's tegen de 800 zitten en kijk welke het meest aan je wensen voldoet. Er zijn ook mensen die met een DSLR filmen vanwege de lichtgevoeligheid van de grote sensor en de grote verscheidenheid aan lenzen. Misschien het overwegen waard.
Heel veel instelmogelijkheden zijn er niet. Ik kies altijd voor de standaard 'Fireworks' optie, en dan voor handmatige focus voor het beste beeld.
Waarom beperk je de camera eigenlijk tot een Sony Cybershot?quote:
Ja i know maar ik bedoel meer dat de foto's van de ene Cybershot nog wel acceptabel zijn (denk aan leuke kiekjes van de katten die ergens liggen dus geen professionele apparatuur vereist) en van de ander is het ruk dus waar moet je op letten, enig idee? De W170 heeft wel steadyshot en de W30 niet, zal dat uitmaken?
Sony (NEX-VG10, alhoewel boven budget), Panasonic (900-serie) of als het Canon moet zijn (ook slighty over budget) Canon LEGRIA HF G10?quote:
Zoals ik al zei komt de camera die ik nu heb uit het goedkoopste segment van Canon.
Heel veel instelmogelijkheden zijn er niet. Ik kies altijd voor de standaard 'Fireworks' optie, en dan voor handmatige focus voor het beste beeld.
Je bent niet bereid video te gaan schieten met een 600D of GH2 i.c.m. external mic (hotshoemount)?
- Ah, je schiet echt alleen vuurwerkshows? -
De Canon geeft het ook vrij goed weer, maar inderdaad nog een beetje over het budget. Ik was van plan hem pas rond april/mei aan te schaffen, dus wie weet is hij dan wat in prijs gezakt.
Spiegelreflex camera's heb ik me niet in verdiept, ook niet aan gedacht dat dit zou werken...
Zelfs een video van een Nederlander van deze jaarwisseling:
Hier footage van een 600D met kitlens:
![Best Firework Sound Effect [HQ] - Real Sound and Footage](https://i.ytimg.com/vi/H7FANXaanG4/default.jpg)
Tripod zou i.i.g. een groot onderdeel van je kit moeten zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door shiz op 04-01-2012 22:24:12 ]
Omdat ik er al 5.5 jaar 1 heb en die dingen uitstekend bevallen verderquote:
[..]
Waarom beperk je de camera eigenlijk tot een Sony Cybershot?
[..]
, maar 1. er kan in 5.5 jaar veel veranderen 2. mensen zeggen misschien hetzelfde van een Panasonic (of ander merk) 3. door dat te zeggen beperk je jezelf eigenlijk; bepaalde modellen van bepaalde merken zijn gewoon erg sterk, ik zou zelf kijken naar wat n het beste bij me past en dan vooral in de winkel gaan kijken en vergelijken voor de look en feel en online info zoeken over de resultaten en specificaties. Kan best dat ik eerst merk A koop en tijden later eens een merk B omdat die dan beter is voor me (zelf al een Kodak, Samsung en Canon gehad, telkens op vooruitgegaan en blij geweest met de keuze). Als je je altijd beperkt tot je eigen grasveldje en nooit eens over de heg gekeken hebt, weet je niet of het bij de buren groener is. Zeg maar. Maar er zijn ook mensen die zweren bij 1 automerk/type. Dus zal wel een verschil in filosofie zijn. Nou zie ik dat een Canon 350D nog aardig in mijn budget van rond de 200 euro ligt... Is dat een leuk cameraatje als beginner of toch nog even doorsparen?
Is een model uit 2005!Oude review van Gordon Laing:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon350D/index.shtml
Denk dat met de vrij forse prijsdrop en geavanceerdere technologie je beter voor een huidige entry level dSLR kan gaan (als dat echt je plan is)? Zoals de Canon EOS 1100D die je bijvoorbeeld al voor 359 met kitlens in huis hebt. Misschien nu het net kerst geweest is dat veel mensen zoeentje cadeau hebben gekregen, het even hebben aangekeken, niet gebruiken en je die misschien voor 300,- kan overnemen? Is een camera die 6 jaar nieuwer is dan de 350D en dat merk je (groter en beter scherm met liveview, sensitivity- en resolutieboost, videomode, etc).
Zoek je per se naar een dSLR (als de 350D) dan? Want een spiegelreflex is best groot en er zijn denk ik ook best compacts die aardige foto's maken zonder te investeren in lenzen of veel kennis te moeten vergaren...
en waarschijnlijk beter bij je budget passen. Imho.Thanks voor je reactiequote:
Verkopen ze die nog ergens?
Oude review van Gordon Laing:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon350D/index.shtml
Denk dat met de vrij forse prijsdrop en geavanceerdere technologie je beter voor een huidige entry level dSLR kan gaan (als dat echt je plan is)? Zoals de Canon EOS 1100D die je bijvoorbeeld al voor 359 met kitlens in huis hebt. Misschien nu het net kerst geweest is dat veel mensen zoeentje cadeau hebben gekregen, het even hebben aangekeken, niet gebruiken en je die misschien voor 300,- kan overnemen? Is een camera die 6 jaar nieuwer is dan de 350D en dat merk je (groter en beter scherm met liveview, sensitivity- en resolutieboost, videomode, etc).
Zoek je per se naar een dSLR (als de 350D) dan? Want een spiegelreflex is best groot en er zijn denk ik ook best compacts die aardige foto's maken zonder te investeren in lenzen of veel kennis te moeten vergaren...
Ja het model is al wat ouder inderdaad, maar als de 1100D echt veel verschil heeft zal ik daar wel voor doorsparen. Wil wel graag een wat geavanceerder dingetje, en (zoals ik in dit topic al las) de instellingen uitproberen, gewoon een beetje leren dus, dat lijkt me best leuk.Tripod heb ik sowieso al, ik kan niet zonder.quote:
Handjevol te vinden wel hoor o.a. 'tm900 firework' (wissel types af in de zoekterm).
Zelfs een video van een Nederlander van deze jaarwisseling:
Hier footage van een 600D met kitlens:
Tripod zou i.i.g. een groot onderdeel van je kit moeten zijn.
Nou hoor ik dat het nadeel van spiegelreflexen is dat ze maar een bepaalde opnametijd en opnamegrootte hebben. Even stoppen en weer doorgaan met opnemen is natuurlijk snel gebeurt, maar ook wordt er gezegd dat dit niet voor niks is, namelijk om te voorkomen dat de beeldsensor te warm wordt..
Een voordeel is natuurlijk dat ik er meteen een goede fotocamera bij zou hebben, maar er zijn ook wel videocamera's met een aardige fotofunctie lijkt mij.
En ik heb het idee dat een videocamera niet voor niks is, als je met een fotocamera beter kan filmen zou iedereen deze gebruiken toch? Misschien wat kort door de bocht, maar er zitten vast wat haken en ogen aan het gebruiken van een spiegelreflex voor voornamelijk filmen.
Nou...quote:
[..]
Tripod heb ik sowieso al, ik kan niet zonder.
Nou hoor ik dat het nadeel van spiegelreflexen is dat ze maar een bepaalde opnametijd en opnamegrootte hebben. Even stoppen en weer doorgaan met opnemen is natuurlijk snel gebeurt, maar ook wordt er gezegd dat dit niet voor niks is, namelijk om te voorkomen dat de beeldsensor te warm wordt..
Een voordeel is natuurlijk dat ik er meteen een goede fotocamera bij zou hebben, maar er zijn ook wel videocamera's met een aardige fotofunctie lijkt mij.
En ik heb het idee dat een videocamera niet voor niks is, als je met een fotocamera beter kan filmen zou iedereen deze gebruiken toch? Misschien wat kort door de bocht, maar er zitten vast wat haken en ogen aan het gebruiken van een spiegelreflex voor voornamelijk filmen.
De canon camera's kunnen toch flink wat filmen..
http://cpn.canon-europe.c(...)k_II_shoots_house.do
Budget: 150-200 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: Huis-, tuin- en keukenfotografie.
Fotograaf: Het is een cadeau voor mijn ouders. Het zijn beiden vijftigers. Mijn vader mag graag denken dat hij overweg kan met technologie, mijn moeder pretendeert dat niet eens. De gebruiksaanwijzing wordt waarschijnlijk een beetje gescand en pas gelezen bij problemen.
Huidige camera: canon? Ouder model, heel simpel.
Welke camera’s twijfel je over: Canon IXUS/Powershot, Nikon Coolpix, Panasonic Lumix, Sony Cybershot (heb ik zelf een, ben ik erg over te spreken, maar mijn type is wel boven budget). Dit zijn alle camera’s die nu nog in mijn favorieten staan, al ten dele geselecteerd uit alle hits van Kieskeurig binnen mijn budget.
Bijzonderheden: Ik zoek dus voor mijn ouders gewoon een simpel cameraatje met een goede automatische instelling en misschien nog een handvol bijzondere (portret, landschap, zonnig, buig, dat idee). Wel heel belangrijk dat hij binnen goede foto’s maakt, die van de huidige worden overbelicht (met flits) of oranje (zonder flits). Moet ook zijn mannetje staan in grote ruimtes (optredens in de kerk).
Het zou al enorm op prijs worden gesteld als jullie helpen met het inperken van mijn selectie, doe ik de rest wel. Alvast bedankt!
[ Bericht 1% gewijzigd door B.ertha op 06-01-2012 20:00:47 ]
Dat heeft met de fat32-formatering en de EOS-camera's te maken. Daarvoor geldt een 4GB filesizelimiet, wat grofweg 12 minuten is.quote:
De camera die ik wil, buiten fotografie voornamelijk voor Full HD-video content, is de Panasonic Lumix GH2 (al wacht ik nog even CES2012, aankomende week, en de fotoshow in Tokyo in Februari af, misschien dat de GH3 op handen is en ik dus daar voor ga). Die heeft daar geen last van. Daarvan kun je ook de bitrate opschroeven (driftwood hack) waardoor je ongelooflijke details uit de micro four thirds sensor haalt (wordt vaak vergeleken met high-end camera's, zie bijvoorbeeld ook deze recente shootout van Philip Bloom). De camera doet het zeer goed in low light condities.
Bovendien kun je een grote range lenzen gebruiken, zelfs sterk verouderde. Heeft verder autofocus, wat bij een 600D allemaal handmatig moet en o.a. een touchscreen.Hier een van de vele vuurwerkvideo's met de GH2
:
De Canon IXUS 220 HSquote:
Hopelijk kan iemand hier mij helpen. Ik zoek als cadeau voor mijn ouders een digitale camera. Niets hoogstaands, maar wel met enkele eisen:
Budget: 150-200 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: Huis-, tuin- en keukenfotografie.
Fotograaf: Het is een cadeau voor mijn ouders. Het zijn beiden vijftigers. Mijn vader mag graag denken dat hij overweg kan met technologie, mijn moeder pretendeert dat niet eens. De gebruiksaanwijzing wordt waarschijnlijk een beetje gescand en pas gelezen bij problemen.
Huidige camera: canon? Ouder model, heel simpel.
Welke camera’s twijfel je over: Canon IXUS/Powershot, Nikon Coolpix, Panasonic Lumix, Sony Cybershot (heb ik zelf een, ben ik erg over te spreken, maar is wel boven budget). Dit zijn alle camera’s die nu nog in mijn favorieten staan, al ten dele geselecteerd uit alle hits van Kieskeurig binnen mijn budget.
Bijzonderheden: Ik zoek dus voor mijn ouders gewoon een simpel cameraatje met een goede automatische instelling en misschien nog een handvol bijzondere (portret, landschap, zonnig, buig, dat idee). Wel heel belangrijk dat hij binnen goede foto’s maakt, die van de huidige worden overbelicht (met flits) of oranje (zonder flits). Moet ook zijn mannetje staan in grote ruimtes (optredens in de kerk).
Het zou al enorm op prijs worden gesteld als jullie helpen met het inperken van mijn selectie, doe ik de rest wel. Alvast bedankt!
Geniaal ding!
Super voor jou doel!Het is technisch vrij eenvoudig om zonder onderbreking verder te gaan met een nieuw bestand. De voornaamste reden zijn de invoerrechten. Voor videocamera's is dat 12,5% en voor digitale fotocamera's 5%, mits de video-opnamemogelijkheid lager is dan 30 min. Om die reden kan de opnameduur van hetzelfde type camera verschillen met de variant die voor buiten de EU bedoeld is.quote:
Dat heeft met de fat32-formatering en de EOS-camera's te maken. Daarvoor geldt een 4GB filesizelimiet, wat grofweg 12 minuten is.
@PGL
Heb je misschien een voorbeeld hoe jij je vuurwerkshows opneemt? Is dit gewoon vast op een statief zonder te zoomen of te bewegen? Zo ja, dan zou ik een DSLR sterk overwegen vanwege de lichtgevoeligheid en de mogelijkheid om gebruik te kunnen maken van andere lichtgevoelige lenzen, en/of goedekope MF-lenzen, terwijl je ruim onder de 800 blijft.
Ik film echter ook altijd mijn eigen producten tijdens de jaarwisseling, dat is dan dus minder geschikt? (Gezien ik dan meestal geen statief gebruik)
Zal nog eens wat voorbeeldfilms van DSLR's zoeken die kleuren en donkerdere goud effecten goed oppakken dan
Goed geluid zorgt naast goed geluid al voor een veel betere beleving, en dat is waar ik het voor doe En misschien (ik roep maar wat) proberen om minder in te zoomen zodat je je camera niet hoeft te bewegen. Dan komt het vuurwerk beter over, want nu lijkt het alsof je inzoomt zodra er wat gebeurd, zonder dat je goed kan zien hoe groot het nou eigenlijk is.
Soms moet er wel bewogen worden natuurlijk, maar als dit slechts een enkele keer is kan het geen kwaad neem ik aan. Je hebt ook speciale lenzen, waarmee je meer op je beeld kunt krijgen zeg maar?
Heb even op youtube wat vuurwerkfilms van Sony DSLR's bekeken, de kleuren komen vaak erg goed over. Wel lijkt het alsof ze bij veel vuurwerk tegelijk of het ontploffen van een bombette (dus wanneer het boeket open klapt..) overbelicht raakt.
Euh, ik weet niet wat voor camera je hebt, maar als je je lenzen kan uitwisselen kan je vast ook een groothoeklens kopen. En anders helemaal uitzoomen.quote:
Klopt, ik wou het letterbord en de vulkanen wat beter in beeld hebben, maar door de manual focus kon ik zo snel niet aanpassen. Eerst maar eens een camera, daarna komt de microfoon wel.
Soms moet er wel bewogen worden natuurlijk, maar als dit slechts een enkele keer is kan het geen kwaad neem ik aan. Je hebt ook speciale lenzen, waarmee je meer op je beeld kunt krijgen zeg maar?
Heb even op youtube wat vuurwerkfilms van Sony DSLR's bekeken, de kleuren komen vaak erg goed over. Wel lijkt het alsof ze bij veel vuurwerk tegelijk of het ontploffen van een bombette (dus wanneer het boeket open klapt..) overbelicht raakt.
Die DSLR's worden waarschijnlijk op een duswaardige ISO en diafragma ingesteld dat het inderdaad zou kunnen dat door het felle licht van de pijlen de film overbelast. Immers komt er opeens een heleboel licht op de sensor, waardoor het diafragma niet op tijd dicht gegooid kan worden.
Hetzelfde effect als wanneer je vanuit een donkere kamer naar buiten loopt terwijl je filmt, of andersom.
Na het zien van dit filmpje staat mijn keuze voor een DSLR vast denk ik.
Vanaf 0.24 een goed voorbeeld van die overbelichting..
Had er nog even over nagedacht en ik neig toch nog wat meer naar het oude 350D model. Als beginner eerst maar even kijken of ik met zo'n camera overweg kan en voor een euro of 150-200 kan er weinig misgaan denk ik...? Anders moet ik meteen veel geld gaan investeren voor iets waarvan ik niet weet of het het waard is.quote:
[..]
Thanks voor je reactie
Maar je wilt dus kijken of dSLR-fotografie iets voor jou is en dus eigenlijk een leertoestel aanschaffen? Beter zou natuurlijk zijn als je die kon lenen van iemand. Heel veel onderzoek en leren kun je ook online en in de winkel. Leren van de ervaringen en testresultaten van anderen, maar inderdaad een hands-on-ervaring of het je bevalt, dat kan niemand voor je doen en als er zich geen leentoestel aanbiedt begrijp je ik je voordelige keuze voor de 350D ook wel. Kun je altijd nog sparen voor een upgrademodel inderdaad. Misschien dan ook kijken naar een Nikon (D40/)D60 (kans dat dat goedkoper is)? Die is geloof ik maar de helft ouder en was tijdens de introductie niet zo duur. Weet niet zo goed wat je verder zou kunnen doen. Hebben de dSLR-rotten misschien wel tips voor.Al kun je al die handmatige settings kun je ook leren op een redelijk nieuwe geavanceerde compact.
SPOILERZo ben ik bijvoorbeeld door alle mogelijkheden van mijn Canon Powershot SX1 IS heen, een veelzijdig baasje met 10.1 Mpxl CMOS sensor, 1080p, pop-up flash, hotshoemount, 20x zoom, stabilisatie, manual- & autofocus, stereo audio, variangle scherm, RAW-formaat afbeeldingen, live histogram, gridline-overlay, handmatige instellingen van ISO, aperture en shutter priority, exposure compensation, metering, white balance, bracketing, color profiles enz etc en heb ik zelfs de CHDK-hack toegepast om er nog meer uit te halen. Maar zelfs dat is nu niet meer genoeg, maar ik heb wel veel geleerd en weet nu wat voor mij speerpunten zijn van wat ik zoek in een camera.
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 07-01-2012 04:43:02 ]
Bedankt voor de tip. Iedereen het hiermee eens?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 19:52 schreef MrManuel het volgende:
[..]
De Canon IXUS 220 HS
Geniaal ding!
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Schoolprojecten, vakantie etc, ontwikkeling naar prof. fotografie
Fotograaf: Leest handleiding wanneer nodig. Eerst zelf uitvogelen hoe het werkt.
Huidige camera: Digitale Samsung en anoloog slr minolta.
Welke camera’s twijfel je over: voorkeur gaar uit naar nikon.
Bijzonderheden: geen.
Wie adviseert mij en heeft tevens advies waar ik deze het beste kan aanschaffen?
Nikon D3100. Enorm goede instapDSLR.
Mocht je die willen halen, ik heb er een die ik verkoop omdat ik over wil stappen naar een ander model. Met kitlens en batterij grip. PM/DM maar even bij interesse!
Een tweedehands Nikon D90 of iets in die hoek is denk ik een betere keus.
http://link.marktplaats.nl/1001465770
http://link.marktplaats.nl/518707872
http://link.marktplaats.nl/518128529
Canon 50D:
http://link.marktplaats.nl/518767484
http://link.marktplaats.nl/499112355
Canon 40D:
http://link.marktplaats.nl/518930593
http://link.marktplaats.nl/518817349
http://link.marktplaats.nl/517107958
http://link.marktplaats.nl/499112355
Pentax K-7:
http://link.marktplaats.nl/511326253
Klopt, waar denk je dat ik nu zelf tegenaan loopquote:
Ik snap dat je je camera wil verkopen Peter, maar als je schoolprojecten en jezelf wilt ontwikkelen in de richting van een professionele fotograaf zou ik minimaal n treetje hoger zoeken. Een D3100 gaat denk ik snel belemmeren als je zelf veel en snel in wilt stellen.
Een tweedehands Nikon D90 of iets in die hoek is denk ik een betere keus.
Ik heb een Nikon D60 gekochtquote:
Ah, ok, ik dacht dat je 'instant' betere foto's wilde gaan maken, met oog op de toekomst.
Al kun je al die handmatige settings kun je ook leren op een redelijk nieuwe geavanceerde compact.SPOILERZo ben ik bijvoorbeeld door alle mogelijkheden van mijn Canon Powershot SX1 IS heen, een veelzijdig baasje met 10.1 Mpxl CMOS sensor, 1080p, pop-up flash, hotshoemount, 20x zoom, stabilisatie, manual- & autofocus, stereo audio, variangle scherm, RAW-formaat afbeeldingen, live histogram, gridline-overlay, handmatige instellingen van ISO, aperture en shutter priority, exposure compensation, metering, white balance, bracketing, color profiles enz etc en heb ik zelfs de CHDK-hack toegepast om er nog meer uit te halen. Maar zelfs dat is nu niet meer genoeg, maar ik heb wel veel geleerd en weet nu wat voor mij speerpunten zijn van wat ik zoek in een camera.
Thanks voor je adviezen Alleen nog geen lens die enigzins ver kan zoomen... maar ach, eerst eens zo'n dslr uitproberen Ze hebben het ook erg visueel begrijpelijk en overzichtelijk gemaakt en er is vaak zelfs een '?' die je kunt raadplegen voor tips en info. Veel plezier ermee. Verblijd ons na een tijdje eens met hoe het ervoor staat. Had mezelf een budget van 1000 euro opgelegd. Als ik de 600D zou kopen zou ik met alle accessoires (uv-filters, zonnekappen en tas) erbij meer kwijt zijn. En de 600D hadden ze niet op voorraad. Heb het bij foto Konijnenberg in Den Ham gekocht. Supermooie winkel en goede service. Vond het wel apart dat je een nummertje moest trekken. Heb ruim een half uur moeten wachten, maar was gelukkig gratis koffie en thee
Ja ik heb er een boekje bijgekregen en de gebruikshandleiding is er ook, dus die neem ik allemaal door. Er zit ook een circulair polarisatiefilter bij, kan je ook leuke dingen mee doen las ikquote:
Nice! Is volgens mij een erg leuke beginners-dSLR.
Als extra tip kan ik je aanraden de gratis cursus van Karl Taylor te volgen. Zitten aardige video's tussen, waaronder eentje over polariserende filters (vond het zelf erg interessant, want ik hoorde vaak van mensen dat zo'n filter niks uithaalde, maar dan gebruikte ze hem zeker verkeerd!).quote:
[..]
Ja ik heb er een boekje bijgekregen en de gebruikshandleiding is er ook, dus die neem ik allemaal door. Er zit ook een circulair polarisatiefilter bij, kan je ook leuke dingen mee doen las ik
Voor beginners zijn ook veel tips te halen op Adorama en LearnMyShotBudget: +/- 1700
Formaat: D-SLR Body
Doel: Hobby/Studie en natuurlijk vakanties.
Fotograaf: Canon! Redelijk ervaren met de verschillende canon camera's.
Huidige camera: Canon EOS 350D
Welke camera’s twijfel je over: 60D, 7D en 5D van Canon
Bijzonderheden: Voor mijn studie maak ik veel macro foto's. Dit is niet het sterkste punt van de 350D daarnaast kan hij de MP-E 65 lens niet aan, welke ik wil gaan gebruiken.
Ik ken alleen de 7D niet echt en hoor daar hele wisselende verhalen over. Waaronder dat de extra's tov de 60D niet het extra geld waard zijn. Nu is het prijsverschil tussen de 5D en 60D enorm, waardoor ik twijfel of ik dat wel of niet er voor over heb. Daarnaast zal het verschil tussen de 350D en 60D al enorm groot zijn. Aan de andere kant heb ik al enorm veel CF kaartjes die niet in de 60D kunnen. En eigenlijk alleen EF lenzen waarbij de met de 5D toch iets meer eruit haalt heb ik het idee.
Advies is welkom!
Bij macrofotografie wil de bokeh (scherptediepte) vaak een plaatje interessant maken. De 5D leent zich daar natuurlijk uitermate voor met de full frame sensor. Echt een toffe camera inderdaad (ik ben dan zelf weer onder de indruk van de video ervan). De 7D is qua bouw wat beter dan de 550D, maar verschilt verder maar op weinig echte punten die van belang zijn om het prijsverschil te overbruggen (imho
). Dan kun je voor het verschil lekker lenzen kopen. Als je per se een uitklapschermpje wilt voor bijvoorbeeld ground-level-shots, dan kun je ook de 60D nemen i.p.v. de 550D. Tussen die twee zit ook weer een prijsverschilletje waar je je af kunt vragen of het dat nu waard is.Voor mezelf zag ik deze week trouwens een Panasonic GH2 met 14-42mm bij de Saturn voor 595,-, was geloof ik afgeprijsd omdat het ging om het laatste (demo-)model. Zette me wel aan het twijfelen. Maar ik wil altijd spul in een ongeopende doos en de kit met 14-140 lens, grrr. Nog even over slapen wat nu wijsheid is.
Helaas nog altijd geen woord uit over de GH3. Men zegt Photokina, maar 'duurt lang'.60D vind ik op zich een hele fijne camera alleen voor mij houd dat in dat ik allemaal nieuwe SD kaartjes kan gaan kopen waardoor hij stiekem iets minder aantrekkelijk is. De 7D heeft een stevigere body t.o.v. de 60D en is sneller. (2 frames per seconde uit mijn hoofd) Dus qua specificaties verschillen ze niet heel erg veel, dat is ook de reden waarom sommigen zeggen dat hij het extra geld niet waard is.
Nikon vind ik persoonlijk helemaal niets.
Ik ben altijd volledig de weg kwijt met die dingen en kan nooit vinden waar ik welke intellingen kan veranderen. Maar dat is puur omdat ik altijd Canon heb gehad. Over de D7000 kan ik niet veel zeggen, die heb ik nooit in mijn handen gehad.Als je twijfelt tussen Canon en Nikon zou ik proberen om beide even te proberen. Meeste die ik ken zijn hebben eigenlijk een voorkeur voor een van de twee merken.
Weet iemand of de 60D veel ruis geeft bij een hoge ISO waarde? Ik neig nu toch wel naar de 5D moet ik zeggen. De 1D past helaas niet binnen mijn budget.
Camera's geven altijd veel ruis bij hoge iso's.
quote:
Weet iemand of de 60D veel ruis geeft bij een hoge ISO waarde? Ik neig nu toch wel naar de 5D moet ik zeggen.
De 5D (zeker de Mk II) geeft heel wat minder ruis bij hogere iso waarden dan de 60D.quote:
http://www.google.nl/webh(...)bih=799&ix=heb&ion=1
Camera's geven altijd veel ruis bij hoge iso's.
Hoe hoger de ISO hoe meer ruis klopt, maar alleen per camera. Mijn camera geeft bij iso 12800 minder ruis dan de meeste camera's bij iso 800 of 1600, om maar wat te noemen. Als je veel binnen bij bestaand licht of buiten in de schemering fotografeert en je fotografeert uit de hand (of bewegende objecten) ben je beter af met een camera die beter met hoge iso-waarden kan omgaan.
Daar heb je wel gelijk in maar dat verschilt wel heel erg per camera. De 5D vind ik qua ruis namelijk erg meevallen wat op sommige momenten wel handig is. De 60D is zo te zien wel minder sterk daarin.quote:
http://www.google.nl/webh(...)bih=799&ix=heb&ion=1
Camera's geven altijd veel ruis bij hoge iso's.
Schemering en bewegende objecten idd. Welke camera heb jij?quote:
De 5D (zeker de Mk II) geeft heel wat minder ruis bij hogere iso waarden dan de 60D.
Hoe hoger de ISO hoe meer ruis klopt, maar alleen per camera. Mijn camera geeft bij iso 12800 minder ruis dan de meeste camera's bij iso 800 of 1600, om maar wat te noemen. Als je veel binnen bij bestaand licht of buiten in de schemering fotografeert en je fotografeert uit de hand (of bewegende objecten) ben je beter af met een camera die beter met hoge iso-waarden kan omgaan.
Dan de 7D.. Canon ftwquote:
Aegithalos, ik zit een beetje aan hetzelfde te denken. 550d valt bij mij sowieso af en ik twijfel tussen 7D, D7000 en in mindere mate de 60D...
Kijk eens in z'n signature (regeltjes tekst onder z'n post - - - lijn).quote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in maar dat verschilt wel heel erg per camera. De 5D vind ik qua ruis namelijk erg meevallen wat op sommige momenten wel handig is. De 60D is zo te zien wel minder sterk daarin.
[..]
Schemering en bewegende objecten idd. Welke camera heb jij?
En full frame vangt meer licht, dus vanzelfsprekend betere ruisperformance bij de 5D!
Woopsquote:
Kijk eens in z'n signature (regeltjes tekst onder z'n post - - - lijn).
En full frame vangt meer licht, dus vanzelfsprekend betere ruisperformance bij de 5D!
Dan gaat het toch de 5D worden. Dankjulliewel!
Formaat: D-SLR
Doel: Vakantie, hier en daar macro, sport.. Iig prive
Fotograaf: Eerst lekker zelf uitzoeken, maar lees me toch graag in dmv boeken. Beginner, duidelijk.
Huidige camera: Nja..huidige.. Had een Canon Eos 500D.
Welke camera's twijfel je over: Ik twijfel of ik weer voor een 500D zal gaan, maar wil sowieso wel een Canon. Was er echt tevreden mee, maar ik wil eigenlijk weten of ik niet ook naar andere camera's moet kijken.
Bijzonderheden: Geen.
Mmm..help!SPOILERCamera uitgeleend aan broer -> Neergeknuppeld en overvallen in Argentini -> Nu heb ik dus geen camera meer. Was een verjaardagscadeau, tweedehands via V&A gekocht.
Hmmja of de 5dmIIquote:
Probleem is: ik heb nu de Nikon D3100. Nu heb ik nog geen noemenswaardig glas hoor, dus een switch is niet erg. Daarbij: mijn vriendin wil de D3100 wel hebben dan Mja D7000 is opzich wel fijn, maar ik twijfel over de video. Zeker in vergelijking met de 7D...
Tweedehands vind ik absoluut niet erg. Het enige is dat ik echt een perfecte tweedehands had gekregen..en nu dus huiverig ben dat het nooit meer zo'n goede zal zijn. Klinkt wellicht idioot, maar zo is het helaasquote:
Ik zou sowieso, als je de 500D fijn vond, weer voor een kleine Canon gaan. Moet 'ie nieuw zijn, of wil je weer een tweedehands? Het probleem is namelijk dat voor minder dan 500 euro je geen nieuwe 500D, 550D of 600D kunt kopen. Er is wel de 1100D, maar dat is eigenlijk een stap terug ten opzichte van de 500D.
Mijn punt was meer dat je altijd veel ruis hebt op de hoogste isowaarde van je camera.quote:
[..]
[..]
De 5D (zeker de Mk II) geeft heel wat minder ruis bij hogere iso waarden dan de 60D.
Hoe hoger de ISO hoe meer ruis klopt, maar alleen per camera. Mijn camera geeft bij iso 12800 minder ruis dan de meeste camera's bij iso 800 of 1600, om maar wat te noemen. Als je veel binnen bij bestaand licht of buiten in de schemering fotografeert en je fotografeert uit de hand (of bewegende objecten) ben je beter af met een camera die beter met hoge iso-waarden kan omgaan.
Tsjah, en de 1D X heeft nog minder ruis.quote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in maar dat verschilt wel heel erg per camera. De 5D vind ik qua ruis namelijk erg meevallen wat op sommige momenten wel handig is. De 60D is zo te zien wel minder sterk daarin.
[..]
Schemering en bewegende objecten idd. Welke camera heb jij?
De 7D geeft je veel meer manuele controle bij het filmen. Dus als dat belangrijk voor je is dan lijkt mij de keuze snel gemaakt.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:42 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Mja D7000 is opzich wel fijn, maar ik twijfel over de video. Zeker in vergelijking met de 7D...
Dat vraag ik me af eigenlijk. Is dat ergens te vergelijken?quote:
[..]
[..]
De 5D [...] geeft heel wat minder ruis bij hogere iso waarden dan de 60D.
Of je legt er 200 bij en je hebt een waanzinnige 1Dm2 in je bezit die je bij mij kan kopenquote:Op zondag 22 januari 2012 14:23 schreef GotC het volgende:
Budget: <500 euro
Formaat: D-SLR
Doel: Vakantie, hier en daar macro, sport.. Iig prive
Fotograaf: Eerst lekker zelf uitzoeken, maar lees me toch graag in dmv boeken. Beginner, duidelijk.
Huidige camera: Nja..huidige.. Had een Canon Eos 500D.
Welke camera's twijfel je over: Ik twijfel of ik weer voor een 500D zal gaan, maar wil sowieso wel een Canon. Was er echt tevreden mee, maar ik wil eigenlijk weten of ik niet ook naar andere camera's moet kijken.
Bijzonderheden: Geen.Mmm..help!SPOILERCamera uitgeleend aan broer -> Neergeknuppeld en overvallen in Argentini -> Nu heb ik dus geen camera meer. Was een verjaardagscadeau, tweedehands via V&A gekocht.
Je begint wanhopig te klinkenquote:
[..]
Of je legt er 200 bij en je hebt een waanzinnige 1Dm2 in je bezit die je bij mij kan kopen
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Canon_EOS_60Dquote:
[..]
Dat vraag ik me af eigenlijk. Is dat ergens te vergelijken?
Die website is kut, en dat is de Mark II.quote:
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Canon_EOS_60D
Maar die is dan ook gelijk een heel stuk duurder.quote:
Tsjah, en de 1D X heeft nog minder ruis.
Ehhh, over welke heb jij het dan?quote:
[..]
Die website is kut, en dat is de Mark II.
De foto's die ik heb gezien van de 5D en 60D gemaakt met dezelfde lens/omstandigheden (Canon MP-E 65, +/- 4 cm van het object op 5x vergroting) dan zijn de foto's waarbij ook diafragma, sluitertijd en ISO gelijk ingesteld zijn die van de 5D toch echt wel mooier hoor. Niet dat die van de 60D nou lelijk zijn..quote:
Op DxOMark is de 5D significant beter, maar ik heb altijd m'n twijfels bij die website als het gaat om ISO vergelijkingen tussen cameras met verschillende sensorgroottes. De 5DmkII is, als je foto's vergelijkt, niet heel veel beter dan de beste APS-C sensoren, maar heeft wel een veel hogere score op DxOMark...
Over de 5D dus, hij heeft niet voor niets het stukje met "zeker de Mk II" uit de quote weggelaten.quote:
Ik had het over de 5D, de eerste...quote:
...en jij?quote:De foto's die ik heb gezien van de 5D en 60D gemaakt met dezelfde lens/omstandigheden (Canon MP-E 65, +/- 4 cm van het object op 5x vergroting) dan zijn de foto's waarbij ook diafragma, sluitertijd en ISO gelijk ingesteld zijn die van de 5D toch echt wel mooier hoor. Niet dat die van de 60D nou lelijk zijn..
Hmm ik denk dat de foto gemaakt met een 5D MK II vast mooier is dan wanneer hij gemaakt is met de 60D.quote:
Of bedoelde je dat niet..? http://www.internetshop.n(...)iiidc/p37006?ref=m4n
Maar hij gaat hem gewoon gebruiken met een kitlens(18-55)?
Ik fotografeer voornamelijk autosport en tijdens reizen en nou jah, alles wat er maar bij komt eigenlijk, maar ik ben benieuwd wat de voordelen van beiden zijn. Technisch lijken ze me redelijk gelijk, maar wat heeft de Nikon dat de Canon niet heeft en andersom?
En dan waarom niet weer een Sony? Misschien had ik een maandagmorgen model, maar dat geval is binnen 3 jaar met 4 verschillende mankementen terug geweest en nu is't klaar en schijnt reparatie niet meer mogelijk te zijn (long live extra garantie!). Maar daardoor ben ik eigenlijk klaar met Sony camera's
Autosport vraagt een bepaald type lens - ik zou eerst eens kijken welke lens je daar voor zou willen aanschaffen en dan pas kijken naar welke camera daar bij zou passen (stel, de lens die je wilt is een Canon, dan heeft die D5100 weinig zin).quote:
Ik ben toe aan een nieuwe camera en zit te twijfelen tussen de Nikon D5100 en de Canon 600D.
Ik fotografeer voornamelijk autosport en tijdens reizen en nou jah, alles wat er maar bij komt eigenlijk, maar ik ben benieuwd wat de voordelen van beiden zijn. Technisch lijken ze me redelijk gelijk, maar wat heeft de Nikon dat de Canon niet heeft en andersom?
Heb nu dus zelf nog een Sony Cybershot W-30 van 5.5 jaar oud en die begint echt zuigfoto's te maken
Wil er wel 1 die weer 5 jaar naar tevrededenheid mee gaat. Eisen:
-Niet duurder dan 250,- en het liefst goedkoper uiteraard
-Moet compact zijn dus geen spiegelreflex grote dingen
-Moet zowel macro als veraf mooie foto's maken zonder moeilijk in te stellen (mn huidige sony heeft een macroknop, handig!)
-Moet zonder al teveel licht nog mooie foto's maken (denk aan, sfeervolle, scherpe foto zonder flits met kerst bijvoorbeeld)
-Makkelijk te bedienen want ik ben een vrouw
In jouw prijsklasse zijn alle camera's vergelijkbaar. Ik zou er 1tje kopen die je bevalt qua merk, kleur en gebruiksgemak.quote:
Ik ben op zoek naar een fotocamera van rond de 100, maximaal 150 euro. Nu ben ik door het grote aanbod het spoor een beetje bijster, heeft iemand een aanrader?
quote:
Oke ben ik weer en nu maakt het me niet uit welk merk
Heb nu dus zelf nog een Sony Cybershot W-30 van 5.5 jaar oud en die begint echt zuigfoto's te maken
Eisen:
-Niet duurder dan 250,- en het liefst goedkoper uiteraard
-Moet compact zijn dus geen spiegelreflex grote dingen
-Moet zowel macro als veraf mooie foto's maken zonder moeilijk in te stellen (mn huidige sony heeft een macroknop, handig!)
-Moet zonder al teveel licht nog mooie foto's maken (denk aan, sfeervolle, scherpe foto zonder flits met kerst bijvoorbeeld)
-Makkelijk te bedienen want ik ben een vrouw
Budget: ongeveer 200 euro
Eisen: Spiegelreflex, redelijk waardevast (verkoop hem weer na de vakantie), Canon
Ik zit zelf te denken aan een tweedehands 40D, die gaan voor ongeveer 250 euro, maar die marktplaatsverkopers reageren steeds niet dus daar kan ik eigenlijk vrij weinig mee. Iemand nog geniale ideen?
Snor eens op marktplaats naar Olympus. Ik heb er voor zo'n 200 euro al setjes op zien staan van nauwelijks gebruikte spiegelreflexen met de beide zoomlenzen. Die zoomlenzen zijn meer dan behoorlijk en zelfs goed en die Olympusreflexen zijn eigenlijk best wel erg goed in elkaar gezet, de sensor is weliswaar iets kleiner dan die van een Canon, maar voor hun formaat doen ze het boven verwachting.quote:
Gezocht: extra spiegelreflex die ik wel op vakantie naar Afrika mee durf te nemen (omdat mijn 7D zwaar is en duurder dan de complete reissom)
Budget: ongeveer 200 euro
Eisen: Spiegelreflex, redelijk waardevast (verkoop hem weer na de vakantie), Canon
Ik zit zelf te denken aan een tweedehands 40D, die gaan voor ongeveer 250 euro, maar die marktplaatsverkopers reageren steeds niet dus daar kan ik eigenlijk vrij weinig mee. Iemand nog geniale ideen?
Je ontloopt daarmee het risico dat je derdehands-machinegeweer met twee ton op de teller koopt die de onhebbelijkheid hebben om er op de tweede dag van je vakantie mee op te houden.
Daarnaast is het pakvolume van een setje Olympus veel kleiner dan dat van een setje Canon en is het diefstalrisico wegens 'minder sexy' gewoon een stuk lager.
Na de vakantie raak je zo'n setje wel weer kwijt, f je gaat eens lekker aan de experimenteer met klassieke lenzen, bijna alles past op een 4/3.
't is maar een overweging
. Vind het alleen wel lastig om een Olympus op waarde te schatten, ken de modellen allemaal niet. Bijvoorbeeld de E450, met welk canon model zou die vergelijkbaar zijn? (uit de specs alleen word ik helaas niet wijs).Da's een lastige, je kunt dat vergeljik namelijk niet helemaal direct trekken. Doe ik dat stiekum toch, dan moet je toch in de driecijferige EOS'sen gaan denken qua specs. De Oly oogt en klinkt minder snel dan een Canon, qua mogelijkheden zit er echt niets minder op, zelfs meer. Even een kort overzichtje.quote:
Goede tip, ga ik zeker in overweging nemen
Waarin ie je mee gaat vallen :
- Mogelijkheden(echt alles wat je wilt zit erop)
- Snelheid maar vooral accuratesse AF
Snelheid is vergelijkbaar met non-USM-lenzen, scherpstellen gaat overigens helemaal geruisloos
- Kwaliteit van de kitlenzen
- Stabilisatie
Waarin ie misschien wat minder scoort
- Opnametempo (hoewel het trager voelt en klinkt dan het is)
- Hoge ISO's geven wat ruis hoewel niet zo erg als door foldergoeroe's wel wordt beweerd en het werd Afrika meen ik te hebben begrepen.
daarbij, als je de specs van een 7D wilt, moet je een 7D meenemen
Ergonomie is iets wat je niet met tekst duidelijk kunt maken, mijn ervaring met mijn Oly (een E-330) leert dat het allemaal nog een tandje gebruiksvriendelijker is dan Canon. Er wordt wel eens gesteld dat een Olympus wordt ontworpen met een fotograaf in het achterhoofd in plaats van een boekhouder. Hoewel een tikje overdreven is het wel herkenbaar.
Wat misschien even wennen wordt is dat een Oly 4xx ontzettend klein is, maar dat heeft ook zo zijn charme.
Ik zou hier eens naar kijken: http://www.dpreview.com/a(...)ting-compact-camerasquote:
Hoi, ik zoek ook een nieuwe camera. Momenteel heb ik een camera die een aantal verschillende standen heeft , maar nu wil ik het liefste een stapje gaan. Ik zoek een geavanceerde compactcamera die veel handmatige instelmogelijkheden heeft en in RAW kan fotograferen. Budget 250-300 euro. Hebben jullie tips?
Ze hebben hier verschillende RAW schietende compactcamera's met elkaar vergeleken. (ik heb zelf niet naar de prijzen/uitkomsten gekeken).
@Ouwesok: ben druk aan het kijken/reageren op marktplaats, grote kans dat het inderdaad een Olympus spiegelreflex gaat worden als back up
. Tenzij ik opeens besluit mijn 7D alsnog wel mee te nemen, maar die kans acht ik gering vanwege zijn gewicht.Dat is al bijna een aantrekkelijk aanbodquote:
Ruilen? Jij mijn 400D mee, ik jouw 7D
.Ik weet niet wanneer je weggaat, ik ga zelf waarschijnlijk naar estland/letland/litouwen, daar loop ik liever niet rond met een 7D van iemand anders.quote:
[..]
Dat is al bijna een aantrekkelijk aanbod
Ik ben zo ongeveer de hele maand augustus wegquote:
[..]
Ik weet niet wanneer je weggaat, ik ga zelf waarschijnlijk naar estland/letland/litouwen, daar loop ik liever niet rond met een 7D van iemand anders.
. Ook tof! Durf je het wel als de eigenaresse zelf ook meegaat?
(ik pas vast wel in een koffer)Bedankt voor je link, maar de camera's die daar besproken zijn gaan toch wel iets boven mijn budget.quote:
[..]
Ik zou hier eens naar kijken: http://www.dpreview.com/a(...)ting-compact-cameras
Ze hebben hier verschillende RAW schietende compactcamera's met elkaar vergeleken. (ik heb zelf niet naar de prijzen/uitkomsten gekeken).
[..]
Ik heb er zelf nog twee gevonden:
- De Panasonic GF2 (systeemcamera) met 14 mm objectief - 285 bij Mediamarkt
http://www.mediamarkt.nl/(...)59,14747,248463.html
- De Canon S95 - 280
Zouden jullie er een daarvan aan- of afraden?
De Canon S95 is excellent, qua foto's vindt menigeen dat ze zelfs een tikkeltje beter zijn dan die van de nieuwere S100 afkomen en is ook daadwerkelijk een compactcamera. Genoeg geavanceerdere opties inderdaad dan je standaard digitale camera (zonder het al te ingewikkeld te maken). Als het je puur om foto's gaat en je tevreden bent met de bescheiden zoom en compactheid, dan is het een prima keus denk ik.
Wil je vooral echt stoeien met aperture, shutterspeed, iso etc, dan is een systeemcamera of dSLR inderdaad ook aan te raden. Maar met jouw budget in gedachten zou ik daar niet naar kijken. Een 14mm klinkt leuk, maar dan heb je een enkele vrij wide-angle primelens. Nou, joepie, daar gaat je flexibiliteit en experimenteren met verschillende focal lengths.
Systeemcamera = $,- uitgeven voor lenzen en zulk spul stop je niet ff in je binnenzak.Dus wat wil je? Per se een interchangable lens camera met alle opties om mee te stoeien, wetende dat dat niet compact is en een 14mm niet ideaal is? Of... een compactcamera die zoveel mogelijk kwaliteit en functies biedt in die richting en wat flexibiliteit in de vorm van een paar keer zoom biedt. De sensor mag dan wat kleiner zijn in de S95, wat betekent dat 'ie minder lichtgevoelig is en dus wat meer problemen heeft met donkere situaties, maar in vergelijking met andere compactcamera's wel goed scoort. Verder... hoeveel zoom wil je hebben? Wil je er ook video's mee opnemen?
Verder ben ik het eens dat je op snapsort.com niet zoveel waarde moet hechten aan de scores, maar als je daar niet op let is het een meer dan uitstekende site om camera's te vergelijken, de verschillen te zien en te zien welke camera's er nog meer in die range zijn.
Kijk ook op sites als: http://www.cameralabs.com / http://www.letsgodigital.org/nl / http://www.dpreview.com / http://www.imaging-resource.com en http://www.theverge.com/products/categories/cameras/2 voor uitgebreide details en reviews. Prijzenvergelijken op http://www.google.nl/shopping?hl=nl / www.geizhals.at/eu en http://tweakers.net/pricewatch . Leuk cameramodel gevonden? Betaal niet teveel en check nog ff de aanbiedingen op: http://www.voordeelmuis.nl . Dat is zo'n beetje alles wat ik kan bedenken om je te helpen. Succes.
Ik ken eigenlijk geen compactcamera die geen macroknop heeft.quote:
Oke ben ik weer en nu maakt het me niet uit welk merk
Heb nu dus zelf nog een Sony Cybershot W-30 van 5.5 jaar oud en die begint echt zuigfoto's te maken
Eisen:
-Niet duurder dan 250,- en het liefst goedkoper uiteraard
-Moet compact zijn dus geen spiegelreflex grote dingen
-Moet zowel macro als veraf mooie foto's maken zonder moeilijk in te stellen (mn huidige sony heeft een macroknop, handig!)
-Moet zonder al teveel licht nog mooie foto's maken (denk aan, sfeervolle, scherpe foto zonder flits met kerst bijvoorbeeld)
-Makkelijk te bedienen want ik ben een vrouw
Maar als je sfeervolle foto's en veel macrofoto's wilt maken dan doe je denk ik goed aan een camera met een grote aperture. Een grote sensor = meer geld uitgeven, dus bij kaarslicht wordt een probleem met dat budget, maar een leuk kerstdiner met genoeg sfeerlicht en de camera op een kast of anders gestabiliseerd zal best leuke plaatjes opleveren.Ik zou kijken naar een Nikon P - of S-serie of Canon IXUS HS-serie. Wat dacht je van de Nikon P300, met o.a. een aperture van f/1.8 en CMOS-sensor voor betere low-light kwaliteit? Verder heb je de Canon IXUS 310 HS ook met CMOS en f/2.0 en misschien vind je een touchscreen intutiever werken? Wil je meer zoom dan gaat dat ten koste van de aperture. Een Nikon S8200 of S9100 bijvoorbeeld, of aan de Canons kant iets meer zoom met een IXUS 230 HS, dat is dan wel flexibeler met wat je in je frame tevoorschijn tovert.
Zie verder ook de laatste twee alinea's van de post hierboven.
Hartstikke bedankt voor je duidelijke antwoord:)quote:
Ligt eraan... waar liggen je eisen?
De Canon S95 is excellent, qua foto's vindt menigeen dat ze zelfs een tikkeltje beter zijn dan die van de nieuwere S100 afkomen en is ook daadwerkelijk een compactcamera. Genoeg geavanceerdere opties inderdaad dan je standaard digitale camera (zonder het al te ingewikkeld te maken). Als het je puur om foto's gaat en je tevreden bent met de bescheiden zoom en compactheid, dan is het een prima keus denk ik.
Wil je vooral echt stoeien met aperture, shutterspeed, iso etc, dan is een systeemcamera of dSLR inderdaad ook aan te raden. Maar met jouw budget in gedachten zou ik daar niet naar kijken. Een 14mm klinkt leuk, maar dan heb je een enkele vrij wide-angle primelens. Nou, joepie, daar gaat je flexibiliteit en experimenteren met verschillende focal lengths.
Dus wat wil je? Per se een interchangable lens camera met alle opties om mee te stoeien, wetende dat dat niet compact is en een 14mm niet ideaal is? Of... een compactcamera die zoveel mogelijk kwaliteit en functies biedt in die richting en wat flexibiliteit in de vorm van een paar keer zoom biedt. De sensor mag dan wat kleiner zijn in de S95, wat betekent dat 'ie minder lichtgevoelig is en dus wat meer problemen heeft met donkere situaties, maar in vergelijking met andere compactcamera's wel goed scoort. Verder... hoeveel zoom wil je hebben? Wil je er ook video's mee opnemen?
Verder ben ik het eens dat je op snapsort.com niet zoveel waarde moet hechten aan de scores, maar als je daar niet op let is het een meer dan uitstekende site om camera's te vergelijken, de verschillen te zien en te zien welke camera's er nog meer in die range zijn.
Kijk ook op sites als: http://www.cameralabs.com / http://www.letsgodigital.org/nl / http://www.dpreview.com / http://www.imaging-resource.com en http://www.theverge.com/products/categories/cameras/2 voor uitgebreide details en reviews. Prijzenvergelijken op http://www.google.nl/shopping?hl=nl / www.geizhals.at/eu en http://tweakers.net/pricewatch . Leuk cameramodel gevonden? Betaal niet teveel en check nog ff de aanbiedingen op: http://www.voordeelmuis.nl . Dat is zo'n beetje alles wat ik kan bedenken om je te helpen. Succes.
Ik denk dat ik toch ga voor een compact camera. De geavanceerdere modellen hebben toch redelijk wat handmatige mogelijkheden, een goede fotokwaliteit en zijn in veel gevallen makkelijk mee te nemen. De zoom blijft inderdaad wat achter, maar dit vind ik geen probleem. Een systeemcamera is veel minder draagbaar, duurder omdat je ook weer met losse lenzen zit en bovendien denk ik dat een geavanceerde compact qua mogelijkheden en fotokwaliteit voor mij voldoet.
Ik kwam de Samsung EX1 ook tegen, die spreekt ook me erg aan (al is die iets groter dan de S95). Waarschijnlijk ga ik voor die of de S95, de komende tijd ga ik een aantal reviews lezen.
Maar dat inderdaad ten koste van het hele compact zijn. Als dat geen probleem is en als je wilt weten wat er nog meer is... rond de 350,- euro heb je ook nog de LX5 van Panasonic en Olympus' ZX-1 om naar te kijken. Extra tip: bekijk ook videoreviews op YouTube. Daarin krijg je op een vlotte manier een beeld van een camera en de 'handling' ervan. (Verder kan cameraspecs vergelijken ook goed op: http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php )
Ik heb zelf dan 2 digitale spiegel reflex camera's ( Canon 60D en 30D ) ik reis veel voor mijn werk, en zie het sleuren met een DSLR niet zitten, ik heb daarom nog een Powershot SX230 HS er bij, welke een gelijk waardige zoom heeft van 18 tot 400mm tele lens.
Vaak moet ik echt heel goed nadenken welke foto's ik nu met welke camera gemaakt heb.
Beetje laat misschien (ik volg dit topic ook niet iedere dag), maar wat voor Sony camera had je? Ik heb hier op dit moment 3 Sony DSLR's staan, waarvan 1 te koop staat, maar op de oudste (en grootste, minst lang in mijn bezit zijnde) na, zijn er bij mij geen serile defecten bekend. En bij de oudste is het de sluiterknop die gaat vastzitten na verloop van tijd.quote:
Ik had een Sony, maar die heeft de geest gegeven. Dus voor Canon en Nikon heb ik nog geen enkel objectief. Jouw camera heeft geen draaibaar LCD scherm en dat wil ik graag. Sorry, ik heb misschien nog al aparte eisen, maar ik gebruik het draaibare LCD scherm ook nog regelmatig moet ik eerlijk zeggen
En dan waarom niet weer een Sony? Misschien had ik een maandagmorgen model, maar dat geval is binnen 3 jaar met 4 verschillende mankementen terug geweest en nu is't klaar en schijnt reparatie niet meer mogelijk te zijn (long live extra garantie!). Maar daardoor ben ik eigenlijk klaar met Sony camera's
Wat zegt de teller over het aantal foto's wat er mee gemaakt is? An sich is het geen woekerprijs, en een leuke camera om mee te beginnen voor niet al te veel geld. Voor de vuist weg, zijn de Olympus kitlenzen nt iets beter van kwaliteit dan de kitlenzen van andere fabrikanten, dus hiermee kan je wel even vooruit.quote:
Olympus E410 incl beide kitlenzen voor 200 euro. Goede deal of niet voor een model uit 2007? Uit reviews blijkt dat het een lichtgewicht is (mooi, daar ga ik voor) en hij klinkt zeer geschikt.
Bedenk wel, dat een spiegelreflex je letterlijk moet liggen, oftewel lekker in de hand moet liggen. Ik zou zeker even kijken (indien mogelijk) of je hem goed kan bedienen als je hem vast houdt.
Ik zoek een camera met;
- 24mm (FF equiv.) groothoek
- RAW
- Passend in broekzak
- minstens 720p 30fps filmen.
- autofocus en zoomen tijdens filmen
- manuele instelmogelijkheden
gewoon even op kieskeurig kijkenquote:
Wat zijn de beste alternatieven voor de Canon s100?
Goed advies manquote:
[..]
gewoon even op kieskeurig kijken
Min of meer dezelfde rivalen als de S95... zoals ik een paar posts geleden noemde:quote:
Wat zijn de beste alternatieven voor de Canon s100?
Ik zoek een camera met;
- 24mm (FF equiv.) groothoek
- RAW
- Passend in broekzak
- minstens 720p 30fps filmen.
- autofocus en zoomen tijdens filmen
- manuele instelmogelijkheden
Als je niet zoveel waarde hecht aan de score is snapsort gewoon een goede manier om je eisen in te willigen en dan te zien waarmee je eindigt...quote:
De S95 is een goede compact keuze, de EX1 (TL500) is prima gebouwd en heeft natuurlijk een fijn scherm dat het goed doet in zonlicht en ook nog eens kantelbaar is.
[..]
sorry, het was mijn bedoeling een link naar de vergelijk te zetten, had er alleen wat problemen mee, omdat kieskeurig brackets in zijn url's gebruikt,quote:
Op dus onderstaande even copy and paste.
hmm werkt toch... hier dan ;
http://www.kieskeurig.nl/(...)open&f59003[]=100778
Het soort foto's dat ik wil maken is divers. Zomers maak ik foto's bij vogel kolonies en macro foto's van vlinders. Maar het hele jaar door maak ik landschapsfoto's en veel zonsondergang foto's. Dit doe ik vaak tijdens het fietsen, hierbij is 1 lens praktischer en sneller.
Prioriteit is dus een camera en lens die dit goed kan en de kwaliteit moet aanzienlijk beter zijn dat de fz-45. Als lens kwam ik uit op de Tamron 18-270, ja het is een all-in-one zoom lens. Maar wel betaalbaar en het lijkt me te kunnen geven wat ik wil. Kwaliteit is in de uitersten minder maar altijd nog beter dan de kit lenzen en dat in 1 lens.Een kwalitatief betere groothoeklens en zoomlens die beter zijn dan deze Tamron, vallen waarschijnlijk duurder uit Gedachten en ideen over deze keuze gezien mijn wensen?
Lijstje mogelijke camera's: Nikon d3100, d5100, canon 1100d, 550d, 600d.
600d en d5100 zullen het beste zijn maar kosten spelen ook mee dus is er genoeg meerwaarde ten aanzien van de andere die ik noem?
Wat niet belangrijk is voor mij:
-foto's bij erg donkere omstandigheden
-portret fotografie
-in huis fotografie
-filmen (in het geheel niet)
Daar heb je een leuk setje aanquote:
Olympus E410 incl beide kitlenzen voor 200 euro. Goede deal of niet voor een model uit 2007? Uit reviews blijkt dat het een lichtgewicht is (mooi, daar ga ik voor) en hij klinkt zeer geschikt.
Zoals fruityloop zegt, even kijken hoe hoog de teller staat, hoewel ik nog hoogstzelden iemand een Oly als machinegeweer heb zien gebruiken. Ook even letten op de algehele toestand van de spullen, dan zie je snel genoeg hoe ermee omgesprongen is geweest.
Qua features zou misschien een E-420 nog net iets lekkerder zijn geweest, aan de andere kant zul je als je normaliter Canon gebruikt, die stabilisatie niet missen.
Een... reisverzekering?quote:
Ik heb de Tamron 18-270VC... Ik noem het mijn pretlens. Lang niet zo beroerd als sommigen zeggen. Het is gewoon handig die zoom, hij stabiliseert als een idioot. En dus voor mij vaak die enige optie (lens swaps kunnen gewoon niet, of het wordt stomweg te veel.) Je hebt er gewoon een hoop lol van = pretlens.quote:
Hier weer iemand die de overstap naar dslr wil maken. ik wil graag een stap verder in kwaliteit dan de camera die ik vaak gebruik als ik (panasonic fz45) en natuurlijk meer mogelijkheden zoals bokeh, betere zoom foto's etc.
Het soort foto's dat ik wil maken is divers. Zomers maak ik foto's bij vogel kolonies en macro foto's van vlinders. Maar het hele jaar door maak ik landschapsfoto's en veel zonsondergang foto's. Dit doe ik vaak tijdens het fietsen, hierbij is 1 lens praktischer en sneller.
Prioriteit is dus een camera en lens die dit goed kan en de kwaliteit moet aanzienlijk beter zijn dat de fz-45. Als lens kwam ik uit op de Tamron 18-270, ja het is een all-in-one zoom lens. Maar wel betaalbaar en het lijkt me te kunnen geven wat ik wil. Kwaliteit is in de uitersten minder maar altijd nog beter dan de kit lenzen en dat in 1 lens.Een kwalitatief betere groothoeklens en zoomlens die beter zijn dan deze Tamron, vallen waarschijnlijk duurder uit Gedachten en ideen over deze keuze gezien mijn wensen?
Lijstje mogelijke camera's: Nikon d3100, d5100, canon 1100d, 550d, 600d.
600d en d5100 zullen het beste zijn maar kosten spelen ook mee dus is er genoeg meerwaarde ten aanzien van de andere die ik noem?
Wat niet belangrijk is voor mij:
-foto's bij erg donkere omstandigheden
-portret fotografie
-in huis fotografie
-filmen (in het geheel niet)
En anders kan je het nog zo bekijken: je leert vanzelf in welke range je het liefst schiet.
Ik heb er een 450D voor erachter gekocht... Ja op die volgorde. Ik zou nu een 600D kopen. Prima camera's, en erg handteerbaar. Vind die x0 series nog beter, daar niet van, maar alles in overweging nemend is een 600D voor mij prima. (Echt iedere dag bij me...)
Als je specifiel op fotojacht gaat, dan neem je makkelijker alles mee, als je op vakantie gaat en geen idee wat het gaat worden, dan is all round best lekker.
Al typende realiseer ik me, dat ik een ander soort foto maker ben. Ik maak herinneren, en dan liever een mindere foto die ik wel heb, en daarmee mijn (vakantie) herinnering veilig gesteld, dan de perfecte foto die ik mis vanwege een perfecte lens swap oid. Dat ligt voor jou wellicht anders.
[ Bericht 2% gewijzigd door jack4ya op 08-02-2012 08:28:42 ]
quote:
[..]
Ik heb de Tamron 18-270VC... Ik noem het mijn pretlens. Lang niet zo beroerd als sommigen zeggen. Het is gewoon handig die zoom, hij stabiliseert als een idioot. En dus voor mij vaak die enige optie (lens swaps kunnen gewoon niet, of het wordt stomweg te veel.) Je hebt er gewoon een hoop lol van = pretlens.
En anders kan je het nog zo bekijken: je leert vanzelf in welke range je het liefst schiet.
Ik heb er een 450D voor erachter gekocht... Ja op die volgorde. Ik zou nu een 600D kopen. Prima camera's, en erg handteerbaar. Vind die x0 series nog beter, daar niet van, maar alles in overweging nemend is een 600D voor mij prima. (Echt iedere dag bij me...)
Als je specifiel op fotojacht gaat, dan neem je makkelijker alles mee, als je op vakantie gaat en geen idee wat het gaat worden, dan is all round best lekker.
Al typende realiseer ik me, dat ik een ander soort foto maker ben. Ik maak herinneren, en dan liever een mindere foto die ik wel heb, en daarmee mijn (vakantie) herinnering veilig gesteld, dan de perfecte foto die ik mis vanwege een perfecte lens swap oid. Dat ligt voor jou wellicht anders.
Omdat jij de 18-270 hebt, weet jij misschien of de nieuwe pdz ook macro mogelijkheden heeft? Die schijnt kwalitatief beter te zijn dan de oude en sneller maar het woordje macro is uit de al erg lange naam verdwenen.quote:
Bedenk je wel dat je met een DSLR voor macro-foto's waarschijnlijk een aparte lens zult moeten aanschaffen.
Perfecte lensswap is voor mij ook niet ideaal want ik heb het afgelopen jaar de meeste foto's vanaf de fiets gemaakt. Met een lensswap was ik meestal te laat geweest. Daarbij hoop ik/denk ik flink omhoog te gaan in kwaliteit in ieder geval ten opzichtte van de fz-45 panasonic, ook met deze all-in-one zoom.
@ProblematiQue: Dat realiseer ik me, maar de Tamron die ik beschreef heeft macro mogelijkheden (de oude in ieder geval). Een speciale macro lens wordt erg duur omdat goede stabilisatie voor mij onmisbaar is. Dus ook daar neem ik iets mindere kwaliteit op de koop toe omdat het anders erg duur wordt.
Ik had de A330. Maar like I said, misschien wel een maandag morgen model, want zoveel verschillende problemen zou een camera niet mogen hebben...quote:
[..]
Beetje laat misschien (ik volg dit topic ook niet iedere dag), maar wat voor Sony camera had je? Ik heb hier op dit moment 3 Sony DSLR's staan, waarvan 1 te koop staat, maar op de oudste (en grootste, minst lang in mijn bezit zijnde) na, zijn er bij mij geen serile defecten bekend. En bij de oudste is het de sluiterknop die gaat vastzitten na verloop van tijd.
Ik heb er een te koop staan (ook een 330 dus), 3500 fotos mee gemaakt en niets aan de hand. En wat is er precies defect aan jouw camea?quote:
[..]
Ik had de A330. Maar like I said, misschien wel een maandag morgen model, want zoveel verschillende problemen zou een camera niet mogen hebben...
http://www.samsung.com/nl(...)mance/EC-WB700ZBPSE2
voor 129 euro. Nu is mijn vraag is dit wat voor mijn doeleinden (safari's etc, af en toe een keer een foto met uitgaan, dat soort dingen)??
ook ben ik nog even verder wezen kijken en kwam ik de volgende 3 camera's tegen die in mijn ogen wel leuke toestelletjes lijken; graag jullie meningen hier over. Maximaal zon 140 euro wil ik kwijt zijn.
http://tweakers.net/price(...)-zwart.html#tab:info
http://tweakers.net/price(...)-dmc-fs35-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)pix-s6200-zwart.html
Als je op safari gaat dan is veel zoom een must, dus ik zou de Samsung pakken.quote:
Hallo, ik ben op zoek naar een fototoestel. Heb 0.0 ervaring met foto's maken. Ik ga voor stage naar zuid-afrika waarvoor ik dus een camera aan wil schaffen. Mijn wensen zijn niet echt groot maar ik zou wel graag een paar foto's op canvas (30 bij 40cm) willen hebben. IK heb er echt de ballen verstand van maar ik zag in de telegraaf een aanbieding van deze camera:
http://www.samsung.com/nl(...)mance/EC-WB700ZBPSE2
voor 129 euro. Nu is mijn vraag is dit wat voor mijn doeleinden (safari's etc, af en toe een keer een foto met uitgaan, dat soort dingen)??
ook ben ik nog even verder wezen kijken en kwam ik de volgende 3 camera's tegen die in mijn ogen wel leuke toestelletjes lijken; graag jullie meningen hier over. Maximaal zon 140 euro wil ik kwijt zijn.
http://tweakers.net/price(...)-zwart.html#tab:info
http://tweakers.net/price(...)-dmc-fs35-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)pix-s6200-zwart.html
Maar vergeet vooral het grootboekbereik niet, je hebt er zulke spectaculaire landschappen.
Dus ik me aan bij mijn voorganger, dat de Samsung een hele goede keuze is voor die prijs.
Maar mijn advies is toch misschien om echt wat meer uit te geven. en voor een Canon of Nikon te gaan voor 150,- heb je een Canon powershot SX210 de Nikon's in de super zoom klasse als de Coolpis S6300 komen niet zo ver, maar zijn wat duurder, maar daar is over het algemeen de lens wat beter, wat ook in mooiere foto's zal resulteren.
zie hier
http://www.kieskeurig.nl/(...)n&bs[available]=open
wat ik je dan ook aan raad, koop in de boekhandel een van de tientallen boeken/tijdschriften "hoe maak ik mooie foto's" Als je geen ervaring hebt met fotograferen, die boekjes kosten iets van 15,- of zo.
Budget: rond de 500
Formaat: compact / SLR-like
Doel: mooie foto's maken met realistische kleuren
Fotograaf: ik maak graag foto's van mijn huisdieren, mensen (familie, vrienden), natuur
Huidige camera: ik had een Canon SX30, maar helaas is deze bij een inbraak gestolen
Welke camera’s twijfel je over: ik wil graag dat jullie mij blanco advies geven, dus hier zet ik bewust niks neer
Bijzonderheden: ik wil graag full hd, een kantelbaar lc scherm, minimaal 24x zoom, vrij makkelijke bediening, veel mogelijkheden, veel AE programma's (zoals bij de FZ150) en een groothoeklens. Verder weet ik zo niks, mocht er nog iets bijkomen dan horen jullie dat natuurlijk.
Groetjes Susanne
[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2911 op 21-02-2012 21:19:06 ]
Kijk gerust even wat er met je eisen zoal op de markt is: http://snapsort.com/recom(...)flipout&type=digicam
Anders komt de Nikon Coolpix P510 op nr 1, maar deze werd me door de fotozaak hier afgeraden (weet niet meer waarom)...
Gewoon een compact dingetje. Mocht er iets zijn van budget 200+ wat super mooie foto's maakt wil ik daar ook wel info over