De reputatie van Nederland zal er niet beter op zijn geworden nee. Zolang dergelijk geroep beperkt blijft tot Wilders en geen gemeengoed gaat worden (wat dus wel zorgelijk is, gezien het aantal zetels) - zal het allemaal wel goed aflopen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:12 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is duidelijk ja, tot een bepaald niveau vermoed ik. De positie van Wilders t.o.v. Turkije kan de handel wel degelijk schaden, als dat al niet gebeurd is.
Lager opgeleiden die op zakenreis gaan naar Marokko? Neuh die hebben een iets ander besef bij Marokkanen en dat gaat niet meer zozeer over het land.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:16 schreef waht het volgende:
[..]
Mogelijk. Maar of ze daardoor bijvoorbeeld niet op zakenreis naar Marokko willen betwijfel ik.
Het zijn niet allemaal lageropgeleiden. Maar de vraag is hypothetisch.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lager opgeleiden die op zakenreis gaan naar Marokko? Neuh die hebben een iets ander besef bij Marokkanen en dat gaat niet meer zozeer over het land.
Wat kan ons nou schelen wat die Turken van ons denken? Vegen we onze reet mee af.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De reputatie van Nederland zal er niet beter op zijn geworden nee.
Mwah: Zware Turkse handelsmissie naar Nederlandquote:Op zondag 16 oktober 2011 17:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat kan ons nou schelen wat die Turken van ons denken? Vegen we onze reet mee af.
Het is een land met een snel groeiende economie. Kunnen we veel centjes verdienenquote:Op zondag 16 oktober 2011 17:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat kan ons nou schelen wat die Turken van ons denken? Vegen we onze reet mee af.
Niet allemaal maar die 22 zetels onder lager opgeleiden voor de VVD die De Hond heeft bedacht welquote:Op zondag 16 oktober 2011 17:22 schreef waht het volgende:
[..]
Het zijn niet allemaal lageropgeleiden. Maar de vraag is hypothetisch.
Ze komen hier voor hun eigen belang idd. Wij zijn hun grootste afzetmarkt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Mwah: Zware Turkse handelsmissie naar Nederland
/quote]quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is een land met een snel groeiende economie. Kunnen we veel centjes verdienen.
Wij verdienen meer aan Turkije dan omgekeerd:quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:39 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ze komen hier voor hun eigen belang idd. Wij zijn hun grootste afzetmarkt.
Dat maakt niks uit, o grote rekenwonder.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Wij verdienen meer aan Turkije dan omgekeerd:
Handel met Turkije.
[ afbeelding ]
Bron: CBS
Ik denk dat de Turkse economie qua volume de Nederlandse ondertussen al lang heeft ingehaald.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat maakt niks uit, o grote rekenwonder.
Als wij 10 euro winst maken en zij 5 euro, maar die 10 euro voor ons een appeltje en die 5 euro voor hun een vrachtwagen vol appels...
De winst is meer idd, het belang is andersom.
Valt tegen. Qua export zitten ze nog op 1/5 van Nederland ongeveer.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat de Turkse economie qua volume de Nederlandse ondertussen al lang heeft ingehaald.
Maar qua GDP zijn ze veel groter:quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Valt tegen. Qua export zitten ze nog op 1/5 van Nederland ongeveer.
Niet zo gek. Ze hebben ook veel meer inwoners. Per capita zijn wij veel rijker dan de Turk.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar qua GDP zijn ze veel groter:
Turkije: $958,300,000,000.00
Nederland: $680,400,000,000.00
bron
Nee niet eens, ik zeg alleen maar dat Turkije tegenwoordig een grotere economische macht is dan Nederland.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:57 schreef Zienswijze het volgende:
Is Remlof zijn eurofiele expansie weer aan het propaganderen?
Ja, en dus? Op het het wereldtoneel stelt Turkije 0,0 voor.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee niet eens, ik zeg alleen maar dat Turkije tegenwoordig een grotere economische macht is dan Nederland.
Lol...quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee niet eens, ik zeg alleen maar dat Turkije tegenwoordig een grotere economische macht is dan Nederland.
Joh vertel eens wat nieuwsquote:Op zondag 16 oktober 2011 17:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
. Per capita zijn wij veel rijker dan de Turk.
Je kan beter je aan dacht op China richten qua goede verhoudingen dan zo'n nietig land als Turkije. Wij, het Westen, hebben er bovendien belang bij om de landen in het Midden-Oosten (incl. Turkije) tegen elkaar uit te spelen, waarbij wij automatisch een bondgenoot van Israel zijn (geworden).quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Joh vertel eens wat nieuws
Maar dat is niet waar het om ging, het gaat er om dat Turkije een snel groeiend land is en dat het uit economisch perspectief voor Nederland niet zo handig is om daar veel ruzie mee te maken.
Tot hoe lang houd die groei vol? Weet niemand. Kan zo weer inkakken.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Joh vertel eens wat nieuws
Maar dat is niet waar het om ging, het gaat er om dat Turkije een snel groeiend land is en dat het uit economisch perspectief voor Nederland niet zo handig is om daar veel ruzie mee te maken.
Zijn blauwe naam heeft nu een dubbele betekenisquote:Op zondag 16 oktober 2011 17:57 schreef Zienswijze het volgende:
Is Remlof zijn eurofiele expansie weer aan het propaganderen?
Heeft ie ook gele sterretjes dan?quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zijn blauwe naam heeft nu een dubbele betekenis
ja allicht is in China meer te verdienen maar dat wil niet zeggen dat we niks kunnen verdienen aan Turkije. Toch een stuk dichterbij en met meer banden met NL.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kan beter je aan dacht op China richten qua goede verhoudingen dan zo'n nietig land als Turkije. Wij, het Westen, hebben er bovendien belang bij om de landen in het Midden-Oosten (incl. Turkije) tegen elkaar uit te spelen, waarbij wij automatisch een bondgenoot van Israel zijn (geworden).
quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zijn blauwe naam heeft nu een dubbele betekenis
Hij heeft 1 groot sterretje met het bijschrift "Links welkom".quote:
Welke banden? Dat geïmporteerde spul wat ze liever zelf niet terug zien? Of die gekoppelde NL-uitkeringen die ze graag willen houden?quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
ja allicht is in China meer te verdienen maar dat wil niet zeggen dat we niks kunnen verdienen aan Turkije. Toch een stuk dichterbij en met meer banden met NL.
Tuurlijk kan je eraan verdienen; aan elk groeiend land kan je verdienen. Echter zijn de belangen van ons niet altijd gelijk aan de belangen van Turkije. Als Turkije bijv een grote mond tegen Israel op zet, dan moeten we niet Turkije maar Israel steunen, omdat dáár onze belangen liggen zodat wij de baas in het Midden-Oosten blijven. Dan moet je dus - in dit geval - niet inzetten op betere relaties met Turkije.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
ja allicht is in China meer te verdienen maar dat wil niet zeggen dat we niks kunnen verdienen aan Turkije. Toch een stuk dichterbij en met meer banden met NL.
Volgens mij is onze handel met Turkije veel groter dan die met China, in ieder geval qua export, maar dat zou ik even op moeten zoeken.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
ja allicht is in China meer te verdienen maar dat wil niet zeggen dat we niks kunnen verdienen aan Turkije. Toch een stuk dichterbij en met meer banden met NL.
Dat is jouw mening die ik niet deel.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:06 schreef Zienswijze het volgende:
Als Turkije bijv een grote mond tegen Israel op zet, dan moeten we niet Turkije maar Israel steunen, omdat dáár onze belangen liggen zodat wij de baas in het Midden-Oosten blijven.
Dat kan een keuze zijn. Lijkt me niet zo verstandig omdat ik Nederland graag zo rijk mogelijk zie maar het kan een keuze zijn.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tuurlijk kan je eraan verdienen; aan elk groeiend land kan je verdienen. Echter zijn de belangen van ons niet altijd gelijk aan de belangen van Turkije. Als Turkije bijv een grote mond tegen Israel op zet, dan moeten we niet Turkije maar Israel steunen, omdat dáár onze belangen liggen zodat wij de baas in het Midden-Oosten blijven. Dan moet je dus - in dit geval - niet inzetten op betere relaties met Turkije.
Buiten dat heeft Turkije óns nodig. Wij, Europeanen, vormen een afzetmarkt van plusminus300 miljoen rijke inwoners, waar Turkije geweldig van profiteert.
Daar hebben we niks aan. Links gedachtegoed is nooit goed geweest voor de economie.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is jouw mening die ik niet deel.
Dat wij hier nu de Nederlandse handelsgeest moeten verdedigen remlofquote:Op zondag 16 oktober 2011 18:08 schreef remlof het volgende:
Goede betrekkingen met Turkije zijn veel waardevoller dan die met Israël. Die laatste zijn vooral ingegeven door emotie, daar verdien je niets mee.
Nope.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:08 schreef remlof het volgende:
Goede betrekkingen met Turkije zijn veel waardevoller dan die met Israël.
Nee het is de VOC-mentaliteit, handelen met de duvel en z'n ouwe moerquote:Op zondag 16 oktober 2011 18:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar hebben we niks aan. Links gedachtegoed is nooit goed geweest voor de economie.
Tsja zo gauw het over Israël gaat, gaat emotie bij velen de boventoon voeren.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat wij hier nu de Nederlandse handelsgeest moeten verdedigen remlof.
Dom lullen ben je wel goed in.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee het is de VOC-mentaliteit, handelen met de duvel en z'n ouwe moer.
Ja, dat moet je dus veranderen. Als je handel met Turkije (80 miljoen inwoners) kleiner dan die van China is (300 miljoen inwoners in de middenklasse), dan doe je iets niet goed.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij is onze handel met Turkije veel groter dan die met China, in ieder geval qua export, maar dat zou ik even op moeten zoeken.
We hebben ons beperkt tot feiten.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja zo gauw het over Israël gaat, gaat emotie bij velen de boventoon voeren.
Jij wilt dat het Midden-Oosten een grote bek gaat opzetten?quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is jouw mening die ik niet deel.
De Nederlandse handel met Israël is ongeveer de helft van die met Turkije. Zowel qua import als qua export, zoek maar op.quote:
Geopolitiek kan Turkije niets doen. Het is een klein spartelend visje dat in toom door Israel (wat weer de steun van de VS heeft) wordt gehouden.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kan een keuze zijn. Lijkt me niet zo verstandig omdat ik Nederland graag zo rijk mogelijk zie maar het kan een keuze zijn.
Onzin. Wat denk je dat er gebeurt als Israel niet zou bestaan en het Midden-Oosten een machtig bolwerk zou zijn?quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:08 schreef remlof het volgende:
Goede betrekkingen met Turkije zijn veel waardevoller dan die met Israël. Die laatste zijn vooral ingegeven door emotie, daar verdien je niets mee.
Wie zegt dan dat je een hetze tegen Israel moet steunen? Ik heb het puur over de handel.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Geopolitiek kan Turkije niets doen. Het is een klein spartelend visje dat in toom door Israel (wat weer de steun van de VS heeft) wordt gehouden.
Als Turkije een grote mond wilt opzetten, dan moet je dat niet faciliteren. Je kan beter goede geopolitieke relaties met Israel houden, en economische relaties met Turkije, zonder Turkije geopolitiek in hun huidige hetze tegen Israel. te steunen.
Niks emotie. Isreal kan me geen reet schelen, net zoals enig ander land in het Midden-Oosten. Het is alleen puur geopolitieke strategie.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja zo gauw het over Israël gaat, gaat emotie bij velen de boventoon voeren.
Turkije speelde trouwens een grote rol tijdens de gevangenenruil en Peres heeft de Turkse overheid daar voor bedankt eergisteren.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Geopolitiek kan Turkije niets doen. Het is een klein spartelend visje dat in toom door Israel (wat weer de steun van de VS heeft) wordt gehouden.
Als Turkije een grote mond wilt opzetten, dan moet je dat niet faciliteren. Je kan beter goede geopolitieke relaties met Israel houden, en economische relaties met Turkije, zonder Turkije geopolitiek in hun huidige hetze tegen Israel. te steunen.
Volgens mij is 3-voud al lang uitgeluld.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:19 schreef De_Nuance het volgende:
Serieus in discussie gaan met Zienswijze of 3-voud, dan verlies je van te voren al remlof. Laat ze lekker
Remlof had het volgens mij over een betere relatie met Turkije, in combinatie met al dan niet Turkije in de EU opnemen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wie zegt dan dat je een hetze tegen Israel moet steunen? Ik heb het puur over de handel.
Ook goed, de geopolitieke rol van Turkije zal alleen maar groter worden terwijl die van Israël af zal nemen. Of gelijk blijft, als ze mazzel hebben.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Niks emotie. Isreal kan me geen reet schelen, net zoals enig ander land in het Midden-Oosten. Het is alleen puur geopolitieke strategie.
Ja, Turkije wordt door het Westen gebruikt voor Westerse belangen. Dat moet men zo houden - vanuit Westers geopolitiek opzicht. Het heeft voor ons geen zin dat Turkije een grote mond tegen Israel gaat opzetten.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:20 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Turkije speelde trouwens een grote rol tijdens de gevangenenruil en Peres heeft de Turkse overheid daar voor bedankt eergisteren.
Dat laatste heb ik niet eens genoemd, maar daar ben ik ook nog wel voorstander van, mits Turkije aan onze eisen voldoet. Maar ik denk dat met hun booming economy de Turkse wens tot aansluiting bij de EU wel behoorlijk is getemperd.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Remlof had het volgens mij over een betere relatie met Turkije, in combinatie met al dan niet Turkije in de EU opnemen.
Dat kan je nu niet 1 2 3 voorspellen. Dat hangt ervan af hoe het Westen met een groeiend Turkije omgaat en hoe het Westen deze landen tegen elkaar in de toekomst uitspeelt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ook goed, de geopolitieke rol van Turkije zal alleen maar groter worden terwijl die van Israël af zal nemen. Of gelijk blijft, als ze mazzel hebben.
Wel als ze 7 burgers van hen op open zee doodschieten denk ik zo.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, Turkije wordt door het Westen gebruikt voor Westerse belangen. Dat moet men zo houden - vanuit Westers geopolitiek opzicht. Het heeft voor ons geen zin dat Turkije een grote mond tegen Israel gaat opzetten.
Ja, vind je het gek dat Turkije minder interesse in de EU heeft? Dan moeten zij de schuldenberg van landen aan Griekenland, Italie en Portugal gaan betalen, omdat de West-Europese landen te dom zijn om goed op hun uitgaven te blijven letten.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat laatste heb ik niet eens genoemd, maar daar ben ik ook nog wel voorstander van, mits Turkije aan onze eisen voldoet. Maar ik denk dat met hun booming economy de Turkse wens tot aansluiting bij de EU wel behoorlijk is getemperd.
Vanuit Turks opzicht begrijp ik dat ook goed. Echter, en dan denk ik vanuit Westers perspectief, hebben wij geen zin in een Turks-Israelische ruzie.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:24 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Wel als ze 7 burgers van hen op open zee doodschieten denk ik zo.
Vandaag toen ze het met Turkije, morgen met iemand anders , weet je gelijk met voor 'bondgenoot' zit opgescheept in het midden oosten.
Klopt, ik denk vanuit Turks perspectief ook niet. Oorlog met Israël lijkt me funest voor Turkije, maar ook voor Israël.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Vanuit Turks opzicht begrijp ik dat ook goed. Echter, en dan denk ik vanuit Westers perspectief, hebben wij geen zin in een Turks-Israelische ruzie.
Ik zou voor de lol wel eens willen weten hoeveel de export van Nederlandse uitkeringen en kinderbijslag aan het Turkse en Marokkaanse BBP bijdraagt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:27 schreef De_Nuance het volgende:
Maar in feite is Turkije nu nog grotendeels afhankelijk van Europa en dat heeft niets te maken met uitkeringen, maar met export.
Hoewel ze nu dus in het oosten en midden-oosten wel succesvol nieuwe afzetmarkten bereiken.
Turkije wilt ook geen oorlog. Het land wilt haar groeiende macht laten klinken, wat ze hebben verkregen doordat ze de laatste jaren zo snel economisch groeien.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:28 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Klopt, ik denk vanuit Turks perspectief ook niet. Oorlog met Israël lijkt me funest.
In Turkijes geval is het in ieder geval niet significant. In Marokko lijkt me ook niet. Dat kun je zo nagaan. Zulke kleine bedragen op zo'n enorm bbpquote:Op zondag 16 oktober 2011 18:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik zou voor de lol wel eens willen weten hoeveel de export van Nederlandse uitkeringen en kinderbijslag aan het Turkse en Marokkaanse BBP bijdraagt.
Ook al is het niet significant; ik zou het gewoon voor de lol willen weten. Als we toch al zoveel allochtonenonderzoeken uitvoeren, dan kan dit er ook nog wel zo bij.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:29 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
In Turkijes geval is het in ieder geval niet significant. Dat kun je zo nagaan
Duidelijk troll argument dit.
Klopt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Turkije wilt ook geen oorlog. Het land wilt haar groeiende macht laten klinken, wat ze hebben verkregen doordat ze de laatste jaren zo snel economisch groeien.
Beetje googlen moet je dan. Er is vast wat bekend over hoeveel uitkeringen we 'exporteren' en het BBP van Marokko of Turkije heb je zo gevonden.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ook al is het niet significant; ik zou het gewoon voor de lol willen weten. Als we toch al zoveel allochtonenonderzoeken uitvoeren, dan kan dit er ook nog wel zo bij.
Dat mag de PVV wel doen; dan hoef ik daar geen tijd in te steken.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Beetje googlen moet je dan. Er is vast wat bekend over hoeveel uitkeringen we 'exporteren' en het BBP van Marokko of Turkije heb je zo gevonden.
Als sociaal democraat zou ik daar maar niet op hopen. Als libertarier wellicht.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:31 schreef De_Nuance het volgende:
Natiestaten zijn een bron voor oorlogen en conflicten, ooit komen we als mensheid hopelijk op een hoger niveau.
Natiestaten zijn een toevallige voorbijganger. Mensen verzamelen zich graag in groepen door de voordelen die dat met zich meebrengt. Die groepen (in welke omvang dan ook) zijn waar jij op doelt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:31 schreef De_Nuance het volgende:
Natiestaten zijn een bron voor oorlogen en conflicten, ooit komen we als mensheid hopelijk op een hoger niveau.
Het nadeel van natiestaten is dat natiestaten zich niet aan eigendomsrechten hoeven te houden. In het libertarisme, waar het eigendomsrecht een belangrijkse basis van het kapitalisme vormt, mag je niet zomaar andermans eigendommen aanvallen, ook al kunnen mensen zich groeperen...quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:57 schreef waht het volgende:
[..]
Natiestaten zijn een toevallige voorbijganger. Mensen verzamelen zich graag in groepen door de voordelen die dat met zich meebrengt. Die groepen (in welke omvang dan ook) zijn waar jij op doelt.
Als natiestaten verdwijnen vinden we andere manieren om ons in groepen te delen en onderscheiden van de rest.
Kansloos kind.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:01 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb een Android-app om Japans mee te leren
Sugoi!!quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:01 schreef robin007bond het volgende:
Ik heb een Android-app om Japans mee te leren
Binnen natiestaten kunnen die eigendomsrechten daarentegen wel redelijk worden gewaarborgd.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het nadeel van natiestaten is dat natiestaten zich niet aan eigendomsrechten hoeven te houden. In het libertarisme, waar het eigendomsrecht een belangrijkse basis van het kapitalisme vormt, mag je niet zomaar andermans eigendommen aanvallen, ook al kunnen mensen zich groeperen...
Tot er een belangrijke weg, vliegveld of wat dan ook aangelegd moet worden en men er niet uitkomt met de landeigenaren... Wat reuze praktisch lijkt dat mequote:Op zondag 16 oktober 2011 18:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het nadeel van natiestaten is dat natiestaten zich niet aan eigendomsrechten hoeven te houden. In het libertarisme, waar het eigendomsrecht een belangrijkse basis van het kapitalisme vormt, mag je niet zomaar andermans eigendommen aanvallen, ook al kunnen mensen zich groeperen...
Volgens mij is dat ook de beste methode.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:10 schreef waht het volgende:
[..]
Binnen natiestaten kunnen die eigendomsrechten daarentegen wel redelijk worden gewaarborgd.
Want in de handel komen mensen ook nooit tot een compromis.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tot er een belangrijke weg, vliegveld of wat dan ook aangelegd moet worden en men er niet uitkomt met de landeigenaren... Wat reuze praktisch lijkt dat me.
Binnen wel, maar tussen natiestaten niet. Het libertarisme kan daarvoor een oplossing vormen...quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:10 schreef waht het volgende:
[..]
Binnen natiestaten kunnen die eigendomsrechten daarentegen wel redelijk worden gewaarborgd.
Vergelijking van niks natuurlijkquote:Op zondag 16 oktober 2011 19:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Want in de handel komen mensen ook nooit tot een compromis.
Sony-Ericsson bijvoorbeeld, met hun joint-venture.
Eerlijk gezegd weet ik ook niet hoe dat met infrastructuur zou moeten. Tolwegen lijken me niet rendabel genoeg om zo'n grote investering te moeten doen, of denk aan kerncentrales.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vergelijking van niks natuurlijk.
Soms is het gezamenlijk belang anders dan een individueel belang.
Je biedt een prijs waarvoor landeigenaren hun grond willen verkopen. Nu, in sociaaldemocratische modellen, worden landeigenaren simpelweg aan de kant geschoven als de superieure overheid wat wilt bouwen, wat de rechten van de individuele mens ondermijnt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tot er een belangrijke weg, vliegveld of wat dan ook aangelegd moet worden en men er niet uitkomt met de landeigenaren... Wat reuze praktisch lijkt dat me.
Werkmailtaks.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:13 schreef Boze_Appel het volgende:
Jezus, waarom ben ik dan ook even naar mijn werkmail gaan kijken.
Kerncentrales zouden er niet komen in een libertarische samenleving dat is dus wel primaquote:Op zondag 16 oktober 2011 19:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd weet ik ook niet hoe dat met infrastructuur zou moeten. Tolwegen lijken me niet rendabel genoeg om zo'n grote investering te moeten doen, of denk aan kerncentrales.
quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kerncentrales zouden er niet komen in een libertarische samenleving dat is dus wel prima.
In een libertarische samenleving zou men allang in schone energie hebben geinvesteerd, omdat geen elk normaal mens een kerncentrale naast zijn deur wil. Zo zie je maar dat sociaaldemocratischce modellen niet altijd heilig zijn...quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kerncentrales zouden er niet komen in een libertarische samenleving dat is dus wel prima.
Wat als de landeigenaar niet wil verkopen? Wat jij voorstelt heeft als effect dat iets als een Bulderbos plots wel werkt en je alles compleet op slot zet.quote:Op zondag 16 oktober 2011 19:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je biedt een prijs waarvoor landeigenaren hun grond willen verkopen. Nu, in sociaaldemocratische modellen, worden landeigenaren simpelweg aan de kant geschoven als de superieure overheid wat wilt bouwen, wat de rechten van de individuele mens ondermijnt.
Neem een voorbeeld aan de Fransen, ze verplaatsen hun productie naar Marokko, waardoor ze kunnen concurreren met China en India en gewoon een Europese afzetmarkt houden.quote:Op zondag 16 oktober 2011 18:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, dat moet je dus veranderen. Als je handel met Turkije (80 miljoen inwoners) kleiner dan die van China is (300 miljoen inwoners in de middenklasse), dan doe je iets niet goed.
Neem een voorbeeld aan Duitsland. Zij maken goede auto's en profiteren enorm van de groeiende afzetmarkt voor auto's in China, dat vorig jaar Amerika als grootste automarkt ter wereld is voorbijgestreefd.
Die Nederlandse handelsgeest moet je dus veranderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |