Je argumentatie wordt steeds overtuigenderquote:Op zondag 16 oktober 2011 14:55 schreef DS4 het volgende:
En 40-50% lucht in de woningen is ook gewoon onzin.
Dat jij er in netto-inkomen op achteruit gaat omdat een begunstigende regeling vervalt is wat anders dan dat jouw spaarloon wordt afgenomen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:02 schreef kawotski het volgende:
Nee, ik ga er 300 euro op achteruit van de 613, waar staat dat dat niet zo is?
tomatoe, tomato, ik ga er op achteruit tbv de overdrachtsbelasting.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat jij er in netto-inkomen op achteruit gaat omdat een begunstigende regeling vervalt is wat anders dan dat jouw spaarloon wordt afgenomen.
Dit is nu de tweede ad hominem achter elkaar, met geen zinnige post ertussen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:04 schreef RemcoDelft het volgende:
Je argumentatie wordt steeds overtuigender![]()
Snel een woning kopen, dan win je dat dubbel en dwars terug.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:05 schreef kawotski het volgende:
tomatoe, tomato, ik ga er op achteruit tbv de overdrachtsbelasting.
ik wacht nog wel even 5 jaar, eerst wachten tot de huidige bewoners uitgerookt wordenquote:Op zondag 16 oktober 2011 15:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Snel een woning kopen, dan win je dat dubbel en dwars terug.
Je bent een 0 vergeten...quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:08 schreef kawotski het volgende:
ik wacht nog wel even 5 jaar, eerst wachten tot de huidige bewoners uitgerookt worden
inderdaad, ik kan maar beter inschrijven in het bejaardenhuis, als dat straks nog bestaat.quote:
Verzuurde schuldslavenquote:
Laat je niet zo kennen joh.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:32 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Nog zo'n zuurpruimpje die bijdehand denkt te doen
Lijkt me de hoogste tijd dan voor jou om dat eens in de praktijk te brengen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Laat je niet zo kennen joh.
Negeren is het beste.
Sorry, niet uitvoerbaar. Dan heb ik niets meer te doen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:40 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Lijkt me de hoogste tijd dan voor jou om dat eens in de praktijk te brengen.
Ik had al zo'n vermoeden.quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Sorry, niet uitvoerbaar. Dan heb ik niets meer te doen.
11 jaar geleden al (met een tussentijdse onderbreking van 2,5 jaar)quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:48 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Ik had al zo'n vermoeden.
Gestopt met werken zeker?
Goed geregeld hoor!quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
11 jaar geleden al (met een tussentijdse onderbreking van 2,5 jaar)
Bevalt prima zo.
Dat is niet zo mooi dan: Ik ben ook een koper van het laatste uur (2005)quote:Op zondag 16 oktober 2011 15:56 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Goed geregeld hoor!
Dergelijke riante regelingen zullen er voor de kopertjes van het laatste uur overigens niet meer in zitten. Die zullen moeten kromliggen tot aan hun dood, voor de aflossing aan hun slavensdrijver, de bank.
Ja, van je vijfde woning op rij al zeker...quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is niet zo mooi dan: Ik ben ook een koper van het laatste uur (2005)![]()
Wees maar niet bang. Die komt vanzelf.quote:Nou laat die bank maar komen dan...
Nope. Eerste woning in 1995 gekocht, verkocht in 2001 (of 2002, weet ik niet zeker)quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:04 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Ja, van je vijfde woning op rij al zeker...
Als ze van tevoren even een belletje geven, zorg ik dat de koffie klaar staat.quote:Wees maar niet bang. Die komt vanzelf.
Nou, dan heb je in 2001 in elk geval een graantje meegepikt van de bubble. Dat is al best aardig.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nope. Eerste woning in 1995 gekocht, verkocht in 2001 (of 2002, weet ik niet zeker)
Toen 3 jaar gehuurd, maar dat beviel niet, dus in 2005 weer gekocht.
Een bakkie pure dampende cichorei zeker?quote:Als ze van tevoren even een belletje geven, zorg ik dat de koffie klaar staat.
Soortgelijke regelingen bestaan ook elders.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:49 schreef niels0 het volgende:
HRA, bestaat zoiets nou ook in het buitenland of dat een typisch halfgaar nederlands fenomeen?
Dat laatste lijkt me borrelpraat.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Soortgelijke regelingen bestaan ook elders.
In Griekenland niet, zie wat ervan komt...![]()
Dat laatste is zelfs totale onzinquote:
quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:23 schreef Noork het volgende:
Ik hoop dat ze nog een jaar of 3 a 4 wachten. Tegen die tijd wil ik een huis kopen.
Willen de mensen dat niet? Verklaar dan eens waarom het in Groningen of Drenthe goedkoper wonen is dan in de randstad?quote:Op zondag 16 oktober 2011 13:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mensen willen helemaal niet allemaal op hetzelfde stukje land wonen, de overheid in NL eist dat minimaal 70% in steden gaat wonen en in dorpen mag derhalve maar mondjesmaat worden gebouwd.
Ik zeg nergens dat dat hier kan.quote:Overigens: waar is dat, dat je landbouwgrond kan omzetten naar 450 euro per m2? Want dat is geen gebruikelijk bedrag voor bouwkavels, 450 euro per m2. Ja, in bepaalde drukke gebieden, maar daar is die grond zelden in gebruik als landbouwgrond.
In de randstad heb je echt ook dorpen...quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:28 schreef betyar het volgende:
Willen de mensen dat niet? Verklaar dan eens waarom het in Groningen of Drenthe goedkoper wonen is dan in de randstad?
Vertel even welke gemeente dat is? Toch niet st-Michielsgestel? Want het lijkt mij niet dat de gevraagde prijs voor het kavel wat jij post daadwerkelijk wordt betaald (het is nl. idioot duur voor dat dorpje).quote:Ik zeg nergens dat dat hier kan.
Ik vergelijk de landbouwprijs met de bouwkavel prijzen hier in de gemeente.
quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
In de randstad heb je echt ook dorpen...
Staat er toch. En waarom is het belachelijk duur voor dat dorpje?quote:[..]
Vertel even welke gemeente dat is? Toch niet st-Michielsgestel? Want het lijkt mij niet dat de gevraagde prijs voor het kavel wat jij post daadwerkelijk wordt betaald (het is nl. idioot duur voor dat dorpje).
Mensen willen in dorpen wonen, niet in ieder dorp en vaak al helemaal niet in het "verre (noord) oosten"quote:
Gemiddelde prijs voor een bouwkavel is aldaar minder dan 300 euro (ik heb het even opgezocht) en grotere kavels zijn doorgaans per m2 goedkoper.quote:Staat er toch. En waarom is het belachelijk duur voor dat dorpje?
Dus willen de mensen op hetzelfde stukje wonen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mensen willen in dorpen wonen, niet in ieder dorp en vaak al helemaal niet in het "verre (noord) oosten"
En de andere kavels:quote:[..]
Gemiddelde prijs voor een bouwkavel is aldaar minder dan 300 euro (ik heb het even opgezocht) en grotere kavels zijn doorgaans per m2 goedkoper.
3 ton is mooi betaald voor dat kavel en zelfs voor dat bedrag moet je mazzel hebben om het te verkopen. Maar vragen staat vrij natuurlijk.
6% van Nederland wordt gebruikt voor woningbouw. Hoezo hetzelfde plekje?quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:10 schreef betyar het volgende:
Dus willen de mensen op hetzelfde stukje wonen.
Fijn dat jij inmiddels ook de grondnota gevonden hebt. Wat doet men daar? 40% huur en 60% koop? Zoiets zal het zijn denk ik...quote:En de andere kavels:
http://www.funda.nl/koop/(...)6348-nieuwstraat-94/
http://www.funda.nl/koop/(...)an-overbeekstraat-4/
Grondprijs via de gemeente voor vrije sectorwoningen ligt op minimaal 325 ex btw.
Nee, dit is zeker geen Nederlands fenomeen. Hypotheekrenteaftrek op Wikipedia.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:49 schreef niels0 het volgende:
HRA, bestaat zoiets nou ook in het buitenland of dat een typisch halfgaar nederlands fenomeen?
Dat over de kop gaan was toch ook zo?quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:18 schreef DS4 het volgende:
Precies dit is waarom die discussies steeds mis gaan. Niet gehinderd door enige kennis van zaken wordt er beweerd dat landbouwgrond heel vaak over de kop gaat en dat iedereen de zakken vult met het prijsverschil, terwijl feitelijk de gemeenten momenteel zware verliezen leiden op de grondbanken.
Je zegt zelf dat men niet overal wil wonen waar meer vraag is dan aanbod zal de prijs hoger zijn.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
6% van Nederland wordt gebruikt voor woningbouw. Hoezo hetzelfde plekje?
Ik laat toch zien met kavels die te koop zijn wat de prijs is als men van landbouw naar bouwgrond. Zijn dat geen feiten?quote:[..]
Fijn dat jij inmiddels ook de grondnota gevonden hebt. Wat doet men daar? 40% huur en 60% koop? Zoiets zal het zijn denk ik...
225 voor huur,
225 voor goedkope woningen, 25% van koop ongeveer schat ik in.
250 voor de volgende cat. woningen, 35% van koop schat ik in.
325 voor vrije sector 40% dus.
Dan komen we op 55% * 225, 20% * 250 25% *325 = 255 euro per m2 gemiddeld.
Jij kwam met 450... Vind je dat nu zelf ook niet overdreven nu je de feiten een beetje kent?
Precies dit is waarom die discussies steeds mis gaan. Niet gehinderd door enige kennis van zaken wordt er beweerd dat landbouwgrond heel vaak over de kop gaat en dat iedereen de zakken vult met het prijsverschil, terwijl feitelijk de gemeenten momenteel zware verliezen leiden op de grondbanken.
Dit zegt natuurlijk helemaal niksquote:6% van Nederland wordt gebruikt voor woningbouw. Hoezo hetzelfde plekje?
Met name in de vorige eeuw ja... En dan nog: er zijn meestal gewoon voorzieningen voor de dorpen mee betaald en dat lijkt mij heel redelijk.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:25 schreef thumbnail het volgende:
Dat over de kop gaan was toch ook zo?
Nee. Sla eens een boek open over boekhouden. Niemand activeert te verwachten toekomstige winsten.quote:En de verliezen die men nu zegt te hebben zijn niet zozeer verliezen maar niet de te verwachte winst.
http://grondgedachte.nl/m(...)ekers.html?play=truequote:Op maandag 17 oktober 2011 12:29 schreef DS4 het volgende:
Met name in de vorige eeuw ja... En dan nog: er zijn meestal gewoon voorzieningen voor de dorpen mee betaald en dat lijkt mij heel redelijk.
Natuurlijk wel.quote:Nee. Sla eens een boek open over boekhouden. Niemand activeert te verwachten toekomstige winsten.
En waar beweer ik dat er geen prijsverschillen zijn?quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:28 schreef betyar het volgende:
Je zegt zelf dat men niet overal wil wonen waar meer vraag is dan aanbod zal de prijs hoger zijn.
Dat zijn vraagprijzen. Misschien kun je het kavel daarnaast kopen, landbouwgrond, voor 1.000 euro de meter. Is nu de prijs van landbouwgrond aan het dalen als er woningbouwgrond van wordt gemaakt?quote:Ik laat toch zien met kavels die te koop zijn wat de prijs is als men van landbouw naar bouwgrond. Zijn dat geen feiten?
Ik ken de verhoudingen vrij aardig, want ik ken de normen van de provincie. Het is dus niet zomaar giswerk.quote:De projectontwikkelaar/woningbouwvereniging die de grond koopt van de gemeente zou die de grond voor hetzelfde bedrag aan een burger verkopen? Of zou die ook wat winst willen maken?
Verder is het zoals jezelf al aangeeft natuurlijk giswerk wat de verhoudingen zijn.
519.000 euro voor 1100 vierkante meter van iemands achtertuin zelfs zonder eigen huisnummer ("De kavel is gelegen tussen de huisnummers 21 en 23.") in een afgelegen gebied... Het geeft weer leuk aan wat er mis is met de "markt"!quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:28 schreef betyar het volgende:
Leuke paardenbak:
http://www.funda.nl/koop/(...)870-hemelrijkstraat/
Geen tijd om de uitzending nu te bekijken, maar de tekst ernaast is gewoon kul.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:32 schreef thumbnail het volgende:
http://grondgedachte.nl/m(...)ekers.html?play=true
Zit nou eens niet zo slap te lullen. Je weet gewoon helemaal niet waar je over praat. Toon mij eens een gemeente die te verwachten winst heeft geactiveerd op de balans. 1. Niet meer.quote:Natuurlijk wel.
Zeker bij de gemeentes, die rekenen zich al jaren rijk en hebben het te verwachte geld al uitgegeven.
Toch maar even kijken dan.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:35 schreef DS4 het volgende:
Geen tijd om de uitzending nu te bekijken, maar de tekst ernaast is gewoon kul.
Mmmm......als je geen gelijk krijgt ga je schelden?quote:Zit nou eens niet zo slap te lullen. Je weet gewoon helemaal niet waar je over praat. Toon mij eens een gemeente die te verwachten winst heeft geactiveerd op de balans. 1. Niet meer.
Niet waar, men heeft de keuze om in Groningen te gaan wonen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
En waar beweer ik dat er geen prijsverschillen zijn?
Ik zeg alleen dat het hutjemutjewonen door de overheid wordt opgelegd.
Drie vraagprijzen die ongeveer hetzelfde zijn. Dat zegt genoeg denk ik.quote:Dat zijn vraagprijzen. Misschien kun je het kavel daarnaast kopen, landbouwgrond, voor 1.000 euro de meter. Is nu de prijs van landbouwgrond aan het dalen als er woningbouwgrond van wordt gemaakt?
De normen van de provincie die niet wordt gehanteerd omdat men geen winst kan maken op sociale woningbouw. Projectontwikkelaars en woningbouwverenigingen pleitten voor minder sociale woningbouw omdat er minder of geen winst op wordt gemaakt.quote:Ik ken de verhoudingen vrij aardig, want ik ken de normen van de provincie. Het is dus niet zomaar giswerk.
Een projectontwikkelaar verdient al veel meer bij de grondverkoop per woning.quote:En de projectontwikkelaar maakt inderdaad winst per WONING. Dat is dus incl. de bouw. Vlak voor de crisis zat het op ongeveer 15K per woning gemiddeld idealiter (velen haalden ook toen dat niet en nu is men vaak blij als men break even haalt, maar vaak is het rode cijfers).
Inderdaad... je wordt gewoon berooft van je belastingvrijstelling.... scheelt toch even 240 euro per jaarquote:Op zondag 16 oktober 2011 15:01 schreef DS4 het volgende:
Je wordt niet beroofd van je spaarloon. Niet liegen.
Mooi.... veel glas... kunnen de buren hem goed in de gaten houdenquote:Op zondag 16 oktober 2011 15:28 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Met name DS4 met z'n afschuwelijke, duurbetaalde zelfbouwslavenhut.
Zie de overeenkomsten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als er iemand berooft dan is dat meestal een hij (of zij), niet je. Meestal wordt het woord overigens gebruikt in referentie naar een feit in de recente geschiedenis; als het een beroving is welk op dit moment plaats vindt, praten we ook wel over een overval.quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Inderdaad... je wordt gewoon berooft van je belastingvrijstelling.... scheelt toch even 240 euro per jaar
Wat goed opgemerkt van je! Verder wel een goed leven?quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:47 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Als er iemand berooft dan is dat meestal een hij (of zij), niet je. Meestal wordt het woord overigens gebruikt in referentie naar een feit in de recente geschiedenis; als het een beroving is welk op dit moment plaats vindt, praten we ook wel over een overval.
Tot zo ver je gratis taalles Nederlands,
getekend,
een allochtoon.
Niets met opleiding te maken, met jezelf als case in point.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat goed opgemerkt van je! Verder wel een goed leven?
Of je post hier niet en gaat stil in een hoekje zitten wachten totdat je abnormale gedrag over is.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:55 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Niets met opleiding te maken, met jezelf als case in point.
OK. Ohnee wacht, toch niet. Overigens, als ik in een hoekje zit kan ik niet posten en dan is mijn postgedrag ook direct over, in het midden latende of het nu abnormaal is of niet.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Of je post hier niet en gaat stil in een hoekje zitten wachten totdat je abnormale gedrag over is.
Maar nu nog even over de inhoud... deze staat nog steeds als een huisquote:Op maandag 17 oktober 2011 16:47 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Als er iemand berooft dan is dat meestal een hij (of zij), niet je. Meestal wordt het woord overigens gebruikt in referentie naar een feit in de recente geschiedenis; als het een beroving is welk op dit moment plaats vindt, praten we ook wel over een overval.
Tot zo ver je gratis taalles Nederlands,
getekend,
een allochtoon.
Dan zou er niemand meer posten.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Of je post hier niet en gaat stil in een hoekje zitten wachten totdat je abnormale gedrag over is.
Welke inhoud complex cong...?quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar nu nog even over de inhoud... deze staat nog steeds als een huis
Hoezo? De gelijkenis is toch evident?quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zou er niemand meer posten.
Je wilt toch niet zeggen dat het op de man spelen en foto van nieuwbouw plaatsen wat vergeleken wordt met oude houten hutten door xeno en asfixis heel normaal is.
"Ze" zien dan de "waarde" van hun huisje instorten... En "ze" willen dat koste wat kost voorkomen!quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:07 schreef erik666 het volgende:
Ze zouden het wonen in een recreatiewoning moeten legaliseren. Lekker goedkoop en best wel leuk. In heel Europa mag je in een recreatiewoning wonen , behalve in Nederland en Denemarken.
Je bent voor je woning vaak ook afhankelijk van de plaats waar je werkt. Het gaat bij het bepalen van de prijs uiteindelijk toch om locatie, locatie en locatie. Hier wordt naar landen als Belgie en Duitsland gewezen waar het veel goedkoper zou zijn maar op goede plekken betaal je daar ook gewoon een hoofdprijs.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Niet waar, men heeft de keuze om in Groningen te gaan wonen.
Volgens de betrokken notarisquote:Op maandag 17 oktober 2011 18:49 schreef capricia het volgende:
Wanneer zou die verkoopgolf eigenlijk moeten plaatsvinden?
Je kunt wel degelijk beroofd worden, ik begrijp dat je een allochtoon bent en dan denkt dat alleen een ander overkomt. ;-) Dat is het verschil tussen tweede en derde persoon.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:47 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Als er iemand berooft dan is dat meestal een hij (of zij), niet je. Meestal wordt het woord overigens gebruikt in referentie naar een feit in de recente geschiedenis; als het een beroving is welk op dit moment plaats vindt, praten we ook wel over een overval.
Tot zo ver je gratis taalles Nederlands,
getekend,
een allochtoon.
Deze maand nog, zeg maar...quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens de betrokken notaris
'Dit probleem treedt vandaag of morgen in volle omvang naar buiten.'
Het bericht is van de 15e dus het zou haast tijd worden
Storm in een glas water.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Deze maand nog, zeg maar...
Ik ben heel benieuwd.
En anders toch voor de kerst- en sinterklaasinkopen gedaan gaan worden mag ik toch hopen?quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Deze maand nog, zeg maar...
Ik ben heel benieuwd.
jawel die boekt men als ongerealiseerde winst, om een juist beeld te geven van de stand van zaken op dat momentquote:Op maandag 17 oktober 2011 12:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met name in de vorige eeuw ja... En dan nog: er zijn meestal gewoon voorzieningen voor de dorpen mee betaald en dat lijkt mij heel redelijk.
[..]
Nee. Sla eens een boek open over boekhouden. Niemand activeert te verwachten toekomstige winsten.
Dat is niet zomaar weer te geven en afhankelijk van de plaats.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel % zijn de prijzen in 2011 zover gedaald en ten opzichte van 31-12-2007?
Kadaster in Nederlandquote:Op maandag 17 oktober 2011 19:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is niet zomaar weer te geven en afhankelijk van de plaats.
Dan moet je daar zijn met je vraag en niet op fok.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Kadaster in Nederland
Dan kan je fok opdoeken lijkt mequote:Op maandag 17 oktober 2011 19:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan moet je daar zijn met je vraag en niet op fok.
Vanaf augustus 2008 hebben we hier een mooi overzichtquote:Op maandag 17 oktober 2011 19:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel % zijn de prijzen in 2011 zover gedaald en ten opzichte van 31-12-2007?
Dat klopt helaas.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zou er niemand meer posten.
Je wilt toch niet zeggen dat het op de man spelen en foto van nieuwbouw plaatsen wat vergeleken wordt met oude houten hutten door xeno en asfixis heel normaal is.
Ik vergelijk de hut van DS4 niet met een houten hok, ik vind het zelfs wel een mooi huisquote:
De mensen willen niet reizen voor hun werk. Ik ben niks anders gewend dan vroeg eruit en ver reizen voor je werk. Als je dat niet wilt. Tja dan betaal je voor dat stukje gewilde m2.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je bent voor je woning vaak ook afhankelijk van de plaats waar je werkt. Het gaat bij het bepalen van de prijs uiteindelijk toch om locatie, locatie en locatie. Hier wordt naar landen als Belgie en Duitsland gewezen waar het veel goedkoper zou zijn maar op goede plekken betaal je daar ook gewoon een hoofdprijs.
Het op de man gebeuk wordt steeds treuriger.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vergelijk de hut van DS4 niet met een houten hok, ik vind het zelfs wel een mooi huis
Klopt, veel meer dan anderhalf uur reistijd per dag accepteert men gemiddeld gewoon niet, daarboven kost het teveel tijd en geld.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:41 schreef betyar het volgende:
[..]
De mensen willen niet reizen voor hun werk. Ik ben niks anders gewend dan vroeg eruit en ver reizen voor je werk. Als je dat niet wilt. Tja dan betaal je voor dat stukje gewilde m2.
Tja.... dat is toch wel aardig wat als je je realiseert dat de overheid alles in het werk gesteld heeft om de markt te stabiliseren. Ongelimiteerd geld in de economie pompen heeft helemaal niets opgeleverd. Waar economen voor vrezen is dat de overheden nu al hun kruit verschoten hebben en het verval zich alsnog gaat manifesteren en in grotere mate.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Das dan gemiddeld toch wel 2,5% per jaar daling
Ik neem geen stijgende trend waar maar goed... misschien zit ik al wel te lang dicht bij het vuurquote:Op maandag 17 oktober 2011 19:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Het op de man gebeuk wordt steeds treuriger.
Ik heb de staat geen ongeliminteerd geld in de huizenmarkt zien pompen, maar goed jij ziet wel meer dingen die ik gelukkig niet ziequote:Op maandag 17 oktober 2011 19:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tja.... dat is toch wel aardig wat als je je realiseert dat de overheid alles in het werk gesteld heeft om de markt te stabiliseren. Ongelimiteerd geld in de economie pompen heeft helemaal niets opgeleverd. Waar economen voor vrezen is dat de overheden nu al hun kruit verschoten hebben en het verval zich alsnog gaat manifesteren en in grotere mate.
Is dat niet legaal dan? Gebeurt toch enorm veel!quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:07 schreef erik666 het volgende:
Ze zouden het wonen in een recreatiewoning moeten legaliseren. Lekker goedkoop en best wel leuk. In heel Europa mag je in een recreatiewoning wonen , behalve in Nederland en Denemarken.
Gaat niet gebeuren natuurlijk.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:49 schreef capricia het volgende:
Wanneer zou die verkoopgolf eigenlijk moeten plaatsvinden?
Dus dat artikel is een hoax.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:56 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren natuurlijk.![]()
Want er is bijna niemand die tegen deze prijzen nog wil/kan verkopen!
hahahaha goeie grap!quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vergelijk de hut van DS4 niet met een houten hok, ik vind het zelfs wel een mooi huis
Wat bedoel je? De banken nemen hun verlies?quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:56 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren natuurlijk.![]()
Want er is bijna niemand die tegen deze prijzen nog wil/kan verkopen!
Geen hoax. Maar het bevat een conclusie die nooit zal kunnen kloppen. Een verkoopgolf kan alleen plaatsvinden als er ook sprake kan zijn van een koopgolf. Dat laatste zal voorlopig echter onmogelijk zijn.quote:
Nee, die kunnen hun verlies niet nemen, omdat ze nu eigenlijk al failliet zijn.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat bedoel je? De banken nemen hun verlies?
Oh, sorry, ik bedoelde dus "kopen" ipv "verkopen" in mijn eerdere reactie.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat bedoel je? De banken nemen hun verlies?
Opgeteld bij de kantoorgebouwen malaise van ook miljarden?quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:05 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Nee, die kunnen hun verlies niet nemen, omdat ze nu eigenlijk al failliet zijn.
Ze zullen de onverkoopbare woningen tegen oude, onrealistische waardes op hun balans zetten, in hoop op betere tijden. Onze overheid zal dat toestaan. Net als momenteel in de VS gebeurt.
Dit is alles bij elkaar veel erger dan die bubble in de VS. De VS zijn alweer langzaam aan het herstellen, al is het met horten en stoten. Wij staan nog maar aan het begin van de ellende.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Opgeteld bij de kantoorgebouwen malaise van ook miljarden?
Dus dan krijgen we crisis Holland-stijl?
Waarom hebben ze dat zolang onder de pet kunnen houden btw?
Is dit sub prime Holland-stijl geweest?
Wat leidt tot het opklappen van de bubble bij ons?
Veel vragen.
En de oplossing is niet: scheef-woners 5% meer laten betalen ieder jaar...
Vertel jij maar wat er zo interessant aan is volgens jou. Ik ken de materie beter dan een stelletje journalisten en als ik lees wat ernaast staat is het gewoon een hoop onzin, want boeren zijn niet zo gek om warme grond te verkopen voor 5 euro en 500 euro voor bouwgrond is gewoon veel hoger dan gemiddeld, zeker bij voormalige bouwgronden.quote:
Je moet wat beter lezen, ik schreef dat je slap lulde, niet dat je een slappe lul bent.quote:Mmmm......als je geen gelijk krijgt ga je schelden?
Dan bekijk je het toch lekker?
Nog steeds 70% in de stad dan...quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:48 schreef betyar het volgende:
Niet waar, men heeft de keuze om in Groningen te gaan wonen.
Vraagprijzen zeggen niets. Kom even met transacties die werkelijk gesloten worden. Ik denk sowieso dat de grondnota veel meer zegt. Dat gaat over veel meer kavels.quote:Drie vraagprijzen die ongeveer hetzelfde zijn. Dat zegt genoeg denk ik.
Als de normen van de provincie niet gehanteerd worden, dan mag je gewoon heel weinig bouwen van de provincie.quote:De normen van de provincie die niet wordt gehanteerd omdat men geen winst kan maken op sociale woningbouw. Projectontwikkelaars en woningbouwverenigingen pleitten voor minder sociale woningbouw omdat er minder of geen winst op wordt gemaakt.
Nou, bewijs het maar even dan. Als je het toch zo goed weet!quote:Een projectontwikkelaar verdient al veel meer bij de grondverkoop per woning.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |