Kleine typo hier:quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:13 schreef KoosyNL het volgende:
Hier is hij dan
http://games.fok.nl/previ(...)crolls-v-skyrim.html
(echeter).quote:Je gaat de game echeter niet helemaal te voet af hoeven te leggen.
Nice.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:13 schreef KoosyNL het volgende:
Hier is hij dan
http://games.fok.nl/previ(...)crolls-v-skyrim.html
Typisch.quote:Net als in de vorige games begin je als anonieme gevangenen en wordt niet verteld waarom je in deze situatie zit.
Er staat niet heel veel schokkends in wat we nog niet wisten. Wat anekdotes en wat algemene (al bekende) informatie.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:44 schreef CantFazeMe het volgende:
Weet je wat. Sorry ik ga de preview niet lezen.
Des de groter de klap zal zijn als ik het lang verwachtte spel ga spelen
Nee, ik heb nog steeds niet mijn geld binnen.quote:
Hij zal te spelen zijn. Verwacht niet dat je er alles uit kan halen, maar die kaart is nog niet zo belachelijk oud ofzo, dus je kan hem sowieso goed spelen, wellicht op wat lagere settings.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:11 schreef jepperdeprep het volgende:
Zal deze game goed te spelen zijn met een ATI HD 5700?
Oke oke bedankt. Niet dat ik de settings echt zo laag moet zetten dat het lelijk word hopelijkquote:Op maandag 17 oktober 2011 17:20 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
Hij zal te spelen zijn. Verwacht niet dat je er alles uit kan halen, maar die kaart is nog niet zo belachelijk oud ofzo, dus je kan hem sowieso goed spelen, wellicht op wat lagere settings.
Verschrikkelijke kaart, je zal er nog niet eens RollerCoasterTycoon 1 mee kunnen draaien. Beters gooi je die meteen weg, G.quote:
Denk dat je wel goed zit. Bedenk trouwens dat je videokaart niet de enige factor is, als je een super oude CPU hebt of 512 MB RAM (b.w.v.s.) dan ben je alsnog genaaid.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:37 schreef jepperdeprep het volgende:
[..]
Oke oke bedankt. Niet dat ik de settings echt zo laag moet zetten dat het lelijk word hopelijk
Een 6850 is sneller dan een 5770 toch of ben ik nou gek?quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:39 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
Verschrikkelijke kaart, je zal er nog niet eens RollerCoasterTycoon 1 mee kunnen draaien. Beters gooi je die meteen weg, G.
Best wel een stukje sneller ja. Niet 1.5x zo snel echter.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:47 schreef vosss het volgende:
[..]
Een 6850 is sneller dan een 5770 toch of ben ik nou gek?
Ja. was garpje. 6850 is een hele aardige kaart. Maar dat wist Drizzt ook wel.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:47 schreef vosss het volgende:
[..]
Een 6850 is sneller dan een 5770 toch of ben ik nou gek?
Okquote:Op maandag 17 oktober 2011 17:39 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
Verschrikkelijke kaart, je zal er nog niet eens RollerCoasterTycoon 1 mee kunnen draaien. Beters gooi je die meteen weg, G.
Ik raad de GeForce 4800 Ti aan.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:59 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Ok
Overleven zonder RCT1 kan natuurlijk niet
Ik heb op het moment ook 'n 5770, en ik zit te denken aan een upgrade.. GTX580 schijnt de kaart van het moment te zijn, maar dat is wel gelijk een gigantische aanslag op de portomonee.. De GTX460 is een stuk betaalbaarder, maar ik heb eigenlijk geen idee hoe dat ding gerate word.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:50 schreef vosss het volgende:
Op http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html :
5770 krijgt 1675 punten
6850 krijgt 2848 punten
Mijn 6870 krijgt 2833 punten, dus heel erg betrouwbaar is die site niet, want een 6870 is wel degelijk een stukje sneller dan een 6850; me dunkt
Ik had zelf een 5770. Ik kocht er een tweede bij om in CrossFire te zetten. Heb niets dan gezeik met BSODs en drivers gehad. Ben sowieso al niet echt een fan van ATI (voornamelijk hun drivers), maar ik heb er geen goed woord meer over te spreken. Alleen nog maar NVIDIA's voor mij.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:05 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Ik heb op het moment ook 'n 5770, en ik zit te denken aan een upgrade.. GTX580 schijnt de kaart van het moment te zijn, maar dat is wel gelijk een gigantische aanslag op de portomonee.. De GTX460 is gelik een stuk betaalbaarder, maar ik heb eigenlijk geen idee hoe dat ding gerate word..
Voor +-100 euro heb ik er een 5770 bij, voor crossfire, maar dat schijnt voor sommige games weer zwaar te buggen. De 6870 moet pak 'm beet 150 opbrengen, hetgeen ik wel redelijk vind, maar ik wil eigenlijk wel Skyrim en BF3 gewoon tegen het maximale aan spelen.
Iemand die wat meer thuis is in de grafische kaarten die me in de juiste richting kan wijzen? En dan het liefst niet kaarten van 200+ euro![]()
de laatste keer dat ik checkte was de Radeon 9800 gewoon DE kaart die je moest hebben![]()
What's funny? Betekent dit plaatje dat je Oblivion niet kan draaien oid?quote:
Nee, hij herkent Windows 7 niet.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:39 schreef 2dope het volgende:
[..]
What's funny? Betekent dit plaatje dat je Oblivion niet kan draaien oid?
Ik heb ook Windows 7, ik krijg dat plaatje ook maar als je ff wacht komt alle informatie daaronder te staan... Incl. O/S.quote:
Ja, kom ik net ook achter.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:51 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ik heb ook Windows 7, ik krijg dat plaatje ook maar als je ff wacht komt alle informatie daaronder te staan... Incl. O/S.
quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:50 schreef lkb9000 het volgende:
[ afbeelding ]
Fallout New Vegas (getest met m'n huidige oude laptop).
Terwijl hij de game prima draait
http://www.tomshardware.c(...)-geforce,3018-4.htmlquote:Op maandag 17 oktober 2011 18:05 schreef Jeff89 het volgende:
Iemand die wat meer thuis is in de grafische kaarten die me in de juiste richting kan wijzen? En dan het liefst niet kaarten van 200+ euro(of 400, zoals de GTX580
)
de laatste keer dat ik checkte was de Radeon 9800 gewoon DE kaart die je moest hebben![]()
Opzich had je gelijk, omdat Windows 7 er nog niet was t.t.v. Oblivion release wordt ie als O/S niet ondersteuntquote:
Oh, het budget is trouwens gegroeid naar ¤300,- maar ik weet niet of dat het nog waard is met mijn computer.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:53 schreef CantFazeMe het volgende:
Ik weet niet of dat nu nog voldoende is, Rezania. Ik ben nu al 4 maanden niet meer actief in Hardware / Game gebied door vergevorderde RSI klachten. Maar dat was toen in mijn ogen betaalbare prijs en peformance binnen je al krappe budget.
Ja, ik denk ook dat dat wel het beste is. Dus gewoon voor het eerste pakket gaan.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:57 schreef CantFazeMe het volgende:
Anders kun je straks altijd nog navragen of opnieuw vragen in DIG. Maar pers. zou ik bij ¤200 houden, gewoon niet teveel spenderen is zonde. De rest opsparen voor nieuw systeem over 2 a 3 jaar.
Dat mag ik toch godverdomme hopen zeg! Ik heb dezelfde kaart namelijkquote:Is die 6870 dan genoeg?
Had al meer van dat soort berichten gehoord ja.. Crossfire 5770 ga ik dus maar niet doen dan.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:11 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
Ik had zelf een 5770. Ik kocht er een tweede bij om in CrossFire te zetten. Heb niets dan gezeik met BSODs en drivers gehad. Ben sowieso al niet echt een fan van ATI (voornamelijk hun drivers), maar ik heb er geen goed woord meer over te spreken. Alleen nog maar NVIDIA's voor mij.![]()
Dit spreekt elkaar 'n beetje tegenquote:Ik ga er vanuit dat een 6870 Skyrim wel hoog tot max kan draaien, ja. Met je laatste regel (behalve die subtext) zeg je eigenlijk dat je voor een duppie op de eerste rij wilt zitten, dat is gewoon niet mogelijk. Al helemaal bij computer onderdelen krijg je eigenlijk altijd waar je voor betaalt. Wonderkaarten voor een prikkie bestaan niet.
Daarna de X1900XTX, daar weer na de NVidia 8800, toen de ATi 4870.quote:de laatste keer dat ik checkte was de Radeon 9800 gewoon DE kaart die je moest hebben![]()
In mijn geval is het volgens mij juist de videokaart die de remmende factor is.. Ik heb 'm 2ehands, en hij is op het moment even weg ter reparatie maar volgens mij heb ik 'n i7 met 3.04ghz oid.. Met 6GB RAM en een nieuwe videokaart moet ik daar nog wel even mee vooruit kunnen lijkt me.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:18 schreef vosss het volgende:
Overigens mocht Skyrim niet lekker draaien dan moet ik een moederbord, geheugen en processor upgrade doen.
Een snellere videokaart gaat niet veel meer uitmaken denk ik op een oude E8400 processor.
Sterker nog, ik denk dat die E8400 nu al niet alles uit de 6870 haalt
Nee, iets van 512MB geloof ik, ik vind het ook maar vaag hoe ze aan 2,4GB komen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:29 schreef lkb9000 het volgende:
Hoe komen ze bij dat Video RAM? Heb je echt 2.4GB?
Bij mij stond er 1.5GB, en dat is volgens mij echt niet het geval
360quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:51 schreef Smoofie het volgende:
Was de preview de x360 of de PC versie>
Ik had graag de PC versie willen zien aangezien die 360-versie me qua graphics wel tegenviel. De gameplay daarentegen staat wel als een huis met de controller.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:51 schreef Smoofie het volgende:
Was de preview de x360 of de PC versie>
Ik vind ¤220 euro voor een enkele kaart al behoorlijk in het top segment. Het top van het top segment inderdaad niet, maar voor die prijs heb je zeker wel een kaart in het begin van het topsegment.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:15 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Had al meer van dat soort berichten gehoord ja.. Crossfire 5770 ga ik dus maar niet doen dan.
[..]
Dit spreekt elkaar 'n beetje tegenWant die 6870 heb je 'al' voor zo'n 170/220 euro, en dat is een beetje de catagorie waar ik in zoek.. Was meer om aan te geven dat ik geen behoefte heb aan de top van het topsegment.. Een GTX580 ofzo gaat me echt te ver.
Ik ben ook niet per se op zoek naar een setup waarbij ik alles max kan spelen, dus ik ga me ff verdiepen in die 68XX serie.
Virtueel geheugen. Een kaart heeft doorgaans 512 - 1024 MB fysiek geheugen (dit is het snelste type geheugen), plus nog een zootje megabytes aan virtueel geheugen (stuk langzamer, dit werkt zeg maar door geheugen te 'swappen'. Gaat ook via het echte geheugen, maar niet elk stuk geheugen is onmiddellijk paraat)quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:29 schreef lkb9000 het volgende:
Hoe komen ze bij dat Video RAM? Heb je echt 2.4GB?
Bij mij stond er 1.5GB, en dat is volgens mij echt niet het geval
Oké, bedankt voor de uitleg.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:43 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
Virtueel geheugen. Een kaart heeft doorgaans 512 - 1024 MB fysiek geheugen (dit is het snelste type geheugen), plus nog een zootje megabytes aan virtueel geheugen (stuk langzamer, dit werkt zeg maar door geheugen te 'swappen'. Gaat ook via het echte geheugen, maar niet elk stuk geheugen is onmiddellijk paraat)
Poe, heel moeilijk te zeggen. Is eigenlijk alleen te bevestigen door nu een benchmark te doen, je kaart in een über PC te zetten waar deze sowieso de bottleneck is, en dan nog een benchmark te draaien.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:45 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oké, bedankt voor de uitleg.
Maar denken jullie dat een MSI R6850 PE volledig tot zijn recht kan komen met mijn computer?
Oké, meer RAM valt nog wel te doen voor die prijs. Maar is iedere kaart hetzelfde of moet ik nog ergens op letten of zo?quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:52 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
Poe, heel moeilijk te zeggen. Is eigenlijk alleen te bevestigen door nu een benchmark te doen, je kaart in een über PC te zetten waar deze sowieso de bottleneck is, en dan nog een benchmark te draaien.
Maar goed, om praktisch te blijven... je specs zijn niet overdonderend, ook niet zo heel slecht. RAM is spotgoedkoop, je zou kunnen overwegen te upgraden naar wat meer (4 GB, 8 GB). 8 GB RAM kost nog geen ¤50 meer volgens mij. Verder is die processor ook aardig outdated. Ik had in mijn PC uit juli 2008 een betere CPU (Q8800). Die is dus ruim 3 jaar oud ...
Al met al, nee, ik denk niet dat hij volledig tot z'n recht komt. Ik denk echter wel dat het nuttig is om die kaart te kopen. Je performance zal er zeer aanzienlijk verbeterd door worden en je kan deze altijd nog in een andere PC douwen.
Je moet er op letten dat je niet teveel offtopic gaatquote:of moet ik nog ergens op letten of zo?
Jullie begonnen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:11 schreef vosss het volgende:
[..]
Je moet er op letten dat je niet teveel offtopic gaat
zegt iemand die in zn eigen topics zelfs offtopic gaat![]()
Yep, zoals ik zei, ik zou het sowieso doen, de performance boost zal zeker significant zijn.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:00 schreef CantFazeMe het volgende:
Q8800 werkt nog best mee. Mijn Q6600 plus een GTX460 deed prima. Zijn processor is wellicht oud, maar heeft een hoge klok. Het zal wellicht niet alles uit de kaart weten te halen maar het zou een aardige pef boost moeten geven, dunkt me.
Dezelfde kaartbasis van andere manufacturers kan nog wel eens net iets meer of minder geheugen hebben, of een net iets hogere/lagere kloksnelheid. Maar meestal zie je dat ook wel terug in de prijs (net iets lager/hoger, whatever).quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:09 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oké, meer RAM valt nog wel te doen voor die prijs. Maar is iedere kaart hetzelfde of moet ik nog ergens op letten of zo?
Ricko zei dat ik maar 4GB ram moest kopen als ik de 64bit versie draai, wat ik doe. Is dit verstandiger?quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:44 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
Yep, zoals ik zei, ik zou het sowieso doen, de performance boost zal zeker significant zijn.
[..]
Dezelfde kaartbasis van andere manufacturers kan nog wel eens net iets meer of minder geheugen hebben, of een net iets hogere/lagere kloksnelheid. Maar meestal zie je dat ook wel terug in de prijs (net iets lager/hoger, whatever).
Bedoelde Ricko niet dat je 4 GB of meer pas kan nuttigen vanaf de x64 versie? Dit is namelijk wel waar. Dat je maar 4 GB moet hebben als je x64 draait is onzin. Vroeger was meer dan 4 GB inderdaad overkill, maar dat is tegenwoordig al echt niet meer zo.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:47 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ricko zei dat ik maar 4GB ram moest kopen als ik de 64bit versie draai, wat ik doe. Is dit verstandiger?
Hij bedoelde dat ik in plaats van 8GB ram beter 4GB ram erbij kon proppen als ik een 64bit versie draai.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:49 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
Bedoelde Ricko niet dat je 4 GB of meer pas kan nuttigen vanaf de x64 versie? Dit is namelijk wel waar. Dat je maar 4 GB moet hebben als je x64 draait is onzin. Vroeger was meer dan 4 GB inderdaad overkill, maar dat is tegenwoordig al echt niet meer zo.
Maar dan als upgrade, dus in totaal 12GB ram, of als vervanging, dus in totaal 8GB ram?quote:Ik zou persoonlijk gewoon voor 8 GB gaan.
Oh, ja ik bedoelde eigenlijk 8 GB totaal. Als er al 4 GB in zit en je kan makkelijk upgraden (d.w.z. je hebt bijv nog 1 of 2 lege DIMM sockets), dan zou ik dat doen. Als je in een situatie zit dat je bijvoorbeeld 2 DIMM sockets hebt en je hebt atm in ieder 2 GB, dan is dat niet mogelijk, en dan zou ik gewoon 2x 4 GB kopen en erin gooien.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:51 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hij bedoelde dat ik in plaats van 8GB ram beter 4GB ram erbij kon proppen als ik een 64bit versie draai.
[..]
Maar dan als upgrade, dus in totaal 12GB ram, of als vervanging, dus in totaal 8GB ram?
Uhm, kan ik dat ergens op de computer checken of moet ik daarvoor de kast openmaken? Ik zou het namelijk echt niet weten.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:54 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
Oh, ja ik bedoelde eigenlijk 8 GB totaal. Als er al 4 GB in zit en je kan makkelijk upgraden (d.w.z. je hebt bijv nog 1 of 2 lege DIMM sockets), dan zou ik dat doen. Als je in een situatie zit dat je bijvoorbeeld 2 DIMM sockets hebt en je hebt atm in ieder 2 GB, dan is dat niet mogelijk, en dan zou ik gewoon 2x 4 GB kopen en erin gooien.
Wow, we gaan nu wel heel erg lang off-topic.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:56 schreef Rezania het volgende:
[..]
Uhm, kan ik dat ergens op de computer checken of moet ik daarvoor de kast openmaken? Ik zou het namelijk echt niet weten.
Ja, ik zal eens kijken in mijn kast. En ik stuur wel een DM. Maar sowieso bedankt voor het advies.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:00 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
Wow, we gaan nu wel heel erg lang off-topic.![]()
Je hebt hier gewoon tools voor, hoewel de makkelijkste manier is om je kast open te maken. Je kan eventueel tools als CPU-Z downloaden (heet volgens mij nu CPUID), en daar kan je het ook uit afleiden dacht ik. Maar als je verdere vragen hebt moet je even Googlen of eventueel een DM sturen, laten we dit topic niet verder vervuilen.
redelijke spec laptop, hiermee draai je skyrim wel goed,quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:29 schreef Ghostandor het volgende:
Nu we toch zo lekker over specs bezig zijn, weet iemand of ik de game op mijn laptopje (Pentium i5, 4 gb RAM, GT 425M) op Xbox 360 vergelijkbare graphics kan draaien? Veel mooier, veel lelijker?
Mwah, GT 425M kan nog wel een struggle zijn. Sowieso laptops zijn vaak een stuk lastiger qua game performance, omdat er met veel minder ruimte kan worden gewerkt en videokaarten dus ook een stuk kleiner moeten zijn. Hierdoor zijn de kaarten per definitie ook een stuk zwakker.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:29 schreef Ghostandor het volgende:
Nu we toch zo lekker over specs bezig zijn, weet iemand of ik de game op mijn laptopje (Pentium i5, 4 gb RAM, GT 425M) op Xbox 360 vergelijkbare graphics kan draaien? Veel mooier, veel lelijker?
Ik weet het niet, hoor. Een GT 425M staat ongeveer gelijk aan een GeForce 7900 GT (volgens videocardbenchmarks), een kaart van bijna 6 jaar oud.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:34 schreef leeell het volgende:
[..]
redelijke spec laptop, hiermee draai je skyrim wel goed,
veel mooier / lelijker kan niemand uitsluitsel over geven
Haha, Intel i5 inderdaad.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:44 schreef Luchtkoker het volgende:
Intel Core i5 bedoelt 'ie, uiteraard.
[..]
Mwah, GT 425M kan nog wel een struggle zijn. Sowieso laptops zijn vaak een stuk lastiger qua game performance, omdat er met veel minder ruimte kan worden gewerkt en videokaarten dus ook een stuk kleiner moeten zijn. Hierdoor zijn de kaarten per definitie ook een stuk zwakker.
Maar goed, ik kan het je niet precies vertellen, maar het zou draaibaar moeten zijn. Of het echt heel soepel gaat zijn, al helemaal op wat medium/hogere settings, dat vraag ik me af...
Als het die afweging is, zou ik sowieso voor de 360 versie gaan, als het mijzelf betrof. Maar goed, je kan het altijd proberen...quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:46 schreef Ghostandor het volgende:
[..]
Haha, Intel i5 inderdaad.
Maar ja, laptops (zeker de non-gaming versie) zijn nooit zo van de performance nee. Die grafische kaart is inderdaad de bottleneck, vandaar ook dat ik zelf een xbox 360 versie heb ge-preordered. Denk dat de beleving dan wel vetter is op een 42 inch plasma in vergelijking met mijn 17 inch laptopje, zeker als het qua graphics eindelijk geen verschil is...
Voor zover ik weet swappen videokaarten over het algemeen niet naar een virtueel geheugen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:43 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
Virtueel geheugen. Een kaart heeft doorgaans 512 - 1024 MB fysiek geheugen (dit is het snelste type geheugen), plus nog een zootje megabytes aan virtueel geheugen (stuk langzamer, dit werkt zeg maar door geheugen te 'swappen'. Gaat ook via het echte geheugen, maar niet elk stuk geheugen is onmiddellijk paraat)
Je zou heel goed gelijk kunnen hebben hoorquote:Op maandag 17 oktober 2011 22:49 schreef AlchemistOfSorrows het volgende:
[..]
Voor zover ik weet swappen videokaarten over het algemeen niet naar een virtueel geheugen.
Wordt ook een beetje lastig zonder DMA
Nou ja, als een videokaart zou swappen zou dat via de processor gaan, waardoor dat deel een heel stuk vertraagt, ik denk niet dat dat echt de bedoeling is in een spelquote:Op maandag 17 oktober 2011 22:50 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
Je zou heel goed gelijk kunnen hebben hoorIk weet eigenlijk niet zoveel van de werking van videokaarten. Ik weet wel hoe computers met RAM e.d. omgaan en ik ging er vanuit dat hetzelfde principe ongeveer gold.
Nee, dat klopt. Toch hebben videokaarten VRAM, vraag me af hoe dat werkt dan, gezien het - zoals de naam insinueert - geen fysiek geheugen is, en er dus wel ergens iets moet worden uitgewisseld, toch?quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:51 schreef AlchemistOfSorrows het volgende:
[..]
Nou ja, als een videokaart zou swappen zou dat via de processor gaan, waardoor dat deel een heel stuk vertraagt, ik denk niet dat dat echt de bedoeling is in een spel
Ja, maar dat moet via een andere, grotere opslag gaan, die verder van de core afstaat dan de registers en de echte RAM. Dus ook dat wordt wel degelijk 'geswapped', echter niet via de swapfile van Windows zelf, maar intern. Dat was ook wat ik in eerste instantie bedoelde, hoor.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:54 schreef AlchemistOfSorrows het volgende:
Het lijkt me dat dat gewoon intern zal gebeuren.
En mods "die de gameervaring verbeteren" is niet cheaten?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 03:10 schreef ems. het volgende:
Ik gebruik uitsluitend mods die de gameervaring verbeteren, niet versimpelen. Cheaten in elder scrolls is zo saai
Ik zie eerder de schaal tussen realisme en speelbaarheid.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 03:07 schreef NorthernStar het volgende:
Mjah je hebt hele volksstammen die fast travel al teveel vinden. Die willen alles per se lopend of paardrijdend doen.
Het is een beetje een schaal van purist tot all out cheater.
Purist | - - - - - - - - - - - - | - - - - - - - - - - - - | Cheater
Ik zit meer aan de kant van de cheater. Ik probeer het spel eerst altijd tenminste een keer te spelen zonder mods, zoals het door de makers bedoeld is, maar de verleiding is soms wat te sterk.![]()
(In Fallout was ik amper begonnen of ik had al de no repair mod. Het slijten van wapens vond ik zo irritant.)
de "game ervaring" is nogal een groot begrip. Maar nee, dat vind ik geen cheaten. Cheaten vind ik als je het spel flink makkelijker voor je maakt, en dat vind ik jammer wat elder scrolls was tot noch toe altijd nogal makkelijk.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 04:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En mods "die de gameervaring verbeteren" is niet cheaten?
quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 02:04 schreef jepperdeprep het volgende:
Hehe ik weet nog een leuk verhaaltje over een gozer die Oblivion speelde. Die gast roleplayde dus in dat spel maar nogal extreem. Jullie weten vast nog wel dat de Dark Brotherhood een hideout had waar van die trainings dummies stonden etc. Die gozer ging daar dan dus gewoon een uur tegen staan rammen want dan had hij zogenaamd weer zijn dagelijkse training gehad. Terwijl in de game schoot je hier niks mee op
Omgquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 02:04 schreef jepperdeprep het volgende:
Hehe ik weet nog een leuk verhaaltje over een gozer die Oblivion speelde. Die gast roleplayde dus in dat spel maar nogal extreem. Jullie weten vast nog wel dat de Dark Brotherhood een hideout had waar van die trainings dummies stonden etc. Die gozer ging daar dan dus gewoon een uur tegen staan rammen want dan had hij zogenaamd weer zijn dagelijkse training gehad. Terwijl in de game schoot je hier niks mee op
Ze bestaan ja. En dan ook volledig vasthouden aan de dagelijkse cyclus, inclusief in-game eten, slapen, baden, omkleden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 02:04 schreef jepperdeprep het volgende:
Hehe ik weet nog een leuk verhaaltje over een gozer die Oblivion speelde. Die gast roleplayde dus in dat spel maar nogal extreem. Jullie weten vast nog wel dat de Dark Brotherhood een hideout had waar van die trainings dummies stonden etc. Die gozer ging daar dan dus gewoon een uur tegen staan rammen want dan had hij zogenaamd weer zijn dagelijkse training gehad. Terwijl in de game schoot je hier niks mee op
Dit gaat vast niet over jou?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 02:04 schreef jepperdeprep het volgende:
Hehe ik weet nog een leuk verhaaltje over een gozer die Oblivion speelde. Die gast roleplayde dus in dat spel maar nogal extreem. Jullie weten vast nog wel dat de Dark Brotherhood een hideout had waar van die trainings dummies stonden etc. Die gozer ging daar dan dus gewoon een uur tegen staan rammen want dan had hij zogenaamd weer zijn dagelijkse training gehad. Terwijl in de game schoot je hier niks mee op
quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 02:04 schreef jepperdeprep het volgende:
Hehe ik weet nog een leuk verhaaltje over een gozer die Oblivion speelde. Die gast roleplayde dus in dat spel maar nogal extreem. Jullie weten vast nog wel dat de Dark Brotherhood een hideout had waar van die trainings dummies stonden etc. Die gozer ging daar dan dus gewoon een uur tegen staan rammen want dan had hij zogenaamd weer zijn dagelijkse training gehad. Terwijl in de game schoot je hier niks mee op
Alleen als je onder een afdak stond, regende het er nog steeds door heen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:10 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
"Use your map only when you are sheltered. If it is raining or snowing, your map could get soaked and most likely ruined."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |