TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
The reconnection en wetenschappelijke onderzoeken daarnaar
Ik ken een kerel met wapperend blond haar die meisjes in 2en kan zagen, hebben honderden mensen gezien. Zijn seminar kost stukken minder.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 13:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja, alleen heb jij geen echt onderzoek verricht en al die andere onderzoekers wel
Punt is ook dat jij niet hard kunt maken wat je roept en ik wel, gelet op de resultaten die ik en honderden mensen hebben gezien. Maar dat is kennelijk niet belangrijk omdat er geen wetenschapper in de zaal zat die alles online pleurt in de databank van een universiteit.
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Als je je eigen woorden en die van mij probeert te verdraaien doe dan in ieder geval je best het niet zo op te laten vallen. Ik heb er genoeg van, ik hoop dat je niet verdrinkt in je cognitieve dissonantie.quote:
[..]
Dus iets dat niet vindbaar is, bestaat niet.
Laten we dat ook maar van al die tot nog toe onontdekte planten en diersoorten zeggen dan.
[..]
Je haalt er nu een onderwerp bij dat niets hiermee te maken heeft. Honderden getuigenissen van genezingen kan je niet ontkennen.
[..]
Dus omdat er geen wetenschapper in de zaal zat die alles heeft gedocumenteerd bestaat het niet?
[..]
Ach kom. Ga jezelf nou niet proberen wijs te maken dat je in de medische wetenschap niet a priori keihard wordt uitgelachen als je zelfs maar over onverklaarbare genezingen begint.
Tekenend. Ondanks dat je al 5 keer hebt geroepen dat de wetenschap paranormale zaken negeert en nooit zou beschrijven en ik al die 5 keren aan heb gegeven dat dat wel gebeurt met onderbouwing en linkjes, negeer je dat liever en blijf je dezelfde onzin verkondigen.En dan nog claimen dat anderen niet open zouden staan voor nieuwe inzichten...
Natuurlijk niet het criterium, wel een criterium.
Het is wel het enige overgebleven criterium in deze discussie. Is het onderzocht? Check. Door bevoegde en ervoor gestudeerd hebbende personen? Check. In samenwerking met een universiteit? Check. Is het direct vindbaar op internet? Nee, net zoals met zoveel onderzoeken op internet (omdat je er nu eenmaal voor moet betalen).
Dus de vindbaarheid is het enige argument waar het hier nog om gaat.
[..]
En dat is mijn, jouw, ons probleem. Het is niet het bestaan ervan maar de toegankelijkheid.
Ahahahaha, dat is fantastischquote:
[..]
I kid you not, sir !
http://www.thereconnection.com/about/history-of-the-reconnection
[..]
Sommige dingen krijg je gewoon niet verzonnen...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb wel echt onderzoek gedaanquote:
[..]
Ja, alleen heb jij geen echt onderzoek verricht en al die andere onderzoekers wel
Punt is ook dat jij niet hard kunt maken wat je roept en ik wel, gelet op de resultaten die ik en honderden mensen hebben gezien. Maar dat is kennelijk niet belangrijk omdat er geen wetenschapper in de zaal zat die alles online pleurt in de databank van een universiteit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
wtf... gelooft iemand dit serieus? Nee, even de discussie naast ons gelegd.. is er 1 iemand hier die dit oprecht gelooft?quote:
[..]
I kid you not, sir !
http://www.thereconnection.com/about/history-of-the-reconnection
[..]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
oh als jij dat zegt dan geloof ik je.quote:
[..]
Ik heb wel echt onderzoek gedaan
Want zo werkt dat toch, Vogeltjesdans ?
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Komop man, don't even go therequote:
Welke onontdekte planten bijvoorbeeld? Je laat het in het midden.. m.a.w. je claimt niet dat er plant x bestaat maar dat ie enkel nog niet ontdekt is. Dat er zaken zijn die wel bestaan maar waarvan wij het bestaan niet weten... duh logisch dat zal niemand ontkennen. Het gaat er zich erom dat je niet zegt dat iets bestaat wat simpelweg niet aantoonbaar bestaat. Het claimen valt iedereen over.
Er worden dagelijks nieuwe planten en diersoorten ontdekt dus morgen zullen we die ook nog wel ontdekken. Naar voorlopige schattingen is 95% van de oceanen nog niet ontdekt.quote:Iets wat niet vindbaar is bestaat NOG niet. Is het gevonden.. dan bestaat het.
Het wil niet zeggen dat als het niet vindbaar is, dat het dan automatisch bestaat ofzo.
Dus als we verstoppertje spelen besta je niet? Want ja, ik kan je niet vinden.
Het bestaat alleen nog niet in jouw definitie. Maar het ontbreken van jouw kennis ervan wil niet zeggen dat het er niet is.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het is echt waar, ik heb tientallen getuigen.quote:
[..]
oh als jij dat zegt dan geloof ik je.
Want zo werkt dat toch, Vogeltjesdans ?
Dit is trouwens ook supermooi: http://www.thereconnectio(...)rformance_102610.pdf
Op pagina 4 geven ze een aantal getallen en dan schrijven ze er Mann-Whitney statistical test boven want dat klinkt zo lekker wetenschappelijk. Helaas staat er helemaal niets in dat ook maar enigzins met de Mann-Whitney test te maken heeft....
En zouden ze die in de eerste plaats al helemaal niet moeten gebruiken voor hun data.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
je kan echt niet lezen he ?quote:
[..]
Komop man, don't even go there
[..]
Dus als we verstoppertje spelen besta je niet? Want ja, ik kan je niet vinden.
Het bestaat alleen nog niet in jouw definitie. Maar het ontbreken van jouw kennis ervan wil niet zeggen dat het er niet is.
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Dat snap ik en dat vind ik heel stoer enz.. maar dat bedoel ik niet.. als ik zeg dat Meerman X bestaat zonder het aan te tonen en enkel als argument geef dat de wetenschap het bestaan ervan enkel nog niet aangetoodn heeft of dat ie nog niet gevonden is.. dat zou jij dus per direct geloven?quote:
[..]
Komop man, don't even go there
Iets heel anders. Je weet van tevoren dat ik besta. Er zijn redenen om aan te nemen dat ik besta. Als iemand achter een muur staat, weten we dat deze persoon niet echt weg is. Alles wijst erop dat als we verstoppertje spelen, ik gewoon besta.quote:
Dus als we verstoppertje spelen besta je niet? Want ja, ik kan je niet vinden.
Het bestaat alleen nog niet in jouw definitie. Maar het ontbreken van jouw kennis ervan wil niet zeggen dat het er niet is.
Niets wijst erop dat meerman X bestaat.. of je moet me op mijn woord geloven.
Dat is het verschil
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:
Ahahahaha, dat is fantastisch
Sommige dingen krijg je gewoon niet verzonnen...
Ongelooflijk. Ik zeg nu al voor de derde keer dat het een uitspraak van een jong meisje was, een kind, en niet van Eric Pearl zelf. En toch er over door blijven gaan alsof het van Eric Pearl zelf afkomtquote:
[..]
wtf... gelooft iemand dit serieus? Nee, even de discussie naast ons gelegd.. is er 1 iemand hier die dit oprecht gelooft?
En dan zeggen dat ik vooringenomen ben 
Wat ik zeg staat trouwens ook op die site waar de bom het van af gehaald heeft, maar dat laat hij natuurlijk vrolijk weg.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik ben niet vooringenomen. Ik vraag alleen of iemand dit echt gelooft. Het zou prettig zijn als je normaal discussieerde zonder continue woorden te verdraaien, beschuldigingen te uiten enkel en alleen omdat iemand een andere mening dan de jouwe heeft.quote:
[..]
[..]
Ongelooflijk. Ik zeg nu al voor de derde keer dat het een uitspraak van een jong meisje was, een kind, en niet van Eric Pearl zelf. En toch er over door blijven gaan alsof het van Eric Pearl zelf afkomt
Wat ik zeg staat trouwens ook op die site waar de bom het van af gehaald heeft, maar dat laat hij natuurlijk vrolijk weg.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dus die papegaai is niet echt zeg jij ?quote:
[..]
[..]
Ongelooflijk. Ik zeg nu al voor de derde keer dat het een uitspraak van een jong meisje was, een kind, en niet van Eric Pearl zelf. En toch er over door blijven gaan alsof het van Eric Pearl zelf afkomt
Wat ik zeg staat trouwens ook op die site waar de bom het van af gehaald heeft, maar dat laat hij natuurlijk vrolijk weg.
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Ik kan natuurlijk inhoudelijk op jullie belachelijkmaakpogingen in gaan, maar opvallend is wel dat niemand zich waagt aan enige uitspraak over de genezingen die wel degelijk optraden. Dat is de essentie van dit gebeuren en daar hoor ik niemand over.
Dat jullie in plaats daarvan liever proberen een methode belachelijk te maken is veelzeggend.
Dat jullie in plaats daarvan liever proberen een methode belachelijk te maken is veelzeggend.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kon je die mensen persoonlijk (die wat genezen werden) ?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Is dat wetenschappelijk en objectief aangetoond dat het aan de gehanteerde methode lag?quote:
Ik kan natuurlijk inhoudelijk op jullie belachelijkmaakpogingen in gaan, maar opvallend is wel dat niemand zich waagt aan enige uitspraak over de genezingen die wel degelijk optraden. Dat is de essentie van dit gebeuren en daar hoor ik niemand over.
Dat jullie in plaats daarvan liever proberen een methode belachelijk te maken is veelzeggend.
Of is deze vraag stellen ongepast postgedrag?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik was er niet bij dus kan er niet over oordelen. Volgens mij was jij niet bij dat seminar en kan jij dus niet oordelen over wat daar gebeurde. Toch zet je het weg als onzin. Hoe kan je dat dan doen?quote:
[..]
Dus die papegaai is niet echt zeg jij ?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Is dat ook een criterium dan? Moet ik met ze geknikkerd hebben?quote:
Kon je die mensen persoonlijk (die wat genezen werden) ?
Maar sommige mensen ken ik idd persoonlijk.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Daar ben ik al lang op in gegaan, maar dat wilde je niet horenquote:
Ik kan natuurlijk inhoudelijk op jullie belachelijkmaakpogingen in gaan, maar opvallend is wel dat niemand zich waagt aan enige uitspraak over de genezingen die wel degelijk optraden. Dat is de essentie van dit gebeuren en daar hoor ik niemand over.
Dat jullie in plaats daarvan liever proberen een methode belachelijk te maken is veelzeggend.
Lees maar terug naar het onderzoek over Kurt Trampler en diens vergelijkbare healings.
Oftewel, een subjectief gevoel van genezing maar objectief gebeurt er niks of werd het zelfs erger.quote:Medical evaluation indicated unexpected, objective improvement in 9% of Dr. Trampler's patients. On the other hand, 61% of Trampler's patients had the subjective experience of permanent or temporary improvement in their condition. In fact, 50% of those patients whose condition had objectively worsened nevertheless declared that they were considerably better, at least temporarily. The subjective improvement of the malady seemed to depend very little on the diagnosis or seriousness of the disease. The results indicated that the subjective improvement was chiefly a function of the attittide which the patients had before treatment by Dr. Trampler. Patients with the highest expectations seemed to respond the most.
Voordat je weer dom gaat roepen "Maar dat is niet deze Reconnection !" (Ik ken je onderhand al een beetje) zal dus gelijk maar zeggen : "Nee, maar daar gaat het ook niet om, het gaat erom dat er dezelfde claims van genezing waren en dat de claims hier dus verklaard en weerlegd worden !".
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Nou, er kan namelijk ook fraude in het spel zijn, zoals wel vaker bij dit soort zaken.quote:
[..]
Is dat ook een criterium dan? Moet ik met ze geknikkerd hebben?
Maar sommige mensen ken ik idd persoonlijk.
Vandaar dat ik denk.. ik vraag het even. Er was ooit een magetiseur bij een vriendin van me thuis voor een lezing en die deed ook demonstraties. Toen ik de trucs uitlegde stond hij met zijn mond vol tanden. tja
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ho wacht even, waar beschuldig ik iemand? Als iemand beschuldigingen uit is het bv de bom, die zegt dat Doug de Vito zijn hele carriere bij elkaar gelogen heeft. En over woorden verdraaien zullen we maar niet beginnen, want er zijn er hier die dat nog veel beter kunnenquote:
[..]
Ik ben niet vooringenomen. Ik vraag alleen of iemand dit echt gelooft. Het zou prettig zijn als je normaal discussieerde zonder continue woorden te verdraaien, beschuldigingen te uiten enkel en alleen omdat iemand een andere mening dan de jouwe heeft.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je noemt me toch echt vooringenomen hoorquote:
[..]
Ho wacht even, waar beschuldig ik iemand? Als iemand beschuldigingen uit is het bv de bom, die zegt dat Doug de Vito zijn hele carriere bij elkaar gelogen heeft. En over woorden verdraaien zullen we maar niet beginnen, want er zijn er hier die dat nog veel beter kunnen
Dat vind ik een beschuldiging. En een onterechte ook.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik moet dit even met mijn papegaai overleggen, momentje.quote:
Ik was er niet bij dus kan er niet over oordelen. Volgens mij was jij niet bij dat seminar en kan jij dus niet oordelen over wat daar gebeurde. Toch zet je het weg als onzin. Hoe kan je dat dan doen?
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Tuurlijk. Dat jochie van 5 was vast ook een fraudeur. En die duizenden mensen die hiermee geholpen zijn ook. Allemaal oplichters.quote:
[..]
Nou, er kan namelijk ook fraude in het spel zijn, zoals wel vaker bij dit soort zaken.
Vandaar dat ik denk.. ik vraag het even. Er was ooit een magetiseur bij een vriendin van me thuis voor een lezing en die deed ook demonstraties. Toen ik de trucs uitlegde stond hij met zijn mond vol tanden. tja
Natuurlijk zijn er zat cowboys in het alternatieve circuit. Die heb je overal. Maar dat zegt niets over de vele resultaten die zijn bereikt door mensen die het wel goed doen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik weet het niet. ik was er niet bij. Maar denk wel dat ik er zo doorheen zou prikken mocht er oplichting in het spel zijn. Dat is mijn vakgebied namelijkquote:
[..]
Tuurlijk. Dat jochie van 5 was vast ook een fraudeur. En die duizenden mensen die hiermee geholpen zijn ook. Allemaal oplichters.
Maar daarom vraag ik het even!COol, maar voor mij ontbreekt het bewijs dan nog steeds.quote:Natuurlijk zijn er zat cowboys in het alternatieve circuit. Die heb je overal. Maar dat zegt niets over de vele resultaten die zijn bereikt door mensen die het wel goed doen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je moet er geen dingen bij halen die niets met het onderwerp te maken hebben. Als de discussie over Renault gaat moet je niet over Suziki beginnen, 'omdat dat nu eenmaal ook een auto is'.quote:
[..]
Daar ben ik al lang op in gegaan, maar dat wilde je niet horen
Lees maar terug naar het onderzoek over Kurt Trampler en diens vergelijkbare healings.
[..]
Oftewel, een subjectief gevoel van genezing maar objectief gebeurt er niks of werd het zelfs erger.
Voordat je weer dom gaat roepen "Maar dat is niet deze Reconnection !" (Ik ken je onderhand al een beetje) zal dus gelijk maar zeggen : "Nee, maar daar gaat het ook niet om, het gaat erom dat er dezelfde claims van genezing waren en dat de claims hier dus verklaard en weerlegd worden !".
Feit is dat je nergens inhoudelijk bent in gegaan op de vele resultaten die worden bereikt. In tegenstelling daarop probeer je het topic te kapen met je pogingen tot belachelijk maken.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Er valt inhoudelijk niet met je te discussiëren dus dan zoek ik liever naar wat vermakelijke onzin uit het "wetenschappelijke" onderzoek.quote:
Ik kan natuurlijk inhoudelijk op jullie belachelijkmaakpogingen in gaan, maar opvallend is wel dat niemand zich waagt aan enige uitspraak over de genezingen die wel degelijk optraden. Dat is de essentie van dit gebeuren en daar hoor ik niemand over.
Dat jullie in plaats daarvan liever proberen een methode belachelijk te maken is veelzeggend.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Opvallend is wel dat je je niet waagt aan enige uitspraak over de verklaringen voor de genezingen die ik genoemd heb. Dat is de essentie van dit gebeuren en daar hoor ik je niet over.
Veelzeggend.
Veelzeggend.
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Hoeveel bewijs heb je nodig? Zijn honderden getuigenissen van de in de OP beschreven zaken niet voldoende? Zijn duizenden verklaringen van genezingen niet voldoende?quote:
[..]
Ik weet het niet. ik was er niet bij. Maar denk wel dat ik er zo doorheen zou prikken mocht er oplichting in het spel zijn. Dat is mijn vakgebied namelijk
[..]
COol, maar voor mij ontbreekt het bewijs dan nog steeds.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Anecdotisch bewijs is nooit voldoendequote:
[..]
Hoeveel bewijs heb je nodig? Zijn honderden getuigenissen van de in de OP beschreven zaken niet voldoende? Zijn duizenden verklaringen van genezingen niet voldoende?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee, dat zegt niks, die had Peter Popoff ook.quote:
[..]
Hoeveel bewijs heb je nodig? Zijn honderden getuigenissen van de in de OP beschreven zaken niet voldoende? Zijn duizenden verklaringen van genezingen niet voldoende?
En nog steeds ga je niet in op de verklaring voor die "genezingen".
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Dat dacht ik dus ook per direct!quote:
[..]
Nee, dat zegt niks, die had Peter Popoff ook.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Wat op zich wel een mooie escape is, nadat ik heb uitgelegd dat het enige overgebleven argument voor de wetenschappelijkheid van iets de directe vindbaarheid ervan is.quote:
[..]
Er valt inhoudelijk niet met je te discussiëren dus dan zoek ik liever naar wat vermakelijke onzin uit het "wetenschappelijke" onderzoek.
Omdat dat ook niets met het onderwerp te maken heeft. Tumoren verdwijnen niet als gevolg van het placebo effect. Een jochie van 5 dat na een behandeling weer kan rennen evenmin. De symptomen in de OP beschreven ook niet.quote:
Opvallend is wel dat je je niet waagt aan enige uitspraak over de verklaringen voor de genezingen die ik genoemd heb. Dat is de essentie van dit gebeuren en daar hoor ik je niet over.
Veelzeggend.
[ afbeelding ]
Want hoe kan het, dat er onwillekeurige spiertrekkingen optreden op het moment dat er behandeld wordt en dat deze ophouden dat de behandeling (tussentijds) stopt? Terwijl de behandelde de behandelaar niet kan zien? Geef daar eens antwoord op, mijn beste.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nogmaals, dan heb je niet goed gelezen wat ik heb gezegd.quote:
[..]
Wat op zich wel een mooie escape is, nadat ik heb uitgelegd dat het enige overgebleven argument voor de wetenschappelijkheid van iets de directe vindbaarheid ervan is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja dan ben je klaar, want dan ontken je gewoon alles onder het motto "niet wetenschappelijk". Waarmee je zegt dat alles wat niet wetenschappelijk is dus niet klopt.quote:
[..]
Anecdotisch bewijs is nooit voldoende
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zeg V., heb je een linkje ofzo naar de workshops die jij gedaan hebt ?
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Hey maar als het dus werkt, waarom zou je dan niet even een miljoen binnentikken?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee dan ben je niet klaar. Dan laat je het wetenschappelijk onderzoeken, volgens een objectieve methode. Dan ben je nog lang niet klaar namelijk.quote:
[..]
Ja dan ben je klaar, want dan ontken je gewoon alles onder het motto "niet wetenschappelijk". Waarmee je zegt dat alles wat niet wetenschappelijk is dus niet klopt.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je hebt het stukje niet eens gelezen he ?quote:
Omdat dat ook niets met het onderwerp te maken heeft. Tumoren verdwijnen niet als gevolg van het placebo effect. Een jochie van 5 dat na een behandeling weer kan rennen evenmin. De symptomen in de OP beschreven ook niet.
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Ik zou toch zweren dat de TT was "The reconnection en wetenschappelijke onderzoeken daarnaar", niet "The Reconnection en je moet gewoon aannemen dat het werkt want ik heb gehoord van iemand dat een neef van zijn vriend iemand kende die een tumor had die opeens weg was dus het moet wel echt zijn".quote:
[..]
Ja dan ben je klaar, want dan ontken je gewoon alles onder het motto "niet wetenschappelijk". Waarmee je zegt dat alles wat niet wetenschappelijk is dus niet klopt.
Anyway, heb je een linkje naar die workshops die je bezocht hebt ?
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Dus duizenden genezingen zijn niet relevant? Wanneer wordt het voor jou wel relevant?quote:
Nee, dat zegt niks, die had Peter Popoff ook.
O wacht, die ene wetenschapper die iets in de universiteitsdatabase pleurt, dat is doorslaggevend. Dat jochie dat weer kan rennen, tumoren die medisch bevestigd verdwijnen, al die duizenden mensen die zijn geholpen niet.
Ik weet niet hoe die genezingen werken. Hell, ik weet ook niet hoe een auto in detail in elkaar zit. Toch rij ik er mee. Moet jij weten hoe een trein gebouwd is om ermee te kunnen reizen?quote:En nog steeds ga je niet in op de verklaring voor die "genezingen".
Ik weet dat die genezingen er zijn. Ik heb ze zelf gezien. En met mij honderden anderen. Maar jouw verklaringen zijn daar zeker niet op van toepassing, zoveel is zeker.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik heb de tumoren zelf gezien op de monitor. Samen met de arts. En diezelfde arts heeft er maar 3 teruggevonden bij de operatie. Dus niks aannemen via een neef zijn vriend. Dit komt uit de eerste hand.quote:
[..]
Ik zou toch zweren dat de TT was "The reconnection en wetenschappelijke onderzoeken daarnaar", niet "The Reconnection en je moet gewoon aannemen dat het werkt want ik heb gehoord van iemand dat een neef van zijn vriend iemand kende die een tumor had die opeens weg was dus het moet wel echt zijn".
Tuurlijk, was in Brugge twee weekenden terug. Wat voor link wil je hebben?quote:Anyway, heb je een linkje naar die workshops die je bezocht hebt ?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee, want die had Peter Popoff ook.quote:
[..]
Dus duizenden genezingen zijn niet relevant?
En Kurt Trampler ook, als je de moeite had genomen om dat stukje even te lezen.
Als objectief wetenschappelijk onderzoek aantoont dat er daadwerkelijk wat gebeurt.quote:Wanneer wordt het voor jou wel relevant?
Als je de hele wetenschappelijke wereld wilt omschrijven met "die ene wetenschapper"...quote:O wacht, die ene wetenschapper die iets in de universiteitsdatabase pleurt, dat is doorslaggevend.
Wederom, dat gebeurde ook bij bv. Peter Popoff en Kurt Trampler.quote:Dat jochie dat weer kan rennen, tumoren die medisch bevestigd verdwijnen, al die duizenden mensen die zijn geholpen niet.
Vertel eens wat meer over die persoon met die verwenen tumor, vertrouwde die enkel op The Reconnection en niet op conventionele medische behandelingen ?
Ik wil graag wat meer informatie voor ik een mening vorm dus het zou fijn zijn als je er wat meer over kon vertellen.
Precies, ik heb zelf gezien dat een zekere Hans K. een meisje in 2en zaagde, en honderden met mij. We can't all be wrong.quote:Ik weet dat die genezingen er zijn. Ik heb ze zelf gezien. En met mij honderden anderen. Maar jouw verklaringen zijn daar zeker niet op van toepassing, zoveel is zeker.
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Typisch geval van Cognitieve Dissonantietheorie in actie overigens.
Studiemateriaal voor psychologiestudenten is dit
Studiemateriaal voor psychologiestudenten is dit
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja, wat voor links zoek je?quote:
Zeg V., heb je een linkje ofzo naar de workshops die jij gedaan hebt ?
Er zijn zat mensen die hier hun geld mee verdienen ja. Of ze een miljoen hebben weet ik niet.quote:
Hey maar als het dus werkt, waarom zou je dan niet even een miljoen binnentikken?
Maar jij weet ook wel dat een eigen praktijk opzetten nog lang niet zo makkelijk is, laat staan een in de alternatieve sector. Het sceptisme is ondanks de resultaten nog steeds erg groot waardoor levensvatbaarheid van een dergelijke praktijk op zijn zachtst gezegd hoogst onzeker is.
Jij zei dat al die resultaten niets uitmaakten, omdat dat bewijs niet voldoende was. Tja als je zoveel genezingen waarvan je er een aantal met je eigen ogen hebt gezien niet gelooft, wat geloof je dan wel?quote:
Nee dan ben je niet klaar. Dan laat je het wetenschappelijk onderzoeken, volgens een objectieve methode. Dan ben je nog lang niet klaar namelijk.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je snapt mijn punt niet VD.
Anecdotisch bewijs is geen bewijs omdat het simpelweg niet objectief is. Resultaat is geen bewijs van een behandelmethode omdat het aan nog 3000 andere dingen kan liggen. Waar is het wetenschappelijke onderzoek naar deze fenomenale behandelmethode? Op welke , NIET verkoop, site kan ik dit vinden?
ps. ik wil iets WETEN, niet GELOVEN. Vandaar dat ik doorvraag.
Anecdotisch bewijs is geen bewijs omdat het simpelweg niet objectief is. Resultaat is geen bewijs van een behandelmethode omdat het aan nog 3000 andere dingen kan liggen. Waar is het wetenschappelijke onderzoek naar deze fenomenale behandelmethode? Op welke , NIET verkoop, site kan ik dit vinden?
ps. ik wil iets WETEN, niet GELOVEN. Vandaar dat ik doorvraag.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
399 euro ex btw EN je kreeg de kans om Eric Pearl's hand te schudden, die ?quote:Tuurlijk, was in Brugge twee weekenden terug. Wat voor link wil je hebben?
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
wat... hoeveel?quote:
[..]
399 euro ex btw EN je kreeg de kans om Eric Pearl's hand te schudden, die ?
Dat is meerdere dagen, inclusief studiemateriaal e.d.?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:
[..]
Als je je eigen woorden en die van mij probeert te verdraaien doe dan in ieder geval je best het niet zo op te laten vallen. Ik heb er genoeg van, ik hoop dat je niet verdrinkt in je cognitieve dissonantie.
Ik was je voorquote:
Typisch geval van Cognitieve Dissonantietheorie in actie overigens.
Studiemateriaal voor psychologiestudenten is dit
Gewoon aan Randi's challenge meedoen en een miljoen krijgen, snel verdiend.quote:
Er zijn zat mensen die hier hun geld mee verdienen ja. Of ze een miljoen hebben weet ik niet.
Maar jij weet ook wel dat een eigen praktijk opzetten nog lang niet zo makkelijk is, laat staan een in de alternatieve sector. Het sceptisme is ondanks de resultaten nog steeds erg groot waardoor levensvatbaarheid van een dergelijke praktijk op zijn zachtst gezegd hoogst onzeker is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
|
|
The reconnection en wetenschappelijke onderzoeken daarnaar
