Ah kijk aan. Hier maak ik uit op dat je geen problemen hebt met het onderliggende mechanisme van een vaccin, maar alleen met dit soort additieven. Als je daarover verder wil mag je eerst wel eens goed en duidelijk aantonen dat die dingen in de (huidige) vaccins zitten. Kan je daarna verder met aantonen dat het ook daadwerkelijk schadelijk isquote:Op donderdag 13 oktober 2011 07:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
FOUT FOUT FOUT.. eerst moet het lichaam ook o.a. pus, apennieren, miskramen, zware metalen ,antivries, broodgist, kippenembryocellen en alcohol verwerken.
Dit is allemaal zo goed en gezond voor een baby van 2 maanden.
Waarom vermijd je de additieven?! Omdat het niet per se vermeldt hoeft te staan op etiketten?.
Jup, dat is ongeveer wat ik zelf ook bedacht had jaquote:Op donderdag 13 oktober 2011 11:41 schreef .SP. het volgende:
Even de achtergrond voorspellen:
Apennieren: een celllijn waar virussen in gegroeid worden
miskramen: een cellijn waar virussen in gegroeid worden
zware metalen: 1 atoom in een adjuvant
antivries: zal wel glycerol zijn wat door domme mensen als antivries wordt vertaald.
broodgist: zal ook wel aan adjuvant zijn
kippenembryocellen: een cellijn waar virussen in gegroeid worden, zal echter wel direct in eieren gedaan worden.
alcohol: desinfectant
Gooi het bijelkaar en je hebt en eng klinkend riedeltje waar domme mensen meteen bang van worden.
Gelukkig zijn we zóó gezond. En explodeert het aantal gevallen kanker, ADHD, ADD, en autisme.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 11:41 schreef .SP. het volgende:
Even de achtergrond voorspellen:
Apennieren: een celllijn waar virussen in gegroeid worden
miskramen: een cellijn waar virussen in gegroeid worden
zware metalen: 1 atoom in een adjuvant
antivries: zal wel glycerol zijn wat door domme mensen als antivries wordt vertaald.
broodgist: zal ook wel aan adjuvant zijn
kippenembryocellen: een cellijn waar virussen in gegroeid worden, zal echter wel direct in eieren gedaan worden.
alcohol: desinfectant
Gooi het bijelkaar en je hebt en eng klinkend riedeltje waar domme mensen meteen bang van worden.
Zijn de inhoudelijke argumenten op?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gelukkig zijn we zóó gezond. En explodeert het aantal gevallen kanker, ADHD, ADD, en autisme.
Het is misdadig te noemen van riedeltje dit of dat . Vaccinatie is in de basis fouter-dan-fout.
Zekers, we leven langer dan ooit tevoren!quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gelukkig zijn we zóó gezond. En explodeert het aantal gevallen kanker, ADHD, ADD, en autisme.
Het is misdadig te noemen van riedeltje dit of dat . Vaccinatie is in de basis fouter-dan-fout.
Weet hij serieus het verschil tussen Glycol en Glycerol niet? Tsja, begrijpend lezen is niet zijn sterkste kant zullen we maar zeggen.....quote:Op donderdag 13 oktober 2011 11:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jup, dat is ongeveer wat ik zelf ook bedacht had jaKlinkt allemaal eng, maar uiteindelijk is er niet zo veel aan de hand. Lambiekje kan dat voor een deel ook wel weten, gezien we al een keer een discussie over die glycerol hebben gehad, en een discussie over een patent om vaccins te produceren met behulp van kippeneieren.
Daar kwam het denk ik wel op neer jaquote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:35 schreef .SP. het volgende:
[..]
Weet hij serieus het verschil tussen Glycol en Glycerol niet? Tsja, begrijpend lezen is niet zijn sterkste kant zullen we maar zeggen.....
Dat is ook een leugen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Zekers, we leven langer dan ooit tevoren!
ach jee, nog een on-onderbouwde stelling.quote:
ah ja MSM data.quote:
Enig verschil met vroeger is dat je toen onder de 5 sneller dood ging. Een nee dat heeft niets met vaccinatie te maken. Die heeft eerder weer met een toename van doen. Als je voorheen eenmaal de 5 gepasseerd was kon je net zo goed 100 worden.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
ach jee, nog een on-onderbouwde stelling.
Vroeger leefden we langer dan? Ben benieuwd hoeveel, laten we zeggen middeleeuwse, botten jij hebt opgegraven en van bepaald hebt dat ze toch wel heel erg oud geworden waren, ouder dan tegenwoordig.
Als te verwachten.quote:Study: Unvaccinated children less prone to allergies and disease than vaccinated children
It is commonly assumed that vaccinations are responsible for bringing about substantial improvements in public health, and that humans were much more prone to developing serious disease prior to their advent. But a new survey released by VaccineInjury.info debunks this myth by showing that unvaccinated children are far less prone to developing allergies, autoimmune disorders, neurological problems, endocrine diseases, and other illnesses compared to their vaccinated counterparts.
bron
En vooral erg onafhankelijk en zonder conflicten in de belangenquote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:11 schreef oompaloompa het volgende:
lol
But a new survey released by VaccineInjury.info
zeker betrouwbaar
Gek toch dat bigpharma, FDA, WHO en RIVM zonder pardon geaccepteerd wordt.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:11 schreef oompaloompa het volgende:
lol
But a new survey released by VaccineInjury.info
zeker betrouwbaar
De enige die belang bij hebben dat vaccins opgedrongen wordt zijn de walgelijke misdadigers van farmacistische industriequote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En vooral erg onafhankelijk en zonder conflicten in de belangen
Vertel anders eens. Wanneer is de laatste keer dat jij, of iemand die je kent, verplicht werd een vaccin te accepteren?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De enige die belang bij hebben dat vaccins opgedrongen wordt zijn de walgelijke misdadigers van farmacistische industrie
Niemand die dat zomaar doet, echter zijn hun bevindingen gebaseerd op peer-reviewed wetenschappelijk verantwoorde data. Niet op bijeengeraapte zooi van een bevooroordeeld groepje wereldvreemde neuzelaars.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gek toch dat bigpharma, FDA, WHO en RIVM zonder pardon geaccepteerd wordt.
Ach ja, wat weten zij er ook van..quote:
Mijn probleem was vooral de onderzoeksopzet maar waarschijnlijk heb jij daar niet eens naar gekeken en klakkeloos het resultaat aangenomen omdat dat binnen je straatje past...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gek toch dat bigpharma, FDA, WHO en RIVM zonder pardon geaccepteerd wordt.
woops te laatquote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Niemand die dat zomaar doet, echter zijn hun bevindingen gebaseerd op peer-reviewed wetenschappelijk verantwoorde data. Niet op bijeengeraapte zooi van een bevooroordeeld groepje wereldvreemde neuzelaars.
Heb je die ene flash op Merck.com gezien met die witte jas en die grote bril:quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:42 schreef Re het volgende:
normale corporate websites hoor, niets engs aan
de bijenkorf heeft er zelfs een, en de gamma, wallmart, digros, je kijkt je ogen uit naar al dat electronisch vernuft
haha, -niet schelden-, mensen afrekenen op hun website en uiterlijk.....typisch voor de diepgang die je vertoont.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Heb je die ene flash op Merck.com gezien met die witte jas en die grote bril:
Doctor Frankenstein anno 2011.
Saving lives ..... jajaja![]()
Wanneer dringt het tot je bot hersenen door dat peer-review een wassen neus is. Het werkt corruptie,plagiaat en fraude in de hand.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Niemand die dat zomaar doet, echter zijn hun bevindingen gebaseerd op peer-reviewed wetenschappelijk verantwoorde data. Niet op bijeengeraapte zooi van een bevooroordeeld groepje wereldvreemde neuzelaars.
inhoudelijk nada niets. Wat ze wel weten naar de mond te praten van de industrie en de naïeve politici.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:14 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ach ja, wat weten zij er ook van..
dat na een half jaar alweer obsoleet is en alweer op de boot naar Ghana gaat.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:42 schreef Re het volgende:
normale corporate websites hoor, niets engs aan
de bijenkorf heeft er zelfs een, en de gamma, wallmart, digros, je kijkt je ogen uit naar al dat electronisch vernuft
haha neequote:Op vrijdag 14 oktober 2011 08:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wanneer dringt het tot je bot hersenen door dat peer-review een wassen neus is. Het werkt corruptie,plagiaat en fraude in de hand.
Ligt dat aan de fabrikant, of aan de consument? Al mijn elektronica gaat jaaaren mee, terwijl sommige mensen ipods verbruiken alsof het smarties zijn, en dan maar piepen dat ze zo snel kapot gaan.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 08:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat na een half jaar alweer obsoleet is en alweer op de boot naar Ghana gaat.
Ik, in tegenstelling tot jij, heb er dagelijks mee te maken en kan je vertellen dat het een goed werkend en erg kritisch systeem is. Elke publicatie wordt tot op het bot gefileerd en nagekeken op wetenschappelijke inhoud, methode en interpretatie. Het feit dat jij dat met je erg beperkte kennis en ervaring niet schijnt te willen accpeteren is een beetje sneu en dodelijk voor een fatsoenlijke discussie. En nee, het gros van het onderzoek wordt NIET gefinancieerd door de farmaceutische industrie.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 08:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wanneer dringt het tot je bot hersenen door dat peer-review een wassen neus is. Het werkt corruptie,plagiaat en fraude in de hand.
HAHAHA. man man man. Hoe blind ben je.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 10:51 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik, in tegenstelling tot jij, heb er dagelijks mee te maken en kan je vertellen dat het een goed werkend en erg kritisch systeem is. Elke publicatie wordt tot op het bot gefileerd en nagekeken op wetenschappelijke inhoud, methode en interpretatie. Het feit dat jij dat met je erg beperkte kennis en ervaring niet schijnt te willen accpeteren is een beetje sneu en dodelijk voor een fatsoenlijke discussie. En nee, het gros van het onderzoek wordt NIET gefinancieerd door de farmaceutische industrie.
Niks uitgekocht, als een claim wordt toegewezen door het US Court of Federal Claims, krijgen ze compensatie. Overigens worden veel claims afgewezen omdat de eisers niet (willen) voldoen aan de eisen van dat gerechtshof.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)es_compensation.html
De -ga je mond met zeep spoelen- worden nog uitgekocht ook. En jij als ouder hebt een dood kind door die verdomde vaccin.
Dat is alles? Geen diepgaande insights, gewoon lachen en wegwuiven?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
HAHAHA. man man man. Hoe blind ben je.
Jemig Lambiekje, kun je je toon niet wat matigenquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)es_compensation.html
De -ga je mond met zeep spoelen- worden nog uitgekocht ook. En jij als ouder hebt een dood kind door die verdomde vaccin.
Er gaan veel meer kinderen dood omdat anderen weigeren hun kind in te enten dan er kinderen dood gaan aan vaccinatie.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)es_compensation.html
De -ga je mond met zeep spoelen- worden nog uitgekocht ook. En jij als ouder hebt een dood kind door die verdomde vaccin.
Dan moet je de hele Nederlandse bijbelgordel vermijden, daar tieren polio en mazelen nog lekker terwijl in de meeste derde wereld landen het niet meer voorkomt.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 12:41 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er gaan veel meer kinderen dood omdat anderen weigeren hun kind in te enten dan er kinderen dood gaan aan vaccinatie.
Dat je als ouder je eigen kind dood laat gaan is nog tot daar aan toe maar dat je andere kinderen in gevaar brengt vanwege je eigen ziekelijke ongefundeerde angsten is mij echt een stap te ver.
Als ik ooit kinderen heb en er achter kom dat er nutcases hun ongevaccineerde kinderen bij de mijne in de buurt brengen klaag ik ze aan en dat zouden meer mensen moeten doen. Het begint echt een maatschappelijk probleem te worden langzaam aan.
Prachtig. Prachtig. Prachtig.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 12:41 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er gaan veel meer kinderen dood omdat anderen weigeren hun kind in te enten dan er kinderen dood gaan aan vaccinatie.
Dat je als ouder je eigen kind dood laat gaan is nog tot daar aan toe maar dat je andere kinderen in gevaar brengt vanwege je eigen ziekelijke ongefundeerde angsten is mij echt een stap te ver.
Als ik ooit kinderen heb en er achter kom dat er nutcases hun ongevaccineerde kinderen bij de mijne in de buurt brengen klaag ik ze aan en dat zouden meer mensen moeten doen. Het begint echt een maatschappelijk probleem te worden langzaam aan.
ik moet iedere keer al backspacen van mezelf ... het geeft wel aan hoe walgelijk fout de farmacisten zijn.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 12:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jemig Lambiekje, kun je je toon niet wat matigen
Er is een leeftijdsminimum voor inenting. Mijn jongere kind kan door jouw ongevaccineerde ouder kind ziek raken.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Prachtig. Prachtig. Prachtig.
Wat je dus eigenlijk zegt. Vaccinaties werken niet.
Want hoe in vredesnaam kan jouw gevaccineerde kind gevaar lopen door een andere kind dat niet gevaccineerd is ?!! Als jouw kind dus gevaar loopt door een niet-gevaccineerd kind zeg je dus dat vaccineren niet werkt. Voila.
Dat heet nou ervaring binnen het relevante veldquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 11:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
HAHAHA. man man man. Hoe blind ben je.
Nee, dat zegt ze eigenlijk helemaal niet. Vaccins bieden geen 100% bescherming. Dat is iets heel anders.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Prachtig. Prachtig. Prachtig.
Wat je dus eigenlijk zegt. Vaccinaties werken niet.
Want hoe in vredesnaam kan jouw gevaccineerde kind gevaar lopen door een andere kind dat niet gevaccineerd is ?!! Als jouw kind dus gevaar loopt door een niet-gevaccineerd kind zeg je dus dat vaccineren niet werkt. Voila.
En dat ookquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er is een leeftijdsminimum voor inenting. Mijn jongere kind kan door jouw ongevaccineerde ouder kind ziek raken.
Zelfde geldt voor mensen die allergisch zijn voor bv eiwitten en die daarom geen vaccinaties kunnen krijgen.
Je mag je smugness dus weer in de kast stoppen, voila.
lul niet we stoppen baby's van 2 maanden al vol met vaccinatierommel. Dus een minimum leeftijd is er niet....quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er is een leeftijdsminimum voor inenting. Mijn jongere kind kan door jouw ongevaccineerde ouder kind ziek raken.
Oh en dat weten ze al bij baby's.quote:Zelfde geldt voor mensen die allergisch zijn voor bv eiwitten en die daarom geen vaccinaties kunnen krijgen.
Als je wat minder selectief leest, zal je hopelijk snappen dat er bedoelt wordt dat zij door hun weigering die ziektes levend houden in Nederland, en dus oa mutaties in de hand werken.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Prachtig. Prachtig. Prachtig.
Wat je dus eigenlijk zegt. Vaccinaties werken niet.
Want hoe in vredesnaam kan jouw gevaccineerde kind gevaar lopen door een andere kind dat niet gevaccineerd is ?!! Als jouw kind dus gevaar loopt door een niet-gevaccineerd kind zeg je dus dat vaccineren niet werkt. Voila.
Lachen... een gevaccineerd kind weet dat daar niet op te anticiperen. Een niet-gevaccineerd kind weet dat wel wel.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:15 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Als je wat minder selectief leest, zal je hopelijk snappen dat er bedoelt wordt dat zij door hun weigering die ziektes levend houden in Nederland, en dus oa mutaties in de hand werken.
Kan je nou al uitleggen hoe een vaccin dat doet?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Lachen... een gevaccineerd kind weet dat daar niet op te anticiperen. Een niet-gevaccineerd kind weet dat wel wel.
Vaccins saboteert je immuunsysteem. Remember?
Denk even mee:quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Want hoe in vredesnaam kan jouw gevaccineerde kind gevaar lopen door een andere kind dat niet gevaccineerd is ?!! Als jouw kind dus gevaar loopt door een niet-gevaccineerd kind zeg je dus dat vaccineren niet werkt. Voila.
Overigens kan natuurlijke vaccinatie ook:quote:Dat het niet gevaccineerd zijn nog niet tot een grote uitbraak van een ziekte heeft geleid bij deze niet-gevaccineerde mensen is toe te schrijven aan het beschermende effect van de wel gevaccineerde mensen in de omgeving. Dit wordt wel groepsimmuniteit of kudde-immuniteit genoemd. Een enkele keer komen er desondanks toch uitbraken van een besmettelijke ziekte onder niet gevaccineerden voor, met name in gebieden waar de concentratie niet gevaccineerden hoog is. Een voorbeeld hiervan is de polio-epidemie van 1978 op de Veluwe.
http://nl.wikipedia.org/w(...)nders_van_vaccinatie
Sterker nog, zo is het uitgevonden!quote:De ontdekker van vaccinatie ( van Latijn 'Vacca' = koe )is de Britse arts Edward Jenner die in 1796 opmerkte dat melkmeisjes die besmet waren geweest met koepokken (vaccinia)(aan de handen, door het melken) geen pokken kregen. Door experimenteren ontdekte hij dat ook een opzettelijke besmetting met koepokken mensen bescherming gaf tegen de mensenpokken. Hij was echter niet de eerste die die waarneming deed. Boeren op het platteland in Turkije hadden de gewoonte om zichzelf te beschermen tegen de pokken door zichzelf in aanraking te brengen met het vocht uit een pokkenblaasje van iemand die aan een milde vorm van de pokken leed. Hierdoor kreeg men namelijk vaak zelf ook een milde vorm van pokken, en was daarna beschermd tegen de ernstige variant. Men liep echter toch een klein risico om ook aan deze milde vorm te overlijden.
Nah, dat zegt meer iets over jouw ietwat labiele geestesgesteldheid, je bent wat dat betreft zwakker dan zwak, ben je recent nog gevaccineerd of zo?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik moet iedere keer al backspacen van mezelf ... het geeft wel aan hoe walgelijk fout de farmacisten zijn.
quote:Hundreds of mothers-to-be a year are being wrongly told they have lost their baby because of mistakes in reading ultrasound scans, doctors fear.
Some of the 400 women given a wrong diagnosis each year will choose to wait to see if they go on to miscarry naturally but others will take the option of terminating the pregnancy.
Last night the researchers said that the possibility of an ‘inadvertent termination’ was the ‘worst possible outcome for any woman’ and called for the guidelines used to determine miscarriages to be changed immediately.
bron
Tragisch... maar helaas realistisch. Diagnoses met 100% zekerheid stellen gaat niet zomaar gebeuren he.quote:
Wat zeg je nou?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 22:56 schreef Lambiekje het volgende:
Het zal dan ook niet lang duren en we chippen onze baby's met de hielprik.
Jij bent echt zo gek als een schuurdeurquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 22:56 schreef Lambiekje het volgende:
Een ander ding wat ik vandaag op TV zag. We worden verplicht tot chippen met de hond. Misdadig.
Er wordt toch echt een fascistische weg ingeslagen. Dwars tegen de gezondheid in wordt die chip opgedrongen.
je bent in overtreding als je niet binnen 7 weken na geboorte de pup chipt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 01:30 schreef BertDeGroot het volgende:
[..]
Jij bent echt zo gek als een schuurdeur
Lambiekje?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vertel anders eens. Wanneer is de laatste keer dat jij, of iemand die je kent, verplicht werd een vaccin te accepteren?
Het is een soort van defacto standaard dat je dient te vaccineren. Zie de spastische reacties hier.quote:
Je doelt toch niet toevallig op dat moeder-dochter-SWAT verhaal he?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is een soort van defacto standaard dat je dient te vaccineren. Zie de spastische reacties hier.
Tevens doelde ik op Amerika waar men bruut geweld kinderen vaccineren. Het heeft absoluut niets meer te maken met gezondheid. Kijk naar het HPV-vaccinatie program waarbij meisje misleid werden met iPods.
Kijk naar de fascistische regels omtrent het chippen van je hond. Let maar op vaccineren wordt verplicht en straks ook chippen van je kind. Want uiteraard rinkelt de kankerkassa nog niet snel genoeg.
Nederland wordt langzamerhand een misselijke politiestaat. Waar de politie tegen de burgers is en bescherming biedt voor de Haagse bloedhonden.
Nee joh...quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je doelt toch niet toevallig op dat moeder-dochter-SWAT verhaal he?
Oprotten jij ! jij kan niet fatsoenlijk discussieren en je hebt blijkbaar niets relevants in te brengen op BNW..quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 01:30 schreef BertDeGroot het volgende:
[..]
Jij bent echt zo gek als een schuurdeur
Net zoals Bert de Groot, misschien moeten we de hoeveelheid mededelingen en meningen beperken zodat er weer eens een normale discussie plaats kan vinden?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:55 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Oprotten jij ! jij kan niet fatsoenlijk discussieren en je hebt blijkbaar niets relevants in te brengen op BNW..![]()
Lambiekje kwam gewoon met een mededeling en hij gaf zijn mening.
In de VS kan je vaccinaties, mits goed onderbouwd, gewoon weigeren.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is een soort van defacto standaard dat je dient te vaccineren. Zie de spastische reacties hier.
Tevens doelde ik op Amerika waar men bruut geweld kinderen vaccineren. Het heeft absoluut niets meer te maken met gezondheid. Kijk naar het HPV-vaccinatie program waarbij meisje misleid werden met iPods.
Kijk naar de fascistische regels omtrent het chippen van je hond. Let maar op vaccineren wordt verplicht en straks ook chippen van je kind. Want uiteraard rinkelt de kankerkassa nog niet snel genoeg.
Nederland wordt langzamerhand een misselijke politiestaat. Waar de politie tegen de burgers is en bescherming biedt voor de Haagse bloedhonden.
Biekje kan gewoon niet zo goed tegen peer pressurequote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
In de VS kan je vaccinaties, mits goed onderbouwd, gewoon weigeren.
Als er iemand wel niet spastisch reageert ben jij het wel, elke mug wordt in jouw brein tot een moorddadige olifant uitvergroot.
helaas zijn het bloodthirsty killer mammoths.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
In de VS kan je vaccinaties, mits goed onderbouwd, gewoon weigeren.
Als er iemand wel niet spastisch reageert ben jij het wel, elke mug wordt in jouw brein tot een moorddadige olifant uitvergroot.
Nou daar twijfel ik aan of het wel een goed idee is om het daar te weigeren. Je staat op de rand van executie.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
In de VS kan je vaccinaties, mits goed onderbouwd, gewoon weigeren.
Als er iemand wel niet spastisch reageert ben jij het wel, elke mug wordt in jouw brein tot een moorddadige olifant uitvergroot.
Dat heet nou ongefundeerde speculatiequote:Op zondag 16 oktober 2011 08:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou daar twijfel ik aan of het wel een goed idee is om het daar te weigeren. Je staat op de rand van executie.
Vergeet niet dat die misselijke klote president een killing list heeft van eigen burgers.quote:Op zondag 16 oktober 2011 10:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heet nou ongefundeerde speculatie
En hoe is dat precies relevant met betrekking tot die opmerking?quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vergeet niet dat die misselijke klote president een killing list heeft van eigen burgers.
Als je niet luistert naar oom agent dan heb je kans dat je overhoop wordt geknald.quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En hoe is dat precies relevant met betrekking tot die opmerking?
Ligt er aan wat je uit hebt gespookt hequote:Op zondag 16 oktober 2011 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je niet luistert naar oom agent dan heb je kans dat je overhoop wordt geknald.
En dat is hartstikke goed! Daar zijn ze voor. Sterker nog, dat zouden ze veel vaker moeten doen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je niet luistert naar oom agent dan heb je kans dat je overhoop wordt geknald.
Gast, ik gok dat jij je hele leven je dorp nog niet uitgekomen bent. Ik heb een half jaar in de VS gewoond en regelmatig in contact met de politie geweest, en krijg nou wat, ik leef nog!quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je niet luistert naar oom agent dan heb je kans dat je overhoop wordt geknald.
Hij vergelijkt appels en peren: Proportie mensen die stierven aan kinkhoest en proportie mensen die stierven aan ALLE vaccinaties in het algemeen.Slaat dus helemaal nergens op.quote:
Mijn vader heeft ooit de dubieuze eer gehad om op vakantie in Amerika aangehouden te worden door een "state trooper" wegens te hard rijden op de highway, en dat heeftie ook prima overleefd hoor?quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je niet luistert naar oom agent dan heb je kans dat je overhoop wordt geknald.
Hoe vaccin de wereld in worden geprezen dat is ongefundeerde kwalijke en misdadige BS. Wat wel gefundeerd is is dat vaccin niet werken. En dat het in veel gevallen duizend maal meer kans om te sterven dan voor het virus waarvoor gevaccineerd word.quote:Op zondag 16 oktober 2011 13:30 schreef starla het volgende:
[..]
Hij vergelijkt appels en peren: Proportie mensen die stierven aan kinkhoest en proportie mensen die stierven aan ALLE vaccinaties in het algemeen.Slaat dus helemaal nergens op.
Of je vergelijkt de proportie mensen die stierven aan kinkhoest zonder vaccin óf met vaccin voor ALLEEN kinkhoest. Of je vergelijkt de proportie mensen die stierven zonder vaccin in het algemeen of met vaccin.
'Ja, Pietje ging dood aan een longontsteking, maar als je kijkt hoeveel mensen dood gaan aan bijwerkingen van medicijnen per jaar, dat is veel meer dan 1!'![]()
De rest is alleen speculatieve BS.
ik ben ook wel eens aangehouden in VS. En ten tweede woon ik niet in een dorp.quote:Op zondag 16 oktober 2011 13:20 schreef .SP. het volgende:
[..]
Gast, ik gok dat jij je hele leven je dorp nog niet uitgekomen bent. Ik heb een half jaar in de VS gewoond en regelmatig in contact met de politie geweest, en krijg nou wat, ik leef nog!
Dus overdrijf niet zo, het maakt je twijfelachtige betrouwbaarheid nog twijfelachtiger.
Ja dat roep je nu al best vaak. Even los van een goede onderbouwing daarvoor, kan je nou al uitleggen waarom dat zo is?quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe vaccin de wereld in worden geprezen dat is ongefundeerde kwalijke en misdadige BS. Wat wel gefundeerd is is dat vaccin niet werken. En dat het in veel gevallen duizend maal meer kans om te sterven dan voor het virus waarvoor gevaccineerd word.
Zie je wel dat je braaf kan luisteren.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:05 schreef Lambiekje het volgende:
ik ben ook wel eens aangehouden in VS. En ten tweede woon ik niet in een dorp.
Nog al makkelijk. Al die onnatuurlijke ingrediënten en zware metalen. dat kan onmogelijk positief werken. Hetzelfde verhaal voor aspartaam en andere petrochemische toevoegingen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat roep je nu al best vaak. Even los van een goede onderbouwing daarvoor, kan je nou al uitleggen waarom dat zo is?
Ongelooflijk wat die misdadige bloedhonden nu weer verzinnen.quote:Recent attack on vitamins a fabricated scare campaign
TIME, USA Today, MSNBC, NPR, CTV, the LA Times and numerous other mainstream media outlets have all been running a juvenile hoax over the last week. Through various misleading headlines, they're all claiming that vitamins might kill you.
bron
Today we continue with part two of exposing this malicious media hoax, which was designed (of course) to scare people away from taking vitamins while at the same time feeding them propaganda stories that encourage everyone to get their vaccine shots, eat their GMOs, and take their chemotherapy. According to the mainstream media, you see, poisons are good for you, but nutrition is deadly.
bron
Het gaat over vitamines, en zij halen er de vaccins weer bij.quote:Op maandag 17 oktober 2011 08:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ongelooflijk wat die misdadige bloedhonden nu weer verzinnen.
Onder tussen zou menig fokker zich de ogen uit de kop moeten schamen...
Wanneer gaat men eens door zien dat het criminele misdadigers zijn?!!!
Voor een onderbouwing is hij wel heel erg op onderbuikgevoelens en boerenverstand gebaseerd hequote:Op maandag 17 oktober 2011 08:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nog al makkelijk. Al die onnatuurlijke ingrediënten en zware metalen. dat kan onmogelijk positief werken. Hetzelfde verhaal voor aspartaam en andere petrochemische toevoegingen.
Het kan alleen maar kankerverwekkend zijn.
Pijnlijk he als een stokpaardje wordt neergeschoten, is altijd lastig accepteren door extremisten. Hier een linkje :http://www.powned.tv/nieu(...)an_vitaminen_ka.htmlquote:Op maandag 17 oktober 2011 08:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ongelooflijk wat die misdadige bloedhonden nu weer verzinnen.
Onder tussen zou menig fokker zich de ogen uit de kop moeten schamen...
Wanneer gaat men eens door zien dat het criminele misdadigers zijn?!!!
Sporenelementen zijn ook zware metalen (http://nl.wikipedia.org/wiki/Sporenelement) zou je daar ook zonder kunnen denk je? Of voel je je nu toch wel een beetje dom?quote:Op maandag 17 oktober 2011 08:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nog al makkelijk. Al die onnatuurlijke ingrediënten en zware metalen. dat kan onmogelijk positief werken. Hetzelfde verhaal voor aspartaam en andere petrochemische toevoegingen.
Het kan alleen maar kankerverwekkend zijn.
En dan is er natuurlijk nog de grote grap dat veel fruit eten aangeraden wordt terwijl er metalen in fruit zitten...quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:14 schreef .SP. het volgende:
[..]
Sporenelementen zijn ook zware metalen (http://nl.wikipedia.org/wiki/Sporenelement) zou je daar ook zonder kunnen denk je? Of voel je je nu toch wel een beetje dom?
helaas voor je zit het er nog steeds in.quote:Op maandag 17 oktober 2011 09:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het gaat over vitamines, en zij halen er de vaccins weer bij.Uiteraard met het bekende geneuzel over kwik etc etc.
Lullo. Voor farmacisten zijn vitamines een doorn in het oog. Dus misdadige klootzakken zullen er alles aan doen om gezond voedsel en vitamine / mineraal supplementen in een kwaad daglicht te stellen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:12 schreef .SP. het volgende:
[..]
Pijnlijk he als een stokpaardje wordt neergeschoten, is altijd lastig accepteren door extremisten. Hier een linkje :http://www.powned.tv/nieu(...)an_vitaminen_ka.html
Als je een bepaalde kwikverbinding bedoelt, die wordt zo goed als niet meer gebruiktquote:Op maandag 17 oktober 2011 14:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
helaas voor je zit het er nog steeds in.
Dat weet ik ... alleen als de natuur is adopteert is het anders dan onze petrochemische industrie dat doet.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
En dan is er natuurlijk nog de grote grap dat veel fruit eten aangeraden wordt terwijl er metalen in fruit zitten...
Nope, je wil het maar niet snappen he? thimerosal (een kwikverbinding) wordt in Nederland alleen gebruikt voor het langer houdbaar maken van niet geportioneerde tetanus vaccins die je in het ziekenhuis krijgt als je bent gebeten door een vleermuis oid. Via die weg kom je er niet mee in aanraking, tenzij het via een calamiteit is dus.quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
helaas voor je zit het er nog steeds in.
Inderdaad: http://captura.uchile.cl/(...)Arredondo_Miguel.pdfquote:Op maandag 17 oktober 2011 14:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat weet ik ... alleen als de natuur is adopteert is het anders dan onze petrochemische industrie dat doet.
Ondanks dat we beweren DNA te kunnen, kunnen we het niet nabootsen.
Kellog's is ook zo gezond met geraspte fietsframe.
Aah natuurlijk. Stof X is natuurlijk goed als het in een plantje zit, maar zwaar evil als daar een pilletje van gemaakt wordt. Hoe kon ik dat nou weer vergeten.quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat weet ik ... alleen als de natuur is adopteert is het anders dan onze petrochemische industrie dat doet.
Ondanks dat we beweren DNA te kunnen, kunnen we het niet nabootsen.
Kellog's is ook zo gezond met geraspte fietsframe.
Toch gek dan dat er geen oude computer onderdelen, fietsframes en andere onderdelen in de supermarkt liggen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Inderdaad: http://captura.uchile.cl/(...)Arredondo_Miguel.pdf
Arme Lambiekje, weer voor de gek gehouden door de MSM
Ja net zo vreemd als dat er geen poep ligt inderdaadquote:Op maandag 17 oktober 2011 15:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Toch gek dan dat er geen oude computer onderdelen, fietsframes en andere onderdelen in de supermarkt liggen.
Zeg vlegel, niet zomaar gaan schelden als het je inhoudelijk te moeilijk wordt. Wat klopt er niet aan het onderzoek wat gedaan is?quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Lullo. Voor farmacisten zijn vitamines een doorn in het oog. Dus misdadige klootzakken zullen er alles aan doen om gezond voedsel en vitamine / mineraal supplementen in een kwaad daglicht te stellen.
Het is kwalijk te noemen dat jij er in mee gaat.
nou sommige voor verpakte dingen kan beter poep heten dan lasagne hoor.quote:Op maandag 17 oktober 2011 15:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja net zo vreemd als dat er geen poep ligt inderdaad
De misselijke schoften zijn weer flink aan het bedriegen. Fake studies op zetten. Informatie achterhouden.quote:CDC caught in blatant lies about pandemics and vaccines
The CDC relies on an authoritative presence to influence not just USA health policy, but world health policy. This prestigious presence also demands more federal funding, which is being questioned. It seems that the CDC's research, practices, and expenditures have been under scrutiny lately.
Although very few know of what has been hidden from public view regarding CDC investigations, there may soon be too much dirt for the White House to cover up completely.
Remembering the 2008 swine flu hoax
Remember all those pandemic forecasts from the CDC when different high numbers of swine flu outbreaks were reported? A CBS News program called "Washington Unplugged" wanted to know more details on how those figures were derived, but the CDC stonewalled that reporter.
To his credit, he went around the CDC by surveying each individual state's health agency, and he discovered that very few swine flu cases reported by the CDC were confirmed as swine flu. Most were actually a normal "seasonal" flu.
The discrepancy between CDC swine flu statistics and actual confirmed cases was too large to considered sloppy record keeping. Upon further pressure from "Washington Unplugged" news producer, the CDC clamped down more and decided they couldn't track swine flu cases anymore because "it was too difficult."
The CDC quit doing what they're supposed to do because they got caught cooking the swine flu stats.
bron
Ik begrijp het bericht niet, wat is er nu gebeurd?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 08:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De misselijke schoften zijn weer flink aan het bedriegen. Fake studies op zetten. Informatie achterhouden.
Die man is ~30 jaar eerder dan gemiddeld overleden, ergens zal het toch wel niet zo goed voor hem zijn geweest?quote:Op maandag 17 oktober 2011 15:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Toch gek dan dat er geen oude computer onderdelen, fietsframes en andere onderdelen in de supermarkt liggen.
Vaccin/flu-pandemie studies zijn gefraudeerd. Zoals alles op bedrog en misleiding berust binnen de farmacistische industrie.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 08:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik begrijp het bericht niet, wat is er nu gebeurd?
In 2008?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccin/flu-pandemie studies zijn gefraudeerd. Zoals alles op bedrog en misleiding berust binnen de farmacistische industrie.
Big Pharma = Big Fraudquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccin/flu-pandemie studies zijn gefraudeerd. Zoals alles op bedrog en misleiding berust binnen de farmacistische industrie.
Verdiep in de Codex Alimentarius. Met vitamines repareer je jezelf. De doseringen van veel vitamines is een duizendvoud te laag. En gaan ze glashard beweren dat het ook nog eens ongezond is. Maar vervolgens wel promoten dat vaccins goed voor je is. Te bespottelijk voorwoorden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:49 schreef .SP. het volgende:
Lambiekje, kan je nog even aangeven wat er mis is aan de studie die aantoont dat teveel vitamines slecht is voor de gezondheid?
Alvast bedankt! xxx
Oech wat is de Nederlander een domme zombie.quote:The top ten signs that you might be a zombie
Learn more: http://www.naturalnews.co(...)e.html#ixzz1bCZm24xp
Sign #1: If you routinely take flu shot vaccines and then wonder why you still catch the flu every winter, you might be a zombie
Annual flu shots are "medicines for the mindless." Even according to the medical scientists who are pro-vaccine, flu shots simply don't work on 99 out of 100 people. So if you find yourself standing in line at the pharmacy waiting to get a flu shot, think to yourself, "Whoa! I might be a zombie!"
Sign #2: If you find yourself watching mainstream media news, but still can't make sense of world events, you might be a zombie
Sign #3: If you find yourself mindlessly following your doctor's advice even while your sickness gets increasingly worse, you might be a zombie.
Sign #4: If you automatically do what you're told by police officers and "authorities," you might be a zombie.
bron
Quatsch. Alleen bij zwangerschap moet je opletten de rest kan je met de grootste gemak ver over de (extreem laag) gestelde normen.quote:
Sign #2 lijkt me wel wat van toepassing op jou?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oech wat is de Nederlander een domme zombie.
en in het kader van je selectieve knip- en plakwerk, even de hele lijst.quote:Sign #2: If you find yourself watching mainstream media news, but still can't make sense of world events, you might be a zombie
quote:Sign #1: If you routinely take flu shot vaccines and then wonder why you still catch the flu every winter, you might be a zombie
Annual flu shots are "medicines for the mindless." Even according to the medical scientists who are pro-vaccine, flu shots simply don't work on 99 out of 100 people. So if you find yourself standing in line at the pharmacy waiting to get a flu shot, think to yourself, "Whoa! I might be a zombie!"
Sign #2: If you find yourself watching mainstream media news, but still can't make sense of world events, you might be a zombie
The purpose of the mainstream media is not to keep you informed, but to make you obedient. Mainstream news stories are chosen to promote a corporate agenda, not to bring you accurate information about events that might impact your life in meaningful ways. Those who watch mainstream news television quickly become zombies and then go on to succumb to vaccines and other brain poisons such as fluoride in the water (see below).
Sign #3: If you find yourself mindlessly following your doctor's advice even while your sickness gets increasingly worse, you might be a zombie.
Conscious people realize that if what they are doing isn't working, they need to change what they are doing! But zombies keep doing the same thing over and over again, all while wondering why they keep getting the same results. And doctors promote it with weird zombie logic such as: if that last round of antibiotics was useless, let's try another round of antibiotics and hope for a different outcome!
Sign #4: If you automatically do what you're told by police officers and "authorities," you might be a zombie.
A police officer shows up at your doorsteps and politely asks, "May I come in?" A zombie says, "Sure!" and mindlessly opens the door. But an intelligent, conscious person knows this is a zombie mind trick that allows law enforcement officers to testify that you gave them consent to search your entire home. When a police officer asks to enter your home, they are not being polite. They are asking you to surrender your Fourth Amendment rights, and they are using clever social contracts to manipulate you into giving up those rights without you noticing. Don't be a zombie! Know your rights!
Sign #5: If you only read the front of food packages -- and not the back -- you might be a zombie
While shopping at the local grocery store, you notice a package of cereal that claims to be "all natural" and says it may "lower cholesterol," too. The back of the cereal, however, may reveal that the ingredients are not organic, meaning they're made with pesticides and GMOs. Zombies only read the marketing claims on food products. Conscious people read the ingredients and learn how to see beyond the marketing hype of dishonest food companies.
Sign #6: If all your savings are currently held in U.S. dollars, you are almost certainly an economic zombie
Thanks to the inflationary actions of the Federal Reserve, the U.S. dollar is losing value with each passing day. Before long, it will likely collapse in value. As that happens, all the people left holding useless dollars (both physical ones or electronic ones in your bank account) will discover they have been acting like "economic zombies" because they put all their currency eggs in the same basket. Conscious people diversify their savings into land, real estate, gold, non-U.S. currencies, corporate stocks and even barter items like silver dimes, storable foods, salt, sugar or common ammunition.
Sign #7: If you believe what you were taught in public school, you are definitely a zombie
American scientists developed the nuclear bombs dropped in World War II, right? Wrong. It was Nazi scientists who processed the nuclear fuel and designed those first two bombs.
Columbus treated the indigenous Indians with great friendship, right? Not exactly: He and his crews raped the female Indians, then tortured and murdered many of the males. To celebrate "Columbus Day" is to celebrate a mass murderer. (No wonder all the government workers get the day off!)
The federal government exists to protect the rights of the People, right? C'mon -- today's government goes out of its way to violate the Bill of Rights, violate federal law and destroy the very Constitution it was sworn to protect. For example, did you know the Obama administration runs a secret "kill list" of Americans to murder without any trial or due process? This has now been openly admitted and confirmed by the White House.
Sign #8: If you drink fluoridated tap water, you are a fluoridated zombie (which is, of course, the whole point of fluoride)
The Nazi war machine used fluoride as a mind-numbing agent to keep its population under control while it committed genocidal murder. Have you ever wondered for what purpose the U.S., Canada, Australia and other countries are now using the same chemical cocktail in the water supply?
The medical fiction that "fluoride prevents cavities" is a complete quack science hoax. Fluoride is actually a highly corrosive toxic industrial chemical, as revealed here: http://en.wikipedia.org/wiki/Water_fluoridation
Sign #9: If you find yourself rooting for any presidential candidate other than Ron Paul, you're probably a political zombie
Ron Paul is the only Presidential candidate who has offered a genuine balanced budget (all the other candidates want to keep spending us into financial oblivion). Ron Paul is the only Presidential candidate who stands firmly for health freedom, ending prohibition against medical marijuana, legalizing the farming of industrial hemp, and allowing nutritional supplement companies to make accurate, scientifically-validated health claims for their products. All the other candidates are just corporate puppets who have nothing to offer America other than a continuation of the problems that have driven our nation into economic and political turmoil.
To vote for Romney, Perry, Cain or even Obama is to mindlessly vote for continuing the same broken system of puppet Presidents who answer to their corporate globalist masters (just like Bush).
Sign #10: If you think that Bigger Government is the way to solve the problems that have already been caused by Big Government, you might be a zombie
Irrational faith in government is a sure sign of cognitive zombie-ism. As government itself is the cause of most of society's problems -- financial bankruptcy, political corruption, the waste of taxpayer money, the promotion of a culture of criminality, deadly health care monopolies and so on -- it is completely irrational to think that MORE government can solve the very problems it has created!
• Zombie Obamanomics, for example, is the practice of spending more government money to eliminate government debt -- also known as "Zombienomics."
• Obamacare, also known as "Zombiecare," is the practice of treating the health of the population with the very same medications and surgery that only "manage" disease symptoms rather than curing disease.
• "Zombocracy" is what I call a government run by zombie politicians who are voted into office by zombie voters.
• "Zombiflation" is the creeping upwards of prices on everyday goods at a pace too slow to be readily noticed by the zombie population. The Federal Reserve is constantly trying to create new money to expand the money supply at precisely the outer limit of Zombiflation.
• "Zombruptcy" is what happens when zombie consumers go bankrupt and can't pay their home mortgages anymore, at which point zombie banks take them over and try to sell them at reduced prices to other zombies.
• "Zombie elections" are contests between two or more globalist zombies who compete to receive the highest number of votes from a mass of zombie voters, none of which have any real knowledge about the character or voting records of the zombie candidates they are electing into office. Zombie voters tend to vote for people based on what they look like. "We need a black President because skin color is what matters!" Or better yet, "We need a fat President, because he looks like the rest of the zombie Americans!"
What about this instead? "We need a President who defends the Constitution and wants to stop the Federal Reserve from stealing more of our money!"
You can be a zombie for Halloween, but don't be one in real life
This Halloween, I was thinking of walking around wearing a mask of Anderson Cooper, because I can't think of a more frightening image of corporate-controlled zombie mindlessness. I could carry a microphone with the letters ZNN -- Zombie News Network -- and do interviews with "zombies on the street."
Hey there, parents, did you know the high fructose corn syrup in the candies your children are sucking down tonight is made from genetically modified corn? Did you know the chocolate in those name-brand candies was harvested from cacao plantations using child labor? Did you know the artificial food coloring chemicals in the candy promotes symptoms of hyperactivity and ADD?
Ah, but you see, the parents don't want to hear that, because they too are zombies. Who else lets their kids run around and collect bags full of mystery foods from the houses of total strangers?
By the way, it's okay to appear as a zombie for Halloween if you want. Just don't run around acting like a zombie in real life. Use your brain for a change... a global change!
Think about what you're doing, who you're supporting, what you're buying, where you're getting your information and what you choose to believe. Don't be a sucker for mainstream news fictions, pharmaceutical propaganda, medical system quackery and political hucksterism. Always ask skeptical questions; always demand accountability; and if you catch yourself in one of the top ten zombie situations described here, get out and take back your brain as quickly as possible!
.
Heb je het onderzoek nu werkelijk gelezen of ratel je je standaard verhaaltje af?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 06:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Verdiep in de Codex Alimentarius. Met vitamines repareer je jezelf. De doseringen van veel vitamines is een duizendvoud te laag. En gaan ze glashard beweren dat het ook nog eens ongezond is. Maar vervolgens wel promoten dat vaccins goed voor je is. Te bespottelijk voorwoorden.
Een dergelijke studie is crap misdadige en met één doel opgezet. Misleiding en bedrog,
Dit onderzoek was te verwachten na aanleiding van de Codex Alimentarius.
nee dat was een mooie gelegenheid om negers te ruimen middels humanshield.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:40 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ja, de Nazi's en de geallieerde werkten hartstikke goed samen tijdens WO II.
De grootste vrienden. D-day heeft ook nooit plaatsgevonden. Was mediafakery.
Nou over alles wordt gelogen qua voeding. Of het nu over cholesterol, vet, vitamines, calcium en magnesium gaat. Studies worden naar de mond van vaccinaties en medicijnen gepraat. Alles in het kader om mensen ongezond te houden.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:41 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heb je het onderzoek nu werkelijk gelezen of ratel je je standaard verhaaltje af?
Er staat in het hele onderzoek niets over vaccins, dus haal dat er nou niet constant bij!
Dus nogmaals, wat is er fout aan het onderzoek wat ze gedaan hebben, buiten het feit dat de eindconclusie jou niet aanstaat?
kusje
Anders koop je toch een paar pillen, en huur je ergens wat tijd op wat chemisch-analytische spullen? Dan kan je echt aantonen wat voorn evil dingen er wel niet in zitten.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou over alles wordt gelogen qua voeding. Of het nu over cholesterol, vet, vitamines, calcium en magnesium gaat. Studies worden naar de mond van vaccinaties en medicijnen gepraat. Alles in het kader om mensen ongezond te houden.
Uiteraard is er wel degelijke verschil of je nu Vit.A uit een wortel of Vit.C uit een paprika eet of via een bigpharma-geprepareerde pil.
Dergelijke studies worden gefabriceerd om weer meer zieken te hebben.
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat was een mooie gelegenheid om negers te ruimen middels humanshield.
MediaFakery had toen nog geen zin. Nederland had nog niet eens de eerste TV-uitzending gehad. En voor de duidelijkheid. YouTube bestaat nog maar amper 6 jaar.
Censuur : Wat u niet mag weten over uw gezondheidquote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Anders koop je toch een paar pillen, en huur je ergens wat tijd op wat chemisch-analytische spullen? Dan kan je echt aantonen wat voorn evil dingen er wel niet in zitten.
Nee, kan ik het op internet kijken?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 22:16 schreef Erasmo het volgende:
Even op een half zijspoortje, hebben meer mensen vandaag labyrint gezien?
Duuuuus, dan is het nieuws dat vitamines (in overmaat) slecht is voor de gezondheid een klap in het gezicht van de BigPharma die, zoals je zelf aangeeft, de vitamines prepareren (en centjes aan verdienen).quote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou over alles wordt gelogen qua voeding. Of het nu over cholesterol, vet, vitamines, calcium en magnesium gaat. Studies worden naar de mond van vaccinaties en medicijnen gepraat. Alles in het kader om mensen ongezond te houden.
Uiteraard is er wel degelijke verschil of je nu Vit.A uit een wortel of Vit.C uit een paprika eet of via een bigpharma-geprepareerde pil.
Dergelijke studies worden gefabriceerd om weer meer zieken te hebben.
Weinig nieuwswaarde, als je het mij vraagt. Volgens mij spreken onderzoeken elkaar al jaren tegen op dit punt.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:22 schreef Gray het volgende:
Zou Lambiekje toch gelijk krijgen?
http://www.nu.nl/binnenla(...)ik-niet-bewezen.html
Gerelateerd nieuws:
http://www.nu.nl/gezondheid/2438904/griepprik-werkt-niet.html
http://www.nu.nl/binnenland/2382725/griepvaccin-werkt-slecht.html
Dat had hij imo voor een groot gedeelte allang.quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:22 schreef Gray het volgende:
Zou Lambiekje toch gelijk krijgen?
http://www.nu.nl/binnenla(...)ik-niet-bewezen.html
Gerelateerd nieuws:
http://www.nu.nl/gezondheid/2438904/griepprik-werkt-niet.html
http://www.nu.nl/binnenland/2382725/griepvaccin-werkt-slecht.html
Terechte reactie van 'sceptici', kan je ze ook gelijk beantwoorden?quote:Op maandag 24 oktober 2011 20:30 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat had hij imo voor een groot gedeelte allang.
De reacties van de sceptici:
" Er staat toch ook niet dat het wel slecht is, waarom geloof je nu wel de onderzoekers, het onderzoek is onvolledig/niet objectief/ " etc,
Gedeeltelijk.quote:Op maandag 24 oktober 2011 23:06 schreef .SP. het volgende:
[..]
Terechte reactie van 'sceptici', kan je ze ook gelijk beantwoorden?
Dat kan misschien zo zijn... Maar ga je dan niet naar de kant waarbij karntekeningen geplaatst worden. Farma industrie is ook gewoon een bedrijfstak waar grof geld verdient dient te worden.quote:Op maandag 24 oktober 2011 20:29 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Weinig nieuwswaarde, als je het mij vraagt. Volgens mij spreken onderzoeken elkaar al jaren tegen op dit punt.
Mooi dat je het inzietquote:Op maandag 24 oktober 2011 19:22 schreef Gray het volgende:
Zou Lambiekje toch gelijk krijgen?
http://www.nu.nl/binnenla(...)ik-niet-bewezen.html
Gerelateerd nieuws:
http://www.nu.nl/gezondheid/2438904/griepprik-werkt-niet.html
http://www.nu.nl/binnenland/2382725/griepvaccin-werkt-slecht.html
Het duurt eventjes maar dan komt MSM ook gewoon met de feiten.quote:Op maandag 24 oktober 2011 22:47 schreef Bankfurt het volgende:
Toch mooi dat Lambiekje zijn gelijk in deze kwestie heeft gekregen.
quote:Although we describe the harm that some inadequately tested treatments
have caused, it is certainly not our intention to undermine patients trust in their
health professionals. Our aim is to improve communication and boost
confidence. But this will only happen if patients can help their doctors critically
assess treatment options. We hope that you, the reader, will emerge from this
book sharing some of our passion for the subject and go on to ask awkward
questions about treatments, identify gaps in medical knowledge, and get involved
in research to find answers for the benefit of everybody.
langzaam zal de beerput open gaan...quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 07:48 schreef oompaloompa het volgende:
Lambiekje claimde dat lichtgrijs niet alleen pikzwart was maar ook een schuilplaats was voor marsmannetjes. Nu blijkt lichtgrijs niet helemaal wit te zijn (door niemand geclaimed in de eerste plaats) en doen mensen net alsof Lambiekje opeens gelijk heeft?
Serieus jongens?
Dat zou wel een boel verklaren.
Maar toch even op een rijtje gezet.
Lambiekje claimt dat:
Vaccins giftig zijn
Vaccins ingezet worden om mensen te vermoorden / onder controle te houden
Heel de principiële werking van vaccins nergens op slaat.
Het artikel zegt dat:
Er is een kans dat vaccins niet voor iedereen dezelfde positieve uitwerking hebben, het kan zijn dat alleen mensen met bepaalde bestaande problemen er baat bij hebben, of andersom.
Waar precies had Lambiekje gelijk in, en hoe gelijk maakt dat Lambiekje?
Als ik 200 verschillende dingen claim zonder enig argument, zou ik me zorgen maken als ik niet een keer puur toevallig in de buurt van de waarheid zat...quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 15:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
langzaam zal de beerput open gaan...
Helemaal mee eens... Dit gaat echt helemaal nergens over.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 07:48 schreef oompaloompa het volgende:
Lambiekje claimde dat lichtgrijs niet alleen pikzwart was maar ook een schuilplaats was voor marsmannetjes. Nu blijkt lichtgrijs niet helemaal wit te zijn (door niemand geclaimed in de eerste plaats) en doen mensen net alsof Lambiekje opeens gelijk heeft?
Serieus jongens?
Dat zou wel een boel verklaren.
Maar toch even op een rijtje gezet.
Lambiekje claimt dat:
Vaccins giftig zijn
Vaccins ingezet worden om mensen te vermoorden / onder controle te houden
Heel de principiële werking van vaccins nergens op slaat.
Het artikel zegt dat:
Er is een kans dat vaccins niet voor iedereen dezelfde positieve uitwerking hebben, het kan zijn dat alleen mensen met bepaalde bestaande problemen er baat bij hebben, of andersom.
Waar precies had Lambiekje gelijk in, en hoe gelijk maakt dat Lambiekje?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |