Algemeen bigPharma topic #6

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Want hoe in vredesnaam kan jouw gevaccineerde kind gevaar lopen door een andere kind dat niet gevaccineerd is ?!! Als jouw kind dus gevaar loopt door een niet-gevaccineerd kind zeg je dus dat vaccineren niet werkt. Voila.

Denk even mee:

Kind A laat zich vaccineren tegen ziekte X, maar Kind B doet dat niet (wegens angst/religie etc). Ziekte X komt langs en wat blijkt: Kind A heeft nergens last van omdat zijn lichaampje al bekend is met de ziekte, terwijl Kind B ziekjes begint te worden.

Kind B is nog niet ziek genoeg om thuis te blijven, dus Kind B moet naar school. Ondertussen muteert ziekte X in ziekte X₁, aangezien het vrij spel heeft in Kind B. Wanneer kind B speelt met Kind A, raakt ook kind A geïnfecteerd met ziekte X₁. Aangezien het lichaam van Kind A wel bekend is met ziekte X, maar niet met ziekte X₁, word Kind A ook ziek.

Afhankelijk van hoe agressief ziekte X₁ is, of hoe de lichaampjes van kinderen A en B reageren op X₁, worden beide kinderen ziek. Héél ziek.
Ouders A snappen niet hoe dit heeft kunnen gebeuren, ze hadden immers toch hun kind gevaccineerd? Werkt het vaccin dan niet?
Ouders B pleiten zich onschuldig, immers: Kind A werd toch ook ziek?

Wanneer deze ziekte polio had geweest hadden zowel kind A als B de rest van hun leven last gehad van zenuwbeschadigingen. Ondanks dat het ene kind gevaccineerd was en de andere niet, worden beide ziek van de nieuwe vorm, die vrijelijk heeft kunnen groeien en muteren in een van de kinderen.

Overigens kan het andersom ook: omdat Kind A gevaccineerd is, is ook kind B beschermd tegen ziekte X. Zie:

quote:

Dat het niet gevaccineerd zijn nog niet tot een grote uitbraak van een ziekte heeft geleid bij deze niet-gevaccineerde mensen is toe te schrijven aan het beschermende effect van de wel gevaccineerde mensen in de omgeving. Dit wordt wel groepsimmuniteit of kudde-immuniteit genoemd. Een enkele keer komen er desondanks toch uitbraken van een besmettelijke ziekte onder niet gevaccineerden voor, met name in gebieden waar de concentratie niet gevaccineerden hoog is. Een voorbeeld hiervan is de polio-epidemie van 1978 op de Veluwe.
http://nl.wikipedia.org/w(...)nders_van_vaccinatie

Overigens kan natuurlijke vaccinatie ook:

quote:

De ontdekker van vaccinatie ( van Latijn 'Vacca' = koe )is de Britse arts Edward Jenner die in 1796 opmerkte dat melkmeisjes die besmet waren geweest met koepokken (vaccinia)(aan de handen, door het melken) geen pokken kregen. Door experimenteren ontdekte hij dat ook een opzettelijke besmetting met koepokken mensen bescherming gaf tegen de mensenpokken. Hij was echter niet de eerste die die waarneming deed. Boeren op het platteland in Turkije hadden de gewoonte om zichzelf te beschermen tegen de pokken door zichzelf in aanraking te brengen met het vocht uit een pokkenblaasje van iemand die aan een milde vorm van de pokken leed. Hierdoor kreeg men namelijk vaak zelf ook een milde vorm van pokken, en was daarna beschermd tegen de ernstige variant. Men liep echter toch een klein risico om ook aan deze milde vorm te overlijden.

Sterker nog, zo is het uitgevonden!

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik moet iedere keer al backspacen van mezelf ... het geeft wel aan hoe walgelijk fout de farmacisten zijn.

Nah, dat zegt meer iets over jouw ietwat labiele geestesgesteldheid, je bent wat dat betreft zwakker dan zwak, ben je recent nog gevaccineerd of zo?

quote:

Hundreds of mothers-to-be a year are being wrongly told they have lost their baby because of mistakes in reading ultrasound scans, doctors fear.

Some of the 400 women given a wrong diagnosis each year will choose to wait to see if they go on to miscarry naturally but others will take the option of terminating the pregnancy.

Last night the researchers said that the possibility of an ‘inadvertent termination’ was the ‘worst possible outcome for any woman’ and called for the guidelines used to determine miscarriages to be changed immediately.

bron

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 17:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Besef dat je nu wel uit de door jou gehate altijd leugens schrijvende msm quote

Een ander ding wat ik vandaag op TV zag. We worden verplicht tot chippen met de hond. Misdadig.
Er wordt toch echt een fascistische weg ingeslagen. Dwars tegen de gezondheid in wordt die chip opgedrongen.

Het zal dan ook niet lang duren en we chippen onze baby's met de hielprik.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 22:56 schreef Lambiekje het volgende:
Het zal dan ook niet lang duren en we chippen onze baby's met de hielprik.

Wat zeg je nou?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 22:56 schreef Lambiekje het volgende:
Een ander ding wat ik vandaag op TV zag. We worden verplicht tot chippen met de hond. Misdadig.
Er wordt toch echt een fascistische weg ingeslagen. Dwars tegen de gezondheid in wordt die chip opgedrongen.

Jij bent echt zo gek als een schuurdeur

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2011 01:30 schreef BertDeGroot het volgende:

[..]

Jij bent echt zo gek als een schuurdeur

je bent in overtreding als je niet binnen 7 weken na geboorte de pup chipt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 15-10-2011 13:42:26 ]

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2011 10:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lambiekje?

Het is een soort van defacto standaard dat je dient te vaccineren. Zie de spastische reacties hier.
Tevens doelde ik op Amerika waar men bruut geweld kinderen vaccineren. Het heeft absoluut niets meer te maken met gezondheid. Kijk naar het HPV-vaccinatie program waarbij meisje misleid werden met iPods.
Kijk naar de fascistische regels omtrent het chippen van je hond. Let maar op vaccineren wordt verplicht en straks ook chippen van je kind. Want uiteraard rinkelt de kankerkassa nog niet snel genoeg.

Nederland wordt langzamerhand een misselijke politiestaat. Waar de politie tegen de burgers is en bescherming biedt voor de Haagse bloedhonden.

Verhuis dan naar anarchistisch centraal Afrika, niets moet en alles mag.

Stuur je nog een kaartje?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2011 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je doelt toch niet toevallig op dat moeder-dochter-SWAT verhaal he?

Nee joh...

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2011 01:30 schreef BertDeGroot het volgende:

[..]

Jij bent echt zo gek als een schuurdeur

Oprotten jij ! jij kan niet fatsoenlijk discussieren en je hebt blijkbaar niets relevants in te brengen op BNW..

Lambiekje kwam gewoon met een mededeling en hij gaf zijn mening.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2011 20:55 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Oprotten jij ! jij kan niet fatsoenlijk discussieren en je hebt blijkbaar niets relevants in te brengen op BNW..

Lambiekje kwam gewoon met een mededeling en hij gaf zijn mening.

Net zoals Bert de Groot, misschien moeten we de hoeveelheid mededelingen en meningen beperken zodat er weer eens een normale discussie plaats kan vinden?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2011 13:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is een soort van defacto standaard dat je dient te vaccineren. Zie de spastische reacties hier.
Tevens doelde ik op Amerika waar men bruut geweld kinderen vaccineren. Het heeft absoluut niets meer te maken met gezondheid. Kijk naar het HPV-vaccinatie program waarbij meisje misleid werden met iPods.
Kijk naar de fascistische regels omtrent het chippen van je hond. Let maar op vaccineren wordt verplicht en straks ook chippen van je kind. Want uiteraard rinkelt de kankerkassa nog niet snel genoeg.

Nederland wordt langzamerhand een misselijke politiestaat. Waar de politie tegen de burgers is en bescherming biedt voor de Haagse bloedhonden.

In de VS kan je vaccinaties, mits goed onderbouwd, gewoon weigeren.

Als er iemand wel niet spastisch reageert ben jij het wel, elke mug wordt in jouw brein tot een moorddadige olifant uitvergroot.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2011 23:15 schreef .SP. het volgende:

[..]

In de VS kan je vaccinaties, mits goed onderbouwd, gewoon weigeren.

Als er iemand wel niet spastisch reageert ben jij het wel, elke mug wordt in jouw brein tot een moorddadige olifant uitvergroot.

helaas zijn het bloodthirsty killer mammoths.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2011 23:15 schreef .SP. het volgende:

[..]

In de VS kan je vaccinaties, mits goed onderbouwd, gewoon weigeren.

Als er iemand wel niet spastisch reageert ben jij het wel, elke mug wordt in jouw brein tot een moorddadige olifant uitvergroot.

Nou daar twijfel ik aan of het wel een goed idee is om het daar te weigeren. Je staat op de rand van executie.

BertdeGroot, .SP., stoppen met op de man spelen.

Lambiekje, let op je taal.

Nu allemaal een keer diep ademhalen, dan mogen jullie weer verder spelen.

[/kinderjuf]

quote:

Op zondag 16 oktober 2011 10:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat heet nou ongefundeerde speculatie

Vergeet niet dat die misselijke klote president een killing list heeft van eigen burgers.