Algemeen bigPharma topic #6

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 21:48 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Heb je die ene flash op Merck.com gezien met die witte jas en die grote bril:

Doctor Frankenstein anno 2011.

Saving lives ..... jajaja

haha, -niet schelden-, mensen afrekenen op hun website en uiterlijk.....typisch voor de diepgang die je vertoont.

[ Bericht 1% gewijzigd door Gray op 13-10-2011 22:11:39 ]

Het is niet alsof jullie helden er allemaal even apetijtelijk uitzien jongens

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 20:11 schreef .SP. het volgende:

[..]

Niemand die dat zomaar doet, echter zijn hun bevindingen gebaseerd op peer-reviewed wetenschappelijk verantwoorde data. Niet op bijeengeraapte zooi van een bevooroordeeld groepje wereldvreemde neuzelaars.

Wanneer dringt het tot je bot hersenen door dat peer-review een wassen neus is. Het werkt corruptie,plagiaat en fraude in de hand.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 20:14 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ach ja, wat weten zij er ook van..

inhoudelijk nada niets. Wat ze wel weten naar de mond te praten van de industrie en de naïeve politici.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 21:42 schreef Re het volgende:
normale corporate websites hoor, niets engs aan

de bijenkorf heeft er zelfs een, en de gamma, wallmart, digros, je kijkt je ogen uit naar al dat electronisch vernuft

dat na een half jaar alweer obsoleet is en alweer op de boot naar Ghana gaat.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 08:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wanneer dringt het tot je bot hersenen door dat peer-review een wassen neus is. Het werkt corruptie,plagiaat en fraude in de hand.

haha nee
nieuws laatste maanden niet gezien?

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 08:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat na een half jaar alweer obsoleet is en alweer op de boot naar Ghana gaat.

Ligt dat aan de fabrikant, of aan de consument? Al mijn elektronica gaat jaaaren mee, terwijl sommige mensen ipods verbruiken alsof het smarties zijn, en dan maar piepen dat ze zo snel kapot gaan.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 08:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wanneer dringt het tot je bot hersenen door dat peer-review een wassen neus is. Het werkt corruptie,plagiaat en fraude in de hand.

Ik, in tegenstelling tot jij, heb er dagelijks mee te maken en kan je vertellen dat het een goed werkend en erg kritisch systeem is. Elke publicatie wordt tot op het bot gefileerd en nagekeken op wetenschappelijke inhoud, methode en interpretatie. Het feit dat jij dat met je erg beperkte kennis en ervaring niet schijnt te willen accpeteren is een beetje sneu en dodelijk voor een fatsoenlijke discussie. En nee, het gros van het onderzoek wordt NIET gefinancieerd door de farmaceutische industrie.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 10:51 schreef .SP. het volgende:

[..]

Ik, in tegenstelling tot jij, heb er dagelijks mee te maken en kan je vertellen dat het een goed werkend en erg kritisch systeem is. Elke publicatie wordt tot op het bot gefileerd en nagekeken op wetenschappelijke inhoud, methode en interpretatie. Het feit dat jij dat met je erg beperkte kennis en ervaring niet schijnt te willen accpeteren is een beetje sneu en dodelijk voor een fatsoenlijke discussie. En nee, het gros van het onderzoek wordt NIET gefinancieerd door de farmaceutische industrie.

HAHAHA. man man man. Hoe blind ben je.

http://www.naturalnews.co(...)es_compensation.html

De -ga je mond met zeep spoelen- worden nog uitgekocht ook. En jij als ouder hebt een dood kind door die verdomde vaccin.

[ Bericht 5% gewijzigd door Gray op 14-10-2011 15:26:53 ]

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)es_compensation.html

De -ga je mond met zeep spoelen- worden nog uitgekocht ook. En jij als ouder hebt een dood kind door die verdomde vaccin.

Niks uitgekocht, als een claim wordt toegewezen door het US Court of Federal Claims, krijgen ze compensatie. Overigens worden veel claims afgewezen omdat de eisers niet (willen) voldoen aan de eisen van dat gerechtshof.

[ Bericht 1% gewijzigd door Gray op 14-10-2011 15:27:15 ]

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 11:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

HAHAHA. man man man. Hoe blind ben je.

Dat is alles? Geen diepgaande insights, gewoon lachen en wegwuiven?
tsktsk, je hebt oogkleppen op, jij bent degene die blind is en zich blindstaart op je eigen dogmas en niet openstaat voor 'andersdenkende'. In feite ben je een soort vaccinatietaliban.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)es_compensation.html

De -ga je mond met zeep spoelen- worden nog uitgekocht ook. En jij als ouder hebt een dood kind door die verdomde vaccin.

Jemig Lambiekje, kun je je toon niet wat matigen

[ Bericht 2% gewijzigd door Gray op 14-10-2011 15:27:38 ]

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)es_compensation.html

De -ga je mond met zeep spoelen- worden nog uitgekocht ook. En jij als ouder hebt een dood kind door die verdomde vaccin.

Er gaan veel meer kinderen dood omdat anderen weigeren hun kind in te enten dan er kinderen dood gaan aan vaccinatie.

Dat je als ouder je eigen kind dood laat gaan is nog tot daar aan toe maar dat je andere kinderen in gevaar brengt vanwege je eigen ziekelijke ongefundeerde angsten is mij echt een stap te ver.

Als ik ooit kinderen heb en er achter kom dat er nutcases hun ongevaccineerde kinderen bij de mijne in de buurt brengen klaag ik ze aan en dat zouden meer mensen moeten doen. Het begint echt een maatschappelijk probleem te worden langzaam aan.

[ Bericht 11% gewijzigd door Gray op 14-10-2011 15:27:53 ]

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:41 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Er gaan veel meer kinderen dood omdat anderen weigeren hun kind in te enten dan er kinderen dood gaan aan vaccinatie.

Dat je als ouder je eigen kind dood laat gaan is nog tot daar aan toe maar dat je andere kinderen in gevaar brengt vanwege je eigen ziekelijke ongefundeerde angsten is mij echt een stap te ver.

Als ik ooit kinderen heb en er achter kom dat er nutcases hun ongevaccineerde kinderen bij de mijne in de buurt brengen klaag ik ze aan en dat zouden meer mensen moeten doen. Het begint echt een maatschappelijk probleem te worden langzaam aan.

Dan moet je de hele Nederlandse bijbelgordel vermijden, daar tieren polio en mazelen nog lekker terwijl in de meeste derde wereld landen het niet meer voorkomt.
Misschien is Lambiekje wel extreem religieus.....

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:41 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Er gaan veel meer kinderen dood omdat anderen weigeren hun kind in te enten dan er kinderen dood gaan aan vaccinatie.

Dat je als ouder je eigen kind dood laat gaan is nog tot daar aan toe maar dat je andere kinderen in gevaar brengt vanwege je eigen ziekelijke ongefundeerde angsten is mij echt een stap te ver.

Als ik ooit kinderen heb en er achter kom dat er nutcases hun ongevaccineerde kinderen bij de mijne in de buurt brengen klaag ik ze aan en dat zouden meer mensen moeten doen. Het begint echt een maatschappelijk probleem te worden langzaam aan.

Prachtig. Prachtig. Prachtig.

Wat je dus eigenlijk zegt. Vaccinaties werken niet.

Want hoe in vredesnaam kan jouw gevaccineerde kind gevaar lopen door een andere kind dat niet gevaccineerd is ?!! Als jouw kind dus gevaar loopt door een niet-gevaccineerd kind zeg je dus dat vaccineren niet werkt. Voila.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jemig Lambiekje, kun je je toon niet wat matigen

ik moet iedere keer al backspacen van mezelf ... het geeft wel aan hoe walgelijk fout de farmacisten zijn.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Prachtig. Prachtig. Prachtig.

Wat je dus eigenlijk zegt. Vaccinaties werken niet.

Want hoe in vredesnaam kan jouw gevaccineerde kind gevaar lopen door een andere kind dat niet gevaccineerd is ?!! Als jouw kind dus gevaar loopt door een niet-gevaccineerd kind zeg je dus dat vaccineren niet werkt. Voila.

Er is een leeftijdsminimum voor inenting. Mijn jongere kind kan door jouw ongevaccineerde ouder kind ziek raken.

Zelfde geldt voor mensen die allergisch zijn voor bv eiwitten en die daarom geen vaccinaties kunnen krijgen.

Je mag je smugness dus weer in de kast stoppen, voila.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:55 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Er is een leeftijdsminimum voor inenting. Mijn jongere kind kan door jouw ongevaccineerde ouder kind ziek raken.

lul niet we stoppen baby's van 2 maanden al vol met vaccinatierommel. Dus een minimum leeftijd is er niet....

Het leuke is is dat een baby een net zo hoge dosis krijgt als een 6 jarige.

En overigens had ik gister een link geplaatst dat kinderen die niet gevaccineerd zijn gezonder zijn en minder snel een ziekte oplopen dan wel gevaccineerde kinderen.

Het zal je dan ook niet verbazen dat als er een uitbraak van een ziekte is dat de besmette kinderen de gevaccineerde kinderen het hoogst is.

Ook zeg je dus dat elk kind dat niet-gevaccineerd kind besmet is. Dat is volstrekte bullshit.
Je geeft aan dat vaccin niet 100%. Het kan dus net zo goed van je eigen zandbak komen of van de hond van de buren.

Kortom vaccinaties is volstrekt zinloos.

quote:

Zelfde geldt voor mensen die allergisch zijn voor bv eiwitten en die daarom geen vaccinaties kunnen krijgen.

Oh en dat weten ze al bij baby's.

Misschien is het hier in ons verrotte land nog enigszins dat men ergens mee rekening houdt. In de VS is men al dermate gevorderd dat ze als smerige prikfacisten van deur tot deur gaan. En als je kind niet direct laat inenten wordt je uit de ouderlijke macht geplaatst.
En aangezien Nederland zo courant bezig is met Amerika kopiëren. Zal het ook hier niet lang duren. Dus daar sta je dan met je eiwit-intolerante kind. De spuit er in of je bent je kind kwijt, jij slechte ouder.

Eigenlijk is het absurd dat we zoveel mogelijk mensen in leven willen houden ook al zijn ze te verzwakt. We maken onszelf zwakker dan zwak.

[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 14-10-2011 15:21:16 ]

[ Bericht 100% gewijzigd door Lambiekje op 14-10-2011 15:12:03 ]

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 14:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Prachtig. Prachtig. Prachtig.

Wat je dus eigenlijk zegt. Vaccinaties werken niet.

Want hoe in vredesnaam kan jouw gevaccineerde kind gevaar lopen door een andere kind dat niet gevaccineerd is ?!! Als jouw kind dus gevaar loopt door een niet-gevaccineerd kind zeg je dus dat vaccineren niet werkt. Voila.

Als je wat minder selectief leest, zal je hopelijk snappen dat er bedoelt wordt dat zij door hun weigering die ziektes levend houden in Nederland, en dus oa mutaties in de hand werken.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 15:15 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als je wat minder selectief leest, zal je hopelijk snappen dat er bedoelt wordt dat zij door hun weigering die ziektes levend houden in Nederland, en dus oa mutaties in de hand werken.

Lachen... een gevaccineerd kind weet dat daar niet op te anticiperen. Een niet-gevaccineerd kind weet dat wel wel.

Vaccins saboteert je immuunsysteem. Remember?

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 14-10-2011 15:29:42 ]