tuurlijk wel, en de bank ziet op je salarisrekening een bijstandsuitkering als je een keer te laat bent en ze je nakijkenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 12:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mag je tegenwoordig met een bijstandsuitkering een koophuis bezitten? Volgens mij niet hoor.
Dat valt me tegen van je, LXIV. Lees 'ns vorige pagina terug.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:08 schreef LXIV het volgende:
Tijdbom huizenmarkt: verkoopgolf dreigt
Verder is er niks aan de hand op de markt.
http://maps.google.nl/map(...)ant&t=h&z=17&vpsrc=6quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk![]()
[ afbeelding ]
Overigens waar woon je in het centrum?
Zoals ik al eerder hier voorspeld heb: hoe langer de overheid de boel rekt/redt, hoe harder de klap wordt. Dit is nog maar het begin...quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:08 schreef LXIV het volgende:
Tijdbom huizenmarkt: verkoopgolf dreigt
Verder is er niks aan de hand op de markt.
Stug blijven volhouden dat er niets aan de hand is... Doet me ondertussen aan een zekere Iraakse ex-minister denkenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 11:46 schreef Scorpie het volgende:
20.000 woningen op een totaal van 1.4 miljoen.....valt me nog mee, gezien de apocalyptische voorspellingen in dit topic !
Wat mij betreft hoog tijd om 90% van de bankenbusiness te sluiten! Ze zijn niet nodig, produceren niets, maar zorgen wel voor enorm veel ellende met hun dikke-lucht-business.quote:Momenteel zijn er bij tweehonderdduizend woningen betalingsproblemen, waarvan tien procent ernstig is. Banken hebben tientallen specialisten ingehuurd om de schade te beperken. Dat gaat zo ver dat ze bij huizen die ze onderhands hopen te verkopen, het gras maaien of de gevel schilderen om de objecten toonbaar te houden. Daarmee houden banken het aantal executieveilingen kunstmatig laag.
Als je me dan toch quote.... heb je dan ook antwoord op mijn vraag wat die 1,4 miljoen betekentquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Stug blijven volhouden dat er niets aan de hand is... Doet me ondertussen aan een zekere Iraakse ex-minister denken![]()
Welke activiteiten vallen allemaal onder die 90%?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat mij betreft hoog tijd om 90% van de bankenbusiness te sluiten! Ze zijn niet nodig, produceren niets, maar zorgen wel voor enorm veel ellende met hun dikke-lucht-business.
Ook op de FP: 'Tikkende tijdbom op huizenmarkt'quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 11:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Klopt ,, ik ken er ook twee, waarvan ik me afvraag wanneer de bank gaat ingrijpen, het kost steeds meer en de kosten lopen fors op per maand
Ze staan te koop voor net boven de hypotheeksom, maar dat is volslagen klets, voor een ton minder wil niemand ze hebben
Overigens is de kantorenmarkt net zo een zeepbel hoor, daar liggen ook vele miljarden verlies te wachten
En hoeveel zat er ook alweer in het nationale hypotheekgarantie-potje?quote:1 miljard euro schade
Als de 20.000 woningen geveild moeten worden, bedraagt de schade voor banken 1 miljard euro. De voorraad woningen van wanbetalers stijgt bovendien met 5.000 per jaar. In totaal zijn er bij 200.000 woningen in Nederland betalingsproblemen, waarvan er dus 10 procent ernstige problemen zijn.
700 miljoen las ik pas. Ik ben nu wel benieuwd of deze 20.000 mensen NHG hebben, want in dat geval zou de bank er niets op verliezen. Ik kan me dus voorstellen dat ze de NHG-leners wel hun huis uit zetten, en de mensen zonder NHG niet! Ironisch toch...quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:19 schreef pberends het volgende:
[..]
En hoeveel zat er ook alweer in het nationale hypotheekgarantie-potje?
Nooit genoeg om echte klappen op te vangen natuurlijk![]()
![]()
.
Tja, als ik in die situatie zou zitten zou een verkoop (en daarna vereffening naar ¤0 door de NHG) toch mijn voorkeur hebben. Dan kun je tenminste met een schone lei opnieuw beginnen. Anders word je door de mangel gehaald door de bank en is de enige oplossing de WSNP.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
700 miljoen las ik pas. Ik ben nu wel benieuwd of deze 20.000 mensen NHG hebben, want in dat geval zou de bank er niets op verliezen. Ik kan me dus voorstellen dat ze de NHG-leners wel hun huis uit zetten, en de mensen zonder NHG niet! Ironisch toch...
Denk dat een groot gedeelte van die hypotheken die echt problemen opleveren zonder NHG is. Lekker veel aflossingsvrije maximale tophypothekenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:19 schreef pberends het volgende:
[..]
En hoeveel zat er ook alweer in het nationale hypotheekgarantie-potje?
Nooit genoeg om echte klappen op te vangen natuurlijk![]()
![]()
.
Goh nee echt. Liever geen schuld dan wel een schuldquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:35 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tja, als ik in die situatie zou zitten zou een verkoop (en daarna vereffening naar ¤0 door de NHG) toch mijn voorkeur hebben. Dan kun je tenminste met een schone lei op beginnen. Anders word je door de mangel gehaald door de bank en is de enige oplossing de WSNP.
De mensen met NHG hebben een grondige financiële screening gehad en mochten max 50% aflossingsvrij kopen, die zonder NHG konden bv gewoon 100% aflossingsvrij kopen en konden meer lenen. Het grootste deel van die 20.000 zal dan ook waarschijnlijk tot de groep zonder NHG behoren.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
700 miljoen las ik pas. Ik ben nu wel benieuwd of deze 20.000 mensen NHG hebben, want in dat geval zou de bank er niets op verliezen. Ik kan me dus voorstellen dat ze de NHG-leners wel hun huis uit zetten, en de mensen zonder NHG niet! Ironisch toch...
Allesquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:10 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Welke activiteiten vallen allemaal onder die 90%?
Maar dat zoiets gaat gebeuren is natuurlijk ondenkbaar.... de banksters zullen wel gered worden en de belastingbetaler nog een keer flink uitwonen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:19 schreef pberends het volgende:
[..]
En hoeveel zat er ook alweer in het nationale hypotheekgarantie-potje?
Nooit genoeg om echte klappen op te vangen natuurlijk![]()
![]()
.
De vraag is dus; wat gaat je op langere termijn meer kosten? De boel laten klappen of kapitaal blijven injecteren?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Maar dat zoiets gaat gebeuren is natuurlijk ondenkbaar.... de banksters zullen wel gered worden en de belastingbetaler nog een keer flink uitwonen.
Die vraag is of je principieel of rationeel wilt handelen. Als je pas nu rationeel gaat handelen dan is dat aan de late kant. Vanuit het pragmatisme van de banksters bekeken is het gewoon weer een kans om door te gaan met de zakken te vullen. Persoonlijk ben ik voor een systeemcrash omdat we dan in 1 klap een aantal vervelende fouten uit het verleden kunnen herstellen (nadat we de huidige elite buiten spel gezet hebben).quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:46 schreef Devv het volgende:
[..]
De vraag is dus; wat gaat je op langere termijn meer kosten? De boel laten klappen of kapitaal blijven injecteren?
En jij denk serieus dat dit dan ook echt gaat gebeuren?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik voor een systeemcrash omdat we dan in 1 klap een aantal vervelende fouten uit het verleden kunnen herstellen (nadat we de huidige elite buiten spel gezet hebben).
Ja. Hij wel.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:16 schreef Devv het volgende:
En jij denk serieus dat dit dan ook echt gaat gebeuren?
Ik vind ze best aardig hoor, sterker nog ik huur iets soortgelijks voor zo'n 850 euro per maandquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:32 schreef Basp1 het volgende:
Je hebt goed gezocht hanoy![]()
En zoals we kunnen zien zijn dit niet zoals eerder door jou gesteld te hoge prijzen omdat ze door ee WBV onder koopgarant worden aangeboden, want zoek maar eens wat andere appartementen met zoveel oppervlakte en neem dan ook de VVE bijdrage in de vergelijking mee.
Op een Fok!ker of 6 na, vindt iedereen dat.quote:
Volgens mij maar 4, die andere 2 zijn klonenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Op een Fok!ker of 6 na, vindt iedereen dat.
Aan die andere 4 twijfel ik ook nog...quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:59 schreef Scorpie het volgende:
Volgens mij maar 4, die andere 2 zijn klonen
Ik stel voor: een bailout van de NHG.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:19 schreef pberends het volgende:
[..]
En hoeveel zat er ook alweer in het nationale hypotheekgarantie-potje?
Nooit genoeg om echte klappen op te vangen natuurlijk![]()
![]()
.
Ik heb je voorstel op een post-it memoblaadje aan mijn monitor gehangen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:24 schreef Bankfurt het volgende:
Ik stel voor: een bailout van de NHG.
Oproep tot revolutie, de hypothekenherfst!quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik voor een systeemcrash omdat we dan in 1 klap een aantal vervelende fouten uit het verleden kunnen herstellen (nadat we de huidige elite buiten spel gezet hebben).
Al moet ik wel zeggen dat ik mijzelf (als huizenbezitter) wel blijf verbazen over sommige verkopers in de huidige markt. Vrienden van ons hebben een appartement te koop. In die flat staan 4 appartementen in de verkoop. 2 voor 180K en 2 voor 190K (waarvan 1 van die vrienden dus... Voor 190K).quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Volgens mij maar 1, die andere 5 zijn klonen
Eens hoor. Hier zie ik het ook, verkopers in denial.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 22:58 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Al moet ik wel zeggen dat ik mijzelf (als huizenbezitter) wel blijf verbazen over sommige verkopers in de huidige markt. Vrienden van ons hebben een appartement te koop. In die flat staan 4 appartementen in de verkoop. 2 voor 180K en 2 voor 190K (waarvan 1 van die vrienden dus... Voor 190K).
Verschil tussen de 4 flats is.... er niet.
Naja, okee, qua inrichting verschilt het. Maar ik heb toch echt geen 10K over voor andermans interieur. Ik vraag me dan echt serieus af van, come on... Wat denk je zelf. Als je nu met mooi interieur op 180K gaat zitten, ben je er in een maand vanaf. Nu zit je 7 maanden a 1000 euro p/m te kijken met je appartementje.... En heb je het nog niet verkocht.
De situatie is dan weer niet zo dat je zegt "ooh, tijd zat".
Je moet je gewoon aanpassen aan de markt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eens hoor. Hier zie ik het ook, verkopers in denial.
Doe je goed ! Makelaars weten ook niet alles.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:03 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Je moet je gewoon aanpassen aan de markt.
Mijn appartement heb ik op de top in 12 dagen verkocht voor een prijs waarvan de makelaar (ja, was een beetje jammer) zei dat het onrealistisch was en dat ik er nooit vanaf zou komen.
(Makelaar zei, 179K op Funda en 175K verkoop is top. Ik zei, 189K op funda en 185K is deal.
, appartementje is met 189K op Funda gegaan, verder geen promotie. Zelfs geen bord aan het raam en in 12 dagen massa's kijkers en iemand die zei, we dealen @ 185K).
Belangrijkste is dat je weet wat kan en wat niet op het moment dat het er toe doet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Doe je goed ! Makelaars weten ook niet alles.
Nu aan het kijkenquote:Op zondag 16 oktober 2011 03:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Heeft iemand anders ook Debat Op 2 gezien?
Boze verkopers, dubbele lasten, rustig wachtende kopers, liegende NVM makelaar, brabbelende VEH.![]()
En natuurlijk Arie Boomsma![]()
http://debatop2.ncrv.nl/ kijk nu online
Die presentator: "Moeten de huizenprijzen nog verder zakken...?" Met de klemtoon op "nog"! Wow na een paar procent daling na gigantische stijgingen. Z'n eerste indruk is dus erg bevooroordeeld met de gedachte dat het piramidespel omhoog zou moeten gaan.quote:Op zondag 16 oktober 2011 03:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Heeft iemand anders ook Debat Op 2 gezien?
Boze verkopers, dubbele lasten, rustig wachtende kopers, liegende NVM makelaar, brabbelende VEH.![]()
En natuurlijk Arie Boomsma![]()
http://debatop2.ncrv.nl/ kijk nu online
Weet jij veel. Misschien is de overwaarde haar volledige pensioen. Dan snap ik best dat je niet wil inleveren. Helaas is deze denkwijze juist de crux in het hele verhaal. Al denk ik wel dat het mes aan twee kanten snijdt. Enerzijds moeten huizenbezitters tegemoetkomen met een prijsdaling. Maar kopers moeten ook coulant zijn door niet het onderste uit de kan te willen halen. Je kan moeilijk alles op het bordje van de huizenbezitter schuiven. Daarnaast zijn de eisen van kopers ook bijna onrealistisch. Je kan de huizenprijzen niet in één keer op een "gezond" niveau krijgen. Dit moet geleidelijk gaan.quote:Op zondag 16 oktober 2011 09:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Geniaal die vrouw: zegt eerst haar vraagprijs, daarna schaamt ze zich een beetje om d'r koopprijs te moeten zeggen (nog niet de helft!), en daarna dat ze al 10k gezakt is![]()
Starters verwachten een kapitale villa in het hartje van Amsterdam voor rond de twee ton, bij wijze van spreke.quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:02 schreef Devv het volgende:
[..]
Weet jij veel. Misschien is de overwaarde haar volledige pensioen. Dan snap ik best dat je niet wil inleveren. Helaas is deze denkwijze juist de crux in het hele verhaal. Al denk ik wel dat het mes aan twee kanten snijdt. Enerzijds moeten huizenbezitters tegemoetkomen met een prijsdaling. Maar kopers moeten ook coulant zijn door niet het onderste uit de kan te willen halen. Je kan moeilijk alles op het bordje van de huizenbezitter schuiven.
Net even gekeken. Best bizar dat in Nederland de discussie nog op deze manier gevoerd wordt enquote:Op zondag 16 oktober 2011 03:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Heeft iemand anders ook Debat Op 2 gezien?
Boze verkopers, dubbele lasten, rustig wachtende kopers, liegende NVM makelaar, brabbelende VEH.![]()
En natuurlijk Arie Boomsma![]()
http://debatop2.ncrv.nl/ kijk nu online
Er zijn ook nog mensen die nu een huis kopen, wetende dat er een reele kans is dat het huis de komende 5 jaar 30% in waarde daalt. Wat voor reden ze daar ook voor hebben: ik doe het niet, en heel veel anderen ook niet!quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:02 schreef Devv het volgende:
[..]
Weet jij veel. Misschien is de overwaarde haar volledige pensioen. Dan snap ik best dat je niet wil inleveren. Helaas is deze denkwijze juist de crux in het hele verhaal. Al denk ik wel dat het mes aan twee kanten snijdt. Enerzijds moeten huizenbezitters tegemoetkomen met een prijsdaling. Maar kopers moeten ook coulant zijn door niet het onderste uit de kan te willen halen. Je kan moeilijk alles op het bordje van de huizenbezitter schuiven. Daarnaast zijn de eisen van kopers ook bijna onrealistisch. Je kan de huizenprijzen niet in één keer op een "gezond" niveau krijgen. Dit moet geleidelijk gaan.
De échte filantropen onder ons!quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er zijn ook nog mensen die nu een huis kopen, wetende dat er een reele kans is dat het huis de komende 5 jaar 30% in waarde daalt. Wat voor reden ze daar ook voor hebben: ik doe het niet, en heel veel anderen ook niet!
Dat mensen denken hun pensioen uit prijsstijgingen te kunnen halen zonder ervoor te werken is niet mijn verantwoordelijkheid. En dat het ze niet (meer) lukt is niet mijn probleem.
30%? Waar is dat op gebaseerd? Hoeveel is er sinds het begin van de crisis tot nu toe van af gegaan, volgens mij niet eens 10% toch?quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er zijn ook nog mensen die nu een huis kopen, wetende dat er een reele kans is dat het huis de komende 5 jaar 30% in waarde daalt. Wat voor reden ze daar ook voor hebben: ik doe het niet, en heel veel anderen ook niet!
5 tot 6% als ik het goed heb. Die 30% zijn de doemroepers.quote:Op zondag 16 oktober 2011 13:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
30%? Waar is dat op gebaseerd? Hoeveel is er sinds het begin van de crisis tot nu toe van af gegaan, volgens mij niet eens 10% toch?
moeten ze de huren maar omhoog doen net als hierquote:Op zondag 16 oktober 2011 12:35 schreef Jane het volgende:
Btw, niet zo lang geleden werd hier ook nog geroepen dat we maar naar Australië moesten kijken, als argument dat de huizenprijzen in Nederland niet te hoog waren. In Australië ging het ook nog 'goed'. And look what is happening Down Under now:
50 euro om het leuk te houden?quote:Op zondag 16 oktober 2011 13:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Verwachtingen van heel veel mensen, incl. experts. Hell, wedje zetten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |