Do you want some fries with that coolaid?quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:11 schreef maartena het volgende:
[..]
De VS is een soevereine staat die is aangevallen door een georganiseerde groep terroristen die in 1 klap meer dan 3000 doden veroorzaakte op Amerikaanse bodem. Dat is een regelrechte oorlogsverklaring van die groep. Een groep, die trouwens al sinds de jaren 90 aanslagen pleegde op Amerikaanse doelen.
Wat mij betreft is het compleet rechtvaardig dat de Amerikaanse overheid deze groep wil uitschakelen, en dat doet het dan ook met militaire middelen. In een oorlog ga je niet elke soldaat oppakken van de tegenstander, ze naar de VS brengen, en ze 1 voor 1 berechten. Dit mag dan wel geen oorlog zijn tegen een land, maar het is desalniettemin gewoon een ordinaire oorlog tussen Amerika (en andere landen) aan de ene kant, en een groep terroristen verspreid over meerdere landen aan de andere kant.
Als je verder gedetailleerde informatie wil over wie er precies is uitgeschakeld, en welke rol deze persoon speelde in de terreurorganisatie(s) die aan de VS de oorlog hebben verklaard, dat is in detail terug te vinden met enkele Google zoek opdrachten, en heeft verder ook niet zoveel met dit onderwerp te maken.
Ja hoe zat dat nog maar? Valse voorwendselen en 'fabricated intelligence', oh ja.quote:Irak, dat is een ander verhaal, daar hoort de VS niet thuis.
Hope we can believe in!quote:Maar dat is nu eenmaal gebeurd, en hopelijk weet Obama er een punt achter te zetten.
Heb je een linkje/bron?quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ben eerlijk. Ron Paul heeft een federaal voorstel ingediend om abortus strafbaar te maken. Dat hij daarnaast probeert te doen alsof hij geen federale inmenging wenst, dat is mijn zorg niet.
Een president kan het budget veto'en, en dat veto-recht gebruiken als diplomatiek middel om het budget aan te passen in 'overleg' met het congres. Zodoende hoeft een president niet de wet te veranderen om een bepaalde overheidsdienst af te schaffen. Hij kan in principe de geldkraan dichtdraaien.quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:53 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat is nu al zo. De federale overheid heeft GEEN wetten met betrekking tot huwelijken. De DOMA stelt weliswaar vast dat een huwelijk voor federale doeleinden (denk aan immigratie, etc) alleen tussen een man en een vrouw kan zijn, maar het verbied geen enkele staat om het homohuwelijk legaal te maken, en ik geloof dat een 6-tal staten dat nu ook gelegaliseerd hebben.
Maar door het ontbreken van een federale wetgeving, hoeven andere staten bijv. een homohuwelijk voltrokken in MA, niet te erkennen. Dat zal onder Paul's plannen er niet beter op worden, en het zal er echt niet voor zorgen dat homo's in Alabama opeens kunnen trouwen. De DOMA afschaffen zou een start kunnen zijn, maar nogmaals: Een President kan niet zomaar een streep zetten onder al bestaande wetten, hiervoor zal toch weer een Congress-meerdereheid op moeten stemmen.
Zelf ben ik 100% voor het homohuwelijk, gelegaliseerd in alle vormen.
Ja, de manier van diverse Republikeinse kandidaten om abortus te "verbieden" is dan ook de geldkraan dichtdraaien voor planned parenthood.quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:54 schreef BlakeGriffin het volgende:
Dit geldt ook voor bv de 'war on drugs'. De president hoeft niet per se het congres te overtuigen om de wet aan te passen, maar hij kan in principe op eigen houtje de DEA afschaffen door de funding te blokkeren.
Ik wordt soms wat treurig van dergelijk contraproductief beleid. Het is alsof de voorstanders daarvan gewoon lekker hun macht willen laten gelden in plaats van het gewenste doel bereiken.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:37 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, de manier van diverse Republikeinse kandidaten om abortus te "verbieden" is dan ook de geldkraan dichtdraaien voor planned parenthood.
Resultaat: alleen de rijken kunnen dan abortus nog betalen in prive klinieken.
Hier geef ik je gelijk in en dat is zorgwekkend.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 00:37 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, de manier van diverse Republikeinse kandidaten om abortus te "verbieden" is dan ook de geldkraan dichtdraaien voor planned parenthood.
Resultaat: alleen de rijken kunnen dan abortus nog betalen in prive klinieken.
Joe the Plumber tegen Dennis Kucinich, ik kan niet wachten op de debatten!quote:Joe the Plumber Becomes Joe the Candidate
Joe the Plumber is now "Joe the Candidate."
Samuel Joseph Wurzelbacher, dubbed "Joe the Plumber" after asking President Obama a question about tax policy during the 2008 campaign, has thrown his wrench into the ring for Congress.
Wurzelbacher filed paperwork to run as a Republican in Ohio's newly-crafted Ninth Congressional district in the northern part of the state. If Wurzelbacher secures the GOP nomination, it's likely he'd face one of two veteran Congressional Democrats in the general election: either Rep. Marcy Kaptur (D-OH) or Rep. Dennis Kucinich (D-OH). Ohio's redrawn Congressional map stretches the Ninth District across the Lake Erie shoreline from Cleveland to Toledo. It's one of the most-Democratic districts in the state.
Wurzelbacher has to emerge from the GOP primary first. Two Republicans have already filed: Cuyahoga County GOP Chairman Rob Frost and businessman Tom Guarente.
Various groups courted Wurzelbacher to run for office a few years ago, drafting a website for him to potentially challenge Kaptur in 2010 or to seek the Senate seat now held by Sen. Rob Portman (R-OH).
Despite his trade-oriented alias, Wurzelbacher is not a licensed plumber but has done plumbing work. Sen. John McCain (R-AZ) seized on Wurzelbacher's Q and A with then-candidate Obama, mentioning it multiple times during a presidential debate at Hofstra University. The day after the debate, Wurzelbacher declined to back either candidate in the 2008 election. However, Wurzelbacher did appear on stage with McCain during three campaign events in northern Ohio just before the election.
http://politics.blogs.fox(...)didate#ixzz1aRCfB3qL
quote:GOP candidate Buddy Roemer backs "Occupy Wall Street"
Liberals aren't the only ones supporting "Occupy Wall Street."
Little-known Republican presidential candidate Buddy Roemer announced this weekend that he, too, will be joining in on the protests.
Roemer, a former Louisiana governor (and a former Democrat) announced his commitment to the movement via YouTube, arguing in a statement that "money and politics has created institutional corruption" in America and that "both parties are guilty of taking the big check and are bought by Wall Street."
"It is Main Street that is being foreclosed on and it is Main Street that is suffering while the...greed of Wall Street continues to hurt the middle class. Too big to fail banks have only gotten bigger thanks to government bailouts," says Roemer. "And as president I will end the corporate tax loopholes that un-American corporations take advantage of only to ship our best jobs overseas."
Thousands of Americans have gathered in downtown Manhattan and across the country over the last several weeks to "Occupy Wall Street" in protest of what they see as greed, corruption, and economic inequality in the U.S.
The demonstrations started off as a relatively unheralded effort by a couple hundred mostly young people, but they have recently gained the support of a diverse group of unions - and many see growing support for "OWS" as evidence of its potential as a burgeoning movement.
Roemer, who touts his Harvard M.B.A. on his website, has campaigned on an anti-special interest platform, and does not accept money from political action committees (PACs) or donations of more than $100.
The donation page of his website offers that "When we break the strangle-hold of special interest money on Washington, D.C., together we can tackle America's fiscal crisis, streamline government, and restore opportunity and hope for our citizens."
Roemer polled at below one percent support in a recent WMUR/UNH Granite State Poll, and has never participated in a Republican presidential debate.
But the candidate has maintained an active presence on Twitter during his participation with the "Occupy Wall Street" protests.
"We've become a nation of diminished prospects. Our government is now controlled by special interest money. It's no wonder America is angry," Roemer said in a recent Tweet.
He's also criticizing fellow GOP candidate Herman Cain - a dark horse candidate himself - for accusing Wall Street protesters of being jealous and playing the "victim card."
"Herman Cain, who criticized the young people as un-American, ought to rethink it," Roemer said in his video statement. "You're wrong, Herman - this is as American as a civil rights march. This is as American as a revolution. The young people are speaking. We ought to listen."
bron: CBSnews
Lijkt me een domme zet van Romney om zich met Cain te associëren.quote:Romney: Vote for me or Cain
Mitt Romney's affection for Herman Cain has been well documented, at POLITICO and elsewhere. Romney took it to the next level at a New Hampshire town hall this evening.
"We each have our own experiences, he’s a great guy. Vote for either one of us and you’ll be happy," Romney said, per POLITICO's Reid Epstein.
Continue Reading
Romney also called Cain a "terrific guy" and said voters should "give him a good look."
That's not something Romney would say about a candidate he views as a real threat, and it's a reminder of how much Cain's rise has been mutually beneficial to both him and Romney.
Read more: http://www.politico.com/n(...)5.html#ixzz1aRZDEtgG
Daar heb je een punt maar ik vind dit soort principiele zaken wel van belang. Daaruit kan je vaak een hoop afleiden over de standpunten op andere gebieden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 05:17 schreef BlakeGriffin het volgende:
[..]
De tweede kanttekening is dat abortus in mijn ogen een te grote rol speelt in de Amerikaanse politiek. In principe is het een belangrijk onderwerp maar niet vergeleken met oorlog en vrede en de crisis waarin de economie zich nu bevindt, zeker niet als het alleen om financiering gaat en niet een verbod.
Klopt. Maar dat "laat de individuele staten het maar oplossen" werkt meer tegen hem, dan voor hem. Hij is inderdaad voor een kleine federale overheid, maar de kleine man wordt er niet beter van als er vervolgens 50 grote, opgeblazen staatsregeringen zijn, die er allemaal een andere wetgeving op na houden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 05:17 schreef BlakeGriffin het volgende:
Trouwens, als Ron Paul geen openbare abortusklinieken zou financieren met federale dollars hoeft dat individuele staten nog niet te weerhouden dat te doen.
Voor dat soort geshop bestaat er een hele simpele oplossing die sommige mensen ook op ons gedoogbeleid toe willen passen. Wil je in Staat 1 een pistool zonder wachtlijst? Prima, voor inwoners uit Staat 1. Wil je gebruik maken van medische marihuana in Staat 2? Prima, zolang je een inwoner bent van Staat 2. Of eigenlijk belangrijker dan het zijn van een inwoner van Staat 1/2/3/4, een kiezer van Staat 1/2/3/4.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 16:56 schreef maartena het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat "laat de individuele staten het maar oplossen" werkt meer tegen hem, dan voor hem. Hij is inderdaad voor een kleine federale overheid, maar de kleine man wordt er niet beter van als er vervolgens 50 grote, opgeblazen staatsregeringen zijn, die er allemaal een andere wetgeving op na houden.
Voor abortus moeten we dan naar Staat 1, voor een pistool zonder wachtlijst naar Staat 2, als we medische marihuana willen even naar Staat 3, en als ik iemand van hetzelfde geslacht wil trouwen kunnen we in Staat 4 terecht, en als ik mijn zonnepanelen voor mijn dak in Staat 5 koop krijg ik daar korting wegens een lokale subsidie.
Een TE kleine overheid op federaal niveau, zal leiden tot bureaucratie op lokaal niveau, en daar zijn veel Republikeinen ook absoluut niet voor te porren. Een kleinere overheid: prima! Maar met de botte bijl gaan kappen alsof je leven er van af hangt: Nee, daar krijgt Ron Paul geen steun voor.
En hen die graag duidelijkheid willen mbt tot zaken als abortus en homohuwelijk, willen een federale wetgeving dat het en/of goedkeurt, en/of afkeurt, niet een gatenkaas op de kaart van de VS van hier-mag-het-wel-en-daar-mag-het-niet.
Ron Paul wordt het niet.
het grappig is dat volgens de 'staatsindeling die Ron Paul graag zou zien eigenlijk bijna een blauwdruk is van de bestaande EU nu....quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 16:56 schreef maartena het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat "laat de individuele staten het maar oplossen" werkt meer tegen hem, dan voor hem. Hij is inderdaad voor een kleine federale overheid, maar de kleine man wordt er niet beter van als er vervolgens 50 grote, opgeblazen staatsregeringen zijn, die er allemaal een andere wetgeving op na houden.
Met als kanttekening dat het congres om een presidentieel veto heenkan met een 2/3e meerderheid.quote:Op maandag 10 oktober 2011 22:54 schreef BlakeGriffin het volgende:
[..]
Een president kan het budget veto'en, en dat veto-recht gebruiken als diplomatiek middel om het budget aan te passen in 'overleg' met het congres. Zodoende hoeft een president niet de wet te veranderen om een bepaalde overheidsdienst af te schaffen. Hij kan in principe de geldkraan dichtdraaien.
Ja, zo werkt het natuurlijk nu al. Maar het is ENORM eenvoudig om "inwoner" te worden van een andere staat. Je hoeft alleen maar iemand te kennen met een adres, en daar woon je dan. Even naar de DMV voor een updated ID, hop, een pistool halen, je abortus regelen, etc.... en na 6 weken "verhuis" je weer naar je oude staat, want je vond het toch niet zo geweldig daar.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 17:16 schreef Ugjerke het volgende:
Voor dat soort geshop bestaat er een hele simpele oplossing die sommige mensen ook op ons gedoogbeleid toe willen passen. Wil je in Staat 1 een pistool zonder wachtlijst? Prima, voor inwoners uit Staat 1. Wil je gebruik maken van medische marihuana in Staat 2? Prima, zolang je een inwoner bent van Staat 2. Of eigenlijk belangrijker dan het zijn van een inwoner van Staat 1/2/3/4, een kiezer van Staat 1/2/3/4.
los van het 'moddergooien' vind ik het wel opvallen dat ook Romney actief zijn mormoonse basis/achtergrond in gaat brengen... lijkt me voor Romney een goed idee omdat dat vroeger of later toch een thema zàl worden en hij het beter dan zélf kan doen én er een 'aanvallende' houding in nemen..quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:54 schreef maartena het volgende:
Romney heeft vervolgens in het openbaar aan Perry gevraagd of Rick Perry de uitspraak van zijn dominee, dat de Mormoonse kerk een sekte is, wil verwerpen. Rick Perry zei dat ie de pot op kon.
Ik ga er ook vanuit dat zijn Mormoonse achtergrond hem gaat nekken, hij had beter voor een scheiding tussen z'n geloof en z'n politiek kunnen kiezen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
los van het 'moddergooien' vind ik het wel opvallen dat ook Romney actief zijn mormoonse basis/achtergrond in gaat brengen... lijkt me voor Romney een goed idee omdat dat vroeger of later toch een thema zàl worden en hij het beter dan zélf kan doen én er een 'aanvallende' houding in nemen..
anderszijds is het voor Romney zeker een achilleshiel, de meeste amerikanen vinden toch de Mormonen idd een 'enge sekte'
Ik geef Romney groot gelijk moet ik zeggen. Ik ben zelf niet gelovig, en ben ook van mening dat de Mormoonse kerk meer weg heeft van een sekte dan een religie, met hun gesloten tempels en inwijdingen etc..... maar los daarvan heet Mitt Romney een geloof, en daar houdt hij zich aan vast. Het is zijn overtuiging, en daardoor zal hij zich in veel levensbeslissingen laten leiden. En dat verloochen je niet even omdat je president wil worden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:00 schreef RM-rf het volgende:
los van het 'moddergooien' vind ik het wel opvallen dat ook Romney actief zijn mormoonse basis/achtergrond in gaat brengen... lijkt me voor Romney een goed idee omdat dat vroeger of later toch een thema zàl worden en hij het beter dan zélf kan doen én er een 'aanvallende' houding in nemen..
anderszijds is het voor Romney zeker een achilleshiel, de meeste amerikanen vinden toch de Mormonen idd een 'enge sekte'
Of, zoals Herman Cain verleden week al zei:quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:26 schreef Schenkstroop het volgende:
Even iets tussendoor over "het kwade kapitalisme" . G. Edward Grifin kan het 't beste uitleggen. Kapitalisme is niet de schuldige!
mwah, daarnaast is het zo mogelijk nóg moeilijker voor Romney dat zijn record in Massachusettes verdomd liberaal is en voor het Republikeinse conservatieve blok juist inacceptabel....quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:25 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik ga er ook vanuit dat zijn Mormoonse achtergrond hem gaat nekken, hij had beter voor een scheiding tussen z'n geloof en z'n politiek kunnen kiezen.
klopt, ik vind het zelf eaan Romney ook prettig dat hij dat geloof verder privé houdt en er geen 'overkoepelende' claims of zelfs politieke standpunten gaat basren op zijn persoonlijke geloof... daarin lijkt hij een positieve uitzondering in het GOP-veld...quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:30 schreef maartena het volgende:
[..]
maar los daarvan heet Mitt Romney een geloof, en daar houdt hij zich aan vast.
Zijn uitspraak dat God de VS schiep om de wereld te leiden gemist?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
[..]
klopt, ik vind het zelf eaan Romney ook prettig dat hij dat geloof verder privé houdt en er geen 'overkoepelende' claims of zelfs politieke standpunten gaat basren op zijn persoonlijke geloof... daarin lijkt hij een positieve uitzondering in het GOP-veld...
terwijl ik vermoed dat juist zijn religieusiteit de meest 'oprechte' is, juist ook omdat het hem niet in de politieke campagne hélpt of een handige electorale 'keuze' voor een specifieke richting is (wat ik bv ook wel bij Obama denk als die over 'geloof' praat)
quote:WASHINGTON (ANP) - God heeft de Verenigde Staten geschapen om de wereld te leiden. Dat heeft oud-gouverneur Mitt Romney vrijdag gezegd in een rede over het buitenlands beleid dat hem voor ogen staat. Met gouverneur Rick Perry van Texas is Romney de belangrijkste kandidaat voor de Republikeinse kandidatuur bij de presidentsverkiezingen in november volgend jaar.
,,God schiep dit land niet om een natie van volgers te zijn. Amerika is niet voorbestemd om een wereldmacht te zijn die even belangrijk is als andere'', zei Romney.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |