thumbnail | maandag 10 oktober 2011 @ 11:54 |
Woonbedrijf Ieder1 uit Deventer is met man en macht op zoek naar een passende woning voor een hoogzwangere vrouw, die nu met haar acht kinderen en haar man in een kleine caravan in een dorp in de buurt van Deventer woont. De vrouw is op 28 oktober uitgerekend. Dat heeft een woordvoerster van Ieder1 maandagmorgen bevestigd. Het gezin zwerft al ruim een jaar rond, nadat het een vorige huurwoning van Ieder1 had verlaten met achterlating van een fikse huurschuld en beschadigingen aan het huis. Het gezin heeft kinderen in de leeftijd van 2 tot 16 jaar. Toen zij vorige week de natuurcamping dreigden te moeten verlaten, kwam de gemeente Deventer in actie in het belang van de kinderen, zegt een woordvoerder. Er is hulpverlening ingeschakeld. ''Het is een heel triest en schrijnend geval en daarom zijn wij bereid om buiten het reguliere traject om te zorgen voor een dak boven het hoofd van dit gezin'', aldus woonbedrijf Ieder1. Of dat nog voor de bevalling lukt, is nog niet duidelijk. ''Maar in elk geval zijn ze voor de winter invalt onderdak.'' Bron, nu.nl De vrouw en de man kunnen dus niet met hun verantwoordelijkheid omgaan (geestelijk gehandicapt?) en die zouden eigenlijk geen kinderen meer moeten kunnen verwekken. Het is triest voor de kinderen want die groeien nu op als toekomstige tokkies en naar mijn mening zou je die uit huis moeten plaatsen. | |
timmmmm | maandag 10 oktober 2011 @ 11:56 |
Dus als ik arm en kansloos ben, zonder vaardigheden, moet ik mijn even kansloze vrouw gewoon 8 kinderen laten uitpoepen waar we nooit voor kunnen zorgen, en als beloning zoeken de gemeente en een woonbedrijf dan een huis voor me? | |
OverRated | maandag 10 oktober 2011 @ 11:58 |
En dan ook nog een gratis bonus op de kinderbijslag ontvangen ![]() Kinderbijslag voor kinderen geboren op of na 1 januari 1995 bedrag in euro per kwartaal 0 t/m 5 jaar 6 t/m 11 jaar 12 t/m 17 jaar Per kind ¤ 194,99 ¤ 236,77 ¤ 278,55 Ik hoop wel dat daar een maximum aan zit ![]() http://www.svb.nl/int/nl/(...)derbijslag_krijgt_u/ | |
SicSicSics | maandag 10 oktober 2011 @ 11:59 |
Hartverwarmend! ![]() | |
Lord_Vetinari | maandag 10 oktober 2011 @ 12:00 |
Tja, je kunt het ook niet doen en dan die kinderen de dupe laten worden van de stupiditeit van hun ouders. Ik denk dat deze woning voornamelijk bedoeld is voor de kinderen. | |
thumbnail | maandag 10 oktober 2011 @ 12:01 |
Waar we dan geen huur voor betalen en wat we uitwonen. | |
ClapClapYourHands | maandag 10 oktober 2011 @ 12:01 |
Ja inderdaad Gewoon dood laten vriezen in de winter 2 vliegen in 1 klap. Gelijk minder kinderen en je hoeft geen huis voor ze te regelen ![]() ![]() | |
EdvandeBerg | maandag 10 oktober 2011 @ 12:08 |
Ik neem aan dat deze paupers een uitkering hebben? Er gaat in ieder geval een mep geld kinderbijslag naar toe. Je kunt deze mensen toch gewoon onder curatele zetten en zorgen dat huur + gas/water/licht al van te voren op de uitkering wordt ingehouden? Dan moeten ze verder niet piepen dat ze zo weinig centjes hebben, dan moet je geen 8 kinderen nemen. | |
Daniel1976 | maandag 10 oktober 2011 @ 12:12 |
Het waren er 10 volgens mij: 10 kinderen met de 11e op komst.. | |
RemcoDelft | maandag 10 oktober 2011 @ 12:18 |
Dergelijke paupers zouden al veel eerder verplicht gesterriliseerd moeten worden. | |
WRH | maandag 10 oktober 2011 @ 12:18 |
vraag mij werkelijk af wat voor achtergrond dit gezin heeft; ik denk dan toch al snel aan ofwel geestelijk wat minder ofwel allochtoon, een helemaal gebruikelijke situatie is het toch niet lijktmij. | |
thumbnail | maandag 10 oktober 2011 @ 12:21 |
Dat zou voor alle partijen het beste zijn ja. | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 12:23 |
... met achterlating van een fikse huurschuld en beschadigingen aan het huis. En voor zulke mensen moet zo'n woningcorporatie dan opnieuw in de bres springen. Volgens mij kunnen ze beter onmiddellijk die ouders uit de ouderlijke macht ontzetten en die kinderen elders onderbrengen. Het kan niet goed zijn voor kinderen om op te groeien in zo'n omgeving, met ouders die hun verantwoordelijkheden overduidelijk niet aankunnen. | |
RedDevil085 | maandag 10 oktober 2011 @ 12:24 |
Wat is er gebeurd met de ouders uit de ouderlijke macht plaatsen en die kinderen in pleegzorg onderbrengen? Lijkt me op de lange termijn een heel wat gezonder alternatief... voor die kinderen iig. | |
ElviraKlapmuts | maandag 10 oktober 2011 @ 12:46 |
Ik heb begrepen dat allerlei hulpinstanties ingeschakeld zijn, zoals jeugdzorg en schuldhulpverlening, etc. Als die mensen zelf niet mee zouden werken, zouden de kinderen allang uit huis geplaatst zijn en zou er verder niet zo een moeite voor gedaan worden. | |
thumbnail | maandag 10 oktober 2011 @ 12:50 |
De vraag is dan waarom het gezin de vorige huurwoning heeft verlaten. | |
ElviraKlapmuts | maandag 10 oktober 2011 @ 12:53 |
Ze zijn er uitgezet vanwege een huurschuld. Niet goed te praten, maar ja. | |
ElviraKlapmuts | maandag 10 oktober 2011 @ 12:54 |
Ik bedoel, ze hadden eerst hulp moeten zoeken, maar niet iedereen weet de weg.. | |
Cracka-ass | maandag 10 oktober 2011 @ 12:56 |
Dat lijkt mij een goed idee. | |
thumbnail | maandag 10 oktober 2011 @ 12:57 |
En beschadigingen aan het huis. Het lijkt mij dat het gezin dan alle mogelijkheid kreeg om hun leven te beteren dus waarom zouden ze dan ineens meewerken? Ik heb eerder het idee dat de mensen met de grote bek alles voor elkaar krijgen in dit land. | |
thumbnail | maandag 10 oktober 2011 @ 12:57 |
Dat ben ik met je eens. | |
Disana | maandag 10 oktober 2011 @ 12:58 |
http://www.destentor.nl/r(...)anger-in-caravan.ece Hierin wordt o.a. de huurschuld uitgelegd. Maar bij mij blijft de vraag: waarom in vredesnaam het ene kind na het andere. | |
Miss-MacPhisto | maandag 10 oktober 2011 @ 13:03 |
Ja, want die weg is ook wel heel moeilijk te vinden in Nederland. ![]() | |
Augustus_Thijs | maandag 10 oktober 2011 @ 13:03 |
Dat dacht ik dus ook ![]() | |
Axia | maandag 10 oktober 2011 @ 13:09 |
Bron: http://www.destentor.nl/r(...)anger-in-caravan.eceTja, 9 kinderen moeten maken vergt wat van je rug. ![]() | |
Boris_Karloff | maandag 10 oktober 2011 @ 13:09 |
We zitten reeds in een uitzichtloze situatie, weet je wat we doen. Nog een kind erbij ![]() Wat een droeftoeterij. Kunnen ze die kinderen niet gewoon uit huis plaatsen en die 2 lekker in hun caravan laten zitten. Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun keuzes, behalve als ze door verkeerde keuzes in de moeilijkheden komen, dan is de maatschappij de sjaak. | |
Disana | maandag 10 oktober 2011 @ 13:09 |
Ik begreep dat lang niet alle kinderen van deze man zijn. | |
Boris_Karloff | maandag 10 oktober 2011 @ 13:10 |
Te achterlijk zijn om hulp te zoeken, maar niet te achterlijk om binnenkort in bezit te zijn van 9 kinderen | |
lurf_doctor | maandag 10 oktober 2011 @ 13:12 |
http://www.destentor.nl/m(...)_160657_2154319a.JPG Kijk, allemaal blaadjes, geen weg te zien. ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 11-10-2011 13:11:14 ] | |
ElviraKlapmuts | maandag 10 oktober 2011 @ 13:13 |
Dat zeg ik niet en ik ken die mensen ook niet. Ik weet ook niet waarom ze het zover hebben laten komen. | |
ElviraKlapmuts | maandag 10 oktober 2011 @ 13:14 |
Tja, zelfs de allerzwakst begaafden kunnen dit. | |
Boris_Karloff | maandag 10 oktober 2011 @ 13:14 |
Ik vind het een goed voorbeeld waarom we sommige mensen verplicht moeten kunnen steriliseren cq castreren. | |
droom_econoom8 | maandag 10 oktober 2011 @ 13:16 |
negen kinderen and counting. Het zullen wel weer gristenen zijn. Om de moed erin te houden: | |
Lily1987 | maandag 10 oktober 2011 @ 13:20 |
Jeugdzorg kan deze kinderen met gemak uit huis plaatsen. Veilig onderdak, en met name goede slaapplaats, is een voorwaarde om de kinderen in je gezin te houden. Al is het maar tijdelijk, totdat er een geschikte woonplek is gevonden. Onbegrijpelijk dat ze dat nog niet hebben gedaan. Misschien moeilijk om in één keer onderdak te vinden voor 9 kinderen? | |
Miss-MacPhisto | maandag 10 oktober 2011 @ 13:22 |
Ik bedoelde het ook niet als een aanval op jou persoonlijk hoor. ![]() Maar ik vind het altijd wel erg huilerig overkomen wanneer er in Nederland gezegd wordt dat mensen de dupe worden van "het systeem" omdat "de weg naar de juiste instanties niet gevonden kan worden". | |
Boris_Karloff | maandag 10 oktober 2011 @ 13:25 |
Ik vind het absurd dat mensen met 8 kinderen die leven van een uitkering, geen woning hebben toch weer een kind kunnen nemen. Zorg eerst eens dat je een goede opvoeding van die andere 8 garandeert voordat je weer een kind op de wereld zet | |
droom_econoom8 | maandag 10 oktober 2011 @ 13:27 |
Eens. Typisch is, dat als in een land de abortus wordt gelegaliseerd, dat dan een jaar of 15 later de misdaadcijfers beginnen te dalen. Moraal: Over het algemeen kunnen mensen prima zelf beslissen of ze kinderen nemen of niet. Maar er zijn natuurlijk uitzonderingen die de regel bevestigen. Meestal door religieuze interferentie. | |
WRH | maandag 10 oktober 2011 @ 13:29 |
ik begrijp ook niet goed hoe het mogelijk is. ok, hij had werk, (zij blijkbaar niet, maar dat kan ook niet als je al 15 jaar lang aaneengesloten zwanger bent blijkbaar) toen werd hij ziek, kan gebeuren, maar dat hoeft toch niet direct enorme invloed te hebben op iets als het betalen van een huurwoning? ok, het zal wellicht iets minder zijn financieel gezien, maar toch niet om tot een enorme huurschuld te laten oplopen. en die schadevergoeding die de woningbouwvereniging vraagt voor de gedane schade; ze komen niet zomaar tot dat bedrag lijkt mij, ofwel, ze gaan gewoon niet netjes met dat huis om. maar dan nog, dat gaat toch pas spelen als je daadwerkelijk je huis uitgaat en ze het opnieuw moeten opleveren? dus de huurschuld was er eerst en daarna kwam de woningbouw pas achter dat er schade was, toch? dat slaat dan toch nergens op, reuze zielig verhaal hoor, van die rug enzo, maar dat gebeurt mensen wel vaker en die gaan dan toch ook niet meteen met 10 kinderen op de hei wonen? ik snap gewoon niet goed hoe dit gebeurt kan zijn, behalve dat het m.i. werkelijk hun eigen stomme schuld is. | |
Piperidine | maandag 10 oktober 2011 @ 13:30 |
Je bedoelt uit de tent plaatsen ![]() | |
lipper | maandag 10 oktober 2011 @ 13:33 |
Je krijgt alleen hulp van een gemeente als je binding hebt met de regio. Ben van mijn 16e tot ongeveer 20 dakloos geweest. Als jullie eens wisten hoe onmogelijk de gemeentes kunnen zijn. Dus je krijgt bijvoorbeeld geen dakloze uitkering zonder inschrijf adres bij de gemeente. | |
WRH | maandag 10 oktober 2011 @ 14:00 |
die leeftijd kan ik volledig begrijpen dat je het systeem niet doorhebt en niet weet waar en hoe je je weg moet vinden. de leeftijd van de persoon in het nieuwsbericht daarentegen.. bovendien, oud genoeg blijkbaar om aan kids te beginnen, mag er vanuit gaan dat ze dan ook wel kunnen lezen / ' het systeem' weten te vinden / begrijpen. | |
deedeetee | maandag 10 oktober 2011 @ 14:03 |
Ze zitten al langer dan een jaar zonder huis en de arme man heeft 't vreselijk in zijn rug, maar nog een kind erbij fokken is ze wel feilloos gelukt. Dat stel tokkies zal maar naast je komen wonen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 14:05 |
Echt hè ![]() | |
xenobinol | maandag 10 oktober 2011 @ 14:12 |
Inderdaad, deze vrouw heeft geen huis nodig, ze heeft een prop in haar doos nodig.... tering... kansloos en dan toch even 9 kinderen denken te kunnen uitpoepen ![]() Laat ze lekker zitten in die caravan... misschien dat ze er dan nog eens over nadenken voordat ze aan kind nummer 10 beginnen ![]() | |
xenobinol | maandag 10 oktober 2011 @ 14:13 |
Kinderen zijn ten aller tijden de dupe van de domme beslissingen van hun ouders... dit is echt geen uniek geval. | |
timmmmm | maandag 10 oktober 2011 @ 14:16 |
De kinderen uit huis halen dan, duidelijk dat de ouders er niet voor kunnen zorgen. | |
timmmmm | maandag 10 oktober 2011 @ 14:20 |
En het is natuurlijk onzin om die arme mensen zo zielig te vinden, omdat ze er niets aan kunnen doen/je de omstandigheden niet weet/ze geen hulp konden of durfden zoeken. Zelfs onder al die verschrikkelijk zielige omstandigheden is het gewoonweg misdadig niet 1, niet 3, niet 5, maar verdomme NEGEN kinderen in die omstandigheden te plaatsen. | |
Daniel1976 | maandag 10 oktober 2011 @ 14:21 |
Check. Uit huis plaatsen zou een goede optie zijn. Helaas werkt dat zo niet in onze joods-gristelijke cultuur ![]() | |
marcb1974 | maandag 10 oktober 2011 @ 14:27 |
Waar is dat duidelijk dan? | |
Miss-MacPhisto | maandag 10 oktober 2011 @ 14:30 |
Dit dus. | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 14:30 |
+1. Mensen die dit zielig vinden hebben een betonplaat voor de harses. | |
Daniel1976 | maandag 10 oktober 2011 @ 14:33 |
Moet je eens een kind willen adopteren. Aan wat voor eisen je dan allemaal niet moet voldoen. Het kind moet een eigen kamer hebben e.d. Daar tegenover staan deze gristentokkies met al die kinderen in een caravan. Maar deze meneer is blijkbaar ook weer niet zo christelijk dat hij wordt gehopen door zijn gemeente. | |
Miss-MacPhisto | maandag 10 oktober 2011 @ 14:35 |
Quote uit het artikel in De Stentor: "Die organisaties doen goed werk voor ons. Alleen Ieder1 moet veel vlotter werken om ons aan een woning te helpen." Ongelooflijk, ze voeren zelf niets uit en gaan dan nog even vertellen wie er voor hén harder moet lopen. ![]() | |
Daniel1976 | maandag 10 oktober 2011 @ 14:39 |
Ik krijg ineens een warm gevoel bij Wilders zijn tuigdorpen. | |
Miss-MacPhisto | maandag 10 oktober 2011 @ 14:40 |
Ach, dit soort mensen gaan toch nooit uit de ellende komen. Ze willen alleen maar geholpen worden, zelf niets doen en vooral niet aan de slag en/of de schouders eronder zetten en ervoor gaan. | |
deedeetee | maandag 10 oktober 2011 @ 15:08 |
Ja en dat zou ze zonder die hele sleep kinders niet lukken en daarom fokken ze vrolijk verder. Hoe hoog zouden ze op de urgentielijst staan als de vrouw niet hoogzwanger was denk je ? | |
H.FR | maandag 10 oktober 2011 @ 15:10 |
Kurk er in en dichttapen ![]() Dat die woningcorporatie nog meehelpt zoeken zeg... ![]() Verder verplichte sterilisatie voor de moeder in kwestie. | |
tong80 | maandag 10 oktober 2011 @ 15:38 |
Als je geen TV hebt ga je andere dingen doen. Zorg dat ze kabel hebben. ![]() | |
timmmmm | maandag 10 oktober 2011 @ 15:39 |
En dit+ bijstandsuitkering is toch al 2000 euro per maand? Da's bij mij niet heel veel meer. Serieus waar, hoe krijg je het voor elkaar? ![]() | |
RemcoDelft | maandag 10 oktober 2011 @ 15:41 |
Welke breezer heeft deze naam eigenlijk verzonnen? | |
tong80 | maandag 10 oktober 2011 @ 15:48 |
Je zit 1000 euro te hoog lijkt me. ![]() | |
penny-wise | maandag 10 oktober 2011 @ 15:50 |
Net sprinkhanen, zulke lui. Van huis naar huis tot het uitgeleefd is en de gemeente hun zat is, en dan weer naar de volgende.... ![]() En die schade aan de huizen en huurschuld? Wie draait daar voor op? Bij ons in de straat hebben ook van die figuren gewoond. Snap niet hoe het kan, in een nieuwbouwwijk zulke mensen stoppen met een huurprijs van ¤750 p/m. Na 2 maanden niks meer betaald en na 10 maanden eruit gezet. Van de buren hoorden we dat ze al eerder zo gewoond hebben... De huurschuld werd kwijtgescholden en ze zitten nu weer ergens anders,,,, Zo wil ik ook wel goedkoop wonen. | |
timmmmm | maandag 10 oktober 2011 @ 15:51 |
Volgens mij is de hoogte van een bijstandsuitkering voor samenwonend 1200. en krijgen ze snel uitgerekend voor die kinds 700/750 per maand. | |
H.FR | maandag 10 oktober 2011 @ 15:51 |
Tja, dat is alleen voorbehouden aan complete aso's. Die zijn zielig ![]() | |
RemcoDelft | maandag 10 oktober 2011 @ 15:52 |
Het probleem is inderdaad dat zulke tokkies er gewoon mee wegkomen. De overheid heeft geen passende straf voor dergelijk gedrag, dus ze kunnen er simpelweg niet slechter meer van worden. Als land heb je werkelijk helemaal niets aan zulke mensen, uitzetten naar Somalie in ruil voor een paar lieve asielzoekers? | |
waht | maandag 10 oktober 2011 @ 15:53 |
Tja, dat is natuurlijk niet netjes. | |
Boris_Karloff | maandag 10 oktober 2011 @ 16:04 |
Tja, het begint steeds meer een trend te worden dat slecht gedrag beloond word en goed gedrag bestraft wordt (in de vorm van belastingverhogingen om de eerst genoemde groep te mogen financieren). Verwerpelijk. Met de dag begin ik me meer af te vragen of ik niet gewoon beter kan vertrekken uit dit land (wat voor de rest een prachtig land is) | |
Piktussendedeur | maandag 10 oktober 2011 @ 16:12 |
Lekker neuken in dat ding met al die kinderen er bij ![]() | |
Louis22 | maandag 10 oktober 2011 @ 16:19 |
Gezellig toch? | |
penny-wise | maandag 10 oktober 2011 @ 16:24 |
Dat gezin bij ons uit de straat woonde eerst in Roermond. Daar hebben ze meer van zulke figuren en de gemeente wil er wat aan doen. Dus stoppen ze die lui maar in lege nieuwbouwwoningen buiten de gemeente en hebben ze het probleem voor het oog weer even opgelost... | |
Boris_Karloff | maandag 10 oktober 2011 @ 16:31 |
Nee ze hebben het probleem verplaatst. Dat is iets totaal anders als het probleem oplossen. | |
WRH | maandag 10 oktober 2011 @ 16:32 |
je vraagt je ook af wat voor soort volwassen die kinderen zullen worden in de toekomst, wat krijgen ze nu mee aan opvoeding en ideeen. ik kan mij niet voorstellen dat die kinderen opgroeien tot mensen die een enorme toegevoegde waarde gaan vormen voor de maatschappij. let wel, dat is niet hun schuld maar wel waarschijnlijk realiteit, uit zo'n soort gezin / achtergrond kun je toch bijna niet tot een normaal gezond en evenwichtig persoon opgroeien? oftewel, hoe veel generaties gaat dit zich nog doorzetten, deze wijze van in de maatschappij staan. | |
xenobinol | maandag 10 oktober 2011 @ 16:34 |
Het oplossen van problemen is niet de sterkste kant van beleidsmakers ![]() Ik zeg altijd dat beleid en debiel dezelfde letters in een andere volgorde zijn ![]() | |
xenobinol | maandag 10 oktober 2011 @ 16:35 |
Daarom moeten we dit soort praktijken ook tegengaan. Helaas ontbreekt het aan wilskracht bij bestuurders om paal en perk te stellen aan het aantal kinderen dat mensen mogen krijgen. | |
SicSicSics | maandag 10 oktober 2011 @ 16:51 |
Alsof er niet tig gewillige mensen Nazi voor je deur komen schreeuwen als je voor geboortebeperking pleit! ![]() Er zijn er die het voor minder doen. ![]() | |
Isegrim | maandag 10 oktober 2011 @ 18:03 |
Dat hoop je dan, maar dat gebeurt lang niet altijd. ![]() | |
xenobinol | maandag 10 oktober 2011 @ 21:08 |
Ja.... met een paar gratis pornokanalen erbij ![]() | |
LoveProfuzion | dinsdag 11 oktober 2011 @ 01:59 |
Die kinderen meteen uit huis plaatsen. Als je kan neuken, dan kan je werken. Dus na de bevalling gaan pa en ma gewoon werk doen om hun schuld terug te betalen. Ik heb hier zo'n hekel aan aan van die mensen die vinden dat organisaties voor hun moeten werken terwijl ze verder alleen maar klagen. Van je luie reet af en werk zoeken. | |
eigendeegcookie | dinsdag 11 oktober 2011 @ 03:57 |
Is dit het eerste topic in de FOK!geschiedenis waarin men het eens is met mekaar, maar dat toch nog even moet posten? | |
FkTwkGs2012 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 04:26 |
wat leuk een tokkietopic! Bill gates vindt dat je dit soort mensen moet inenten zodat ze geen kids meer kunnen krijgen dacht ik. Ik begrijp hem wel. | |
WRH | dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:48 |
maar het is wel een bekend gegeven dat als je dan iets roept over dit soort mensen tegen zichzelf beschermen en op welke manier dan ook voorkomen dat zich maar blijven voortplanten, je meteen van nazi gedachtegoed beschuldigd wordt in deze maatschappij waar iedereen het altijd over rechten heeft maar nooit over plichten. ja, feitelijk gezien heeft iedereen het recht om zich voort te planten maar met dat recht komt ook de plicht om er dan vervolgens goed voor te zorgen en daar is m.i. in dit geval geen sprake van. dus in hoeverre mag je als overheid / maatschappij dit soort praktijken tegengaan? waar leg je de grens, bij 1 kind, 2 kinderen, 5 kinderen? bij 1 uitkering, bij langer dan 5 jaar zonder werk/ inkomen, bij langer dan 1 jaar huurachterstand en dus geen dak boven je hoofd. dit soort mensen hadden natuurlijk nooit aan kinderen mogen en moeten beginnen, geen geld voor een huis maar wel voor een baby is natuurlijk te idioot voor woorden, maar hoe zou je dit tegen moeten gaan? | |
DrMabuse | dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:04 |
Kort en krachtig. Volkomen mee eens. | |
Miss-MacPhisto | woensdag 12 oktober 2011 @ 09:24 |
Gelukkig hebben ze vandaag goed weer. ![]() | |
Big-Ern | woensdag 12 oktober 2011 @ 09:50 |
Wat een volk........ ![]() | |
droom_econoom8 | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:04 |
De Stentor: Moeilijk om huis te vinden voor 'caravanfamilie' met acht kinderen | |
Killaht | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:08 |
In die omstandigheden door blijven fokken.. ![]() | |
trancethrust | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:11 |
Yup. Behalve dat een normaal functionerend mens het nooit op die manier zou benaderen. | |
TripleS | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:27 |
Nou , als ik dit soort verhalen lees kan ik echt pissig worden, vooral om te zien hoe instanties er mee omgaan. Toen ik met kind ,na mijn scheiding nergens terecht kon en geen geld had om ook maar te eten vanwege mijn leuke ex , stonden er geen instanties klaar om mij te helpen ! Want ja...ik ben niet zwakzinnig , ik werkte gewoon enz. . Uiteindelijk heb ik alles zelf opgelost maar ik heb er een hele grote walging aan 'hulpverlenende ' instanties gekregen. Je doet alles goed , je betaalt belasting maar als je dan in de problemen komt mag je het mooi zelf oplossen en lijden. Ondertussen wel toekijken hoe er voor kanslozen vanalles wordt geregeld. | |
Boris_Karloff | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:31 |
Mooi he, dat Nederland van tegenwoordig. Waar slecht gedrag beloond word en goed gedrag gestraft. In het verleden wisten ze wel raad met dit soort idioten. | |
Pietverdriet | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:35 |
Als ik dit lees ben ik zo blij dat ik in NL belastingen en sociale lasten mag betalen.... | |
Boris_Karloff | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:38 |
Yup ik word er ook helemaal warm van binnen van als ik lees hoe goed ons geld blijkbaar terecht komt... | |
Pietverdriet | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:42 |
Is alles wat ze kunnen. | |
TripleS | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:42 |
![]() ![]() | |
TripleS | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:47 |
En waaaaaar is Jeugdzorg?!? Ik weet dat er bij BJZ niet al te snuggere mensen werken maar come on...Hoeveel indicatoren zijn er nodig om die kinderen elders onder te brengen?! ![]() | |
Big-Ern | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:47 |
Het gaat bij jou ook werkelijk altijd en alleen maar over geld he? ![]() | |
Boris_Karloff | vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:50 |
Met dat geld zouden we ook het leven van ouderen en gehandicapten dragelijk kunnen maken, nu wordt het besteed aan idioten die ze lang geleden al hadden moeten steriliseren. Je kunt elke euro maar 1 keer uitgeven. | |
bubalus | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:06 |
ja want kinderen scheiden van hun ouders en broetjes /zusjes is inderdaan goed ;/ En denk je trouwens dat jeugdzorg hier al niet bovenop zit ? dus blijkbaar is het enige probleem woonruimte. Huurschuld kan vrij makelijk ontstaan en met 8kinderen is een woning zo uitgeleeft. Als je er uitgeflikkert wordt vanwege een huurschuld kan je dus vermoedelijk ook niet het geld opbrengen om die woning voor je het verlaat weer op te knappen. maar goed , iedereen hier niet gehindert door kennis over deze situatie heeft zijn mening al weer klaar zie ik bron [ Bericht 3% gewijzigd door bubalus op 14-10-2011 11:12:46 ] | |
Boris_Karloff | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:12 |
Juist, deze mensen hebben natuurlijk geen enkele schuld aan de ontstane situatie. Hen treft uiteraard geen enkele blaam. Je wordt immers in Nederland voor bijna niets meteen je huurhuis uitgeflikkerd ( ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
bubalus | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:13 |
was een bron vergeten http://www.destentor.nl/regio/deventer/9633097/Met-z'n-tienen-in-zwanger-in-caravan.ece Lees dat eens door zou ik zeggen, uiteraard hebben ze zelf ook schuld maar het ligt heel wat genuanceerder als de mensen in dit topic blijkbaar denken. | |
Spiky-Hair | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:18 |
bubalus | |
Leandra | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:19 |
En gaan ze van een volgended huurwoning de huur wel betalen? | |
Boris_Karloff | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:19 |
Ik heb het al gelezen, en nu? Die huurschuld hebben ze toch echt zelf veroorzaakt. Die kinderen hebben ze echt zelf op de wereld gezet. Ik vind het nogal wat, 5000 euro huurschuld en 9000 euro schade. Vervolgens je huis uit gezet worden, en huurders krijg je echt niet zomaar een huurhuis uit. Die zijn echt goed beschermd, dus daar is het nodige aan vooraf gegaan.En ondertussen nog een keer in verwachting raken. ik vind het knap. Wat me het meeste stoort is dat deze mensen vervolgens de publiciteit zoeken en zichzelf als heel zielig proberen te verkopen. Please..... Ik ken ook wel wat trieste gevallen, maar die hebben nooit de publiciteit gezocht en hebben hun zelf veroorzaakte problemen geheel zelf opgelost. Ja, ik kots op dit soort mensen. We hebben er veel te veel van in Nederland. De kinderen zijn de dupe in dit verhaal. Daarom kinderen uit huis plaatsen en die mensen ruimen maar lekker hun eigen rommel op. | |
Boris_Karloff | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:20 |
Wat denk je zelf? | |
Pietverdriet | vrijdag 14 oktober 2011 @ 11:43 |
Waarom neem jij deze mensen niet in huis op? | |
lipper | vrijdag 14 oktober 2011 @ 14:13 |
Ik heb deze week gewerkt met een man die 16 kinderen heeft. Hij zat in het progamma je zal het maar zijn. Hij doet letterlijk en figuurlijk zijn eigen boontjes doppen. En ze zijn keurig opgevoed(vind ik)! | |
Leandra | vrijdag 14 oktober 2011 @ 14:18 |
Dat iemand veel kinderen heeft wil niet automatisch zeggen dat de kinderen het slecht hebben of zich misdragen, een gezin van 10 kan prima een hele stabiele omgeving zijn. Als een gezin echter door zaken als huurachterstand en dergelijke in de problemen komt dan is het meestal geen stabiele situatie meer, en in dit geval zijn het wel heel veel kinderen die er onder te lijden hebben. Goede anticonceptie kost een keer wat, maar als je de huur niet kunt betalen dan lijkt me dat het lastig is nog een extra kind te bekostigen. | |
TripleS | vrijdag 14 oktober 2011 @ 14:20 |
Heb het programma gezien ja ! Diep respect heb ik voor dat echtpaar, heel bijzonder! ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 14 oktober 2011 @ 14:21 |
Het gaat er ook niet om dat ze veel kinderen hebben, maar dat ze asociaal zijn, huur niet betaalden en huis uitwoonden. | |
lipper | vrijdag 14 oktober 2011 @ 14:23 |
Jahaaa rustig maar!! | |
Leandra | vrijdag 14 oktober 2011 @ 14:26 |
Nou gebeurt dat uitwonen bij zo'n gezin wat sneller, zeker als het een standaard eensgezinswoning is waarvoor hun gezin eigenlijk veel te groot is. Maar ook dat laatste had een reden voor verhuizen of een baarstop moeten zijn. | |
mrk.n | vrijdag 14 oktober 2011 @ 15:02 |
Dit las ik in de krant, waarom laat je je dan uberhaupt weer bezwangeren. Tokkies. ![]() | |
Big-Ern | vrijdag 14 oktober 2011 @ 18:23 |
Wat heeft dat er mee te maken? | |
droom_econoom8 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:35 |
Eind goed al goed: http://www.destentor.nl/r(...)oor-caravangezin.ece | |
droom_econoom8 | vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:35 |
Overigens, misschien was dit achteraf goedkoper geweest: Hebbedingetje: Woning in een krimpgebied @ 30 k euro. Wat ermee doen? | |
DrMabuse | vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:07 |
"Na anderhalf jaar in een caravan te hebben geleefd, beschikken de Verwerda's nu over een ruime woning. Die is nog erg kaal. Vader Hans, op de foto met zijn levenspartner en zes van de acht jonge kinderen, baalt van de hoge huur. Toch overheerst bij hem het gevoel van tevredenheid.foto Ab Hakeboom" En toch weer gaan zitten zeiken. Pak slaag en werken voor je geld. WERKEN! | |
Spiky-Hair | vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:11 |
hoe hoog is de huur dan? | |
Flow3r | vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:12 |
kinderbijslag voor 8 kinderen moet genoeg zijn om een aardig stulpje van te huren | |
timmmmm | vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:14 |
Zoals ik eerder al uitrekende, hebben ze met de kinderbijslag en de bijstand net minder dan 2000 per maand te besteden. | |
spuitje | vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:31 |
Maar die anti-conceptie mag misschien niet vanwege hun geloofsovertuiging. En ja, dan blijven de babietjes komen. Ben wel blij voor die kinderen dat ze nu weer in een gewoon huis wonen. Nu nog wat meubeltjes erin en de familie kan weer even vooruit. | |
Leandra | vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:35 |
Daar moeten ze dan ook wel 10 man van te eten geven en kleden. Het mag dan een flink bedrag zijn, maar wel een bedrag waarvan de meesten hier niet eens een gezin van 2 volwassenen en 1 kind zouden kunnen onderhouden. | |
Miss-MacPhisto | vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:38 |
Ongelooflijk.....wie gaat die lui nu eens een schop onder hun kont geven? | |
Leandra | vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:38 |
Ook bij gelovigen kan men bepaalde vormen van anti-conceptie toepassen, al was het maar het bijhouden van de eisprong, als ze geen thermometer kunnen betalen dan wil ik die wel doneren. | |
Pietverdriet | vrijdag 21 oktober 2011 @ 14:40 |
Zo zie je maar weer dat dit soort gedrag beloond wordt. | |
Boris_Karloff | vrijdag 21 oktober 2011 @ 14:42 |
Piet het is ondertussen allang bekend dat ongepast gedrag loont. | |
Miss-MacPhisto | vrijdag 21 oktober 2011 @ 14:44 |
Dit dus inderdaad, echt een stimulans om te werken voor je centen en daarmee wat op te bouwen. | |
Pietverdriet | vrijdag 21 oktober 2011 @ 14:51 |
Maar ze hebben het nohohohodig | |
#ANONIEM | vrijdag 21 oktober 2011 @ 14:51 |
Ja, maar, klein detail: je moet die 8 kinderen ook nog opvoeden... Ze moeten te eten hebben, ze moeten kleren hebben, ze moeten naar school, enzovoort. Het zielige in deze situatie is dat die kinderen nergens om hebben gevraagd. Die ouders maken er een onverantwoordelijke puinzooi van, door meer kinderen op de wereld te zetten dan ze redelijkerwijs kunnen opvoeden. | |
Pietverdriet | vrijdag 21 oktober 2011 @ 14:56 |
Tja, bij vrijheid hoort verantwoording. Iets wat onze maatschappij maar al te gemakkelijk overboord zet. Zij de vrijheid, wij de verantwoording, net als de zogenaamde solidariteit, die werkt ook maar 1 kant op. | |
Leandra | vrijdag 21 oktober 2011 @ 15:04 |
Dat neemt niet weg dat je met 8 kinderen van ¤ 2.000 in de maand dus geen riant stulpje kunt huren, zoals eerder gesteld. Ongeacht het eigen verantwoordelijkheid verhaal, je kunt met dat bedrag niet riant wonen met 10 personen. | |
Big-Ern | vrijdag 21 oktober 2011 @ 15:06 |
Ik zou in ruil voor het huis in ieder geval sterilisatie van de vrouw eisen. Dat zou mijn minimale voorwaarde zijn. Dat had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren. 8 Kinderen en ik kan me niet voorstellen dat die later professor zullen worden. | |
Loedertje | vrijdag 21 oktober 2011 @ 16:16 |
Komt goed ! Morgen een pagina in de Stentor volledig over dit gezin (aldus het artikel ) | |
Loedertje | vrijdag 21 oktober 2011 @ 16:19 |
Idd, er zijn zat mensen die absoluut niet kunnen sparen of rondkomen van dat bedrag per maand. Leven met leningen en creditcards en houden dan nog niets over dus als een gezin met zóveel kinderen het wel kan is het knap ![]() | |
Ronnie_bravo | vrijdag 21 oktober 2011 @ 16:19 |
QFT ... totaal geen medelijden met dit soort uitzuigers. Negen (of tien) kinderen hebben en geen geld of een woning..... tja. Wedden dat mensen het nog begrijpen cq zielig vinden? 2000 euro om niet te werken...katsjing! Dat is meer dan mijn zus verdiend met wel werken en een gezin..... |