FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Hoogzwangere woont met acht kinderen in caravan.
thumbnailmaandag 10 oktober 2011 @ 11:54
Woonbedrijf Ieder1 uit Deventer is met man en macht op zoek naar een passende woning voor een hoogzwangere vrouw, die nu met haar acht kinderen en haar man in een kleine caravan in een dorp in de buurt van Deventer woont.

De vrouw is op 28 oktober uitgerekend. Dat heeft een woordvoerster van Ieder1 maandagmorgen bevestigd.

Het gezin zwerft al ruim een jaar rond, nadat het een vorige huurwoning van Ieder1 had verlaten met achterlating van een fikse huurschuld en beschadigingen aan het huis.

Het gezin heeft kinderen in de leeftijd van 2 tot 16 jaar. Toen zij vorige week de natuurcamping dreigden te moeten verlaten, kwam de gemeente Deventer in actie in het belang van de kinderen, zegt een woordvoerder. Er is hulpverlening ingeschakeld.

''Het is een heel triest en schrijnend geval en daarom zijn wij bereid om buiten het reguliere traject om te zorgen voor een dak boven het hoofd van dit gezin'', aldus woonbedrijf Ieder1.

Of dat nog voor de bevalling lukt, is nog niet duidelijk. ''Maar in elk geval zijn ze voor de winter invalt onderdak.''

Bron, nu.nl

De vrouw en de man kunnen dus niet met hun verantwoordelijkheid omgaan (geestelijk gehandicapt?) en die zouden eigenlijk geen kinderen meer moeten kunnen verwekken.
Het is triest voor de kinderen want die groeien nu op als toekomstige tokkies en naar mijn mening zou je die uit huis moeten plaatsen.
timmmmmmaandag 10 oktober 2011 @ 11:56
Dus als ik arm en kansloos ben, zonder vaardigheden, moet ik mijn even kansloze vrouw gewoon 8 kinderen laten uitpoepen waar we nooit voor kunnen zorgen, en als beloning zoeken de gemeente en een woonbedrijf dan een huis voor me?
OverRatedmaandag 10 oktober 2011 @ 11:58
En dan ook nog een gratis bonus op de kinderbijslag ontvangen :D

Kinderbijslag voor kinderen geboren op of na 1 januari 1995
bedrag in euro per kwartaal

0 t/m 5 jaar 6 t/m 11 jaar 12 t/m 17 jaar
Per kind ¤ 194,99 ¤ 236,77 ¤ 278,55

Ik hoop wel dat daar een maximum aan zit :o

http://www.svb.nl/int/nl/(...)derbijslag_krijgt_u/
SicSicSicsmaandag 10 oktober 2011 @ 11:59
Hartverwarmend! O+
Lord_Vetinarimaandag 10 oktober 2011 @ 12:00
quote:
10s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:56 schreef timmmmm het volgende:
Dus als ik arm en kansloos ben, zonder vaardigheden, moet ik mijn even kansloze vrouw gewoon 8 kinderen laten uitpoepen waar we nooit voor kunnen zorgen, en als beloning zoeken de gemeente en een woonbedrijf dan een huis voor me?
Tja, je kunt het ook niet doen en dan die kinderen de dupe laten worden van de stupiditeit van hun ouders. Ik denk dat deze woning voornamelijk bedoeld is voor de kinderen.
thumbnailmaandag 10 oktober 2011 @ 12:01
quote:
10s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:56 schreef timmmmm het volgende:
Dus als ik arm en kansloos ben, zonder vaardigheden, moet ik mijn even kansloze vrouw gewoon 8 kinderen laten uitpoepen waar we nooit voor kunnen zorgen, en als beloning zoeken de gemeente en een woonbedrijf dan een huis voor me?
Waar we dan geen huur voor betalen en wat we uitwonen.
ClapClapYourHandsmaandag 10 oktober 2011 @ 12:01
quote:
10s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:56 schreef timmmmm het volgende:
Dus als ik arm en kansloos ben, zonder vaardigheden, moet ik mijn even kansloze vrouw gewoon 8 kinderen laten uitpoepen waar we nooit voor kunnen zorgen, en als beloning zoeken de gemeente en een woonbedrijf dan een huis voor me?
Ja inderdaad
Gewoon dood laten vriezen in de winter
2 vliegen in 1 klap. Gelijk minder kinderen en je hoeft geen huis voor ze te regelen :Y

|:(
EdvandeBergmaandag 10 oktober 2011 @ 12:08
Ik neem aan dat deze paupers een uitkering hebben? Er gaat in ieder geval een mep geld kinderbijslag naar toe. Je kunt deze mensen toch gewoon onder curatele zetten en zorgen dat huur + gas/water/licht al van te voren op de uitkering wordt ingehouden?

Dan moeten ze verder niet piepen dat ze zo weinig centjes hebben, dan moet je geen 8 kinderen nemen.
Daniel1976maandag 10 oktober 2011 @ 12:12
Het waren er 10 volgens mij:

10 kinderen met de 11e op komst..
RemcoDelftmaandag 10 oktober 2011 @ 12:18
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:54 schreef thumbnail het volgende:
De vrouw en de man kunnen dus niet met hun verantwoordelijkheid omgaan (geestelijk gehandicapt?) en die zouden eigenlijk geen kinderen meer moeten kunnen verwekken.
Het is triest voor de kinderen want die groeien nu op als toekomstige tokkies en naar mijn mening zou je die uit huis moeten plaatsen.
Dergelijke paupers zouden al veel eerder verplicht gesterriliseerd moeten worden.
WRHmaandag 10 oktober 2011 @ 12:18
vraag mij werkelijk af wat voor achtergrond dit gezin heeft; ik denk dan toch al snel aan ofwel geestelijk wat minder ofwel allochtoon, een helemaal gebruikelijke situatie is het toch niet lijktmij.
thumbnailmaandag 10 oktober 2011 @ 12:21
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:18 schreef RemcoDelft het volgende:

Dergelijke paupers zouden al veel eerder verplicht gesterriliseerd moeten worden.
Dat zou voor alle partijen het beste zijn ja.
#ANONIEMmaandag 10 oktober 2011 @ 12:23
... met achterlating van een fikse huurschuld en beschadigingen aan het huis. En voor zulke mensen moet zo'n woningcorporatie dan opnieuw in de bres springen.

Volgens mij kunnen ze beter onmiddellijk die ouders uit de ouderlijke macht ontzetten en die kinderen elders onderbrengen. Het kan niet goed zijn voor kinderen om op te groeien in zo'n omgeving, met ouders die hun verantwoordelijkheden overduidelijk niet aankunnen.
RedDevil085maandag 10 oktober 2011 @ 12:24
Wat is er gebeurd met de ouders uit de ouderlijke macht plaatsen en die kinderen in pleegzorg onderbrengen? Lijkt me op de lange termijn een heel wat gezonder alternatief... voor die kinderen iig.
ElviraKlapmutsmaandag 10 oktober 2011 @ 12:46
Ik heb begrepen dat allerlei hulpinstanties ingeschakeld zijn, zoals jeugdzorg en schuldhulpverlening, etc. Als die mensen zelf niet mee zouden werken, zouden de kinderen allang uit huis geplaatst zijn en zou er verder niet zo een moeite voor gedaan worden.
thumbnailmaandag 10 oktober 2011 @ 12:50
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:46 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ik heb begrepen dat allerlei hulpinstanties ingeschakeld zijn, zoals jeugdzorg en schuldhulpverlening, etc. Als die mensen zelf niet mee zouden werken, zouden de kinderen allang uit huis geplaatst zijn en zou er verder niet zo een moeite voor gedaan worden.
De vraag is dan waarom het gezin de vorige huurwoning heeft verlaten.
ElviraKlapmutsmaandag 10 oktober 2011 @ 12:53
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:50 schreef thumbnail het volgende:

[..]

De vraag is dan waarom het gezin de vorige huurwoning heeft verlaten.
Ze zijn er uitgezet vanwege een huurschuld. Niet goed te praten, maar ja.
ElviraKlapmutsmaandag 10 oktober 2011 @ 12:54
Ik bedoel, ze hadden eerst hulp moeten zoeken, maar niet iedereen weet de weg..
Cracka-assmaandag 10 oktober 2011 @ 12:56
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:18 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dergelijke paupers zouden al veel eerder verplicht gesterriliseerd moeten worden.
Dat lijkt mij een goed idee.
thumbnailmaandag 10 oktober 2011 @ 12:57
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:53 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

Ze zijn er uitgezet vanwege een huurschuld. Niet goed te praten, maar ja.
En beschadigingen aan het huis.
Het lijkt mij dat het gezin dan alle mogelijkheid kreeg om hun leven te beteren dus waarom zouden ze dan ineens meewerken?

Ik heb eerder het idee dat de mensen met de grote bek alles voor elkaar krijgen in dit land.
thumbnailmaandag 10 oktober 2011 @ 12:57
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:54 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ik bedoel, ze hadden eerst hulp moeten zoeken, maar niet iedereen weet de weg..
Dat ben ik met je eens.
Disanamaandag 10 oktober 2011 @ 12:58
http://www.destentor.nl/r(...)anger-in-caravan.ece

Hierin wordt o.a. de huurschuld uitgelegd. Maar bij mij blijft de vraag: waarom in vredesnaam het ene kind na het andere.
Miss-MacPhistomaandag 10 oktober 2011 @ 13:03
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:54 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ik bedoel, ze hadden eerst hulp moeten zoeken, maar niet iedereen weet de weg..
Ja, want die weg is ook wel heel moeilijk te vinden in Nederland. :')
Augustus_Thijsmaandag 10 oktober 2011 @ 13:03
quote:
10s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:56 schreef timmmmm het volgende:
Dus als ik arm en kansloos ben, zonder vaardigheden, moet ik mijn even kansloze vrouw gewoon 8 kinderen laten uitpoepen waar we nooit voor kunnen zorgen, en als beloning zoeken de gemeente en een woonbedrijf dan een huis voor me?
Dat dacht ik dus ook :{
Axiamaandag 10 oktober 2011 @ 13:09
Bron: http://www.destentor.nl/r(...)anger-in-caravan.ece

quote:
Maar sinds Verwerda in de wao belandde door verschoven en kapotte rugwervels ("Er gaat geen dag voorbij zonder pijn") is het bergafwaarts gegaan met de familie.
Tja, 9 kinderen moeten maken vergt wat van je rug. :{
Boris_Karloffmaandag 10 oktober 2011 @ 13:09
quote:
"Wat we nu nog over hebben is alles wat in én achter onze auto kan. We leven van een uitkering; moeten roeien met de riemen die we hebben", aldus de Deventenaar (55). Vroeger verdiende hij de kost bij drukkerij NDI en woonde de familie in een woning van corporatie Ieder1 aan de Christiaan Bruningstraat. Maar sinds Verwerda in de wao belandde door verschoven en kapotte rugwervels ("Er gaat geen dag voorbij zonder pijn") is het bergafwaarts gegaan met de familie. Bovendien is vader Hans ook zwaar suikerpatiënt. "We kregen begin vorig jaar grote problemen met Ieder1 toen de huurschuld was opgelopen tot 5000 euro.
We zitten reeds in een uitzichtloze situatie, weet je wat we doen. Nog een kind erbij :')

Wat een droeftoeterij. Kunnen ze die kinderen niet gewoon uit huis plaatsen en die 2 lekker in hun caravan laten zitten.
Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun keuzes, behalve als ze door verkeerde keuzes in de moeilijkheden komen, dan is de maatschappij de sjaak.
Disanamaandag 10 oktober 2011 @ 13:09
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:09 schreef Axia het volgende:
Bron: http://www.destentor.nl/r(...)anger-in-caravan.ece

[..]

Tja, 9 kinderen moeten maken vergt wat van je rug. :{
Ik begreep dat lang niet alle kinderen van deze man zijn.
Boris_Karloffmaandag 10 oktober 2011 @ 13:10
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:54 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ik bedoel, ze hadden eerst hulp moeten zoeken, maar niet iedereen weet de weg..
Te achterlijk zijn om hulp te zoeken, maar niet te achterlijk om binnenkort in bezit te zijn van 9 kinderen
lurf_doctormaandag 10 oktober 2011 @ 13:12
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:03 schreef Miss-MacPhisto het volgende:

[..]

Ja, want die weg is ook wel heel moeilijk te vinden in Nederland. :')
http://www.destentor.nl/m(...)_160657_2154319a.JPG

Kijk, allemaal blaadjes, geen weg te zien. :')

[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 11-10-2011 13:11:14 ]
ElviraKlapmutsmaandag 10 oktober 2011 @ 13:13
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:03 schreef Miss-MacPhisto het volgende:

[..]

Ja, want die weg is ook wel heel moeilijk te vinden in Nederland. :')
Dat zeg ik niet en ik ken die mensen ook niet. Ik weet ook niet waarom ze het zover hebben laten komen.
ElviraKlapmutsmaandag 10 oktober 2011 @ 13:14
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:10 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Te achterlijk zijn om hulp te zoeken, maar niet te achterlijk om binnenkort in bezit te zijn van 9 kinderen
Tja, zelfs de allerzwakst begaafden kunnen dit.
Boris_Karloffmaandag 10 oktober 2011 @ 13:14
Ik vind het een goed voorbeeld waarom we sommige mensen verplicht moeten kunnen steriliseren cq castreren.
droom_econoom8maandag 10 oktober 2011 @ 13:16
negen kinderen and counting. Het zullen wel weer gristenen zijn.

Om de moed erin te houden:

Lily1987maandag 10 oktober 2011 @ 13:20
Jeugdzorg kan deze kinderen met gemak uit huis plaatsen. Veilig onderdak, en met name goede slaapplaats, is een voorwaarde om de kinderen in je gezin te houden. Al is het maar tijdelijk, totdat er een geschikte woonplek is gevonden.

Onbegrijpelijk dat ze dat nog niet hebben gedaan. Misschien moeilijk om in één keer onderdak te vinden voor 9 kinderen?
Miss-MacPhistomaandag 10 oktober 2011 @ 13:22
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:13 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet en ik ken die mensen ook niet. Ik weet ook niet waarom ze het zover hebben laten komen.
Ik bedoelde het ook niet als een aanval op jou persoonlijk hoor. :)
Maar ik vind het altijd wel erg huilerig overkomen wanneer er in Nederland gezegd wordt dat mensen de dupe worden van "het systeem" omdat "de weg naar de juiste instanties niet gevonden kan worden".
Boris_Karloffmaandag 10 oktober 2011 @ 13:25
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:22 schreef Miss-MacPhisto het volgende:

[..]

Ik bedoelde het ook niet als een aanval op jou persoonlijk hoor. :)
Maar ik vind het altijd wel erg huilerig overkomen wanneer er in Nederland gezegd wordt dat mensen de dupe worden van "het systeem" omdat "de weg naar de juiste instanties niet gevonden kan worden".
Ik vind het absurd dat mensen met 8 kinderen die leven van een uitkering, geen woning hebben toch weer een kind kunnen nemen. Zorg eerst eens dat je een goede opvoeding van die andere 8 garandeert voordat je weer een kind op de wereld zet
droom_econoom8maandag 10 oktober 2011 @ 13:27
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:25 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Ik vind het absurd dat mensen met 8 kinderen die leven van een uitkering, geen woning hebben toch weer een kind kunnen nemen. Zorg eerst eens dat je een goede opvoeding van die andere 8 garandeert voordat je weer een kind op de wereld zet
Eens.

Typisch is, dat als in een land de abortus wordt gelegaliseerd, dat dan een jaar of 15 later de misdaadcijfers beginnen te dalen. Moraal: Over het algemeen kunnen mensen prima zelf beslissen of ze kinderen nemen of niet.

Maar er zijn natuurlijk uitzonderingen die de regel bevestigen. Meestal door religieuze interferentie.
WRHmaandag 10 oktober 2011 @ 13:29
ik begrijp ook niet goed hoe het mogelijk is.
ok, hij had werk, (zij blijkbaar niet, maar dat kan ook niet als je al 15 jaar lang aaneengesloten zwanger bent blijkbaar) toen werd hij ziek, kan gebeuren, maar dat hoeft toch niet direct enorme invloed te hebben op iets als het betalen van een huurwoning?
ok, het zal wellicht iets minder zijn financieel gezien, maar toch niet om tot een enorme huurschuld te laten oplopen.
en die schadevergoeding die de woningbouwvereniging vraagt voor de gedane schade; ze komen niet zomaar tot dat bedrag lijkt mij, ofwel, ze gaan gewoon niet netjes met dat huis om.
maar dan nog, dat gaat toch pas spelen als je daadwerkelijk je huis uitgaat en ze het opnieuw moeten opleveren?
dus de huurschuld was er eerst en daarna kwam de woningbouw pas achter dat er schade was, toch?

dat slaat dan toch nergens op, reuze zielig verhaal hoor, van die rug enzo, maar dat gebeurt mensen wel vaker en die gaan dan toch ook niet meteen met 10 kinderen op de hei wonen?
ik snap gewoon niet goed hoe dit gebeurt kan zijn, behalve dat het m.i. werkelijk hun eigen stomme schuld is.
Piperidinemaandag 10 oktober 2011 @ 13:30
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:20 schreef Lily1987 het volgende:
Jeugdzorg kan deze kinderen met gemak uit huis plaatsen.
Je bedoelt uit de tent plaatsen :D.
lippermaandag 10 oktober 2011 @ 13:33
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:22 schreef Miss-MacPhisto het volgende:

[..]

Ik bedoelde het ook niet als een aanval op jou persoonlijk hoor. :)
Maar ik vind het altijd wel erg huilerig overkomen wanneer er in Nederland gezegd wordt dat mensen de dupe worden van "het systeem" omdat "de weg naar de juiste instanties niet gevonden kan worden".
Je krijgt alleen hulp van een gemeente als je binding hebt met de regio. Ben van mijn 16e tot ongeveer 20 dakloos geweest.
Als jullie eens wisten hoe onmogelijk de gemeentes kunnen zijn.
Dus je krijgt bijvoorbeeld geen dakloze uitkering zonder inschrijf adres bij de gemeente.
WRHmaandag 10 oktober 2011 @ 14:00
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:33 schreef lipper het volgende:

[..]

Ben van mijn 16e tot ongeveer 20 dakloos geweest.
die leeftijd kan ik volledig begrijpen dat je het systeem niet doorhebt en niet weet waar en hoe je je weg moet vinden.
de leeftijd van de persoon in het nieuwsbericht daarentegen..
bovendien, oud genoeg blijkbaar om aan kids te beginnen, mag er vanuit gaan dat ze dan ook wel kunnen lezen / ' het systeem' weten te vinden / begrijpen.
deedeeteemaandag 10 oktober 2011 @ 14:03
Ze zitten al langer dan een jaar zonder huis en de arme man heeft 't vreselijk in zijn rug, maar nog een kind erbij fokken is ze wel feilloos gelukt.

Dat stel tokkies zal maar naast je komen wonen :X De enige troost die je dan hebt is de wetenschap dat ze wrs na een jaar ofzo toch weer uitgezet worden wegens wanbetaling.
#ANONIEMmaandag 10 oktober 2011 @ 14:05
Echt hè :')
xenobinolmaandag 10 oktober 2011 @ 14:12
quote:
10s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:56 schreef timmmmm het volgende:
Dus als ik arm en kansloos ben, zonder vaardigheden, moet ik mijn even kansloze vrouw gewoon 8 kinderen laten uitpoepen waar we nooit voor kunnen zorgen, en als beloning zoeken de gemeente en een woonbedrijf dan een huis voor me?
Inderdaad, deze vrouw heeft geen huis nodig, ze heeft een prop in haar doos nodig.... tering... kansloos en dan toch even 9 kinderen denken te kunnen uitpoepen 8)7

Laat ze lekker zitten in die caravan... misschien dat ze er dan nog eens over nadenken voordat ze aan kind nummer 10 beginnen :|W
xenobinolmaandag 10 oktober 2011 @ 14:13
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Tja, je kunt het ook niet doen en dan die kinderen de dupe laten worden van de stupiditeit van hun ouders. Ik denk dat deze woning voornamelijk bedoeld is voor de kinderen.
Kinderen zijn ten aller tijden de dupe van de domme beslissingen van hun ouders... dit is echt geen uniek geval.
timmmmmmaandag 10 oktober 2011 @ 14:16
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Tja, je kunt het ook niet doen en dan die kinderen de dupe laten worden van de stupiditeit van hun ouders. Ik denk dat deze woning voornamelijk bedoeld is voor de kinderen.
De kinderen uit huis halen dan, duidelijk dat de ouders er niet voor kunnen zorgen.
timmmmmmaandag 10 oktober 2011 @ 14:20
En het is natuurlijk onzin om die arme mensen zo zielig te vinden, omdat ze er niets aan kunnen doen/je de omstandigheden niet weet/ze geen hulp konden of durfden zoeken.

Zelfs onder al die verschrikkelijk zielige omstandigheden is het gewoonweg misdadig niet 1, niet 3, niet 5, maar verdomme NEGEN kinderen in die omstandigheden te plaatsen.
Daniel1976maandag 10 oktober 2011 @ 14:21
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 14:20 schreef timmmmm het volgende:
En het is natuurlijk onzin om die arme mensen zo zielig te vinden, omdat ze er niets aan kunnen doen/je de omstandigheden niet weet/ze geen hulp konden of durfden zoeken.

Zelfs onder al die verschrikkelijk zielige omstandigheden is het gewoonweg misdadig niet 1, niet 3, niet 5, maar verdomme NEGEN kinderen in die omstandigheden te plaatsen.
Check. Uit huis plaatsen zou een goede optie zijn.
Helaas werkt dat zo niet in onze joods-gristelijke cultuur ;(
marcb1974maandag 10 oktober 2011 @ 14:27
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 14:16 schreef timmmmm het volgende:

[..]

De kinderen uit huis halen dan, duidelijk dat de ouders er niet voor kunnen zorgen.
Waar is dat duidelijk dan?
Miss-MacPhistomaandag 10 oktober 2011 @ 14:30
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 14:20 schreef timmmmm het volgende:
En het is natuurlijk onzin om die arme mensen zo zielig te vinden, omdat ze er niets aan kunnen doen/je de omstandigheden niet weet/ze geen hulp konden of durfden zoeken.

Zelfs onder al die verschrikkelijk zielige omstandigheden is het gewoonweg misdadig niet 1, niet 3, niet 5, maar verdomme NEGEN kinderen in die omstandigheden te plaatsen.
Dit dus.
#ANONIEMmaandag 10 oktober 2011 @ 14:30
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 14:20 schreef timmmmm het volgende:
En het is natuurlijk onzin om die arme mensen zo zielig te vinden, omdat ze er niets aan kunnen doen/je de omstandigheden niet weet/ze geen hulp konden of durfden zoeken.

Zelfs onder al die verschrikkelijk zielige omstandigheden is het gewoonweg misdadig niet 1, niet 3, niet 5, maar verdomme NEGEN kinderen in die omstandigheden te plaatsen.
+1. Mensen die dit zielig vinden hebben een betonplaat voor de harses.
Daniel1976maandag 10 oktober 2011 @ 14:33
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 14:27 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Waar is dat duidelijk dan?
Moet je eens een kind willen adopteren. Aan wat voor eisen je dan allemaal niet moet voldoen.
Het kind moet een eigen kamer hebben e.d.
Daar tegenover staan deze gristentokkies met al die kinderen in een caravan.

Maar deze meneer is blijkbaar ook weer niet zo christelijk dat hij wordt gehopen door zijn gemeente.
Miss-MacPhistomaandag 10 oktober 2011 @ 14:35
Quote uit het artikel in De Stentor:
"Die organisaties doen goed werk voor ons. Alleen Ieder1 moet veel vlotter werken om ons aan een woning te helpen."

Ongelooflijk, ze voeren zelf niets uit en gaan dan nog even vertellen wie er voor hén harder moet lopen. :')
Daniel1976maandag 10 oktober 2011 @ 14:39
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 14:35 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
Quote uit het artikel in De Stentor:
"Die organisaties doen goed werk voor ons. Alleen Ieder1 moet veel vlotter werken om ons aan een woning te helpen."

Ongelooflijk, ze voeren zelf niets uit en gaan dan nog even vertellen wie er voor hén harder moet lopen. :')
Ik krijg ineens een warm gevoel bij Wilders zijn tuigdorpen.
Miss-MacPhistomaandag 10 oktober 2011 @ 14:40
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 14:39 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ik krijg ineens een warm gevoel bij Wilders zijn tuigdorpen.
Ach, dit soort mensen gaan toch nooit uit de ellende komen. Ze willen alleen maar geholpen worden, zelf niets doen en vooral niet aan de slag en/of de schouders eronder zetten en ervoor gaan.
deedeeteemaandag 10 oktober 2011 @ 15:08
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 14:40 schreef Miss-MacPhisto het volgende:

[..]

Ach, dit soort mensen gaan toch nooit uit de ellende komen. Ze willen alleen maar geholpen worden, zelf niets doen en vooral niet aan de slag en/of de schouders eronder zetten en ervoor gaan.
Ja en dat zou ze zonder die hele sleep kinders niet lukken en daarom fokken ze vrolijk verder. Hoe hoog zouden ze op de urgentielijst staan als de vrouw niet hoogzwanger was denk je ?
H.FRmaandag 10 oktober 2011 @ 15:10
Kurk er in en dichttapen :)

Dat die woningcorporatie nog meehelpt zoeken zeg... :') Gespuis.

Verder verplichte sterilisatie voor de moeder in kwestie.
tong80maandag 10 oktober 2011 @ 15:38
Als je geen TV hebt ga je andere dingen doen.

Zorg dat ze kabel hebben.

:P
timmmmmmaandag 10 oktober 2011 @ 15:39
quote:
2s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:58 schreef OverRated het volgende:
En dan ook nog een gratis bonus op de kinderbijslag ontvangen :D

Kinderbijslag voor kinderen geboren op of na 1 januari 1995
bedrag in euro per kwartaal

0 t/m 5 jaar 6 t/m 11 jaar 12 t/m 17 jaar
Per kind ¤ 194,99 ¤ 236,77 ¤ 278,55

http://www.svb.nl/int/nl/(...)derbijslag_krijgt_u/
En dit+ bijstandsuitkering is toch al 2000 euro per maand? Da's bij mij niet heel veel meer. Serieus waar, hoe krijg je het voor elkaar? 8)7
RemcoDelftmaandag 10 oktober 2011 @ 15:41
quote:
Ieder1
Welke breezer heeft deze naam eigenlijk verzonnen?
tong80maandag 10 oktober 2011 @ 15:48
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 15:39 schreef timmmmm het volgende:

[..]

En dit+ bijstandsuitkering is toch al 2000 euro per maand? Da's bij mij niet heel veel meer. Serieus waar, hoe krijg je het voor elkaar? 8)7
Je zit 1000 euro te hoog lijkt me.

:P
penny-wisemaandag 10 oktober 2011 @ 15:50
Net sprinkhanen, zulke lui. Van huis naar huis tot het uitgeleefd is en de gemeente hun zat is, en dan weer naar de volgende.... :r

En die schade aan de huizen en huurschuld? Wie draait daar voor op?

Bij ons in de straat hebben ook van die figuren gewoond. Snap niet hoe het kan, in een nieuwbouwwijk zulke mensen stoppen met een huurprijs van ¤750 p/m. Na 2 maanden niks meer betaald en na 10 maanden eruit gezet. Van de buren hoorden we dat ze al eerder zo gewoond hebben...

De huurschuld werd kwijtgescholden en ze zitten nu weer ergens anders,,,,

Zo wil ik ook wel goedkoop wonen.
timmmmmmaandag 10 oktober 2011 @ 15:51
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 15:48 schreef tong80 het volgende:

[..]

Je zit 1000 euro te hoog lijkt me.

:P
Volgens mij is de hoogte van een bijstandsuitkering voor samenwonend 1200. en krijgen ze snel uitgerekend voor die kinds 700/750 per maand.
H.FRmaandag 10 oktober 2011 @ 15:51
quote:
13s.gif Op maandag 10 oktober 2011 15:50 schreef penny-wise het volgende:
Net sprinkhanen, zulke lui. Van huis naar huis tot het uitgeleefd is en de gemeente hun zat is, en dan weer naar de volgende.... :r

En die schade aan de huizen en huurschuld? Wie draait daar voor op?

Bij ons in de straat hebben ook van die figuren gewoond. Snap niet hoe het kan, in een nieuwbouwwijk zulke mensen stoppen met een huurprijs van ¤750 p/m. Na 2 maanden niks meer betaald en na 10 maanden eruit gezet. Van de buren hoorden we dat ze al eerder zo gewoond hebben...

De huurschuld werd kwijtgescholden en ze zitten nu weer ergens anders,,,,

Zo wil ik ook wel goedkoop wonen.
Tja, dat is alleen voorbehouden aan complete aso's. Die zijn zielig :{
RemcoDelftmaandag 10 oktober 2011 @ 15:52
quote:
13s.gif Op maandag 10 oktober 2011 15:50 schreef penny-wise het volgende:
Net sprinkhanen, zulke lui. Van huis naar huis tot het uitgeleefd is en de gemeente hun zat is, en dan weer naar de volgende.... :r

En die schade aan de huizen en huurschuld? Wie draait daar voor op?

Bij ons in de straat hebben ook van die figuren gewoond. Snap niet hoe het kan, in een nieuwbouwwijk zulke mensen stoppen met een huurprijs van ¤750 p/m. Na 2 maanden niks meer betaald en na 10 maanden eruit gezet. Van de buren hoorden we dat ze al eerder zo gewoond hebben...

De huurschuld werd kwijtgescholden en ze zitten nu weer ergens anders,,,,

Zo wil ik ook wel goedkoop wonen.
Het probleem is inderdaad dat zulke tokkies er gewoon mee wegkomen. De overheid heeft geen passende straf voor dergelijk gedrag, dus ze kunnen er simpelweg niet slechter meer van worden. Als land heb je werkelijk helemaal niets aan zulke mensen, uitzetten naar Somalie in ruil voor een paar lieve asielzoekers?
wahtmaandag 10 oktober 2011 @ 15:53
quote:
Het gezin zwerft al ruim een jaar rond, nadat het een vorige huurwoning van Ieder1 had verlaten met achterlating van een fikse huurschuld en beschadigingen aan het huis.
Tja, dat is natuurlijk niet netjes.
Boris_Karloffmaandag 10 oktober 2011 @ 16:04
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 15:52 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het probleem is inderdaad dat zulke tokkies er gewoon mee wegkomen. De overheid heeft geen passende straf voor dergelijk gedrag, dus ze kunnen er simpelweg niet slechter meer van worden. Als land heb je werkelijk helemaal niets aan zulke mensen, uitzetten naar Somalie in ruil voor een paar lieve asielzoekers?
Tja, het begint steeds meer een trend te worden dat slecht gedrag beloond word en goed gedrag bestraft wordt (in de vorm van belastingverhogingen om de eerst genoemde groep te mogen financieren). Verwerpelijk.
Met de dag begin ik me meer af te vragen of ik niet gewoon beter kan vertrekken uit dit land (wat voor de rest een prachtig land is)
Piktussendedeurmaandag 10 oktober 2011 @ 16:12
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:12 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Kijk, allemaal blaadjes, geen weg te zien. :')
Lekker neuken in dat ding met al die kinderen er bij :').
Louis22maandag 10 oktober 2011 @ 16:19
Gezellig toch?
penny-wisemaandag 10 oktober 2011 @ 16:24
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 15:52 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het probleem is inderdaad dat zulke tokkies er gewoon mee wegkomen. De overheid heeft geen passende straf voor dergelijk gedrag, dus ze kunnen er simpelweg niet slechter meer van worden. Als land heb je werkelijk helemaal niets aan zulke mensen, uitzetten naar Somalie in ruil voor een paar lieve asielzoekers?
Dat gezin bij ons uit de straat woonde eerst in Roermond. Daar hebben ze meer van zulke figuren en de gemeente wil er wat aan doen. Dus stoppen ze die lui maar in lege nieuwbouwwoningen buiten de gemeente en hebben ze het probleem voor het oog weer even opgelost...
Boris_Karloffmaandag 10 oktober 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 16:24 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Dat gezin bij ons uit de straat woonde eerst in Roermond. Daar hebben ze meer van zulke figuren en de gemeente wil er wat aan doen. Dus stoppen ze die lui maar in lege nieuwbouwwoningen buiten de gemeente en hebben ze het probleem voor het oog weer even opgelost...
Nee ze hebben het probleem verplaatst. Dat is iets totaal anders als het probleem oplossen.
WRHmaandag 10 oktober 2011 @ 16:32
je vraagt je ook af wat voor soort volwassen die kinderen zullen worden in de toekomst, wat krijgen ze nu mee aan opvoeding en ideeen.
ik kan mij niet voorstellen dat die kinderen opgroeien tot mensen die een enorme toegevoegde waarde gaan vormen voor de maatschappij.
let wel, dat is niet hun schuld maar wel waarschijnlijk realiteit, uit zo'n soort gezin / achtergrond kun je toch bijna niet tot een normaal gezond en evenwichtig persoon opgroeien?
oftewel, hoe veel generaties gaat dit zich nog doorzetten, deze wijze van in de maatschappij staan.
xenobinolmaandag 10 oktober 2011 @ 16:34
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 16:31 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Nee ze hebben het probleem verplaatst. Dat is iets totaal anders als het probleem oplossen.
Het oplossen van problemen is niet de sterkste kant van beleidsmakers w/

Ik zeg altijd dat beleid en debiel dezelfde letters in een andere volgorde zijn :7
xenobinolmaandag 10 oktober 2011 @ 16:35
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 16:32 schreef WRH het volgende:
je vraagt je ook af wat voor soort volwassen die kinderen zullen worden in de toekomst, wat krijgen ze nu mee aan opvoeding en ideeen.
ik kan mij niet voorstellen dat die kinderen opgroeien tot mensen die een enorme toegevoegde waarde gaan vormen voor de maatschappij.
let wel, dat is niet hun schuld maar wel waarschijnlijk realiteit, uit zo'n soort gezin / achtergrond kun je toch bijna niet tot een normaal gezond en evenwichtig persoon opgroeien?
oftewel, hoe veel generaties gaat dit zich nog doorzetten, deze wijze van in de maatschappij staan.
Daarom moeten we dit soort praktijken ook tegengaan. Helaas ontbreekt het aan wilskracht bij bestuurders om paal en perk te stellen aan het aantal kinderen dat mensen mogen krijgen.
SicSicSicsmaandag 10 oktober 2011 @ 16:51
Alsof er niet tig gewillige mensen Nazi voor je deur komen schreeuwen als je voor geboortebeperking pleit! :D

Er zijn er die het voor minder doen. :P
Isegrimmaandag 10 oktober 2011 @ 18:03
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 14:03 schreef deedeetee het volgende:
Ze zitten al langer dan een jaar zonder huis en de arme man heeft 't vreselijk in zijn rug, maar nog een kind erbij fokken is ze wel feilloos gelukt.

Dat stel tokkies zal maar naast je komen wonen :X De enige troost die je dan hebt is de wetenschap dat ze wrs na een jaar ofzo toch weer uitgezet worden wegens wanbetaling.
Dat hoop je dan, maar dat gebeurt lang niet altijd. :N Ik werk al jaren in de corporatiesector en ik kan je genoeg verhalen vertellen van ernstige overlastgevers mèt achterstanden die toch gewoon blijven zitten...
xenobinolmaandag 10 oktober 2011 @ 21:08
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 15:38 schreef tong80 het volgende:
Als je geen TV hebt ga je andere dingen doen.

Zorg dat ze kabel hebben.

:P
Ja.... met een paar gratis pornokanalen erbij :P
LoveProfuziondinsdag 11 oktober 2011 @ 01:59
Die kinderen meteen uit huis plaatsen. Als je kan neuken, dan kan je werken. Dus na de bevalling gaan pa en ma gewoon werk doen om hun schuld terug te betalen. Ik heb hier zo'n hekel aan aan van die mensen die vinden dat organisaties voor hun moeten werken terwijl ze verder alleen maar klagen. Van je luie reet af en werk zoeken.
eigendeegcookiedinsdag 11 oktober 2011 @ 03:57
Is dit het eerste topic in de FOK!geschiedenis waarin men het eens is met mekaar,
maar dat toch nog even moet posten?
FkTwkGs2012dinsdag 11 oktober 2011 @ 04:26
wat leuk een tokkietopic! Bill gates vindt dat je dit soort mensen moet inenten zodat ze geen kids meer kunnen krijgen dacht ik. Ik begrijp hem wel.
WRHdinsdag 11 oktober 2011 @ 10:48
maar het is wel een bekend gegeven dat als je dan iets roept over dit soort mensen tegen zichzelf beschermen en op welke manier dan ook voorkomen dat zich maar blijven voortplanten, je meteen van nazi gedachtegoed beschuldigd wordt in deze maatschappij waar iedereen het altijd over rechten heeft maar nooit over plichten.

ja, feitelijk gezien heeft iedereen het recht om zich voort te planten maar met dat recht komt ook de plicht om er dan vervolgens goed voor te zorgen en daar is m.i. in dit geval geen sprake van.
dus in hoeverre mag je als overheid / maatschappij dit soort praktijken tegengaan?
waar leg je de grens, bij 1 kind, 2 kinderen, 5 kinderen?
bij 1 uitkering, bij langer dan 5 jaar zonder werk/ inkomen, bij langer dan 1 jaar huurachterstand en dus geen dak boven je hoofd.

dit soort mensen hadden natuurlijk nooit aan kinderen mogen en moeten beginnen, geen geld voor een huis maar wel voor een baby is natuurlijk te idioot voor woorden, maar hoe zou je dit tegen moeten gaan?
DrMabusedinsdag 11 oktober 2011 @ 13:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 01:59 schreef LoveProfuzion het volgende:
Die kinderen meteen uit huis plaatsen. Als je kan neuken, dan kan je werken. Dus na de bevalling gaan pa en ma gewoon werk doen om hun schuld terug te betalen. Ik heb hier zo'n hekel aan aan van die mensen die vinden dat organisaties voor hun moeten werken terwijl ze verder alleen maar klagen. Van je luie reet af en werk zoeken.
Kort en krachtig.

Volkomen mee eens.
Miss-MacPhistowoensdag 12 oktober 2011 @ 09:24
Gelukkig hebben ze vandaag goed weer. :')
Big-Ernwoensdag 12 oktober 2011 @ 09:50
Wat een volk........ :N . Ik zeg: Fokverbod.
droom_econoom8vrijdag 14 oktober 2011 @ 10:04
De Stentor: Moeilijk om huis te vinden voor 'caravanfamilie' met acht kinderen
Killahtvrijdag 14 oktober 2011 @ 10:08
In die omstandigheden door blijven fokken.. :')
trancethrustvrijdag 14 oktober 2011 @ 10:11
quote:
10s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:56 schreef timmmmm het volgende:
Dus als ik arm en kansloos ben, zonder vaardigheden, moet ik mijn even kansloze vrouw gewoon 8 kinderen laten uitpoepen waar we nooit voor kunnen zorgen, en als beloning zoeken de gemeente en een woonbedrijf dan een huis voor me?
Yup. Behalve dat een normaal functionerend mens het nooit op die manier zou benaderen.
TripleSvrijdag 14 oktober 2011 @ 10:27
Nou , als ik dit soort verhalen lees kan ik echt pissig worden, vooral om te zien hoe instanties er mee omgaan.

Toen ik met kind ,na mijn scheiding nergens terecht kon en geen geld had om ook maar te eten vanwege mijn leuke ex , stonden er geen instanties klaar om mij te helpen ! Want ja...ik ben niet zwakzinnig , ik werkte gewoon enz. . Uiteindelijk heb ik alles zelf opgelost maar ik heb er een hele grote walging aan 'hulpverlenende ' instanties gekregen.

Je doet alles goed , je betaalt belasting maar als je dan in de problemen komt mag je het mooi zelf oplossen en lijden. Ondertussen wel toekijken hoe er voor kanslozen vanalles wordt geregeld.
Boris_Karloffvrijdag 14 oktober 2011 @ 10:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 10:27 schreef TripleS het volgende:
Nou , als ik dit soort verhalen lees kan ik echt pissig worden, vooral om te zien hoe instanties er mee omgaan.

Toen ik met kind ,na mijn scheiding nergens terecht kon en geen geld had om ook maar te eten vanwege mijn leuke ex , stonden er geen instanties klaar om mij te helpen ! Want ja...ik ben niet zwakzinnig , ik werkte gewoon enz. . Uiteindelijk heb ik alles zelf opgelost maar ik heb er een hele grote walging aan 'hulpverlenende ' instanties gekregen.

Je doet alles goed , je betaalt belasting maar als je dan in de problemen komt mag je het mooi zelf oplossen en lijden. Ondertussen wel toekijken hoe er voor kanslozen vanalles wordt geregeld.
Mooi he, dat Nederland van tegenwoordig. Waar slecht gedrag beloond word en goed gedrag gestraft. In het verleden wisten ze wel raad met dit soort idioten.
Pietverdrietvrijdag 14 oktober 2011 @ 10:35
Als ik dit lees ben ik zo blij dat ik in NL belastingen en sociale lasten mag betalen....
Boris_Karloffvrijdag 14 oktober 2011 @ 10:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Als ik dit lees ben ik zo blij dat ik in NL belastingen en sociale lasten mag betalen....
Yup ik word er ook helemaal warm van binnen van als ik lees hoe goed ons geld blijkbaar terecht komt...
Pietverdrietvrijdag 14 oktober 2011 @ 10:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 10:08 schreef Killaht het volgende:
In die omstandigheden door blijven fokken.. :')
Is alles wat ze kunnen.
TripleSvrijdag 14 oktober 2011 @ 10:42
*O* Wat is het toch fijn om belastingbetaler in Nederland te zijn *O*
TripleSvrijdag 14 oktober 2011 @ 10:47
En waaaaaar is Jeugdzorg?!?

Ik weet dat er bij BJZ niet al te snuggere mensen werken maar come on...Hoeveel indicatoren zijn er nodig om die kinderen elders onder te brengen?!

:o
Big-Ernvrijdag 14 oktober 2011 @ 10:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Als ik dit lees ben ik zo blij dat ik in NL belastingen en sociale lasten mag betalen....
Het gaat bij jou ook werkelijk altijd en alleen maar over geld he? ;)
Boris_Karloffvrijdag 14 oktober 2011 @ 10:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 10:47 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Het gaat bij jou ook werkelijk altijd en alleen maar over geld he? ;)
Met dat geld zouden we ook het leven van ouderen en gehandicapten dragelijk kunnen maken, nu wordt het besteed aan idioten die ze lang geleden al hadden moeten steriliseren. Je kunt elke euro maar 1 keer uitgeven.
bubalusvrijdag 14 oktober 2011 @ 11:06
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:24 schreef RedDevil085 het volgende:
Wat is er gebeurd met de ouders uit de ouderlijke macht plaatsen en die kinderen in pleegzorg onderbrengen? Lijkt me op de lange termijn een heel wat gezonder alternatief... voor die kinderen iig.
ja want kinderen scheiden van hun ouders en broetjes /zusjes is inderdaan goed ;/
En denk je trouwens dat jeugdzorg hier al niet bovenop zit ? dus blijkbaar is het enige probleem woonruimte.
Huurschuld kan vrij makelijk ontstaan en met 8kinderen is een woning zo uitgeleeft.
Als je er uitgeflikkert wordt vanwege een huurschuld kan je dus vermoedelijk ook niet het geld opbrengen om die woning voor je het verlaat weer op te knappen.
maar goed , iedereen hier niet gehindert door kennis over deze situatie heeft zijn mening al weer klaar zie ik

quote:
Wat we nu nog over hebben is alles wat in én achter onze auto kan. We leven van een uitkering; moeten roeien met de riemen die we hebben", aldus de Deventenaar (55). Vroeger verdiende hij de kost bij drukkerij NDI en woonde de familie in een woning van corporatie Ieder1 aan de Christiaan Bruningstraat. Maar sinds Verwerda in de wao belandde door verschoven en kapotte rugwervels ("Er gaat geen dag voorbij zonder pijn") is het bergafwaarts gegaan met de familie. Bovendien is vader Hans ook zwaar suikerpatiënt. "We kregen begin vorig jaar grote problemen met Ieder1 toen de huurschuld was opgelopen tot 5000 euro. Ze wilden ons er toen in februari uitzetten en ook nog eens 9000 euro laten betalen voor vernielingen. Nou, dat waren een kapot wandje en een paar gaten. Dat hadden we eenvoudig kunnen repareren met wat kalkzandsteenblokken", vertelt Verwerda op natuurcamping Boxbergen in Wesepe.
bron

[ Bericht 3% gewijzigd door bubalus op 14-10-2011 11:12:46 ]
Boris_Karloffvrijdag 14 oktober 2011 @ 11:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 11:06 schreef bubalus het volgende:

[..]

ja want kinderen scheiden van hun ouders en broetjes /zusjes is inderdaan goed ;/
En denk je trouwens dat jeugdzorg hier al niet bovenop zit ? dus blijkbaar is het enige probleem woonruimte.
Huurschuld kan vrij makelijk ontstaan en met 8kinderen is een woning zo uitgeleeft.
Als je er uitgeflikkert wordt vanwege een huurschuld kan je dus vermoedelijk ook niet het geld opbrengen om die woning voor je het verlaat weer op te knappen.
maar goed , iedereen hier niet gehindert door kennis over deze situatie heeft zijn mening al weer klaar zie ik
Juist, deze mensen hebben natuurlijk geen enkele schuld aan de ontstane situatie. Hen treft uiteraard geen enkele blaam. Je wordt immers in Nederland voor bijna niets meteen je huurhuis uitgeflikkerd ( :') :') :') :') :') :') ). Ook die hele rits met kinderen, daar heb je zelf geen enkele invloed op. :') :') :') :')
bubalusvrijdag 14 oktober 2011 @ 11:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 11:12 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Juist, deze mensen hebben natuurlijk geen enkele schuld aan de ontstane situatie. Hen treft uiteraard geen enkele blaam. Je wordt immers in Nederland voor bijna niets meteen je huurhuis uitgeflikkerd ( :') :') :') :') :') :') ). Ook die hele rits met kinderen, daar heb je zelf geen enkele invloed op. :') :') :') :')
was een bron vergeten
http://www.destentor.nl/regio/deventer/9633097/Met-z'n-tienen-in-zwanger-in-caravan.ece
Lees dat eens door zou ik zeggen, uiteraard hebben ze zelf ook schuld maar het ligt heel wat genuanceerder als de mensen in dit topic blijkbaar denken.
Spiky-Hairvrijdag 14 oktober 2011 @ 11:18
bubalus
Leandravrijdag 14 oktober 2011 @ 11:19
En gaan ze van een volgended huurwoning de huur wel betalen?
Boris_Karloffvrijdag 14 oktober 2011 @ 11:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 11:13 schreef bubalus het volgende:

[..]

was de bron vergetenhttp://www.destentor.nl/regio/deventer/9633097/Met-z'n-tienen-in-zwanger-in-caravan.ece
Lees dat eens door zou ik zeggen
Ik heb het al gelezen, en nu?
Die huurschuld hebben ze toch echt zelf veroorzaakt. Die kinderen hebben ze echt zelf op de wereld gezet. Ik vind het nogal wat, 5000 euro huurschuld en 9000 euro schade. Vervolgens je huis uit gezet worden, en huurders krijg je echt niet zomaar een huurhuis uit. Die zijn echt goed beschermd, dus daar is het nodige aan vooraf gegaan.En ondertussen nog een keer in verwachting raken. ik vind het knap.
Wat me het meeste stoort is dat deze mensen vervolgens de publiciteit zoeken en zichzelf als heel zielig proberen te verkopen. Please.....
Ik ken ook wel wat trieste gevallen, maar die hebben nooit de publiciteit gezocht en hebben hun zelf veroorzaakte problemen geheel zelf opgelost.

Ja, ik kots op dit soort mensen. We hebben er veel te veel van in Nederland. De kinderen zijn de dupe in dit verhaal. Daarom kinderen uit huis plaatsen en die mensen ruimen maar lekker hun eigen rommel op.
Boris_Karloffvrijdag 14 oktober 2011 @ 11:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 11:19 schreef Leandra het volgende:
En gaan ze van een volgended huurwoning de huur wel betalen?
Wat denk je zelf?
Pietverdrietvrijdag 14 oktober 2011 @ 11:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 10:47 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Het gaat bij jou ook werkelijk altijd en alleen maar over geld he? ;)
Waarom neem jij deze mensen niet in huis op?
lippervrijdag 14 oktober 2011 @ 14:13
Ik heb deze week gewerkt met een man die 16 kinderen heeft. Hij zat in het progamma je zal het maar zijn.
Hij doet letterlijk en figuurlijk zijn eigen boontjes doppen. En ze zijn keurig opgevoed(vind ik)!
Leandravrijdag 14 oktober 2011 @ 14:18
Dat iemand veel kinderen heeft wil niet automatisch zeggen dat de kinderen het slecht hebben of zich misdragen, een gezin van 10 kan prima een hele stabiele omgeving zijn.
Als een gezin echter door zaken als huurachterstand en dergelijke in de problemen komt dan is het meestal geen stabiele situatie meer, en in dit geval zijn het wel heel veel kinderen die er onder te lijden hebben.
Goede anticonceptie kost een keer wat, maar als je de huur niet kunt betalen dan lijkt me dat het lastig is nog een extra kind te bekostigen.
TripleSvrijdag 14 oktober 2011 @ 14:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 14:13 schreef lipper het volgende:
Ik heb deze week gewerkt met een man die 16 kinderen heeft. Hij zat in het progamma je zal het maar zijn.
Hij doet letterlijk en figuurlijk zijn eigen boontjes doppen. En ze zijn keurig opgevoed(vind ik)!
Heb het programma gezien ja ! Diep respect heb ik voor dat echtpaar, heel bijzonder! O+
Pietverdrietvrijdag 14 oktober 2011 @ 14:21
Het gaat er ook niet om dat ze veel kinderen hebben, maar dat ze asociaal zijn, huur niet betaalden en huis uitwoonden.
lippervrijdag 14 oktober 2011 @ 14:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Het gaat er ook niet om dat ze veel kinderen hebben, maar dat ze asociaal zijn, huur niet betaalden en huis uitwoonden.
Jahaaa rustig maar!!
Leandravrijdag 14 oktober 2011 @ 14:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Het gaat er ook niet om dat ze veel kinderen hebben, maar dat ze asociaal zijn, huur niet betaalden en huis uitwoonden.
Nou gebeurt dat uitwonen bij zo'n gezin wat sneller, zeker als het een standaard eensgezinswoning is waarvoor hun gezin eigenlijk veel te groot is.
Maar ook dat laatste had een reden voor verhuizen of een baarstop moeten zijn.
mrk.nvrijdag 14 oktober 2011 @ 15:02
Dit las ik in de krant, waarom laat je je dan uberhaupt weer bezwangeren. Tokkies. :')
Big-Ernvrijdag 14 oktober 2011 @ 18:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 11:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom neem jij deze mensen niet in huis op?
Wat heeft dat er mee te maken?
droom_econoom8vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:35
Eind goed al goed: http://www.destentor.nl/r(...)oor-caravangezin.ece
droom_econoom8vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:35
Overigens, misschien was dit achteraf goedkoper geweest: Hebbedingetje: Woning in een krimpgebied @ 30 k euro. Wat ermee doen?
DrMabusevrijdag 21 oktober 2011 @ 11:07
"Na anderhalf jaar in een caravan te hebben geleefd, beschikken de Verwerda's nu over een ruime woning. Die is nog erg kaal. Vader Hans, op de foto met zijn levenspartner en zes van de acht jonge kinderen, baalt van de hoge huur. Toch overheerst bij hem het gevoel van tevredenheid.foto Ab Hakeboom"

En toch weer gaan zitten zeiken.

Pak slaag en werken voor je geld.

WERKEN!
Spiky-Hairvrijdag 21 oktober 2011 @ 11:11
hoe hoog is de huur dan?
Flow3rvrijdag 21 oktober 2011 @ 11:12
kinderbijslag voor 8 kinderen moet genoeg zijn om een aardig stulpje van te huren
timmmmmvrijdag 21 oktober 2011 @ 11:14
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 11:12 schreef Flow3r het volgende:
kinderbijslag voor 8 kinderen moet genoeg zijn om een aardig stulpje van te huren
Zoals ik eerder al uitrekende, hebben ze met de kinderbijslag en de bijstand net minder dan 2000 per maand te besteden.
spuitjevrijdag 21 oktober 2011 @ 11:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 14:18 schreef Leandra het volgende:
Dat iemand veel kinderen heeft wil niet automatisch zeggen dat de kinderen het slecht hebben of zich misdragen, een gezin van 10 kan prima een hele stabiele omgeving zijn.
Als een gezin echter door zaken als huurachterstand en dergelijke in de problemen komt dan is het meestal geen stabiele situatie meer, en in dit geval zijn het wel heel veel kinderen die er onder te lijden hebben.
Goede anticonceptie kost een keer wat, maar als je de huur niet kunt betalen dan lijkt me dat het lastig is nog een extra kind te bekostigen.
Maar die anti-conceptie mag misschien niet vanwege hun geloofsovertuiging. En ja, dan blijven de babietjes komen.
Ben wel blij voor die kinderen dat ze nu weer in een gewoon huis wonen. Nu nog wat meubeltjes erin en de familie kan weer even vooruit.
Leandravrijdag 21 oktober 2011 @ 12:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 11:14 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zoals ik eerder al uitrekende, hebben ze met de kinderbijslag en de bijstand net minder dan 2000 per maand te besteden.
Daar moeten ze dan ook wel 10 man van te eten geven en kleden.
Het mag dan een flink bedrag zijn, maar wel een bedrag waarvan de meesten hier niet eens een gezin van 2 volwassenen en 1 kind zouden kunnen onderhouden.
Miss-MacPhistovrijdag 21 oktober 2011 @ 12:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 11:07 schreef DrMabuse het volgende:
"Na anderhalf jaar in een caravan te hebben geleefd, beschikken de Verwerda's nu over een ruime woning. Die is nog erg kaal. Vader Hans, op de foto met zijn levenspartner en zes van de acht jonge kinderen, baalt van de hoge huur. Toch overheerst bij hem het gevoel van tevredenheid.foto Ab Hakeboom"

En toch weer gaan zitten zeiken.

Pak slaag en werken voor je geld.

WERKEN!
Ongelooflijk.....wie gaat die lui nu eens een schop onder hun kont geven?
Leandravrijdag 21 oktober 2011 @ 12:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 11:31 schreef spuitje het volgende:

[..]

Maar die anti-conceptie mag misschien niet vanwege hun geloofsovertuiging. En ja, dan blijven de babietjes komen.
Ben wel blij voor die kinderen dat ze nu weer in een gewoon huis wonen. Nu nog wat meubeltjes erin en de familie kan weer even vooruit.
Ook bij gelovigen kan men bepaalde vormen van anti-conceptie toepassen, al was het maar het bijhouden van de eisprong, als ze geen thermometer kunnen betalen dan wil ik die wel doneren.
Pietverdrietvrijdag 21 oktober 2011 @ 14:40
Zo zie je maar weer dat dit soort gedrag beloond wordt.
Boris_Karloffvrijdag 21 oktober 2011 @ 14:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 14:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Zo zie je maar weer dat dit soort gedrag beloond wordt.
Piet het is ondertussen allang bekend dat ongepast gedrag loont.
Miss-MacPhistovrijdag 21 oktober 2011 @ 14:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 14:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Zo zie je maar weer dat dit soort gedrag beloond wordt.
Dit dus inderdaad, echt een stimulans om te werken voor je centen en daarmee wat op te bouwen.
Pietverdrietvrijdag 21 oktober 2011 @ 14:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 14:44 schreef Miss-MacPhisto het volgende:

[..]

Dit dus inderdaad, echt een stimulans om te werken voor je centen en daarmee wat op te bouwen.
Maar ze hebben het nohohohodig
#ANONIEMvrijdag 21 oktober 2011 @ 14:51
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 11:12 schreef Flow3r het volgende:
kinderbijslag voor 8 kinderen moet genoeg zijn om een aardig stulpje van te huren
Ja, maar, klein detail: je moet die 8 kinderen ook nog opvoeden... Ze moeten te eten hebben, ze moeten kleren hebben, ze moeten naar school, enzovoort.

Het zielige in deze situatie is dat die kinderen nergens om hebben gevraagd. Die ouders maken er een onverantwoordelijke puinzooi van, door meer kinderen op de wereld te zetten dan ze redelijkerwijs kunnen opvoeden.
Pietverdrietvrijdag 21 oktober 2011 @ 14:56
quote:
15s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 14:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ja, maar, klein detail: je moet die 8 kinderen ook nog opvoeden... Ze moeten te eten hebben, ze moeten kleren hebben, ze moeten naar school, enzovoort.

Het zielige in deze situatie is dat die kinderen nergens om hebben gevraagd. Die ouders maken er een onverantwoordelijke puinzooi van, door meer kinderen op de wereld te zetten dan ze redelijkerwijs kunnen opvoeden.
Tja, bij vrijheid hoort verantwoording. Iets wat onze maatschappij maar al te gemakkelijk overboord zet. Zij de vrijheid, wij de verantwoording, net als de zogenaamde solidariteit, die werkt ook maar 1 kant op.
Leandravrijdag 21 oktober 2011 @ 15:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Tja, bij vrijheid hoort verantwoording. Iets wat onze maatschappij maar al te gemakkelijk overboord zet. Zij de vrijheid, wij de verantwoording, net als de zogenaamde solidariteit, die werkt ook maar 1 kant op.
Dat neemt niet weg dat je met 8 kinderen van ¤ 2.000 in de maand dus geen riant stulpje kunt huren, zoals eerder gesteld.

Ongeacht het eigen verantwoordelijkheid verhaal, je kunt met dat bedrag niet riant wonen met 10 personen.
Big-Ernvrijdag 21 oktober 2011 @ 15:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Tja, bij vrijheid hoort verantwoording. Iets wat onze maatschappij maar al te gemakkelijk overboord zet. Zij de vrijheid, wij de verantwoording, net als de zogenaamde solidariteit, die werkt ook maar 1 kant op.
Ik zou in ruil voor het huis in ieder geval sterilisatie van de vrouw eisen. Dat zou mijn minimale voorwaarde zijn. Dat had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren. 8 Kinderen en ik kan me niet voorstellen dat die later professor zullen worden.
Loedertjevrijdag 21 oktober 2011 @ 16:16
quote:
quote:
Na anderhalf jaar in een caravan te hebben geleefd, beschikken de Verwerda's nu over een ruime woning. Die is nog erg kaal.
Komt goed ! Morgen een pagina in de Stentor volledig over dit gezin (aldus het artikel )
Loedertjevrijdag 21 oktober 2011 @ 16:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 12:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daar moeten ze dan ook wel 10 man van te eten geven en kleden.
Het mag dan een flink bedrag zijn, maar wel een bedrag waarvan de meesten hier niet eens een gezin van 2 volwassenen en 1 kind zouden kunnen onderhouden.
Idd, er zijn zat mensen die absoluut niet kunnen sparen of rondkomen van dat bedrag per maand. Leven met leningen en creditcards en houden dan nog niets over dus als een gezin met zóveel kinderen het wel kan is het knap :P
Ronnie_bravovrijdag 21 oktober 2011 @ 16:19
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:18 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dergelijke paupers zouden al veel eerder verplicht gesterriliseerd moeten worden.
QFT ... totaal geen medelijden met dit soort uitzuigers. Negen (of tien) kinderen hebben en geen geld of een woning..... tja. Wedden dat mensen het nog begrijpen cq zielig vinden?

2000 euro om niet te werken...katsjing! Dat is meer dan mijn zus verdiend met wel werken en een gezin.....