10 kinderen met de 11e op komst..

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 11:18 schreef Maanvis het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)eren-in-caravan.html

Op zich heb ik niets tegen mensen met veel kinderen, maar als je er 10 hebt en de elfde op komst is dan heb ik toch zoiets van, leg d'r eens een knoop in!

Isj goed voor kinderbijsjlag je weet

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 14:08 schreef Maanvis het volgende:
WTF

http://www.nu.nl/binnenla(...)eren-in-caravan.html

Het zijn er nu ineens 8!

Een live verslag van een familiedrama?

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 14:08 schreef Maanvis het volgende:
WTF

http://www.nu.nl/binnenla(...)eren-in-caravan.html

Het zijn er nu ineens 8!

Het waren er al 8 jij snapt het alleen niet zo goed. Bij 'met z'n 10en' werden de ouders ook meegeteld.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 14:02 schreef Piye het volgende:

[..]

Hoezo worden kinderen vaak baldadig? Ben jij zo baldadig dan? Ik niet hoor.

Jij woont vast niet in een stad met veel mensen op een kluit. En ik baldadig? nee hoor!

Niet alle kinderen worden baldadig, maar waar veel mensen zijn (en bijkomen) ontstaan gewoon meer irritaties.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 13:36 schreef Renesite het volgende:
3 kinderen per gezin max.
Dat past in een middenklasser energiezuinige auto. Geen SUVjes meer ! Slecht voor het milieu.

Onnadenkende reactie.
De grens van 3 is volledig arbitrair: er zal geen onderzoek of bewijs te overleggen zijn waaruit blijkt dat het 4e (of verdere) kind een significant slechtere jeugd/gezondheid/kans heeft omdat het het 4e of verdere kind is. Het is dan altijd te wijten aan andere factoren.

En het is me niet helemaal duidelijk of je opmerking "slecht voor het milieu" van toepassing is op de SUV of op het kind... in geval van het eerste, ga er maar vanuit dat een kind veel meer milieubelastend is dan welke auto dan ook, dus als je het milieu echt wilt helpen neem je geen kinderen, dus ook geen 3.

Het staat of valt met of je de kinderen wat kunt bieden. Onze buren hebben 4 kinderen en alle 4 kinderen komen niets tekort, zijn gezond, krijgen liefde en aandacht en wonen in een veilige omgeving met voldoende kansen om zich te ontwikkelen zoals ze kunnen en willen.
Dat terwijl er ook zat 'enigs'kinderen zijn (dus zonder broertjes/zusjes) die wél belemmerd worden vanwege slechte verzorging, mishandeling (lichamelijk danwel psychisch), enz enz.

Waarom dan het ene gezin wél dat ene kind mag en de andere niet de 4, is mij niet duidelijk. Het aantal kinderen is dan toch niet van belang?
Dat neemt niet weg dat de situatie hier beschreven te erg voor woorden is, maar dat ligt niet aan het feit dat het 11e kind (of eh, 9e) op komst is; als ze maar 1 kind hadden en een 2e op komst was het net zo erg geweest.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 14:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

nee in dat nieuwsbericht stond eerst dat het 10 kinderen waren.

Oke dan was mijn conclusie voorbaarig, nu.nl snapte er gewoon niet veel van. Mijn excuses.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 14:13 schreef ounsciz het volgende:

[..]

Jij woont vast niet in een stad met veel mensen op een kluit. En ik baldadig? nee hoor!

Niet alle kinderen worden baldadig, maar waar veel mensen zijn (en bijkomen) ontstaan gewoon meer irritaties.

Redelijk. Toch denk ik niet dat de baldadigheid komt door het aantal, maar vooral door de individualistische maatschappij en een middelmatige opvoeding.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 13:08 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Laatst een gezin met 16 kinderen op TV die ook nog niet van plan waren te stoppen

Dat zelfs de gemiddelde Somaliër het overdreven vindt

Bij BNN was er onlangs een gezin met 16 kinderen, erg leuke mensen, leek mij helemaal niet naar om daar groot te worden hoor

quote:

15 broers en zussen
De achttienjarige Arie Blokland groeit op in een gezin met vijftien boers en zussen. Dat vraagt om een strakke organisatie. Koken en wassen voor 18 man is niet niks. Vanuit hun christelijke achtergrond is het gezin dankbaar voor alle kinderen die komen. Maar zo'n groot gezin heeft natuurlijk ook nadelen. Sophie zoekt Arie thuis op.

Zie ook http://sites.bnn.nl/page/jzhmz/archief/74121

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 14:16 schreef Piye het volgende:

[..]

Oke dan was mijn conclusie voorbaarig, nu.nl snapte er gewoon niet veel van. Mijn excuses.

[..]

Redelijk. Toch denk ik niet dat de baldadigheid komt door het aantal, maar vooral door de individualistische maatschappij en een middelmatige opvoeding.

Ik onderschrijf je opmerking over de individalistische maatschappij en middelmatige opvoeding, want dat is een probleem. En juist dit effect wordt naar mijn idee alleen maar versterkt wanneer wij in Nederland nu ook nog eens aan 'geboortegroei' gaan doen.

En zijn er tegen die tijd wel genoeg banen voor de volwassen geworden kinderen? Wie betaalt het wanneer dat niet zo is en jongeren zouden ontsporen? Wat gaat het tegen die tijd allemaal nóg meer kosten als nu de vergrijzing al een probleem aan het worden is, en wie gaat dit betalen? Het is maar 'n idee

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 15:22 schreef ounsciz het volgende:

[..]

Ik onderschrijf je opmerking over de individalistische maatschappij en middelmatige opvoeding, want dat is een probleem. En juist dit effect wordt naar mijn idee alleen maar versterkt wanneer wij in Nederland nu ook nog eens aan 'geboortegroei' gaan doen.

En zijn er tegen die tijd wel genoeg banen voor de volwassen geworden kinderen? Wie betaalt het wanneer dat niet zo is en jongeren zouden ontsporen? Wat gaat het tegen die tijd allemaal nóg meer kosten als nu de vergrijzing al een probleem aan het worden is, en wie gaat dit betalen? Het is maar 'n idee

Ik vind ook niet dat iedereen veel kinderen zou moeten krijgen hoor. Alleen de sterke en intelligente mensen een beetje het übermensch idee dus, maar dan zonder het raciale aspect. Mijn hoop is dat die andere problemen dan vanzelf opgelost worden, maar toch vind ik de belangrijkste reden wel het feit dat het alleen maar nadelig is voor een volk als juist de onderlaag van de samenleving zich snel voortplant en de toplaag niet veel kinderen krijgt.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 15:44 schreef Piye het volgende:

[..]

Ik vind ook niet dat iedereen veel kinderen zou moeten krijgen hoor. Alleen de sterke en intelligente mensen een beetje het übermensch idee dus, maar dan zonder het raciale aspect. Mijn hoop is dat die andere problemen dan vanzelf opgelost worden, maar toch vind ik de belangrijkste reden wel het feit dat het alleen maar nadelig is voor een volk als juist de onderlaag van de samenleving zich snel voortplant en de toplaag niet veel kinderen krijgt.

Ook in de genetica geld behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 16:00 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ook in de genetica geld behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

Nee, maar wel een grotere kans op positieve resultaten in de toekomst.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 15:44 schreef Piye het volgende:

[..]

Ik vind ook niet dat iedereen veel kinderen zou moeten krijgen hoor. Alleen de sterke en intelligente mensen een beetje het übermensch idee dus, maar dan zonder het raciale aspect. Mijn hoop is dat die andere problemen dan vanzelf opgelost worden, maar toch vind ik de belangrijkste reden wel het feit dat het alleen maar nadelig is voor een volk als juist de onderlaag van de samenleving zich snel voortplant en de toplaag niet veel kinderen krijgt.

Ik begrijp ergens wel wat je bedoelt denk ik. Maar het blijft vooralsnog onvoorspelbaar wat er dan op de wereld gezet wordt, want wat als straks blijkt het niet gaat zoals gehoopt? Want als juist die onderlaag weer zich nóg massaler gaat voortplanten dan heb je een probleem, dus ben ik voor geboortebeperking. Het lijkt mij dan ook een ideaalbeeld, maar als het kan op de manier die je zoal aangeeft, dan geef ik je (achteraf) niet helemaal ongelijk.

Ik moest denken aan The Duggars. Natuurlijk doen ze het in de VS net 'n tikkie groter en grondiger dan in Nederland. Iig hebben zij het een stuk handiger aangepakt, die krijgen belastinggeld om hun kinderfokkerij in stand te houden.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 11:52 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

Een gelovige eikel

Hier iets uitgebreider http://www.destentor.nl/r(...)anger-in-caravan.ece

[ afbeelding ]

Ik vind het altijd zo jammer dat je zelden tot nooit een journalist ziet die dan het lef heeft de vraag te stellen die bij iedereen voorop de tong ligt "waarom dan toch zoveel kinderen? Ben je achterlijk ofzo?"

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 18:01 schreef UltraR het volgende:

[..]

Ik vind het altijd zo jammer dat je zelden tot nooit een journalist ziet die dan het lef heeft de vraag te stellen die bij iedereen voorop de tong ligt "waarom dan toch zoveel kinderen? Ben je achterlijk ofzo?"

Zijn antwoord kunnen we wel raden toch? In de trant van dat Jezus het hem heeft ingefluisterd en er een Maria verschijning plaatsvindt iedere keer hij aan het nakken is.

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 18:34 schreef Muscle.N3rd het volgende:

[..]

Zijn antwoord kunnen we wel raden toch? In de trant van dat Jezus het hem heeft ingefluisterd en er een Maria verschijning plaatsvindt iedere keer hij aan het nakken is.

"Nou, dan mag Jezus ook lekker zorgen voor woonruimte."

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 18:39 schreef UltraR het volgende:

[..]

"Nou, dan mag Jezus ook lekker zorgen voor woonruimte."

Zat lege kerken toch? laat ze daar maar gaan wonen, de priester is dol op kinderen...

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 18:43 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Zat lege kerken toch? laat ze daar maar gaan wonen, de priester is dol op kinderen...

quote:

Op maandag 10 oktober 2011 11:29 schreef houtjetouwtjejas het volgende:
Men noemt het ook wel: extra veel kinderbijslag opstrijken.

Ik zeg bijbetalen voor meer dan 1 kind.

ik heb ook zulke mensen in de buurt

Ik vind het niet erg als je gewoon goed voor je kinderen zorgt en je niet de samenleving nodig hebt voor alles en nog wat. Maar dit zijn van die types die overal hulp bij nodig hebben en zichzelf in een slachtofferrol plaatsen.

Flikker toch op, nog klagen over de woningstichting die je ondanks de 9000 euro aan schade+ je huurschuld je toch weer aan een woning gaat helpen. Dat soort parasieten moeten gewoon dood.

Arme kinderen die onder deze omstandigheden moeten opgroeien. Zou je je als vrouw nou niet helemaal uitgewoond voelen na zoveel kinderen