Onzin. Apple doet/deed heel weinig aan marketing i.v.m. Samsung of Microsoft.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:12 schreef Psy-freak het volgende:
Het was een marketingjongen, geen uitvinder.
Hij was een grote spil in de marketing machine van apple met z'n keynotesquote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij was CEO, geen verkoper in een Apple winkel. Ik weet niet of het verschil je bekend is? Zo nee, PM me maar, dan leg ik het uit.
Ik heb liever een realistisch beeld van iemand (in dit geval een briljante marketeer die persoonlijk een machtsgeile tiran kon zijn op het werk en de wereld heel veel leuke en goede gadgets heeft gegeven) dan alleen maar hosannah, hij was de weergekomen messias.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:08 schreef Copycat het volgende:
Steve Jobs bleek ook een staart te hebben. En slagtanden.
Damn.
Hij was niet de man die de ontwikkelingen uitvoerde, slechts de CEO. Hij word de hemel ingeprezen bij elk nieuw product alsof hij zelf heeft gemaakt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Onzin. Apple doet/deed heel weinig aan marketing i.v.m. Samsung of Microsoft.
Definieer marketing machine. Apple heeft geen marketing machine, ze maken nauwelijks reclame.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:13 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Hij was een grote spil in de marketing machine van apple met z'n keynotesdas ook een onderdeel van verkopen
ik ook. Maar tiran is imo wel erg zwaar aangezet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:13 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb liever een realistisch beeld van iemand (in dit geval een briljante marketeer die persoonlijk een machtsgeile tiran kon zijn op het werk en de wereld heel veel leuke en goede gadgets heeft gegeven) dan alleen maar hosannah, hij was de weergekomen messias.
Poker (PS) op een ipad is nog mile away.. anders had ik allang een non-flop faptop.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je kan niet achter lopen in ontwikkeling tenzij je zou gaan vergelijken met parallelle universa.
Marketingtechnisch is Apple geniaal bezig. Ze verkopen precies wat hun markt wil hebben.
Da's een makkelijk baantje dan, CEO zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:14 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Hij was niet de man die de ontwikkelingen uitvoerde, slechts de CEO. Hij word de hemel ingeprezen bij elk nieuw product alsof hij zelf heeft gemaakt.
Respect voor de doden: ja
Onterecht ophemelen: nee
Hij wist inderdaad als geen ander zijn producten te verkopen tegen de hoofdprijs.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:12 schreef Psy-freak het volgende:
Het was een marketingjongen, geen uitvinder.
Ja een CEO wilt zn produkt niet verkopenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij was CEO, geen verkoper in een Apple winkel. Ik weet niet of het verschil je bekend is? Zo nee, PM me maar, dan leg ik het uit.
Iedereen wilt z'n producten verkopen, maar dat maakt je nog geen marketingjongen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:17 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ja een CEO wilt zn produkt niet verkopen
Ok ok, dat is waar, maar ik heb een hekel aan mensen die denken dat hij de enige tech-god is.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Da's een makkelijk baantje dan, CEO zijn.
Het is overigens algemeen bekend dat Steve Jobs zich tot in de kleine details met de producten van Apple bemoeide, zoals bijv. de kleur van het Google-logo in iOS aan toe.
Er zijn weinig mensen die de afgelopen jaren meer invloed hebben gehad op de industrie dan hij.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:18 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ok ok, dat is waar, maar ik heb een hekel aan mensen die denken dat hij de enige tech-god is.
Oh? Jawel hoor. Er zijn weinig mensen die zo een product kunnen hypen. Ik heb het over de technologie, niet omg omg iPhone 5 komt! omg omg omgquote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Er zijn weinig mensen die de afgelopen jaren meer invloed hebben gehad op de industrie dan hij.
Von Neumann was ook een grote grondlegger. Maar SJ zat vrij goed in de mix tussen HW en markteting(el ling).quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:18 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ok ok, dat is waar, maar ik heb een hekel aan mensen die denken dat hij de enige tech-god is.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:20 schreef BansheeBoy het volgende:
De iPhone 4S is hier misschien wel verantwoordelijk voor. Hij kon zelf blijkbaar niet leven met deze schamele upgrade.²
Mwa die heb ik alleen nodig bij technische woorden hoor. De zinsconstructie deed me denken dat hij, wanneer hij boos was, zover ging.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Google translate werkt inderdaad nog niet zo goed.
*Elke* persoon van Samsung, HTC of Acer zal het product net zo hypen als Steve Jobs als ze er de kans toe krijgen, dat heet gewoon je product promoten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:19 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Oh? Jawel hoor. Er zijn weinig mensen die zo een product kunnen hypen. Ik heb het over de technologie, niet omg omg iPhone 5 komt! omg omg omg
Weet niet, heeft hij een bedrijf dat bijna failliet was in 14 jaar tijd omgetoverd tot het meest waardevolle bedrijf ter wereld? Zo ja, ja. Zo nee, nee.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:24 schreef Psy-freak het volgende:
Zou het net zulks groot nieuws zijn als Linus Torvalds de pijp aan maarten geeft?
Ho ho, al die mensen om hem heen waren de technici. Hoe heet die film over de start van de strijd tussen IBM en MS ookweer?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
*Elke* persoon van Samsung, HTC of Acer zal het product net zo hypen als Steve Jobs als ze er de kans toe krijgen, dat heet gewoon je product promoten.
Echter, zij falen allemaal omdat ze a) niet weten wat de consument belangrijk vindt en b) hun producten inferieur zijn.
Steve Jobs is verantwoordelijk voor de MacBooks waar de universiteiten vol mee zitten, hij is verantwoordelijk voor de iPod dat synoniem is geworden voor MP3-speler, hij is verantwoordelijk geweest voor de iPhone en alle copycats zoals we die nu kennen, hij is verantwoordelijk geweest voor de enige tablet ter wereld dat een verkoopsucces was. Hij heeft de grootste muziekwinkel ter wereld, iTunes opgezet. En dat zijn alleen nog maar de dingen die hij de afgelopen tien jaar heeft gedaan.
Daarvoor was hij de eerste die een computer met muis en GUI bedacht zoals we die kennen, hij was de eerste die lettertypes bedacht heeft op computers, etc.
Hij was gewoon een man met visie die producten wilde maken van een hoge kwaliteit met een ultiem gebruiksgemak. Als je dat 'hypen' noemt, be my guest, maar je bent dan erg kortzichtig bezig.
Tja, als je bang bent voor je werkgever...........quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:21 schreef paddy het volgende:
[..]
Mwa die heb ik alleen nodig bij technische woorden hoor. De zinsconstructie deed me denken dat hij, wanneer hij boos was, zover ging.
Wat ik wel vreemd vond om te lezen dat de mensen , die toch ook wel over een dosis verstand beschikten. zo bang voor zijn woede waren.
Dat die man niet zo gek op de pers was snap ik wel. Af en toe op de parkeerplaats v gehandicapten staan is alleen maar triest te noemen maar meer dan dat is het niet.
Tuurlijk is hij niet God. Hij wist echter wel functionaliteit met ultiem gebruiksgemak te combineren, daar waar alle anderen faalden. Hij heeft niet zelf die dingen in elkaar gesoldeerd, maar je doet net alsof hij atechnisch is en geen verstand heeft van techniek in het algemeen. Dat is, voor zover ik weet, onzin. Hij is toch op detailniveau betrokken geweest bij hardware- én softwareontwikkeling.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:26 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ho ho, al die mensen om hem heen waren de technici. Hoe heet die film over de start van de strijd tussen IBM en MS ookweer?
Als filmmaker ben ik heel blij met een Apple hoor, vergis je niet, maar hij is niet god. En veel gebruikers weten niet eens waarom Apple startte.
In 1993 was hij ook terecht gekomen in het afvoerputje van Silicon Valley, als Toy Story niet zo'n succes voor Pixar was geworden, had hij niet op die golf van (vermeend) succes binnen kunnen komen stormen bij Apple toen dat dood in het water lag. Sterker nog, hij deed eigenlijk niks constructiefs bij Pixar, behalve geld achter zijn slecht lopende NeXT hardware aangooien. Pas toen bleek dat Toy Story een succes zou gaan worden, ging hij zich bemoeien met het operationele deel van Pixar, en plande hij heel slim de IPO van Pixar direct na het uitkomen van die film. Daar heeft hij zijn grootste fortuin gemaakt. En het feit dat hij na het weer gaan werken bij Apple zijn aandelen Apple verkocht zodra hij dat contractueel mocht, sprak ook niet echt van veel vertrouwen in zijn eigen bedrijf. Dat leverde hem toen iets van ~100 miljoen op, maar dat aandelenpakket zou nu een waarde hebben gehad van ~30 miljard dollar. Hij maakte dus ook zeker wel eens een inschattingsfoutje.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tuurlijk is hij niet God. Hij wist echter wel functionaliteit met ultiem gebruiksgemak te combineren, daar waar alle anderen faalden. Hij heeft niet zelf die dingen in elkaar gesoldeerd, maar je doet net alsof hij atechnisch is en geen verstand heeft van techniek in het algemeen. Dat is, voor zover ik weet, onzin. Hij is toch op detailniveau betrokken geweest bij hardware- én softwareontwikkeling.
Jij verwijt hem atechnisch te zijn terwijl dat juist hetgeen is wat hem anders maakte dan alle andere CEO's. Beetje raar.
Nee nee, hij was technisch maar ik bedoel te zeggen dat hij niet de enige was die Apple producten tot stand bracht. Hij hoeft niet elk prototype te solderen maar je snapt wat ik bedoel toch?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tuurlijk is hij niet God. Hij wist echter wel functionaliteit met ultiem gebruiksgemak te combineren, daar waar alle anderen faalden. Hij heeft niet zelf die dingen in elkaar gesoldeerd, maar je doet net alsof hij atechnisch is en geen verstand heeft van techniek in het algemeen. Dat is, voor zover ik weet, onzin. Hij is toch op detailniveau betrokken geweest bij hardware- én softwareontwikkeling.
Jij verwijt hem atechnisch te zijn terwijl dat juist hetgeen is wat hem anders maakte dan alle andere CEO's. Beetje raar.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Definieer marketing machine. Apple heeft geen marketing machine, ze maken nauwelijks reclame.
Ja, omdat filmmakers graag Apple's gebruiken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Ooit gehoord van product placement? Hoeveel series en films ik wel niet heb gezien waarin iMac's, iPod's en iPad's voorbij zijn gekomen. Hou op zeg...
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:56 schreef Nielsch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:59 schreef Nielsch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die laatste komt uit Modern Family, waar ze een hele aflevering hebben besteed aan het kopen van een iPad op releasedag.
Ik heb niets tegen product placement, maar kom asjeblieft niet aan met fabeltjes dat Apple geen reclame zou maken of geen marketingstrategie heeft.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ja, omdat filmmakers graag Apple's gebruiken.
quote:
en daarom was steve jobs een geweldig marketeer: die deed de marketing zonder dat mensen het doorhadden. maar vernieuwend was hij zeker. hij wist precies de juiste toon te halen met een mengsel van vernieuwende technologie en marketing. je kan lullen wat je wil, maar hij heeft apple tweemaal groot gemaakt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Onzin. Apple doet/deed heel weinig aan marketing i.v.m. Samsung of Microsoft.
Dat is absoluut niet de reden dat er zoveel aandacht voor zijn dood is. Steve Jobs heeft het gepresteerd om van Apple een merk te maken waarmee mensen zich identificeren. Je zou kunnen zeggen dat hij van technologie iets modieus heeft gemaakt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:26 schreef TC03 het volgende:
[..]
Weet niet, heeft hij een bedrijf dat bijna failliet was in 14 jaar tijd omgetoverd tot het meest waardevolle bedrijf ter wereld? Zo ja, ja. Zo nee, nee.
Het enige wat hij daadwerkelijk heeft bijgedragen was een voorbode van Max osX toen hij weer aan boord kwam, verder was hij een manager, en een verkoper, geen technicus. Die technieken kwamen van andere mensen, of zelfs andere bedrijven in het geval van Thunderbolt recentelijk.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:05 schreef simmu het volgende:
[..]
en daarom was steve jobs een geweldig marketeer: die deed de marketing zonder dat mensen het doorhadden. maar vernieuwend was hij zeker. hij wist precies de juiste toon te halen met een mengsel van vernieuwende technologie en marketing. je kan lullen wat je wil, maar hij heeft apple tweemaal groot gemaakt.
Je verwijt hem dat hij die dingen niet in zijn eentje heeft gemaakt?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:50 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Nee nee, hij was technisch maar ik bedoel te zeggen dat hij niet de enige was die Apple producten tot stand bracht. Hij hoeft niet elk prototype te solderen maar je snapt wat ik bedoel toch?
Smartphones bestonden al jaren, TabletPC bestonden al jaren. Waarom weet Apple die dan toch dusdanig in de markt te zetten dat de complete industrie veranderd?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:07 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het enige wat hij daadwerkelijk heeft bijgedragen was een voorbode van Max osX toen hij weer aan boord kwam, verder was hij een manager, en een verkoper, geen technicus. Die technieken kwamen van andere mensen, of zelfs andere bedrijven in het geval van Thunderbolt recentelijk.
Goede producten verkopen zichzelf, dat klopt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:05 schreef simmu het volgende:
[..]
en daarom was steve jobs een geweldig marketeer: die deed de marketing zonder dat mensen het doorhadden. maar vernieuwend was hij zeker. hij wist precies de juiste toon te halen met een mengsel van vernieuwende technologie en marketing. je kan lullen wat je wil, maar hij heeft apple tweemaal groot gemaakt.
Natuurlijk maakt ook hij foutjes, ik zeg toch zelf dat hij geen God is?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:35 schreef fruityloop het volgende:
[..]
In 1993 was hij ook terecht gekomen in het afvoerputje van Silicon Valley, als Toy Story niet zo'n succes voor Pixar was geworden, had hij niet op die golf van (vermeend) succes binnen kunnen komen stormen bij Apple toen dat dood in het water lag. Sterker nog, hij deed eigenlijk niks constructiefs bij Pixar, behalve geld achter zijn slecht lopende NeXT hardware aangooien. Pas toen bleek dat Toy Story een succes zou gaan worden, ging hij zich bemoeien met het operationele deel van Pixar, en plande hij heel slim de IPO van Pixar direct na het uitkomen van die film. Daar heeft hij zijn grootste fortuin gemaakt. En het feit dat hij na het weer gaan werken bij Apple zijn aandelen Apple verkocht zodra hij dat contractueel mocht, sprak ook niet echt van veel vertrouwen in zijn eigen bedrijf. Dat leverde hem toen iets van ~100 miljoen op, maar dat aandelenpakket zou nu een waarde hebben gehad van ~30 miljard dollar. Hij maakte dus ook zeker wel eens een inschattingsfoutje.
Het bedrijf Apple maakte daar een succes van ja, en als Apple CEO mag Jobs daarvoor in de schijnwerpers staan. Maar die 49.000 personeelsleden maken er een succes van, niet Steve alleen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:12 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Smartphones bestonden al jaren, TabletPC bestonden al jaren. Waarom weet Apple die dan toch dusdanig in de markt te zetten dat de complete industrie veranderd?
Je denkt serieus dat dat het enige in 14 jaar tijd is?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:07 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het enige wat hij daadwerkelijk heeft bijgedragen was een voorbode van Max osX toen hij weer aan boord kwam, verder was hij een manager, en een verkoper, geen technicus. Die technieken kwamen van andere mensen, of zelfs andere bedrijven in het geval van Thunderbolt recentelijk.
Neehoor, hoe kom je daar bij? Ik gaf alleen 1 recent voorbeeld. Zelf bij Apple versie 1, was hij de verkoper, niet de technicus.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat dat het enige in 14 jaar tijd is?
Steve Jobs heeft daar een bepalende hand in gehad. Hij was een perfectionist en tot in ieder detail betrokken met het product. Het is niet allemaal aan Jobs toe te schrijven, maar hij had een grotere impact dan menigeen hier voorstelt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:16 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het bedrijf Apple maakte daar een succes van ja, en als Apple CEO mag Jobs daarvoor in de schijnwerpers staan. Maar die 49.000 personeelsleden maken er een succes van, niet Steve alleen.
Dat klopt helemaal, maar het is algemeen bekend dat de iPod, iPhone en iPad ideeën van Steve Jobs waren en dat hij zich tot in de details met deze producten bemoeide.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:16 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het bedrijf Apple maakte daar een succes van ja, en als Apple CEO mag Jobs daarvoor in de schijnwerpers staan. Maar die 49.000 personeelsleden maken er een succes van, niet Steve alleen.
Ik ben dan ook bang voor de toekomst van Apple. Op de lange termijn vooral. Apple heeft nu geen gezicht wat ik persoonlijk wel lastig vind om te beseffen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Steve Jobs heeft daar een bepalende hand in gehad. Hij was een perfectionist en tot in ieder detail betrokken met het product. Het is niet allemaal aan Jobs toe te schrijven, maar hij had een grotere impact dan menigeen hier voorstelt.
En die konden ze maken door het succes van de iMac, welke al in de pijplijn zat voordat Steve terug kwam.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal, maar het is algemeen bekend dat de iPod, iPhone en iPad ideeën van Steve Jobs waren en dat hij zich tot in de details met deze producten bemoeide.
Waar een OS op staat dat grotendeels is gebaseerd op een OS dat Jobs met zijn vorige bedrijf heeft ontwikkeld.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En die konden ze maken door het succes van de iMac, welke al in de pijplijn zat voordat Steve terug kwam.
Tsja Steve Jobs (samen met andere, oa Bill Gates) hebben toch wel de basis gelegd voor de moderne thuiscomputer. Iets wat de samenleving aardig veranderd heeft in de laatste 20 jaar. Dus ik vind het zeker terecht. Als Bill Gates overlijdt verwacht ik minstens zoveel media aandacht.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:30 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb helemaal niks met Apple en ook niet met Steve Jobs. Ik heb zélfs niks met topmannen van bedrijven waarvan ik wél producten koop.
Ik heb me eerder deze week erover verwonderd hoe hele volksstammen gekluisterd aan de buis (nou ja, de internetstream) zitten om de presentatie van een mobiele telefoon te volgen. Alsof het medium belangrijker is dan wat je ermee doet en wat je hebt te melden.
Zo snap ik ook nu niet zo veel van de manier waarop de dood van Jobs wordt uitvergroot. Een bekwame topman van een succesvol bedrijf is overleden; dat is het.
Ik vind het verder vooral triest voor zijn familie en vrienden. Het is triest dat mensen vroegtijdig aan de nare ziekte kanker overlijden, maar dat vind ik ook wanneer het slachtoffer de bakker om de hoek is.
Dat kan, alleen is Steve Jobs nèt iets bekender dan de bakker om de hoek en leeft de wereld ietsjes meer mee.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:30 schreef Elfletterig het volgende:
Ik
Ik vind het verder vooral triest voor zijn familie en vrienden. Het is triest dat mensen vroegtijdig aan de nare ziekte kanker overlijden, maar dat vind ik ook wanneer het slachtoffer de bakker om de hoek is.
Die film heb ik ook gezien idd, echter alweer een flink aantal jaren geleden.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:26 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ho ho, al die mensen om hem heen waren de technici. Hoe heet die film over de start van de strijd tussen IBM en MS ookweer?
Als filmmaker ben ik heel blij met een Apple hoor, vergis je niet, maar hij is niet god. En veel gebruikers weten niet eens waarom Apple startte.
Zullen we het er maar op houden dat Steve Jobs de enige was die het lukte om mensen $1500 voor een scherm te laten betalen die $100 kost om te maken? Ik heb niks met Apple, vind die lui die er een way of life van maken dan ook vreselijk en de prijzen van Apple zwaar overtrokken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:06 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet de reden dat er zoveel aandacht voor zijn dood is. Steve Jobs heeft het gepresteerd om van Apple een merk te maken waarmee mensen zich identificeren. Je zou kunnen zeggen dat hij van technologie iets modieus heeft gemaakt.
Dat er wereldwijd zo gerouwd wordt, geeft wel aan dat veel mensen zich identificeren via dit merk.
Dat is Tim Cook, en die is al een poosje CEO ook trouwens.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:37 schreef vosss het volgende:
Heeft iemand een idee wie er naar voren geschoven gaat worden voor de volgende keynote?
Die heeft toch een behoorlijke druk op zich liggen; me dunkt.
De vorige keynote (van eergisteren) werd al niet meer door Jobs gedaan, maar door Tim Cook.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:37 schreef vosss het volgende:
Heeft iemand een idee wie er naar voren geschoven gaat worden voor de volgende keynote?
Die heeft toch een behoorlijke druk op zich liggen; me dunkt.
Heeft Google beschaafd gedaanquote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:08 schreef yvonne het volgende:
Concurrenten van Apple die Steve herdenken.
Als het bij de apple campus is dan is dat toch niet overdreven. Wordt wel vaker gedaan zoiets.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:44 schreef fruityloop het volgende:
Ze hebben de nationale vlag bij de Apple campus halfstok gehangen, wel wat overdreven, hij is geen staatshoofd oid.
Ahh okay. Die had ik al gemist omdat ik 1 al dacht dat Steve het niet zelf zou doen en 2 omdat ik een iPhone 5 al niet verwachttequote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:39 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
De vorige keynote (van eergisteren) werd al niet meer door Jobs gedaan, maar door Tim Cook.
We hebben een nieuwe visionair.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:48 schreef vosss het volgende:
[..]
Ahh okay. Die had ik al gemist omdat ik 1 al dacht dat Steve het niet zelf zou doen en 2 omdat ik een iPhone 5 al niet verwachtte
Een ander verhaal wordt t als heel Amerika de vlag halfstok zouden hangenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als het bij de apple campus is dan is dat toch niet overdreven. Wordt wel vaker gedaan zoiets.
Te vroeg?twitter:DeSpeld twitterde op donderdag 06-10-2011 om 11:03:30Steve Jobs beschuldigt God van patentenschending inzake iCloud reageer retweet
Lijkt me niet meer dan normaal.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:44 schreef fruityloop het volgende:
Ze hebben de nationale vlag bij de Apple campus halfstok gehangen, wel wat overdreven, hij is geen staatshoofd oid.
Je kan niet ontkennen dat Apple toch wel de eerste was die al die technologie succesvol bij elkaar bracht in de iPhone, en het ook nog eens bruikbaar maakte voor het grote publiek. Vergelijk de smartphones vóór en na de iPhone maar.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:15 schreef xenobinol het volgende:
Over de doden niets dan goeds...
Natuurlijk is de dood van Steve Jobs een groot verlies voor zijn familie en Apple. Toch ben ik een beetje verbaasd over de wonderlijke eigenschappen die hem worden toegedicht. Steve was naast een gepassioneerd techneut een nog veel meer getalenteerde marketeer. Apple heeft niet zo heel erg veel bijgedragen aan de technologische innovatie. De meeste technologie die Apple gebruikt is door andere bedrijven ontwikkeld. Als we Apple en Steve Jobs iets moeten nageven dan is het dat ze in staat zijn geweest de massa te verleiden met hun mooi vormgegeven producten die door iedereen te gebruiken zijn. Maar om Steve Jobs als een grote innovator weg te zetten gaat mij net een stapje te ver. RIP Steve.
Apple maakt producten voor consumenten, ze ontwikkelen zelf nauwelijks technologieën. Dat betekent echter niet dat je dan niet kan innoveren. De iPhone en iPad waren revolutionair, net zoals de MacBook Air, MacBook Pro en iMac in mindere mate.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:15 schreef xenobinol het volgende:
Over de doden niets dan goeds...
Natuurlijk is de dood van Steve Jobs een groot verlies voor zijn familie en Apple. Toch ben ik een beetje verbaasd over de wonderlijke eigenschappen die hem worden toegedicht. Steve was naast een gepassioneerd techneut een nog veel meer getalenteerde marketeer. Apple heeft niet zo heel erg veel bijgedragen aan de technologische innovatie. De meeste technologie die Apple gebruikt is door andere bedrijven ontwikkeld. Als we Apple en Steve Jobs iets moeten nageven dan is het dat ze in staat zijn geweest de massa te verleiden met hun mooi vormgegeven producten die door iedereen te gebruiken zijn. Maar om Steve Jobs als een grote innovator weg te zetten gaat mij net een stapje te ver. RIP Steve.
Indertijd waren ze in Japan en Korea verder dan de eerste iPhone (daar kon je al tv kijken en alles op je telefoon). Dat Steve desalniettemin de Japanners massaal liet overlopen is nog wel z'n grootste wapenfeit.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:20 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat Apple toch wel de eerste was die al die technologie succesvol bij elkaar bracht in de iPhone, en het ook nog eens bruikbaar maakte voor het grote publiek. Vergelijk de smartphones vóór en na de iPhone maar.
Net als de tablet.
Ja, functies zijn leuk, maar ik ben zeer benieuwd hoe fijn die producten werkten en hoe ze eruit zagen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Indertijd waren ze in Japan en Korea verder dan de eerste iPhone (daar kon je al tv kijken en alles op je telefoon). Dat Steve desalniettemin de Japanners massaal liet overlopen is nog wel z'n grootste wapenfeit.
Ik zie nu dat ze niet massaal zijn overgelopen; weliswaar is driekwart van de verkochte smartphones een iPhone, in Japan hebben ze bijna geen smartphones maar 'feature' phones.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:25 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ja, functies zijn leuk, maar ik ben zeer benieuwd hoe fijn die producten werkten en hoe ze eruit zagen.
Een iPhone kon ook niet meer dan een Windows Mobile-toestel, en toch was het een enorme innovatie.
Qua user experience niet. De technische mogelijkheden waren wellicht groter, maar praktische bruikbaarheid is toch belangrijker gebleken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Indertijd waren ze in Japan en Korea verder dan de eerste iPhone (daar kon je al tv kijken en alles op je telefoon). Dat Steve desalniettemin de Japanners massaal liet overlopen is nog wel z'n grootste wapenfeit.
In Japan zijn er natuurlijk helemaal alleen maar gadget-loving autisten aanwezig...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zie nu dat ze niet massaal zijn overgelopen; weliswaar is driekwart van de verkochte smartphones een iPhone, in Japan hebben ze bijna geen smartphones maar 'feature' phones.
29 was ie daar? damn.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:33 schreef Wootism het volgende:
Even een filmpje van de presentatie van zijn eerste Mac! Dat deed hij overigens al geniaal
Wow, de emoties lopen nogal hoog op in die comments.quote:
Autist is niet iets wat je 'wordt'quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In Japan zijn er natuurlijk helemaal alleen maar gadget-loving autisten aanwezig...
Serieus even: de laatste paar jaren is een groot deel van de mensheid aan het veranderen in autisten, dankzij --->
Producten kunnen eenvoudig op alleen de Japanse markt overleven. Midden jaren 90 hadden de meeste telefoons al een camera en internet. Er waren ook kiosken waar foto's konden worden afgedrukt, ook als stickers.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Indertijd waren ze in Japan en Korea verder dan de eerste iPhone (daar kon je al tv kijken en alles op je telefoon). Dat Steve desalniettemin de Japanners massaal liet overlopen is nog wel z'n grootste wapenfeit.
Gedurende afgelopen 4 jaar heeft de empirie ons geleerd dat deze stelling ten stelligste onjuist is. Dus tja die apparaten van Jobs zorgen wel weer voor enige ontwikkeling in de vastgeroeste overtuigingen van sociaal psychologen en aanverwante gogen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Autist is niet iets wat je 'wordt'
Ik zal het m'n zoon vertellenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gedurende afgelopen 4 jaar heeft de empirie ons geleerd dat deze stelling ten stelligste onjuist is. Dus tja die apparaten van Jobs zorgen wel weer voor enige ontwikkeling in de vastgeroeste overtuigingen van sociaal psychologen en aanverwante gogen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |