Weet niet, heeft hij een bedrijf dat bijna failliet was in 14 jaar tijd omgetoverd tot het meest waardevolle bedrijf ter wereld? Zo ja, ja. Zo nee, nee.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:24 schreef Psy-freak het volgende:
Zou het net zulks groot nieuws zijn als Linus Torvalds de pijp aan maarten geeft?
Ho ho, al die mensen om hem heen waren de technici. Hoe heet die film over de start van de strijd tussen IBM en MS ookweer?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
*Elke* persoon van Samsung, HTC of Acer zal het product net zo hypen als Steve Jobs als ze er de kans toe krijgen, dat heet gewoon je product promoten.
Echter, zij falen allemaal omdat ze a) niet weten wat de consument belangrijk vindt en b) hun producten inferieur zijn.
Steve Jobs is verantwoordelijk voor de MacBooks waar de universiteiten vol mee zitten, hij is verantwoordelijk voor de iPod dat synoniem is geworden voor MP3-speler, hij is verantwoordelijk geweest voor de iPhone en alle copycats zoals we die nu kennen, hij is verantwoordelijk geweest voor de enige tablet ter wereld dat een verkoopsucces was. Hij heeft de grootste muziekwinkel ter wereld, iTunes opgezet. En dat zijn alleen nog maar de dingen die hij de afgelopen tien jaar heeft gedaan.
Daarvoor was hij de eerste die een computer met muis en GUI bedacht zoals we die kennen, hij was de eerste die lettertypes bedacht heeft op computers, etc.
Hij was gewoon een man met visie die producten wilde maken van een hoge kwaliteit met een ultiem gebruiksgemak. Als je dat 'hypen' noemt, be my guest, maar je bent dan erg kortzichtig bezig.
Tja, als je bang bent voor je werkgever...........quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:21 schreef paddy het volgende:
[..]
Mwa die heb ik alleen nodig bij technische woorden hoor. De zinsconstructie deed me denken dat hij, wanneer hij boos was, zover ging.
Wat ik wel vreemd vond om te lezen dat de mensen , die toch ook wel over een dosis verstand beschikten. zo bang voor zijn woede waren.
Dat die man niet zo gek op de pers was snap ik wel. Af en toe op de parkeerplaats v gehandicapten staan is alleen maar triest te noemen maar meer dan dat is het niet.
Tuurlijk is hij niet God. Hij wist echter wel functionaliteit met ultiem gebruiksgemak te combineren, daar waar alle anderen faalden. Hij heeft niet zelf die dingen in elkaar gesoldeerd, maar je doet net alsof hij atechnisch is en geen verstand heeft van techniek in het algemeen. Dat is, voor zover ik weet, onzin. Hij is toch op detailniveau betrokken geweest bij hardware- én softwareontwikkeling.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:26 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ho ho, al die mensen om hem heen waren de technici. Hoe heet die film over de start van de strijd tussen IBM en MS ookweer?
Als filmmaker ben ik heel blij met een Apple hoor, vergis je niet, maar hij is niet god. En veel gebruikers weten niet eens waarom Apple startte.
In 1993 was hij ook terecht gekomen in het afvoerputje van Silicon Valley, als Toy Story niet zo'n succes voor Pixar was geworden, had hij niet op die golf van (vermeend) succes binnen kunnen komen stormen bij Apple toen dat dood in het water lag. Sterker nog, hij deed eigenlijk niks constructiefs bij Pixar, behalve geld achter zijn slecht lopende NeXT hardware aangooien. Pas toen bleek dat Toy Story een succes zou gaan worden, ging hij zich bemoeien met het operationele deel van Pixar, en plande hij heel slim de IPO van Pixar direct na het uitkomen van die film. Daar heeft hij zijn grootste fortuin gemaakt. En het feit dat hij na het weer gaan werken bij Apple zijn aandelen Apple verkocht zodra hij dat contractueel mocht, sprak ook niet echt van veel vertrouwen in zijn eigen bedrijf. Dat leverde hem toen iets van ~100 miljoen op, maar dat aandelenpakket zou nu een waarde hebben gehad van ~30 miljard dollar. Hij maakte dus ook zeker wel eens een inschattingsfoutje.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tuurlijk is hij niet God. Hij wist echter wel functionaliteit met ultiem gebruiksgemak te combineren, daar waar alle anderen faalden. Hij heeft niet zelf die dingen in elkaar gesoldeerd, maar je doet net alsof hij atechnisch is en geen verstand heeft van techniek in het algemeen. Dat is, voor zover ik weet, onzin. Hij is toch op detailniveau betrokken geweest bij hardware- én softwareontwikkeling.
Jij verwijt hem atechnisch te zijn terwijl dat juist hetgeen is wat hem anders maakte dan alle andere CEO's. Beetje raar.
Nee nee, hij was technisch maar ik bedoel te zeggen dat hij niet de enige was die Apple producten tot stand bracht. Hij hoeft niet elk prototype te solderen maar je snapt wat ik bedoel toch?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tuurlijk is hij niet God. Hij wist echter wel functionaliteit met ultiem gebruiksgemak te combineren, daar waar alle anderen faalden. Hij heeft niet zelf die dingen in elkaar gesoldeerd, maar je doet net alsof hij atechnisch is en geen verstand heeft van techniek in het algemeen. Dat is, voor zover ik weet, onzin. Hij is toch op detailniveau betrokken geweest bij hardware- én softwareontwikkeling.
Jij verwijt hem atechnisch te zijn terwijl dat juist hetgeen is wat hem anders maakte dan alle andere CEO's. Beetje raar.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Definieer marketing machine. Apple heeft geen marketing machine, ze maken nauwelijks reclame.
Ja, omdat filmmakers graag Apple's gebruiken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Ooit gehoord van product placement? Hoeveel series en films ik wel niet heb gezien waarin iMac's, iPod's en iPad's voorbij zijn gekomen. Hou op zeg...
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:56 schreef Nielsch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:59 schreef Nielsch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die laatste komt uit Modern Family, waar ze een hele aflevering hebben besteed aan het kopen van een iPad op releasedag.
Ik heb niets tegen product placement, maar kom asjeblieft niet aan met fabeltjes dat Apple geen reclame zou maken of geen marketingstrategie heeft.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:56 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ja, omdat filmmakers graag Apple's gebruiken.
quote:
en daarom was steve jobs een geweldig marketeer: die deed de marketing zonder dat mensen het doorhadden. maar vernieuwend was hij zeker. hij wist precies de juiste toon te halen met een mengsel van vernieuwende technologie en marketing. je kan lullen wat je wil, maar hij heeft apple tweemaal groot gemaakt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Onzin. Apple doet/deed heel weinig aan marketing i.v.m. Samsung of Microsoft.
Dat is absoluut niet de reden dat er zoveel aandacht voor zijn dood is. Steve Jobs heeft het gepresteerd om van Apple een merk te maken waarmee mensen zich identificeren. Je zou kunnen zeggen dat hij van technologie iets modieus heeft gemaakt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:26 schreef TC03 het volgende:
[..]
Weet niet, heeft hij een bedrijf dat bijna failliet was in 14 jaar tijd omgetoverd tot het meest waardevolle bedrijf ter wereld? Zo ja, ja. Zo nee, nee.
Het enige wat hij daadwerkelijk heeft bijgedragen was een voorbode van Max osX toen hij weer aan boord kwam, verder was hij een manager, en een verkoper, geen technicus. Die technieken kwamen van andere mensen, of zelfs andere bedrijven in het geval van Thunderbolt recentelijk.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:05 schreef simmu het volgende:
[..]
en daarom was steve jobs een geweldig marketeer: die deed de marketing zonder dat mensen het doorhadden. maar vernieuwend was hij zeker. hij wist precies de juiste toon te halen met een mengsel van vernieuwende technologie en marketing. je kan lullen wat je wil, maar hij heeft apple tweemaal groot gemaakt.
Je verwijt hem dat hij die dingen niet in zijn eentje heeft gemaakt?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:50 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Nee nee, hij was technisch maar ik bedoel te zeggen dat hij niet de enige was die Apple producten tot stand bracht. Hij hoeft niet elk prototype te solderen maar je snapt wat ik bedoel toch?
Smartphones bestonden al jaren, TabletPC bestonden al jaren. Waarom weet Apple die dan toch dusdanig in de markt te zetten dat de complete industrie veranderd?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:07 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het enige wat hij daadwerkelijk heeft bijgedragen was een voorbode van Max osX toen hij weer aan boord kwam, verder was hij een manager, en een verkoper, geen technicus. Die technieken kwamen van andere mensen, of zelfs andere bedrijven in het geval van Thunderbolt recentelijk.
Goede producten verkopen zichzelf, dat klopt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:05 schreef simmu het volgende:
[..]
en daarom was steve jobs een geweldig marketeer: die deed de marketing zonder dat mensen het doorhadden. maar vernieuwend was hij zeker. hij wist precies de juiste toon te halen met een mengsel van vernieuwende technologie en marketing. je kan lullen wat je wil, maar hij heeft apple tweemaal groot gemaakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |