Ja.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:35 schreef Boze_Appel het volgende:
Maar ze gaan dat sparen voor mensen die te lui zijn om dat privaat te regelen dus nu afschaffen?
Dat heb je nog steeds toch? Van die "maatschappelijke beleggingen."quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vond die groene spaarproducten ook wel mooi, daar lachte wij ons bij Robeco ook mee krom
Okee minder dan. Iets meer dan de MP.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jouw vader verdient geen ¤ 200.000,- p/jaar.
Wonderlijke begrijpend lezen-skillsquote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:35 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Hieruit kan ik opmaken dat jij ervan uitgaat dat mensen met een hoog inkomen niet aan spaarloonregeling doen.
Wettelijk erkende bestedingsdoelen. HAHAHAHAquote:Spaarloon dat al is ingelegd blijft echter wel vaststaan op de geblokkeerde spaarrekening. Dat is voor veel spaarders niet aantrekkelijk. Wie niet wil wachten tot zijn geld vrijkomt, kan het tussentijds opnemen voor een van de wettelijk erkende bestedingsdoelen.
http://www.bndestem.nl/al(...)arloon-verdwijnt.ece
Godsamme zegquote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wettelijk erkende bestedingsdoelen. HAHAHAHA![]()
![]()
Ik werk er niet meer, maar ik weet van mijn vader dat die zaakjes niet meer zo makkelijk zijn als omstreeks 2008.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat heb je nog steeds toch? Van die "maatschappelijke beleggingen."
Dan ook de huursubsidie weg!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:39 schreef betyar het volgende:
Spaarloonregeling weg dan ook de HRA eraf.
For the love of godquote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wettelijk erkende bestedingsdoelen. HAHAHAHA![]()
![]()
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:41 schreef Boze_Appel het volgende:
Alle subsidies weg, IB omlaag, opgelost.
Ik ook, maar ik heb besloten het te combineren met een intellectueel brilletje. Dan mag dat.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:39 schreef eriksd het volgende:
Wat nog veel erger is, is dat ik een bad hairday heb.
quote:U kunt het geld dat u gespaard heeft alleen opnemen of deblokkeren voor zogenaamde erkende bestedingsdoelen. Wettelijk zijn de volgende bestedingsdoelen voor een spaarloonrekening erkend:
aankoop van een eigen woning;
betaling van bepaalde verzekeringspremies;
stortingen op bepaalde spaarrekeningen of beleggingsrechten;
studiekosten;
onbetaald verlof;
start van een eigen onderneming;
kosten kinderopvang;
kosten procedure Erkenning verworven competenties (EVC-procedure en ervaringscertificaat).
http://www.rijksoverheid.(...)aarloon-opnemen.html
Ik heb een keurig wit overhemd met dubbele manchet en donkerblauwe trui. Helemaal 2.0quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik heb besloten het te combineren met een intellectueel brilletje. Dan mag dat.
Slotje.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:41 schreef Boze_Appel het volgende:
Alle subsidies weg, IB omlaag, opgelost.
Inderdaad, dan moet de huur ook drastisch omlaag.quote:
Doen we ook de uitkeringen omlaag.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:43 schreef Vluchtdeur het volgende:
[..]
Inderdaad, dan moet de huur ook drastisch omlaag.
Uitkering omlaag.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doen we ook de uitkeringen omlaag.
Now were cooking!
Dan richt je een stichting op met als doel van de onderneming het vergroten van het levensgeluk van Boze_Appel. Dat mag.quote:
Wat een zuur geneuzel weerquote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hadden we het maar met de PvdA-manier opgelost: iedereen met een inkomen boven de ¤150.000 betaald een spaarpremie van 4% bovenop de huidige VRH van 30% op 4%.
Dat helpt ons de crisis door
IJzer smeden als het heet is!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doen we ook de uitkeringen omlaag.
Now were cooking!
Je valt in herhaling, zure regen-analistquote:
Natuurlijk wel. Gewoon boodschappenpakketten uitdelen, en woningen in de periferie toewijzen. Geld van de overheid? Prima, maar dan bepalen we ten behoeve van het collectief ook wel waar je gaat wonen. Werkende mensen hebben prioriteit.quote:
Jij ook met je geneuzelquote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je valt in herhaling, zure regen-analist
Het kost de overheid gewoon klauwen met geld. Voorstel: heffingsvrij vermogen verhogen. Scheelt enorm in de uitvoerings en controlekosten. Oh wacht, dat wil links niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij ook met je geneuzel. Een enkele heb je een puntje maar dit is echt zuur zeuren om het zeuren.
Is ook wat voor te zeggen maar ik vind het bevorderen van de spaarzin ook niet verkeerdquote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het kost de overheid gewoon klauwen met geld. Voorstel: heffingsvrij vermogen verhogen. Scheelt enorm in de uitvoerings en controlekosten. Oh wacht, dat wil links niet.
Wat denk je dat ik bedoel met een groter belastingvrij spaarvermogen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is ook wat voor te zeggen maar ik vind het bevorderen van de spaarzin ook niet verkeerd.
Zeuren om het zeuren?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij ook met je geneuzel. Een enkele heb je een puntje maar dit is echt zuur zeuren om het zeuren.
Hij heeft geen idee, maar jou kennende gaan de rijkeren er vast meer op vooruit dan de armerenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat denk je dat ik bedoel met een groter belastingvrij spaarvermogen.
Nee wat jij hier aan het doen bent is zuur zeuren om het zeuren.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zeuren om het zeuren?
Als regels makkelijker kunnen is het verboden dat te benoemen? Dat is zuur?
Wiens vrouw zei dat ook vannacht?quote:
Ik las het verkeerd en dacht te zien het heffingsvrije deel van de IB.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat denk je dat ik bedoel met een groter belastingvrij spaarvermogen.
quote:Gilbert Gottfried
I refuse to joke about Steve Jobs. One, because you're expecting it. Two, because I'm a good friend of his brother Blow. RIP Steve Jobs
Mja, VRH is onderdeel van de IB dus op de keper beschouwd kan je het ook zo formuleren.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik las het verkeerd en dacht te zien het heffingsvrije deel van de IB.
Moet je eventjes weer je status bewijzen als rijkeluyszoon.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Okee minder dan. Iets meer dan de MP.
Sowieso zijn de huizenprijzen in Nederland overtrokken, zou niet verkeerd zijn als die met 25% omlaag gaan.quote:
Dat zeg jij altijd als je het met iemand oneens bent.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij ook met je geneuzel. Een enkele heb je een puntje maar dit is echt zuur zeuren om het zeuren.
Ja, een vervelende eigenschap van me, hoe dat komt heb ik gisteren al uitgelegd.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Moet je eventjes weer je status bewijzen als rijkeluyszoon.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 19:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Klopt, ik heb de nare eigenschap mij aan te passen aan het gezelschap waar ik mij in bevind.
En rijk? Wat is rijk?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Moet je eventjes weer je status bewijzen als rijkeluyszoon.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |