Het is echt heeeel erg jaquote:Op donderdag 6 oktober 2011 00:53 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als ik zo'n topic lees ben ik ineens heel blij van de lokale studentenhuisvester te huren. Bij woningbouwverenigingen is niet alleen de prijs een voordeel, maar als je klaagt over een gebrek wordt je ook redelijk geholpen ipv weggepest.
Sjezus.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 00:31 schreef GSbrder het volgende:
Welke uitkering is het beste?
Kwaliteitstopic
Te veel.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 01:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sjezus.
Hoeveel van die kanslozen hebben we in Nederland?
Een tiran, yeah surequote:Op donderdag 6 oktober 2011 07:43 schreef betyar het volgende:
Goedemorgen mensen, de dag begint goed. De wereld is weer een tiran minder.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 07:43 schreef betyar het volgende:
Goedemorgen mensen, de dag begint goed. De wereld is weer een tiran minder.
Wegens het overlijden van Steve Jobs?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 07:53 schreef De_Nuance het volgende:
Protesten in USA groeien volgens de NOS
Wegens de volgens de betogers zelfverrijking in de financiële wereld en de toenemende armoede en verschil tussen arm en rijk in het land.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 07:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wegens het overlijden van Steve Jobs?
Ach een leuk extra spaarpotje, op maandbasis merk ik het niet en het zorgt bij elkaar voor een leuk bedragje.quote:
Ik dacht dat het al jaren geleden afgeschaft was.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach een leuk extra spaarpotje, op maandbasis merk ik het niet en het zorgt bij elkaar voor een leuk bedragje.
Dat zou je zonder overheid niet kunnen, dat hele spaargeval, veel te moeilijk!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach een leuk extra spaarpotje, op maandbasis merk ik het niet en het zorgt bij elkaar voor een leuk bedragje.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik dacht dat het al jaren geleden afgeschaft was.
Belastingtechnisch gezien niet nee.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zou je zonder overheid niet kunnen, dat hele spaargeval, veel te moeilijk!
Dat doe ik buiten de overheid om ook. Maar dit is fiscaal ook nog eens leuk. Maar goed dit soort voordeeltjes voor werkenden moeten we met de nieuwe nivelleringsdrang natuurlijk van afquote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zou je zonder overheid niet kunnen, dat hele spaargeval, veel te moeilijk!
Kudo's voor de overheid maar weer, ze creëren een probleem, namelijk sparen is fiscaal minder aantrekkelijk, dat lossen ze op met een regeling en tadaaa, government saves the day!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Belastingtechnisch gezien niet nee.
Nivelleren!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat doe ik buiten de overheid om ook. Maar dit is fiscaal ook nog eens leuk. Maar goed dit soort voordeeltjes voor werkenden moeten we met de nieuwe nivelleringsdrang natuurlijk van af.
Wat een zuur geneuzel weerquote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kudo's voor de overheid maar weer, ze creëren een probleem, namelijk sparen is fiscaal minder aantrekkelijk, dat lossen ze op met een regeling en tadaaa, government saves the day!
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 00:17 schreef Nautilus. het volgende:
Hij is zo overdreven degelijk dat ik het niet vertrouw.
Hadden we het maar met de PvdA-manier opgelost: iedereen met een inkomen boven de ¤150.000 betaald een spaarpremie van 4% bovenop de huidige VRH van 30% op 4%.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat doe ik buiten de overheid om ook. Maar dit is fiscaal ook nog eens leuk. Maar goed dit soort voordeeltjes voor werkenden moeten we met de nieuwe nivelleringsdrang natuurlijk van af.
En natuurlijk 'de zwakkeren' een spaarkorting geven.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hadden we het maar met de PvdA-manier opgelost: iedereen met een inkomen boven de ¤150.000 betaald een spaarpremie van 4% bovenop de huidige VRH van 30% op 4%.
Dat helpt ons de crisis door
Nee, ze nemen wederom een voordeeltje weg bij de hardwerkende Nederlander.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kudo's voor de overheid maar weer, ze creëren een probleem, namelijk sparen is fiscaal minder aantrekkelijk, dat lossen ze op met een regeling en tadaaa, government saves the day!
Nee betyar, dat heet eerlijk delen. Dat wil jij.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, ze nemen wederom een voordeeltje weg bij de hardwerkende Nederlander.
Je mag er een mooi eufemisme voor bedenken, maar de spaarloonregeling is natuurlijk voor de VRH wat de HRA is voor de hoge IB. Een doekje voor het bloedenquote:
Waarom laten ze die heffing in box 3 niet gewoon achterwege. De hele grondslag achter die heffing ontgaat me.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, ze nemen wederom een voordeeltje weg bij de hardwerkende Nederlander.
Nee, dat heet de hardwerkende Nederlander verder uitzuigen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee betyar, dat heet eerlijk delen. Dat wil jij.
Ohja, iedereen met een inkomen tot 45.000 of een rolstoel mag extra 3.000 euro sparen per jaar zonder dat de overheid daar een graantje van wilt meepikken. Het moet eerlijkerquote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En natuurlijk 'de zwakkeren' een spaarkorting geven.![]()
![]()
Alsof mensen met een hoog inkomen niet aan spaarloonregeling doen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je mag er een mooi eufemisme voor bedenken, maar de spaarloonregeling is natuurlijk voor de VRH wat de HRA is voor de hoge IB. Een doekje voor het bloeden
En die bankiers maar graaien!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, dat heet de hardwerkende Nederlander verder uitzuigen.
Nee, waarschijnlijk niet. Het interesseert ze geen hol, die hebben wel leukere constructies. Of denk je dat een flapdrol met een inkomen van 2 ton die paar meier kan boeien?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:31 schreef betyar het volgende:
[..]
Alsof mensen met een hoog inkomen niet aan spaarloonregeling doen.
Mijn vader doet eraan mee. Gewoon omdat het kan.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, waarschijnlijk niet. Het interesseert ze geen hol, die hebben wel leukere constructies. Of denk je dat een flapdrol met een inkomen van 2 ton die paar meier kan boeien?
Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:31 schreef betyar het volgende:
[..]
Alsof mensen met een hoog inkomen niet aan spaarloonregeling doen.
De HRA zou dan ook geen korting mogen zijn voor de hoge IB. Daar is die ook natuurlijk niet voor bedoeld.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:31 schreef eriksd het volgende:
Waarom ben jij hier nou voor een ingewikkelde fiscale constructie die op de keper beschouwd een korting op de betalen belasting vormt en tegen de HRA die een korting vormt op de hoge IB tarieven?
Jouw vader verdient geen ¤ 200.000,- p/jaar.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Mijn vader doet eraan mee. Gewoon omdat het kan.
Mensen zouden geen korting mogen krijgen op de hoge heffing in box 3. Als ze niet capabel zijn om zelf voldoende rendement te halen moeten ze niet sparen!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:34 schreef betyar het volgende:
[..]
De HRA zou dan ook geen korting mogen zijn voor de hoge IB. Daar is die ook natuurlijk niet voor bedoeld.
quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hadden we het maar met de PvdA-manier opgelost: iedereen met een inkomen boven de ¤150.000 betaald een spaarpremie van 4% bovenop de huidige VRH van 30% op 4%.
Dat helpt ons de crisis door
Hieruit kan ik opmaken dat jij ervan uitgaat dat mensen met een hoog inkomen niet aan spaarloonregeling doen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ohja, iedereen met een inkomen tot 45.000 of een rolstoel mag extra 3.000 euro sparen per jaar zonder dat de overheid daar een graantje van wilt meepikken. Het moet eerlijker
Ik vond die groene spaarproducten ook wel mooi, daar lachte wij ons bij Robeco ook mee kromquote:Op donderdag 6 oktober 2011 08:33 schreef eriksd het volgende:
Spaarloonregeling
Vroeger kon je nog naar eigen inzicht lijfrentes optuigen. Dat was tenminste fiscaal aantrekkelijk voor hardwerkende Nederlanders.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |