abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 21 september 2012 @ 21:02:58 #26
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_117084562
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 19:57 schreef tech4u het volgende:
Wat zou er gebeuren als het 1/1000000000000000 seconde 1.000.000 graden celcius is op aarde?
Ik denk niet veel, maar ik speel de vraag door naar beneden
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_117092128
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 19:57 schreef tech4u het volgende:
Wat zou er gebeuren als het 1/1000000000000000 seconde 1.000.000 graden celcius is op aarde?
quote:
4s.gif Op vrijdag 21 september 2012 21:02 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Ik denk niet veel, maar ik speel de vraag door naar beneden
Ik denk dat het gezegde "Eén gek kan meer vragen dan 10 wijzen kunnen beantwoorden" hier van toepassing is. ;)
Wie dit leest is gek
pi_117093755
Nouja, zo zat ik wel eens te denken wat er zou gebeuren als er voor bv 0.5 seconde de zwaartekracht even helemaal weg zou zijn.
Het kan natuurlijk niet, maar: stel.

Alle auto's stijgen even van de grond en vallen direct weer terug op de weg.... Het meeste gaat goed natuurlijk, enkele auto's zullen in een slip raken en crashen.
Water in een tuinvijver wordt even een waar golfslagbad.
Een paar eetborden op tafel zullen misschien stukvallen, je computer valt om, hier en daar komen stoelen en meubels - terugvallend op aarde - een beetje scheef te staan....
Hardlopers die door de plotselinge opstijging een stap half missen en mogelijk daardoor struikelend op de grond terecht komend.

Soms heb je van die gekke ideeen. :+
Weet je dat ook weer
pi_117095775
Auto's die een bocht rijden hebben een halve seconde geen grip meer en zullen uit de bocht vliegen. Waarom zouden ze opstijgen?
Wie dit leest is gek
  vrijdag 21 september 2012 @ 23:30:06 #30
118453 Pinnenmutske
Tante Sara maal 7
pi_117096346
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 23:00 schreef gebrokenglas het volgende:

Hardlopers die door de plotselinge opstijging een stap half missen en mogelijk daardoor struikelend op de grond terecht komend.

Soms heb je van die gekke ideeen. :+
Niet alleen hardlopers ;)

Ik heb een tijdje geleden m'n enkelspieren gescheurd omdat ik over een borduur viel.

Waarschijnlijk miste ik die ene stap half ;)
Koning, keizer, admiraal, schijten moeten ze allemaal by cafca.
  vrijdag 21 september 2012 @ 23:47:47 #31
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_117097924
quote:
99s.gif Op vrijdag 21 september 2012 23:24 schreef Nieuwschierig het volgende:
Auto's die een bocht rijden hebben een halve seconde geen grip meer en zullen uit de bocht vliegen. Waarom zouden ze opstijgen?
Weet ik ook niet, maar volgens mij klopt dat wel. (hoewel er in een halve seconde niet veel op te stijgen valt)
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_117106440
quote:
99s.gif Op vrijdag 21 september 2012 23:24 schreef Nieuwschierig het volgende:
Waarom zouden ze opstijgen?
Omdat alles gaat zweven?
Weet je dat ook weer
  zaterdag 22 september 2012 @ 08:38:32 #33
122648 Bravebart
København er på plads ja
pi_117106700
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 23:00 schreef gebrokenglas het volgende:
Nouja, zo zat ik wel eens te denken wat er zou gebeuren als er voor bv 0.5 seconde de zwaartekracht even helemaal weg zou zijn.
Het kan natuurlijk niet, maar: stel.

Alle auto's stijgen even van de grond en vallen direct weer terug op de weg.... Het meeste gaat goed natuurlijk, enkele auto's zullen in een slip raken en crashen.
Water in een tuinvijver wordt even een waar golfslagbad.
Een paar eetborden op tafel zullen misschien stukvallen, je computer valt om, hier en daar komen stoelen en meubels - terugvallend op aarde - een beetje scheef te staan....
Hardlopers die door de plotselinge opstijging een stap half missen en mogelijk daardoor struikelend op de grond terecht komend.

Soms heb je van die gekke ideeen. :+
Ik denk dat door de traagheid van massa er amper wat zal gebeuren in maar een halve seconde, qua opstijgen en vallen etc. Wel is natuurlijk alles op en met de aarde beïnvloed door zwaartekracht, dus er zullen heel veel dingen gebeuren in die halve seconde :P
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
pi_117118533
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 september 2012 22:39 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

[..]

Ik denk dat het gezegde "Eén gek kan meer vragen dan 10 wijzen kunnen beantwoorden" hier van toepassing is. ;)
He, word ik hier nu zomaar voor gek uitgemaakt :(
  zaterdag 22 september 2012 @ 16:49:10 #35
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_117118987
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 07:23 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Omdat alles gaat zweven?
Door welke kracht gaan dingen dan zweven?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
  donderdag 27 september 2012 @ 13:21:18 #36
384696 Ravocs
1 1 3 5 8 13 21 ....
pi_117309972
Als de zwaartekracht even wegvalt worden we dus niet meer naar de aarde toe getrokken. Dat betekent niet dat we opeens van de aarde worden afgestoten.
Alleen als je je afzet zal je dus een beetje hoger springen dan normaal. Als de zwaartekracht helemaal weg zou gaan (er van uitgaande dat dat overal gebeurt dan) dan zou je een hele tijd omhoog gaan, totdat je zo weinig snelheid meer hebt (luchtwrijving) dat je stil komt te staan.

De aarde zou trouwens ook een stukje rechtdoorgaan ipv om de zon heen draaien. Net als de maan en alle andere planeten. Als dat maar goed gaat... ;)
pi_117320009
Zonder zwaartekracht is er ook geen luchtdruk meer dus het lijkt me dat alle lucht explosief de ruimte in knalt door de al heersende druk aan het aardoppervlak.
De mensheid loopt blauw aan en binnen een paar minuten leggen alle zoogdieren behalve duikers met een volle fles en onderzeebootbemanningen het loodje.
Alhoewel, het water zal ook wel gaan borrelen of zo.
Wie dit leest is gek
pi_117329702
Omdat de aarde ronddraait met een snelheid van 40.000 km in 24 uur (aan de evenaar) word je bij het uitvallen van de zwaartekracht van de aarde in rechte lijn in horizontale richting weggeslingerd.
pi_117333708
quote:
0s.gif Op donderdag 27 september 2012 21:17 schreef Schonedal het volgende:
Omdat de aarde ronddraait met een snelheid van 40.000 km in 24 uur (aan de evenaar) word je bij het uitvallen van de zwaartekracht van de aarde in rechte lijn in horizontale richting weggeslingerd.
Maar de aarde staat niet plots stil, die draait gewoon door. Evenals alles wat er op staat blijft door bewegen totdat er een externe kracht op wordt uitgeoefend.
Wie dit leest is gek
pi_117368068
quote:
99s.gif Op donderdag 27 september 2012 22:25 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Maar de aarde staat niet plots stil, die draait gewoon door. Evenals alles wat er op staat blijft door bewegen totdat er een externe kracht op wordt uitgeoefend.
Het is juist de zwaartekracht die je in de cirkelbaan houdt, als die kracht wegvalt vlieg je in de richting van de raaklijn weg.
Net zo als een steen aan een touwtje gaat doen als de steen rondgedraaid wordt en als het touw breekt.
  vrijdag 28 september 2012 @ 21:02:29 #41
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117368302
quote:
1s.gif Op donderdag 20 september 2012 20:12 schreef Haushofer het volgende:
de Hubble constante,
Die is achterhaalt, het is niet constant, het neemt toe
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_117369142
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 20:58 schreef Schonedal het volgende:

[..]

Het is juist de zwaartekracht die je in de cirkelbaan houdt, als die kracht wegvalt vlieg je in de richting van de raaklijn weg.
Net zo als een steen aan een touwtje gaat doen als de steen rondgedraaid wordt en als het touw breekt.
Dat weet ik maar de snelheid van de plek waar je staat is net zo hoog als jezelf. Dus zul je hooguit ietsje recht omhoog gaan

v=3572 x (wortel H)
v=1500 km/uur
wortel H = 3572/1500
H=5,6km/uur
Wie dit leest is gek
  zaterdag 29 september 2012 @ 11:01:58 #43
122648 Bravebart
København er på plads ja
pi_117383032
quote:
99s.gif Op vrijdag 28 september 2012 21:19 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Dat weet ik maar de snelheid van de plek waar je staat is net zo hoog als jezelf. Dus zul je hooguit ietsje recht omhoog gaan

v=3572 x (wortel H)
v=1500 km/uur
wortel H = 3572/1500
H=5,6km/uur
Wat bereken je nu en hoe? Die 1500 km/h is de omwentelingssnelheid van de aarde neem ik aan?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
pi_117383157
quote:
99s.gif Op vrijdag 28 september 2012 21:19 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Dat weet ik maar de snelheid van de plek waar je staat is net zo hoog als jezelf. Dus zul je hooguit ietsje recht omhoog gaan

v=3572 x (wortel H)
v=1500 km/uur
wortel H = 3572/1500
H=5,6km/uur
De plek onder je voeten blijft in de cirkelbaan doordraaien, zelf ga je in een rechte lijn verder.
De afstand wordt dus steeds groter
Vergelijk het met druppels water die uit een ronddraaiende centrifugetrommel uit het wasgoed wegschieten.
pi_117383432
3572 is de 1/4d van de aarde
De berekening is afgeleid van het berekenen van de afstand tot de horizon op een bepaalde hoogte
Op 5,6 km hoogte ligt de horizon op 1500 km

quote:
0s.gif Op zaterdag 29 september 2012 11:08 schreef Schonedal het volgende:

[..]

De plek onder je voeten blijft in de cirkelbaan doordraaien, zelf ga je in een rechte lijn verder.
De afstand wordt dus steeds groter
Vergelijk het met druppels water die uit een ronddraaiende centrifugetrommel uit het wasgoed wegschieten.
Ik snap heel goed wat je bedoeld. Daarom probeer ik ook uit te rekenen wat de snelheid dan wordt.
Ik denk dat je dan met een snelheid van 5,6 km/h recht omhoog gaat.
Wat ik trouwens niet had bedacht toen ik hierboven ergens veronderstelde dat auto's gewoon op de weg bleven staan.
Wie dit leest is gek
pi_117421122
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 september 2012 21:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Die is achterhaalt, het is niet constant, het neemt toe
Ja, ik snap dat deze van de tijd afhangt, maar het ding wordt nog steeds "constante" genoemd. Zo spreken we b.v. ook van "koppelingsconstanten" in het standaardmodel (zoals e, de koppelingsconstante die de sterkte van de elektromagnetische interactie weergeeft) terwijl dit functies van de energie zijn (de elektromagnetische interactie wordt sterker bij hogere energieën, in tegenstelling tot de sterke kernkracht).

Dat was overigens al vrij vlot duidelijk; het volgt immers uit de Friedmanvergelijkingen.
-
  maandag 1 oktober 2012 @ 10:23:51 #47
1135 Neelix
Fok!fossiel
pi_117456400
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 23:00 schreef gebrokenglas het volgende:
Nouja, zo zat ik wel eens te denken wat er zou gebeuren als er voor bv 0.5 seconde de zwaartekracht even helemaal weg zou zijn.
Het kan natuurlijk niet, maar: stel.
Dat lijkt me best een aardige vraag voor http://what-if.xkcd.com
pi_117473008
quote:
99s.gif Op zaterdag 29 september 2012 11:22 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik denk dat je dan met een snelheid van 5,6 km/h recht omhoog gaat.
Zo had ik het helemaal niet bekeken.
Maar dat betekent dus dat je in een halve seconde 5600/3600 * 0.5 = 0.77 meter opstijgt.
Komt de zwaartekracht dan terug, val je met 9.1m/sec2 terug. Niet te moeilijk denken, maar dat is dan iets van 1/12 seconde dat het duurt dat je op je benen terugploft...
Alles dat ruim een halve meter stijgt en weer zo hard terugvalt, dat zal echt gigantisch veel schade geven.
Alleen dingen als mobiele telefoons en afstandsbedieningen die voor zulke valhoogtes gebouwd zijn, blijven heel.
Weet je dat ook weer
pi_117476814
Naar aanleiding van het double slit experiment (http://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment) en het quantum eraser experiment (http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_eraser_experiment) zit ik met deze vraag:

Uitgaande van deze experimenten, klopt het dat de realiteit die je niet met je ogen ziet er totaal anders uitziet dan de wereld die je wel ziet? Oftewel als ik mijn ogen dicht doe bestaat dan de laptop die voor me staat uit een soep van golven en wanneer ik mijn ogen weer open doe, springt de realiteit snel weer terug naar de bekende "atomische" realiteit?
pi_117477473
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2012 19:47 schreef Robus het volgende:
Naar aanleiding van het double slit experiment (http://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment) en het quantum eraser experiment (http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_eraser_experiment) zit ik met deze vraag:

Uitgaande van deze experimenten, klopt het dat de realiteit die je niet met je ogen ziet er totaal anders uitziet dan de wereld die je wel ziet? Oftewel als ik mijn ogen dicht doe bestaat dan de laptop die voor me staat uit een soep van golven en wanneer ik mijn ogen weer open doe, springt de realiteit snel weer terug naar de bekende "atomische" realiteit?
Nee, alleen op kleine lengteschalen zijn zulke effecten zichtbaar. In de klassieke limiet (dus op lengteschalen die voor ons zichtbaar zijn) treedt decoherentie op, wat ervoor zorgt dat wij geen systemen zien die in superpositie van verschillende toestanden zijn.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')