Gemiddeld gestandaardiseerd inkomen in 2000: ¤18700quote:Op maandag 3 oktober 2011 19:20 schreef PassieP het volgende:
[..]
We hebben nu veel minder geld te besteden dan 10 jaar terug.
Het maakt mij geen reet uit wat jij allemaal wel of niet voor opleiding hebt afgemaakt, maar ik ken mensen die niet verder zijn gekomen dan de basisschool en beter Nederlands typen dan jij. Iedere Nederlandse burger hoort de taal te beheersen, maar dat een 39-jarige Amsterdammer zo belachelijk slecht typt is echt een schande.quote:Op maandag 3 oktober 2011 18:03 schreef PassieP het volgende:
Ik heb netjes me mavo afgemaakt hoor ,maar al zou ik LTSér wezen.
Mogen hier alleen hoog geschoolde mensen reageren ofzo ?
Ook minder goed lerende kids kunnen interesante ideen creeren.
En mijn Epilepsie beinvloed me hoofd ook ,dus wie weet is dat het.
Al is Nederlands nooit mijn beste vak geweest.
Op het net zijn de sites van mijn interesse Engels en nl muziek luister ik ook amper.
Dus de Nederlandse taal intereseert me niet echt.
Over 100 jaar spreken we allemaal engels ,nu al hoorbaar in de RRRRRR
Dit als laatste op de gramatica onzin want daar gaat de topic niet over
Het zou trouwens voor de staatskas en de maatschappij veel beter zijn als je gewoon ging werken. Blijkbaar kun je dat wel, dus lijkt me er weinig aan de hand te zijn?quote:Op maandag 3 oktober 2011 19:02 schreef PassieP het volgende:
[..]
IDD
Maar zo dacht ik eerst ook hoor.
Heb 3x euthenatie gevraagt maar niet gekregen ,jammer he !
Me dokter vond niet dat een mens nutteloos was geworden als hij niet meer kon werken.
Knijper van kraan sweept tegen hoofd en dan hoef je niet dood als je niet meer kan werken.
En ook niet als iets aangeboren is trouwens
MENSELIJKHEID heet dat !
Al wou ik ook weg omdat ik me nutteloos voelde zonder me werk of toekomst doel.
Maar ik heb niet voor niets die premies al die jaren betaald.
Iedereen betaald er voor maar gelukkig hoeft niet iedereen er gebruik van te maken
Het kan jou ook gebeuren nadat je 34 jaar gezond bent geweest en belasting hebt betaald.
Dus al wordt je afgekeurt dan heb je nog steeds het recht om over de maatschappij mee te praten.
Niet alleen de rijke werkenden hebben rechten in dit land iedereen kan werkeloos worden.
Ik werk nu GRATIS voor de hulpbehoevenden ipv een salaris om rijk van te worden.
Ben volledig afgekeurt dus ik hoef niet te werken ,maar doe het wel vrijwillig.
Dus ik denk dat ik me steentje wel bij draag ,zolang het kan ,en zonder dwang of geld gierigheid..
Waarom ga je niet gewoon werken, zeikwijf?quote:Op maandag 3 oktober 2011 19:20 schreef PassieP het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat niet ,maar een kosten verdubbeling en geen loon verdubbeling.
En dat in 10 jaar tijd.
DAT is geen gezonde natuurlijke economishe groei ,maar kunstmatige groei met onderdrukking als doel.
Ik durf te wedden dat mensen nu veel meer schulden hebben dan 10 jaar geleden.
Ben je niet credietwaardig dan kan je geen kant op.
We hebben nu veel minder geld te besteden dan 10 jaar terug.
Alles kost geld in de wereld ,Dus we hebben minder vrijheid dan 10 jaar terug.
Dat is geen groei maar achteruitgang
We hebben een van de slechtste scholen van europa nu qua reputatie.
Was laatst op tv en dat terwijl we 10 jaar terug in de top 5 stonden.
Tuurlijk zien er slim uit met spelling correctie op wereld nivo zijn we niets meer.
Dat zie ik liever zoals 10 jaar terug om weer trots te zijn op NL.
Die Amerikanen zijn wel heel goed hè.quote:Op maandag 3 oktober 2011 20:06 schreef PassieP het volgende:
world-university-rankings ipv enquête over het imago
http://www.timeshigheredu(...)10-2011/top-200.html
114 komt eerste nl school
Toch zijn we -als het een betrouwbare ranking is- wel de nummer drie van Europa als het gaat om universiteiten in de top 200, en nummer vier van de wereld. Kun je nagaan, 5% van de 200 beste universiteiten ter wereld staan in Nederland, terwijl hier 0,2% van de wereldbevolking woont. Om maar even wat te noemen.quote:Op maandag 3 oktober 2011 20:06 schreef PassieP het volgende:
world-university-rankings ipv enquête over het imago
http://www.timeshigheredu(...)10-2011/top-200.html
114 komt eerste nl school
Je kwam zelf met het woord reputatie, toen kwam ik met een lijst van reputatie. Nu kom jij met een lijst van een of andere ranking waarin niet duidelijk naar voren komt hoe deze lijst is samengesteld. Er zijn genoeg andere lijsten waar NL universiteiten hoger komen. Maar goed, laten eens goed kijken naar deze lijst die jij zorgvuldig hebt uitgekozen het punt te maken dat NL onderwijs achter loopt in de wereld.quote:Op maandag 3 oktober 2011 20:06 schreef PassieP het volgende:
world-university-rankings ipv enquête over het imago
http://www.timeshigheredu(...)10-2011/top-200.html
114 komt eerste nl school
Hoe kan je nou zulke idiote teksten optikken?quote:alz we met zn allen een democrasie willen waar INTEGEREITEIT + respekt hoog in het vlaandel staan is nu de tijd om ons uit te spreken!
Ik weet dat ik morgen op het NL-Tahririri plein sta (=MALIEVELD!@) om te prostederen tegen de verwswchirelijke staat van ONZE SAMENLEVING
En het feit dat al zijn argumenten systematisch onderuit gehaald worden negeer je maar even, voor de leuk?quote:Op maandag 3 oktober 2011 23:10 schreef Sicstus het volgende:
Typisch, als mensen geen weerwoord hebben gaan ze op de man spelen. Zoals over spelling beginnen. TS heeft gewoon gelijk.
Waarmee? Dat de BTW op 27% ligt?quote:Op maandag 3 oktober 2011 23:10 schreef Sicstus het volgende:
Typisch, als mensen geen weerwoord hebben gaan ze op de man spelen. Zoals over spelling beginnen. TS heeft gewoon gelijk.
Ik liet me even gaanquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 08:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe kan je nou zulke idiote teksten optikken?
Je hebt juist evenveel cash om te besteden maar je koopt er minder van.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:10 schreef PassieP het volgende:
Dat we gestemd hebben tegen de euro?![]()
Dat 'de grondwet' doorgevoerd is?![]()
=====================================================================
http://blogs.telegraph.co(...)her-euro-referendum/
So you can imagine the agitation in Brussels at the prospect of
a second Euro-referendum in the Netherlands –
a proposal now supported by the Freedom Party (PVV) as well as the Socialist Party
(hat-tip, EU Observer). Dutch voters want a say on the massive liabilities being imposed
on them by the euro crisis. Having been net beneficiaries of EU spending until the mid-1990s,
they are now, in per capita terms, among the main contributors.
Most Dutch leaders regard the prospect of consulting the electorate with horror.
Like their counterparts elsewhere in the EU, they tend to see themselves as
qualified to rule by their expertise rather than by the ballot box.
The Anglo-Dutch writer Ian Buruma calls the Dutch elites the "regenten",
after the fastidious oligarchs who controlled the republic until the late eighteenth century.
Eurocrats, too, are determined to avoid another Dutch plebiscite.
They remember that the level-headed Hollanders rejected the European Constitution
by a whopping 62 per cent.
(Needless to say, Brussels disregarded that vote and went ahead anyway
on the basis of what I call the EU's Brechtian imperative:
"Wouldn't it be easier to dissolve the people and elect another in their place?")
If the Dutch were allowed a vote, several of their neighbours might become restive.
British voters might ask why the Netherlands should be allowed to vote on Britain's future.
Dat de BTW op 27% ligt?
========================
Het gaat niet om de hoeveelheid in percentages.
Het gaat erom dat de regering de kosten hebben verhoogt.
Of het nu 10% verhoging was of 20% DAAR gaat het niet om.
Het gaat om het feit dat ze door deze BTW verhoging de onkosten hebben verhoogt.
Ik ben geen politicus dus ik kijk niet naar nummers daar zijn rekenwonders voor.
Mijn punt is dat ze de kosten hebben verhoogt.
Was dit niet gebeurt dan hadden we meer te besteden gehad.
10% meer btw betekend 10% minder cash over om te besteden,dat lijkt mijn behoorlijk lochies.
Niet snappen hoe BTW werktquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:36 schreef PassieP het volgende:
Voorbeeld-[geen exacte nummers]
Inkoop frisdrank bij groothandel
10 stuks was 10 eu plus 10% btw= 11 eu
verhoging voor huur en salaris 100%
1.10 wordt 2.20 per stuk
Dus door de BTW moet de klant nu 20 cent extra betalen
Zonder de BTW verhoging was het 2.00 per stuk geweest
En het zou me niets verbazen als bedrijven de 10% nog een keer in de prijs stoppen
Voor inkoop zit er 10% meer op
Maar op hun winst wordt die 10% ook geheven en dat wordt wellicht ook doorberekend
Dus wellicht nog
2.20 + 10% = 2.42
Dan kost het de klant dus uiteinderlijk 42 cent per drankje EXTRA
Dat is dus geld wat je minder hebt om aan een ander artikel uit te geven
Geldt geloof ik niet alleen voor de BTW.quote:
Leuk Euro kritisch stuk, maar dat betekend niet dat we tegen de euro gestemd hebben of dat de grondwet (die ene waar we wel tegen gestemd hebben) is doorgevoerd.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:10 schreef PassieP het volgende:
http://blogs.telegraph.co(...)her-euro-referendum/
Welke kosten heeft de regering verhoogd? 19% is 19% (ok, het was 17,5% in 2001 geloof ik?). De prijzen worden niet door de overheid bepaald.quote:Dat de BTW op 27% ligt?
========================
Het gaat niet om de hoeveelheid in percentages.
Het gaat erom dat de regering de kosten hebben verhoogt.
Of het nu 10% verhoging was of 20% DAAR gaat het niet om.
Het gaat om het feit dat ze door deze BTW verhoging de onkosten hebben verhoogt.
Ik ben geen politicus dus ik kijk niet naar nummers daar zijn rekenwonders voor.
Mijn punt is dat ze de kosten hebben verhoogt.
Was dit niet gebeurt dan hadden we meer te besteden gehad.
10% meer btw betekend 10% minder cash over om te besteden,dat lijkt mijn behoorlijk lochies.
Dat zou allemaal leuk en aardig zijn, maar het is niet waar. De frisdrank is duurder, maar je verdient ook meer. Willekeurig cijfers uit je duim zuigen geeft je geen gelijk.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:36 schreef PassieP het volgende:
Voorbeeld-[geen exacte nummers]
Inkoop frisdrank bij groothandel
10 stuks was 10 eu plus 10% btw= 11 eu
verhoging voor huur en salaris 100%
1.10 wordt 2.20 per stuk
Dus door de BTW moet de klant nu 20 cent extra betalen
Zonder de BTW verhoging was het 2.00 per stuk geweest
En het zou me niets verbazen als bedrijven de 10% nog een keer in de prijs stoppen
Voor inkoop zit er 10% meer op
Maar op hun winst wordt die 10% ook geheven en dat wordt wellicht ook doorberekend
Dus wellicht nog
2.20 + 10% = 2.42
Dan kost het de klant dus uiteinderlijk 42 cent per drankje EXTRA
Dat is dus geld wat je minder hebt om aan een ander artikel uit te geven
En hoeveel meer is Jan Modaal gaan verdienen de afgelopen 10 jaar?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 14:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zou allemaal leuk en aardig zijn, maar het is niet waar. De frisdrank is duurder, maar je verdient ook meer. Willekeurig cijfers uit je duim zuigen geeft je geen gelijk.
Niet dat het je blijkbaar boeit of grammaticaal danwel inhoudelijk iets bevatten dat geen complete onzin is
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970.phpquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 14:38 schreef betyar het volgende:
[..]
En hoeveel meer is Jan Modaal gaan verdienen de afgelopen 10 jaar?
Toch zeker 281 euro netto meer in de maand.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 14:44 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970.php
Die Bilderbergers bestaat wel uit een select groepje zieke geesten, waar zelfs Heinrich Himmler en Oostenrijkers met kelders nog rode oortjes van zouden krijgen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 14:46 schreef PassieP het volgende:
Als jullie het zo goed hebben ,WAAROM doneren jullie geen geld aan Griekenland dan ?
Of jullie wonen nog bij mama thuis en weten niet hoeveel de vaste lasten kosten.
Of hebben een zeer goed betaalde baan zonder studiefinanciering om terug te betalen.
Dus TIP voor de politiek ,jullie zien dat sommigen lui het nog steeds heel goed hebben.
Een extra hoge belasting voor deze groep is dus blijkbaar geen probleem.
Voor de minder bedeelden en WAOérs is het wel een probleem.
Dus jullie weten in welke bevolkingsgroep nog rek zit ,Daar moeten jullie dus wezen
Kijk uit met de minder bedeelden en WAOérs daar staat het water aan de lippen.
En daar zitten veel psychoten en depresieven lui tussen die niets te verliezen hebben.
Dwing hun in een hoek en je weet niet wat de reactie wordt.
Was Noorwegen nog niet genoeg bewijs voor dit gevaar.
Jullie lachen om de Bilderberg group maar kijk eens 1,724,913 views
Daar hoeft er maar 1 minder stabiel van te wezen
http://www.bilderberg.org/bildhist.htm
Op die webpage ,een van de meerdere ,ziet iedereen dat bernhard de Bilderbergers heeft opgericht.
Dus Nederland staat volop in de spotlight in het Bilderberg verhaal.
Balkenelende is er ook geweest.
WIJ betalen zijn salaris met ons belastinggeld omdat hij ons hoort te vertegenwoordigen.
Hadden we hem niet gekozen dan was hij er nooit uitgenodigt ook.
hier vragen over het bezoek in het eu parlement
Dutch Embassy changes bilderberg 2008 press release. [Zie hier vooral de comments.]
Protesting will not help.
Why not a couple of molotov cocktails on the cars? of the bilderbergers? And bricks. Lots, and lots of it.
Then, burn them in their cars.
That will bring it to the news
IT'S OUR ONLY HOPE!
Daar gaat dit bericht over
quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 14:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Die Bilderbergers bestaat wel uit een select groepje zieke geesten, waar zelfs Heinrich Himmler en Oostenrijkers met kelders nog rode oortjes van zouden krijgen.
Internet is overigens een uitvinding van hen, dus een revolutie kan nooit via internet plaatsvinden. Voordat je hebt opgeroepen tot revolutie, hebben zij al tegenmaatregelen genomen of zit je ineens vast op Guantanamo Bay.
Een echte revolutie moet weer als vanouds geschieden. Annulering van je internet, annulering van je telefoonabonnement, geen mobiele telefoons tijdens vergaderingen (die zijn afluisterbaar door de overheid, ook wanneer ze uitstaan, deze methode wordt frequent toegepast).
Dat betekent op de fiets (vanwege ov-chip is openbaar niet langer bruikbaar) zonder mobieltje, zonder paspoort (RFID-chip maakt je traceerbaar) en zeker zonder internet, papieren pamfletten uitdelen.
Je kan deze onmensen nooit bestrijden met hun eigen middelen, daarvoor zijn ze te machtig. Je moet hun zwakte kennen. Zij zijn niet bestand tegen ontberingen, zij zijn aartslui, vadsig, vraatzuchtig, moddervet en verschrikkelijk materialistisch. Slim zijn ze wel.
WTF heeft Noorwegen nou weer met de economische situatie te maken en bovendien, is dit een verkapt dreigement?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 14:46 schreef PassieP het volgende:
Kijk uit met de minder bedeelden en WAOérs daar staat het water aan de lippen.
En daar zitten veel psychoten en depresieven lui tussen die niets te verliezen hebben.
Dwing hun in een hoek en je weet niet wat de reactie wordt.
Was Noorwegen nog niet genoeg bewijs voor dit gevaar.
Ik snap er geen fuck van!quote:Jullie lachen om de Bilderberg group maar kijk eens 1,724,913 views
[...]
Daar gaat dit bericht over
Cuba is een uitstekend voorbeeld van een land waar de revolutie echt gewerkt heeft.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:13 schreef fruityloop het volgende:
Is er al iets substantieel verbeterd in de landen die je noemt? Anders hoef ik geen revolutie, alsjeblieftdankjewel.
En Iranquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Cuba is een uitstekend voorbeeld van een land waar de revolutie echt gewerkt heeft.
Trololol!quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Cuba is een uitstekend voorbeeld van een land waar de revolutie echt gewerkt heeft.
Ze doen het niet gek voor een dictatuur, maar een land waar het rode kruis of amnesty international niet naar binnen mag, zal voor mij geen verbetering zijn tov Nederland. En ook daar heb je een vorm van diverse klassen, de Cubanen die werken rondom westerse toeristen hebben het veel beter dan de rest, omdat ze fooien in harde buitenlandse valuta krijgen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Trololol!
Ben je er wel eens geweest? Als je ergens opgesloten zit door een megalomane overheid dan is het wel in Cuba. Daar zou je willen dat je kon betalen voor een ID kaart, dan kon je tenminste het land uit!
Ja ik ben er wel eens geweest, heb 10 dagen bij mensen thuis gelogeerd en geen moment last gehad van de politie.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Trololol!
Ben je er wel eens geweest? Als je ergens opgesloten zit door een megalomane overheid dan is het wel in Cuba. Daar zou je willen dat je kon betalen voor een ID kaart, dan kon je tenminste het land uit!
Paspoort vernielen is strafbaar.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:19 schreef PassieP het volgende:
@ Linkse_Boomknuffelaar
RFID op id en paspoort kan je zo kapot maken.
Gooi de id card of paspoort even in de magnetron en de chip is kapot.
RFID op kaarten zit geen batterij in dus die zenden geen signaal uit.
Maar als ze scan paalen hebben staan waar je langs loopt dan zien ze je
Dus daarvoor even in de magnetron niet te lang dan smelt de kaart natuurlijk
Voor mobieltjes is er weinig oplossing op het moment
Tenzij je batterij leeg is van je telefoon.
De batterij geeft power dus die stuurt wel een signaal uit
Zo hebben ze de gast uit Jugoslavie ook gebombardeert
Gewoon door ze telefoon signaal op te zoeken en daar de raket heen te stuuren
Jammer genoeg vertrouwen de meeste Nederlanders onze regering onvoorwaardelijk
En ik vermoed zelfs dat sommige reacties hier door betaalde ambtenaren worden geplaatst
Dit om ons verzet te ontmoedigen
We zullen het zien Voor de Koninginen dag aanslag waarschuwde ik al
IK WIL EEN GEWELDLOZE OPLOSSING !
Daarom graag protest ipv mensen wanhoopig maken die op tilt slaan en aanslagen als enige oplossing zien
Want dit hoor ik dus meer en meer gezegt worden om me heen
Dan mogen die mensen niet zo inteligent wezen dan de spelling wonders en correctie gebruikers hier
Maar DAT is nu juist het probleem
Wij proberen met argumenten te komen al zijn de meeste het er niet mee eens
De mensen met het laagste IQ beargumenteren niets maar gebruiken hun lichamelijke kracht
En dat zijn geen kantoorpikkies met tiepvingers
Maar grote kerels met spierballen van hun lichamelijke werk
Als het op brute kracht aan komt zijn die ambtenaren niets
En als er niets verandert is dat wat ik verwacht ,ANARCHIE
Dat doet politie ook niets meer want die hebben thuis ook een gezin om te beschermen.
Politie zijn ook maar gewoon mensen als ons
Dus ik ben zeer bang voor de ontwikkelingen het komende jaar
Vandaar dit bericht in de hoop dat het mensen na laat denken over dit dilema
quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:19 schreef PassieP het volgende:
De mensen met het laagste IQ beargumenteren niets maar gebruiken hun lichamelijke kracht
En dat zijn geen kantoorpikkies met tiepvingers
Maar grote kerels met spierballen van hun lichamelijke werk
Als het op brute kracht aan komt zijn die ambtenaren niets
En die anarchie komt van...? Hm.. Nee.. Ik zou toch nog maar een biertje nemen en de boel rustig afwachten. Komt wel goed.quote:En als er niets verandert is dat wat ik verwacht ,ANARCHIE
Dat doet politie ook niets meer want die hebben thuis ook een gezin om te beschermen.
Politie zijn ook maar gewoon mensen als ons
Dus ik ben zeer bang voor de ontwikkelingen het komende jaar
Vandaar dit bericht in de hoop dat het mensen na laat denken over dit dilema
Een aantal basisvoorzieningen zijn redelijk geregeld, true. Maar de bevolking is nog steeds werkeloos en straatarm. Ook grotendeels vanwege buitenlandse politiek overigens. Embargos vanuit het buitenland en de weigering van Castro om ook maar iets Westers toe te laten maken het land redelijk kapot.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:20 schreef fruityloop het volgende:
Ze doen het niet gek voor een dictatuur, maar een land waar het rode kruis of amnesty international niet naar binnen mag, zal voor mij geen verbetering zijn tov Nederland. En ook daar heb je een vorm van diverse klassen, de Cubanen die werken rondom westerse toeristen hebben het veel beter dan de rest, omdat ze fooien in harde buitenlandse valuta krijgen.
Mobiele telefoon thuislaten is sowieso het beste. Ik heb in het geheel geen mobiele telefoon, maar mijn ouders hebben wel een vaste lijn.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:19 schreef PassieP het volgende:
@ Linkse_Boomknuffelaar
RFID op id en paspoort kan je zo kapot maken.
Gooi de id card of paspoort even in de magnetron en de chip is kapot.
RFID op kaarten zit geen batterij in dus die zenden geen signaal uit.
Maar als ze scan paalen hebben staan waar je langs loopt dan zien ze je
Dus daarvoor even in de magnetron niet te lang dan smelt de kaart natuurlijk
Voor mobieltjes is er weinig oplossing op het moment
Tenzij je batterij leeg is van je telefoon.
De batterij geeft power dus die stuurt wel een signaal uit
Zo hebben ze de gast uit Jugoslavie ook gebombardeert
Gewoon door ze telefoon signaal op te zoeken en daar de raket heen te stuuren
Jammer genoeg vertrouwen de meeste Nederlanders onze regering onvoorwaardelijk
En ik vermoed zelfs dat sommige reacties hier door betaalde ambtenaren worden geplaatst
Dit om ons verzet te ontmoedigen
We zullen het zien Voor de Koninginen dag aanslag waarschuwde ik al
IK WIL EEN GEWELDLOZE OPLOSSING !
Daarom graag protest ipv mensen wanhoopig maken die op tilt slaan en aanslagen als enige oplossing zien
Want dit hoor ik dus meer en meer gezegt worden om me heen
Dan mogen die mensen niet zo inteligent wezen dan de spelling wonders en correctie gebruikers hier
Maar DAT is nu juist het probleem
Wij proberen met argumenten te komen al zijn de meeste het er niet mee eens
De mensen met het laagste IQ beargumenteren niets maar gebruiken hun lichamelijke kracht
En dat zijn geen kantoorpikkies met tiepvingers
Maar grote kerels met spierballen van hun lichamelijke werk
Als het op brute kracht aan komt zijn die ambtenaren niets
En als er niets verandert is dat wat ik verwacht ,ANARCHIE
Dat doet politie ook niets meer want die hebben thuis ook een gezin om te beschermen.
Politie zijn ook maar gewoon mensen als ons
Dus ik ben zeer bang voor de ontwikkelingen het komende jaar
Vandaar dit bericht in de hoop dat het mensen na laat denken over dit dilema
Een bonuskaart kan je gewoon anoniem gebruiken hoor? Hoef je niks geks voor te doen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Mobiele telefoon thuislaten is sowieso het beste. Ik heb in het geheel geen mobiele telefoon, maar mijn ouders hebben wel een vaste lijn.
Ik heb bibliotheekpassen en bonuskaarten gewisseld met vrienden om de inlichtingendienst in de war te brengen.
Ik heb geen ov-chip, met als consequentie dat ik niet meer per bus kan reizen in Fryslan, enkel per trein. Bij bonus-kaart acties is het zaak zoveel mogelijk valse gegevens te vermelden.
Mijn paspoort met chip en vingerafdrukken heb ik helaas echt nodig, om Nederland uit te vluchten als de Big Brother-staat te ver doorschiet. Ik weet al waar ik naar toe ga, en nee, dit zet ik niet op internet. Mijn paspoort laat ik altijd thuis, paspoort zit in een mapje van plastic (ducktape) en aluminiumfolie.
Ik heb een oud-paspoort (ongeldig gemaakt met gaten door de ambtenaar) bij voor als ik me moet legitimeren.
Met internet zit ik nog in mijn maag, ik wil er eigenlijk van af.Ik kijk wel altijd uit wat ik typ, al te nare opmerkingen over de machthebbers plaats ik niet.
1 Laat ze maar bewijzen dat de persoon het zelf heeft vernieltquote:Paspoort vernielen is strafbaar..
Jij ben verantwoordelijk voor het in 1 stuk blijven van dat ding, jij zal dus aannemelijk moeten maken dat het niét jouw schuld is als de chip kapot is. En het paspoort blijft eigendom van de staat, je hebt het in bruikleen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:33 schreef PassieP het volgende:
[..]
1 Laat ze maar bewijzen dat de persoon het zelf heeft vernielt
2 We moeten er voor betalen ,dus dan zie ik het als MIJN EIGENDOM
Je huurhuis ook?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:33 schreef PassieP het volgende:
1 Laat ze maar bewijzen dat de persoon het zelf heeft vernielt
2 We moeten er voor betalen ,dus dan zie ik het als MIJN EIGENDOM
quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Mobiele telefoon thuislaten is sowieso het beste. Ik heb in het geheel geen mobiele telefoon, maar mijn ouders hebben wel een vaste lijn.
Ik heb bibliotheekpassen en bonuskaarten gewisseld met vrienden om de inlichtingendienst in de war te brengen.
Ik heb geen ov-chip, met als consequentie dat ik niet meer per bus kan reizen in Fryslan, enkel per trein. Bij bonus-kaart acties is het zaak zoveel mogelijk valse gegevens te vermelden.
Mijn paspoort met chip en vingerafdrukken heb ik helaas echt nodig, om Nederland uit te vluchten als de Big Brother-staat te ver doorschiet. Ik weet al waar ik naar toe ga, en nee, dit zet ik niet op internet. Mijn paspoort laat ik altijd thuis, paspoort zit in een mapje van plastic (ducktape) en aluminiumfolie.
Ik heb een oud-paspoort (ongeldig gemaakt met gaten door de ambtenaar) bij voor als ik me moet legitimeren.
Met internet zit ik nog in mijn maag, ik wil er eigenlijk van af.Ik kijk wel altijd uit wat ik typ, al te nare opmerkingen over de machthebbers plaats ik niet.
Geen pin, geen internet etc. Zoiets noemen normale mensen armoede.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:21 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja ik ben er wel eens geweest, heb 10 dagen bij mensen thuis gelogeerd en geen moment last gehad van de politie.
Er is geen internet, dus er kan ook niet getapt worden. Camera's hangen nergens.
Je wordt in Nederland veel meer in de gaten gehouden dan op Cuba. Op Cuba hebben ze er niet eens de techniek voor. Als ik een kaartje koop voor de bus of trein, is dat een papieren kaartje. Geen ov-chip waardoor ik door de overheid gevolgd wordt en men precies kan zien waar ik geweest ben.
Pinnen, pinbetalingen bestaan er evenmin.
Echt een super-land.
Jij bent niet gek, maar de rest van de wereld is gek.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:44 schreef PassieP het volgende:
Als de kaart te lang in de zon ligt gebeurt het wellicht ook.
Dus jij denkt dat je dan gearesteert wordt ?
Ik ben geen staatseigendom of moderne slaaf
Een hond heeft een baas een mens niet.
Ik zie de regering als MIJN PERSONEEL.
Mijn belastinggeld betaald hun salaris dus ik ben HUN BAAS.
Daar denken de ambtenaren heel anders over ,maar dat is hun probleem.
Armoede?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:42 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Geen pin, geen internet etc. Zoiets noemen normale mensen armoede.
Nee ze zijn niet gek maar geindoctrineert [Brainwashed],dus onwetend.quote:Jij bent niet gek, maar de rest van de wereld is gek.
Ik vind ze niet mooi nee, maar dat is wat anders dan gek. Maar goed, ik vraag een bakker niet om mijn banden uit te lijnen, en een muzikant niet om economisch advies.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:13 schreef PassieP het volgende:
[..]
Nee ze zijn niet gek maar geindoctrineert [Brainwashed],dus onwetend.
Vandaar dat ik dit bericht bruikbaar vind.
Al jaren worden er liedjes over gemaakt ,zijn ook gek zeker ?
Def p - Het lot van de mens
drukwerk - laat de rijken de crisis betalen
Dan konden veel mensen nog wel eens van een koude kermis thuis komen. Kijk maar eens waar een gemiddeld pensioenfonds in belegd, dat zijn diezelfde door jou verguisde banken en bedrijven.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:35 schreef Arolsen het volgende:
De TS draaft wat door maar het is wel juist dat ons land nog steeds wordt geleid door neoliberale vazallen van de graaiers die de crisis veroorzaakt hebben. En die als enige oplossing nog meer neoliberalisme willen.
Maar revolutie is niet nodig. We moeten gewoon een harde campagne tegen de deze leugenachtige kliek opbouwen. Dan zullen de ogen van velen open gaan en zullen deze hen democratisch wegstemmen.
Als mensen geen bazen hebben, hoe kan jij dan tegelijkertijd argumenteren waarom jij de baas van de regering bent?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:44 schreef PassieP het volgende:
Als de kaart te lang in de zon ligt gebeurt het wellicht ook.
Dus jij denkt dat je dan gearesteert wordt ?
Ik ben geen staatseigendom of moderne slaaf
Een hond heeft een baas een mens niet.
Ik zie de regering als MIJN PERSONEEL.
Mijn belastinggeld betaald hun salaris dus ik ben HUN BAAS.
Daar denken de ambtenaren heel anders over ,maar dat is hun probleem.
niet waar.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:45 schreef PassieP het volgende:
@ ETA er is niets verworpen.
Lees even terug dan zie je het als je engels kan lezen
Ik niet maar de regering wel.quote:Je huurhuis ook?
Er zijn wel meer dingen die je wel betaald, maar niet koopt. Accepteer je dat nergens?
Onzin. Zelfs de VVD wil niet meer neoliberalisme. Ze willen andere regulering, namelijk regulering die werkt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 16:35 schreef Arolsen het volgende:
De TS draaft wat door maar het is wel juist dat ons land nog steeds wordt geleid door neoliberale vazallen van de graaiers die de crisis veroorzaakt hebben. En die als enige oplossing nog meer neoliberalisme willen.
Maar revolutie is niet nodig. We moeten gewoon een harde campagne tegen de deze leugenachtige kliek opbouwen. Dan zullen de ogen van velen open gaan en zullen deze hen democratisch wegstemmen.
Wat heeft de Russische politiek met de Nederlandse te maken?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:45 schreef PassieP het volgende:
@ ETA er is niets verworpen.
Lees even terug dan zie je het als je engels kan lezen
Met CBS linkies smijten maakt weinig indruk op mij hoor.
Ik vertrouw die corrupte info niet maar kijk om me heen naar de realitijt
Hier kijkt de regering ook naar vandaag in de 2e kamer.
Kan je zien hoe veel vertrouwen wereld politici waard zijn.
Bron
http://www.eenvandaag.nl/(...)van_sergei_magnitsky
Justice for Sergei - TV version
Als jij OZB betaalt voor een huurhuis, dan heb jij er een beperkt genotsrecht op (recht van bewoning, recht van erfpacht etc), en kan je niet niet vergelijken met een regulier huurhuis van een woningbouw oid. OZB is namelijk een belasting voor eigenaren, en dat ben je normaliter niet als je huurt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:00 schreef PassieP het volgende:
Kan ik niet op antwoorden koos sorrie
[..]
Ik niet maar de regering wel.
Laatst nog OZB geloof ik betaald.
Omdat mijn huurhuis een bepaalde waarde heeft moet ik betalen.
Heb gebeld en gezecht dat het niet mijn eidendom is maar een huurhuis
En dat ik op me maandelijkse huur al belasting betaal
Maar ik moet het toch al jaren betalen terwijl ik huur.
Dus fiscaal ben ik wel eigenaar anders had die belasting naar de woningbouw gegaan
Wel de lasten niet de lusten ,Goed geregeld weer he
Weer het bewijs dat je om alle feiten heen slalomt om maar niet de waarheid te hoeven zien.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:00 schreef PassieP het volgende:
Kan ik niet op antwoorden koos sorrie
[..]
Ik niet maar de regering wel.
Laatst nog OZB geloof ik betaald.
Omdat mijn huurhuis een bepaalde waarde heeft moet ik betalen.
Heb gebeld en gezecht dat het niet mijn eidendom is maar een huurhuis
En dat ik op me maandelijkse huur al belasting betaal
Maar ik moet het toch al jaren betalen terwijl ik huur.
Dus fiscaal ben ik wel eigenaar anders had die belasting naar de woningbouw gegaan
Wel de lasten niet de lusten ,Goed geregeld weer he
Volgens mij is het OZB huurdersdeel afgeschaft. Dus dat moet voor 2006 geweest zijn, toen er nog wel een huurdersdeel bestond.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:35 schreef fruityloop het volgende:
Als jij OZB betaalt voor een huurhuis, dan heb jij er een beperkt genotsrecht op (recht van bewoning, recht van erfpacht etc), en kan je niet niet vergelijken met een regulier huurhuis van een woningbouw oid. OZB is namelijk een belasting voor eigenaren, en dat ben je normaliter niet als je huurt.
Of ben je in de war met de afvalstoffenheffing? Die wordt ook geïnd door de gemeente.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |