Je hebt juist evenveel cash om te besteden maar je koopt er minder van.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:10 schreef PassieP het volgende:
Dat we gestemd hebben tegen de euro?![]()
Dat 'de grondwet' doorgevoerd is?![]()
=====================================================================
http://blogs.telegraph.co(...)her-euro-referendum/
So you can imagine the agitation in Brussels at the prospect of
a second Euro-referendum in the Netherlands –
a proposal now supported by the Freedom Party (PVV) as well as the Socialist Party
(hat-tip, EU Observer). Dutch voters want a say on the massive liabilities being imposed
on them by the euro crisis. Having been net beneficiaries of EU spending until the mid-1990s,
they are now, in per capita terms, among the main contributors.
Most Dutch leaders regard the prospect of consulting the electorate with horror.
Like their counterparts elsewhere in the EU, they tend to see themselves as
qualified to rule by their expertise rather than by the ballot box.
The Anglo-Dutch writer Ian Buruma calls the Dutch elites the "regenten",
after the fastidious oligarchs who controlled the republic until the late eighteenth century.
Eurocrats, too, are determined to avoid another Dutch plebiscite.
They remember that the level-headed Hollanders rejected the European Constitution
by a whopping 62 per cent.
(Needless to say, Brussels disregarded that vote and went ahead anyway
on the basis of what I call the EU's Brechtian imperative:
"Wouldn't it be easier to dissolve the people and elect another in their place?")
If the Dutch were allowed a vote, several of their neighbours might become restive.
British voters might ask why the Netherlands should be allowed to vote on Britain's future.
Dat de BTW op 27% ligt?
========================
Het gaat niet om de hoeveelheid in percentages.
Het gaat erom dat de regering de kosten hebben verhoogt.
Of het nu 10% verhoging was of 20% DAAR gaat het niet om.
Het gaat om het feit dat ze door deze BTW verhoging de onkosten hebben verhoogt.
Ik ben geen politicus dus ik kijk niet naar nummers daar zijn rekenwonders voor.
Mijn punt is dat ze de kosten hebben verhoogt.
Was dit niet gebeurt dan hadden we meer te besteden gehad.
10% meer btw betekend 10% minder cash over om te besteden,dat lijkt mijn behoorlijk lochies.
Niet snappen hoe BTW werktquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:36 schreef PassieP het volgende:
Voorbeeld-[geen exacte nummers]
Inkoop frisdrank bij groothandel
10 stuks was 10 eu plus 10% btw= 11 eu
verhoging voor huur en salaris 100%
1.10 wordt 2.20 per stuk
Dus door de BTW moet de klant nu 20 cent extra betalen
Zonder de BTW verhoging was het 2.00 per stuk geweest
En het zou me niets verbazen als bedrijven de 10% nog een keer in de prijs stoppen
Voor inkoop zit er 10% meer op
Maar op hun winst wordt die 10% ook geheven en dat wordt wellicht ook doorberekend
Dus wellicht nog
2.20 + 10% = 2.42
Dan kost het de klant dus uiteinderlijk 42 cent per drankje EXTRA
Dat is dus geld wat je minder hebt om aan een ander artikel uit te geven
Geldt geloof ik niet alleen voor de BTW.quote:
Leuk Euro kritisch stuk, maar dat betekend niet dat we tegen de euro gestemd hebben of dat de grondwet (die ene waar we wel tegen gestemd hebben) is doorgevoerd.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:10 schreef PassieP het volgende:
http://blogs.telegraph.co(...)her-euro-referendum/
Welke kosten heeft de regering verhoogd? 19% is 19% (ok, het was 17,5% in 2001 geloof ik?). De prijzen worden niet door de overheid bepaald.quote:Dat de BTW op 27% ligt?
========================
Het gaat niet om de hoeveelheid in percentages.
Het gaat erom dat de regering de kosten hebben verhoogt.
Of het nu 10% verhoging was of 20% DAAR gaat het niet om.
Het gaat om het feit dat ze door deze BTW verhoging de onkosten hebben verhoogt.
Ik ben geen politicus dus ik kijk niet naar nummers daar zijn rekenwonders voor.
Mijn punt is dat ze de kosten hebben verhoogt.
Was dit niet gebeurt dan hadden we meer te besteden gehad.
10% meer btw betekend 10% minder cash over om te besteden,dat lijkt mijn behoorlijk lochies.
Dat zou allemaal leuk en aardig zijn, maar het is niet waar. De frisdrank is duurder, maar je verdient ook meer. Willekeurig cijfers uit je duim zuigen geeft je geen gelijk.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:36 schreef PassieP het volgende:
Voorbeeld-[geen exacte nummers]
Inkoop frisdrank bij groothandel
10 stuks was 10 eu plus 10% btw= 11 eu
verhoging voor huur en salaris 100%
1.10 wordt 2.20 per stuk
Dus door de BTW moet de klant nu 20 cent extra betalen
Zonder de BTW verhoging was het 2.00 per stuk geweest
En het zou me niets verbazen als bedrijven de 10% nog een keer in de prijs stoppen
Voor inkoop zit er 10% meer op
Maar op hun winst wordt die 10% ook geheven en dat wordt wellicht ook doorberekend
Dus wellicht nog
2.20 + 10% = 2.42
Dan kost het de klant dus uiteinderlijk 42 cent per drankje EXTRA
Dat is dus geld wat je minder hebt om aan een ander artikel uit te geven
En hoeveel meer is Jan Modaal gaan verdienen de afgelopen 10 jaar?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 14:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zou allemaal leuk en aardig zijn, maar het is niet waar. De frisdrank is duurder, maar je verdient ook meer. Willekeurig cijfers uit je duim zuigen geeft je geen gelijk.
Niet dat het je blijkbaar boeit of grammaticaal danwel inhoudelijk iets bevatten dat geen complete onzin is
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970.phpquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 14:38 schreef betyar het volgende:
[..]
En hoeveel meer is Jan Modaal gaan verdienen de afgelopen 10 jaar?
Toch zeker 281 euro netto meer in de maand.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 14:44 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970.php
Die Bilderbergers bestaat wel uit een select groepje zieke geesten, waar zelfs Heinrich Himmler en Oostenrijkers met kelders nog rode oortjes van zouden krijgen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 14:46 schreef PassieP het volgende:
Als jullie het zo goed hebben ,WAAROM doneren jullie geen geld aan Griekenland dan ?
Of jullie wonen nog bij mama thuis en weten niet hoeveel de vaste lasten kosten.
Of hebben een zeer goed betaalde baan zonder studiefinanciering om terug te betalen.
Dus TIP voor de politiek ,jullie zien dat sommigen lui het nog steeds heel goed hebben.
Een extra hoge belasting voor deze groep is dus blijkbaar geen probleem.
Voor de minder bedeelden en WAOérs is het wel een probleem.
Dus jullie weten in welke bevolkingsgroep nog rek zit ,Daar moeten jullie dus wezen
Kijk uit met de minder bedeelden en WAOérs daar staat het water aan de lippen.
En daar zitten veel psychoten en depresieven lui tussen die niets te verliezen hebben.
Dwing hun in een hoek en je weet niet wat de reactie wordt.
Was Noorwegen nog niet genoeg bewijs voor dit gevaar.
Jullie lachen om de Bilderberg group maar kijk eens 1,724,913 views
Daar hoeft er maar 1 minder stabiel van te wezen
http://www.bilderberg.org/bildhist.htm
Op die webpage ,een van de meerdere ,ziet iedereen dat bernhard de Bilderbergers heeft opgericht.
Dus Nederland staat volop in de spotlight in het Bilderberg verhaal.
Balkenelende is er ook geweest.
WIJ betalen zijn salaris met ons belastinggeld omdat hij ons hoort te vertegenwoordigen.
Hadden we hem niet gekozen dan was hij er nooit uitgenodigt ook.
hier vragen over het bezoek in het eu parlement
Dutch Embassy changes bilderberg 2008 press release. [Zie hier vooral de comments.]
Protesting will not help.
Why not a couple of molotov cocktails on the cars? of the bilderbergers? And bricks. Lots, and lots of it.
Then, burn them in their cars.
That will bring it to the news
IT'S OUR ONLY HOPE!
Daar gaat dit bericht over
quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 14:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Die Bilderbergers bestaat wel uit een select groepje zieke geesten, waar zelfs Heinrich Himmler en Oostenrijkers met kelders nog rode oortjes van zouden krijgen.
Internet is overigens een uitvinding van hen, dus een revolutie kan nooit via internet plaatsvinden. Voordat je hebt opgeroepen tot revolutie, hebben zij al tegenmaatregelen genomen of zit je ineens vast op Guantanamo Bay.
Een echte revolutie moet weer als vanouds geschieden. Annulering van je internet, annulering van je telefoonabonnement, geen mobiele telefoons tijdens vergaderingen (die zijn afluisterbaar door de overheid, ook wanneer ze uitstaan, deze methode wordt frequent toegepast).
Dat betekent op de fiets (vanwege ov-chip is openbaar niet langer bruikbaar) zonder mobieltje, zonder paspoort (RFID-chip maakt je traceerbaar) en zeker zonder internet, papieren pamfletten uitdelen.
Je kan deze onmensen nooit bestrijden met hun eigen middelen, daarvoor zijn ze te machtig. Je moet hun zwakte kennen. Zij zijn niet bestand tegen ontberingen, zij zijn aartslui, vadsig, vraatzuchtig, moddervet en verschrikkelijk materialistisch. Slim zijn ze wel.
WTF heeft Noorwegen nou weer met de economische situatie te maken en bovendien, is dit een verkapt dreigement?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 14:46 schreef PassieP het volgende:
Kijk uit met de minder bedeelden en WAOérs daar staat het water aan de lippen.
En daar zitten veel psychoten en depresieven lui tussen die niets te verliezen hebben.
Dwing hun in een hoek en je weet niet wat de reactie wordt.
Was Noorwegen nog niet genoeg bewijs voor dit gevaar.
Ik snap er geen fuck van!quote:Jullie lachen om de Bilderberg group maar kijk eens 1,724,913 views
[...]
Daar gaat dit bericht over
Cuba is een uitstekend voorbeeld van een land waar de revolutie echt gewerkt heeft.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:13 schreef fruityloop het volgende:
Is er al iets substantieel verbeterd in de landen die je noemt? Anders hoef ik geen revolutie, alsjeblieftdankjewel.
En Iranquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Cuba is een uitstekend voorbeeld van een land waar de revolutie echt gewerkt heeft.
Trololol!quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Cuba is een uitstekend voorbeeld van een land waar de revolutie echt gewerkt heeft.
Ze doen het niet gek voor een dictatuur, maar een land waar het rode kruis of amnesty international niet naar binnen mag, zal voor mij geen verbetering zijn tov Nederland. En ook daar heb je een vorm van diverse klassen, de Cubanen die werken rondom westerse toeristen hebben het veel beter dan de rest, omdat ze fooien in harde buitenlandse valuta krijgen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Trololol!
Ben je er wel eens geweest? Als je ergens opgesloten zit door een megalomane overheid dan is het wel in Cuba. Daar zou je willen dat je kon betalen voor een ID kaart, dan kon je tenminste het land uit!
Ja ik ben er wel eens geweest, heb 10 dagen bij mensen thuis gelogeerd en geen moment last gehad van de politie.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Trololol!
Ben je er wel eens geweest? Als je ergens opgesloten zit door een megalomane overheid dan is het wel in Cuba. Daar zou je willen dat je kon betalen voor een ID kaart, dan kon je tenminste het land uit!
Paspoort vernielen is strafbaar.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:19 schreef PassieP het volgende:
@ Linkse_Boomknuffelaar
RFID op id en paspoort kan je zo kapot maken.
Gooi de id card of paspoort even in de magnetron en de chip is kapot.
RFID op kaarten zit geen batterij in dus die zenden geen signaal uit.
Maar als ze scan paalen hebben staan waar je langs loopt dan zien ze je
Dus daarvoor even in de magnetron niet te lang dan smelt de kaart natuurlijk
Voor mobieltjes is er weinig oplossing op het moment
Tenzij je batterij leeg is van je telefoon.
De batterij geeft power dus die stuurt wel een signaal uit
Zo hebben ze de gast uit Jugoslavie ook gebombardeert
Gewoon door ze telefoon signaal op te zoeken en daar de raket heen te stuuren
Jammer genoeg vertrouwen de meeste Nederlanders onze regering onvoorwaardelijk
En ik vermoed zelfs dat sommige reacties hier door betaalde ambtenaren worden geplaatst
Dit om ons verzet te ontmoedigen
We zullen het zien Voor de Koninginen dag aanslag waarschuwde ik al
IK WIL EEN GEWELDLOZE OPLOSSING !
Daarom graag protest ipv mensen wanhoopig maken die op tilt slaan en aanslagen als enige oplossing zien
Want dit hoor ik dus meer en meer gezegt worden om me heen
Dan mogen die mensen niet zo inteligent wezen dan de spelling wonders en correctie gebruikers hier
Maar DAT is nu juist het probleem
Wij proberen met argumenten te komen al zijn de meeste het er niet mee eens
De mensen met het laagste IQ beargumenteren niets maar gebruiken hun lichamelijke kracht
En dat zijn geen kantoorpikkies met tiepvingers
Maar grote kerels met spierballen van hun lichamelijke werk
Als het op brute kracht aan komt zijn die ambtenaren niets
En als er niets verandert is dat wat ik verwacht ,ANARCHIE
Dat doet politie ook niets meer want die hebben thuis ook een gezin om te beschermen.
Politie zijn ook maar gewoon mensen als ons
Dus ik ben zeer bang voor de ontwikkelingen het komende jaar
Vandaar dit bericht in de hoop dat het mensen na laat denken over dit dilema
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |