abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_102554827
Zojuist zag ik een politie controle waarbij (schijnbaar willekeurig) auto's aan een controle werden onderwerpen.

Ik zelf werd niet aangehouden maar vroeg me af wat mijn rechten zouden zijn als ik wel werd gesommeerd te stoppen.

Wat als ik 'haast' heb en schade ondervind als gevolg van de controle (vertraging kost geld). Wat mag de politie allemaal doen?

[ Bericht 0% gewijzigd door lutser.com op 30-09-2011 17:23:31 ]
  vrijdag 30 september 2011 @ 17:13:05 #2
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_102554854
De wet. Je staat er niet boven.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_102554879
Als je haast hebt ben je te laat vertrokken.

De politie heeft het recht je aan de kant te zetten en alles te onderzoeken wat ze willen. Staat in de verkeerswet, daar zou je dus van op de hoogte moeten zijn als je je rijbewijs hebt! ^O^
pi_102554903
quote:
2s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:13 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Als je haast hebt ben je te laat vertrokken.

De politie heeft het recht je aan de kant te zetten en alles te onderzoeken wat ze willen. Staat in de verkeerswet, daar zou je dus van op de hoogte moeten zijn als je je rijbewijs hebt! ^O^
Absoluut niet. je mag bijvoorbeeld weigeren om ze in de kofferbak te laten kijken. :) (been there, done that.... mag alleen de douane, tenzij er een bevel van een OvJ is)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 30 september 2011 @ 17:15:07 #5
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102554910
Haast hebben is meer een kwestie van te laat vertrekken. De politie heeft het wettelijke recht om je aan de kant te zetten en te controleren, daar doe je weinig aan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_102554989
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Absoluut niet. je mag bijvoorbeeld weigeren om ze in de kofferbak te laten kijken. :) (been there, done that.... mag alleen de douane, tenzij er een bevel van een OvJ is)
Ligt er aan wat voor controle toch?
pi_102554990
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Absoluut niet. je mag bijvoorbeeld weigeren om ze in de kofferbak te laten kijken. :) (been there, done that.... mag alleen de douane, tenzij er een bevel van een OvJ is)
En dan het gevolg dat ze je auto tot op het ventieldopje technisch na gaan kijken :{w
pi_102555102
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Absoluut niet. je mag bijvoorbeeld weigeren om ze in de kofferbak te laten kijken. :) (been there, done that.... mag alleen de douane, tenzij er een bevel van een OvJ is)
Lijkt me vet als je tijd hebt; oude dooie hond in je kofferbank die goed stinkt, de fuik inrijden, en zeggen, zo ruikt mijn auto al tijden :@ En dan weigeren open te doen. Zo geef je die vuige bonnenschrijvers nog een mooi verhaal voor op verjaardagspartijen ^O^
pi_102555306
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:21 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Lijkt me vet als je tijd hebt; oude dooie hond in je kofferbank die goed stinkt, de fuik inrijden, en zeggen, zo ruikt mijn auto al tijden :@ En dan weigeren open te doen. Zo geef je die vuige bonnenschrijvers nog een mooi verhaal voor op verjaardagspartijen ^O^
En daarom hebben ze vaak douane, belasting en agenten daar staan. Douane mag gewoon in je kofferbak kijken als ze dat willen
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
pi_102555310
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:18 schreef Tinos85 het volgende:

[..]

Ligt er aan wat voor controle toch?
Mja, klopt (bevoegdheden moeten gebruikt worden waar ze voor bedoeld zijn). In 9999 van de gevallen betreft het een verkeerscontrole en moet er om toestemming worden gevraagd. Mocht je die weigeren, dan kan dat. (al halen ze dan desnoods de douane erbij ;) )
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_102555347
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:29 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mja, klopt (bevoegdheden moeten gebruikt worden waar ze voor bedoeld zijn). In 9999 van de gevallen betreft het een verkeerscontrole en moet er om toestemming worden gevraagd. Mocht je die weigeren, dan kan dat.
Is dit ergens terug te vinden? Zou het zo fijn vinden om dat uit te voeren bij een controle..

'Zou u even uw kofferbak open willen doen?'

'Nou,.. nee'

Waarschijnlijk weet de agent zelf niet eens dat het niet mag :')
pi_102555436
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:29 schreef RPG het volgende:

[..]

En daarom hebben ze vaak douane, belasting en agenten daar staan. Douane mag gewoon in je kofferbak kijken als ze dat willen
Toch niet als je niet de grens overgaat mag ik aannemen. :')
pi_102555463
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Toch niet als je niet de grens overgaat mag ik aannemen. :')
Ja hoor :) Dat kan best.

Ben even aan het zoeken: (krijgen agenten gewoon in de opleiding, overigens...) http://nl.wikipedia.org/w(...)ournement_de_pouvoir
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_102555671
quote:
2s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:13 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Als je haast hebt ben je te laat vertrokken.
Of de controle duurt te lang, als je een afstand van 2km moet overbruggen (met de auto) is een half uur in plannen ruim voldoende (bij uitvallen van de auto kan red je het lopend zelfs nog).

Een politie controle die een half duurt zorgt er echter nog steeds voor dat je te laat bent voor bijvoorbeeld een tandarts afspraak (die dan dus wel in rekening word gebracht).

Dit terwijl je niks fout hebt gedaan.
  vrijdag 30 september 2011 @ 17:43:09 #15
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102555714
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:41 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Of de controle duurt te lang, als je een afstand van 2km moet overbruggen (met de auto) is een half uur in plannen ruim voldoende (bij uitvallen van de auto kan red je het lopend zelfs nog).

Een politie controle die een half duurt zorgt er echter nog steeds voor dat je te laat bent voor bijvoorbeeld een tandarts afspraak (die dan dus wel in rekening word gebracht).

Dit terwijl je niks fout hebt gedaan.
Dan is het een gevalletje overmacht lijkt mij, daar kun jij ook weinig aan doen. En een normale controle duurt volgens mij echt geen half uur, tenzij je heel moeilijk gaat doen en bv niet je papieren bij je hebt of zo.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_102555740
Gewoon uit je auto stappen en zeggen, hadde ge geen ekte baan kunnen regelen stomme waus, dan word je snel geholpen ^O^
  vrijdag 30 september 2011 @ 17:45:33 #17
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102555781
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Gewoon uit je auto stappen en zeggen, hadde ge geen ekte baan kunnen regelen stomme waus, dan word je snel geholpen ^O^
Ja dan word je snel richting bureau geholpen voor een uitgebreide controle, dat zou ik vooral doen als je haast hebt
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_102555807
Politieagenten die nog steeds bonnetjestargets moeten haleb O+
pi_102555861
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:43 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dan is het een gevalletje overmacht lijkt mij, daar kun jij ook weinig aan doen. En een normale controle duurt volgens mij echt geen half uur, tenzij je heel moeilijk gaat doen en bv niet je papieren bij je hebt of zo.
Dat is mijn gedachte en ervaring ook, papieren inzien, even blazen en weer verder.

Ik hoor echter regelmatig verhalen van uitgebreide controles die leiden tot vertragingen van een halfuur of meer. Daarom vroeg ik mij af wat mijn rechten zijn, na 10 minuten wegrijden gaat niet gewaardeerd worden vermoed ik.
  vrijdag 30 september 2011 @ 17:51:54 #20
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102555950
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:48 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Dat is mijn gedachte en ervaring ook, papieren inzien, even blazen en weer verder.

Ik hoor echter regelmatig verhalen van uitgebreide controles die leiden tot vertragingen van een halfuur of meer. Daarom vroeg ik mij af wat mijn rechten zijn, na 10 minuten wegrijden gaat niet gewaardeerd worden vermoed ik.
Tsja dat gaat moeilijk worden denk ik. In principe ben je verplicht tot medewerking, ongeacht de tijdsduur.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  vrijdag 30 september 2011 @ 17:52:13 #21
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102555955
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Politieagenten die nog steeds bonnetjestargets moeten haleb O+
Daar heb ik een mening over, maar die ga ik niet weer herhalen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_102556528
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:52 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Daar heb ik een mening over, maar die ga ik niet weer herhalen.
Jouw mening doet nog steeds niet ter zake aangezien het een feit is.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_102556757
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:35 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ja hoor :) Dat kan best.

Ben even aan het zoeken: (krijgen agenten gewoon in de opleiding, overigens...) http://nl.wikipedia.org/w(...)ournement_de_pouvoir
Dus wanneer de politie in je kofferbak wil kijken, kun je dus vragen of ze de douane erbij halen. Maar stel dat je dat doet, hoe kun je die dan herkennen?

[ Bericht 0% gewijzigd door Inconcordia op 30-09-2011 18:35:09 ]
pi_102557363
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:48 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Dat is mijn gedachte en ervaring ook, papieren inzien, even blazen en weer verder.

Ik hoor echter regelmatig verhalen van uitgebreide controles die leiden tot vertragingen van een halfuur of meer. Daarom vroeg ik mij af wat mijn rechten zijn, na 10 minuten wegrijden gaat niet gewaardeerd worden vermoed ik.
Ik nooit. Waar woon je of met wat voor mensen ga je om dat je dat vaak hoort :?
Nobody expects the Spanish Inquisition!
pi_102558077
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Absoluut niet. je mag bijvoorbeeld weigeren om ze in de kofferbak te laten kijken. :) (been there, done that.... mag alleen de douane, tenzij er een bevel van een OvJ is)
ja maar laat je ze er niet in kijken, mag je blijven en vragen ze om ene bevel oid. sta je er nog langer
I guess because I'm popular, That makes me a pop star.
  vrijdag 30 september 2011 @ 19:18:29 #26
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_102558100
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Absoluut niet. je mag bijvoorbeeld weigeren om ze in de kofferbak te laten kijken. :) (been there, done that.... mag alleen de douane, tenzij er een bevel van een OvJ is)
Wat kunnen de consequenties zijn als je zo'n controle weigert?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_102558182
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 19:17 schreef Q-Festival het volgende:

[..]

ja maar laat je ze er niet in kijken, mag je blijven en vragen ze om ene bevel oid. sta je er nog langer
Waarschijnlijk wel, maar dan mogen ze wel met iets komen om dat bevel te regelen. En het weigeren alleen kan geen reden zijn voor een OvJ. Dus ze kunnen niet anders dan je laten gaan.
  vrijdag 30 september 2011 @ 19:28:09 #28
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_102558415
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 19:21 schreef Inconcordia het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wel, maar dan mogen ze wel met iets komen om dat bevel te regelen. En het weigeren alleen kan geen reden zijn voor een OvJ. Dus ze kunnen niet anders dan je laten gaan.
geeeft de OvJ wel zo'n bevel af als je rijdt in een zelfde model/kleur auto die veel gebruikt wordt door drugsdealers?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_102558658
Geen idee, maar het lijkt me niet dat je op basis van de kleur of het merk van je auto ineens verdachte kan zijn van een misdrijf waarvan niet eens vaststaat dat het gepleegd is.
pi_102559091
Als je doorrijdt bij een stopteken komt dat op een boete van 180 euro te staan. ;( [/ervaring]

Ik heb bezwaar aangetekend, vond de omstandigheden dermate onduidelijk dat ik het signaal niet herkende als stopteken van een politie-agent. 3 weken na het opsturen van mijn bezwaar heb ik een 'automatisch gegenereerde' ontvangstbevestiging ontvangen. Zal wel volgend jaar zomer worden voor ik iets van die boete hoor. :')
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
  vrijdag 30 september 2011 @ 20:10:51 #31
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102559993
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2011 18:18 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Jouw mening doet nog steeds niet ter zake aangezien het een feit is.
Mijn mening doet wel degelijk ter zake, net als de mening van wie dan ook. Dat we niet allemaal dezelfde mening hebben is wat anders.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_102560426
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 19:28 schreef Maanvis het volgende:

[..]

geeeft de OvJ wel zo'n bevel af als je rijdt in een zelfde model/kleur auto die veel gebruikt wordt door drugsdealers?
Gaat per kenteken in de meeste gevallen, Politie heeft die meestal wel in het bestand staan ze mogen die ook aanhouden maar zonder bevel of toestemming eigenaar voertuig komen ze niet ver.
pi_102575933
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 20:10 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Mijn mening doet wel degelijk ter zake, net als de mening van wie dan ook. Dat we niet allemaal dezelfde mening hebben is wat anders.
zou je 'm dan willen delen met ons? ik heb geen zin om jouw topiclist door te spitten...
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  zaterdag 1 oktober 2011 @ 18:04:21 #34
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_102586633
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 20:21 schreef ayumu het volgende:

[..]

Gaat per kenteken in de meeste gevallen, Politie heeft die meestal wel in het bestand staan ze mogen die ook aanhouden maar zonder bevel of toestemming eigenaar voertuig komen ze niet ver.
Wat zijn de consequenties als je dat dan weigert? Mag je dan doorrijden?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  zaterdag 1 oktober 2011 @ 18:18:01 #35
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102586875
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2011 07:24 schreef Ridocar het volgende:

[..]

zou je 'm dan willen delen met ons? ik heb geen zin om jouw topiclist door te spitten...
Ik ben en blijf van mening dat zoiets als een bonnenquotum niet bestaat, maar die discussie heb ik al tientallen malen gehad hier, dus ik begin er niet weer aan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zaterdag 1 oktober 2011 @ 18:27:08 #36
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_102587033
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:51 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Tsja dat gaat moeilijk worden denk ik. In principe ben je verplicht tot medewerking, ongeacht de tijdsduur.
Tegenwerken of wegrijden = misdrijf, 100% vertraging :D
  zaterdag 1 oktober 2011 @ 18:27:09 #37
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_102587034
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:51 schreef karr-1 het volgende:
In principe ben je verplicht tot medewerking, ongeacht de tijdsduur.
Medewerking tot wat? Er vanuit gaande dat je verder niet verdacht wordt maar staande gehouden in een "veiligheidscontrole" :') hoef je verder nergens aan mee te werken, je papieren, ja, blazen, ja, de rest, nee, als je auto APK gekeurd is en geen mankementen vertoond hebben ze verder weinig te vragen van je lijkt me....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
  zaterdag 1 oktober 2011 @ 18:28:46 #38
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_102587074
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 september 2011 18:18 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Jouw mening doet nog steeds niet ter zake aangezien het een feit is.
Het ontbreken ja.
pi_102587371
Belachelijk overigens dat ze je burgerrechten zomaar kunnen omzeilen door gewoon een ander erbij te halen die het wel mag eisen dat ze alles in je auto mogen onderzoeken.

Wat hebben we als burger dan nog aan rechten? En weigeren totaal geen zin heeft?
Walgelijk.
  zaterdag 1 oktober 2011 @ 19:03:09 #40
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_102587893
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2011 18:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Belachelijk overigens dat ze je burgerrechten zomaar kunnen omzeilen door gewoon een ander erbij te halen die het wel mag eisen dat ze alles in je auto mogen onderzoeken.

Wat hebben we als burger dan nog aan rechten? En weigeren totaal geen zin heeft?
Walgelijk.
Daar wilt het volk graag aan, want geen potentiele crimineel zou los mogen lopen :')
pi_102588159
quote:
14s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Absoluut niet. je mag bijvoorbeeld weigeren om ze in de kofferbak te laten kijken. :) (been there, done that.... mag alleen de douane, tenzij er een bevel van een OvJ is)
Klopt...! Controlebevoegheden van Douane zijn een stuk uitgebreider dan die van de politie. Vaak is de insteek een accijnscontrole en verrek..de bestuurder heeft ook nog een pondje coke in de achterbak. Oh...er is ook geen wegenbelasting betaalt en het vuurwapen zullen we maar overdragen aan de politie.
pi_102588205
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 19:18 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Wat kunnen de consequenties zijn als je zo'n controle weigert?
Weigering ambtelijk bevel. Art 184 WvSR.
pi_102590905
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2011 19:15 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Weigering ambtelijk bevel. Art 184 WvSR.
Maar hierboven roept iemand iets over het erbij halen van de douane?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_102590966
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:30 schreef -tape- het volgende:

[..]

Is dit ergens terug te vinden? Zou het zo fijn vinden om dat uit te voeren bij een controle..

'Zou u even uw kofferbak open willen doen?'

'Nou,.. nee'

Waarschijnlijk weet de agent zelf niet eens dat het niet mag :')
"Prima, geen probleem. Heeft u een gevarendriehoek?"
How beautiful they are - the trains you miss..
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
pi_102591079
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2011 20:46 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Maar hierboven roept iemand iets over het erbij halen van de douane?
Kan je ook weigeren dus ook art 184 WvSR. Krijg je de boete van de Douane ipv de politie. En je wordt aangehouden door de Douane ipv door Politie.
pi_102591157
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2011 20:51 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Kan je ook weigeren dus ook art 184 WvSR. Krijg je de boete van de Douane ipv de politie. En je wordt aangehouden door de Douane ipv door Politie.
Maar goed, de controle dient te gebeuren door de douane lees ik net. Als je die vervolgens toestaat kan je daar toch geen bekeuring voor krijgen lijkt me?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_102591437
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2011 20:54 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Maar goed, de controle dient te gebeuren door de douane lees ik net. Als je die vervolgens toestaat kan je daar toch geen bekeuring voor krijgen lijkt me?
Juist...!

Echter wanneer je reeds bent aangehouden door de politie dan heeft de politie het recht om het e.e.a. te doorzoeken. Maar dan zit je niet meer in de controlesfeer maar in de opsporing.

Daarom hebben de politie en douane vaak gecombineerde acties. Gebruik maken van elkaars knowhow. Overigens de Douanewet en de AWR( algemene wet rijksbelastingen) geeft een hoop mogelijkheden om te controleren. Wat in strafrecht een overtreding is kan in de AWR een misdrijf zijn.
  zaterdag 1 oktober 2011 @ 21:50:47 #48
286575 Roces18
Chef de party
pi_102593054
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2011 20:48 schreef charon het volgende:

[..]

Heeft u een gevarendriehoek?"
gevarendriehoek is niet verplicht :)
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  zaterdag 1 oktober 2011 @ 23:09:33 #49
20849 Fred
Beroepschagrijn
pi_102595928
Oplossing: vraag de agent na de controle om een bewijsje dat je gecontroleerd bent.

Maar doorgaans vinden dat soort controles plaats op momenten dat je het niet aannemelijk is dat je op weg bent naar een afspraak, waar te laat komen direct leidt tot financiële consequenties.
So we just called him Fred
  zondag 2 oktober 2011 @ 01:50:12 #50
79128 HarryP
mijnCV.com
pi_102601207
Mijn vrouw ook jaren gelden een keer gehad. En toen vroegen ze gewoon netjes of ze mee wilde werken. Als ze nee had gezegd had ze ook gewoon door kunnen rijden. (Alcohol controle mag je weer niet weigeren). Maar ze liet het toe dat snuf de drugs hond even over de achterbank liep.
Zelf had ik alleen last van de file die de controle veroorzaakte. :-(

Nu zou die viervoeter lekker buiten mogen blijven als de kids op de achterbank zitten.
pi_102602993
Er is geen wet meer in dit land. Al heel lang al niet meer. Justitie werft steeds meer hoeren, deze zullen iedere burger het leven zuur maken. Gewoon omdat ze hier zin in hebben. Meestal is dit het type mensen dat vroeger veel gepest is thuis en op school en nu 'macht' zoeken. Dit kiest het beroep; hoer. Bij de verkeerde zijde.
Het enige wat jij kan doen, is ze vervloeken met een vreselijke ziekte en hun familie ook. Want verder ben je machteloos. Ze zullen je toch niet helpen, wat normaal in de aard van een mens zit. Nee dit soort is opgeleid om jou het leven zuur te maken en heeft geen hart.
pi_102603371
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 04:35 schreef Bathurst.vxr8 het volgende:
Er is geen wet meer in dit land. Al heel lang al niet meer. Justitie werft steeds meer hoeren, deze zullen iedere burger het leven zuur maken. Gewoon omdat ze hier zin in hebben. Meestal is dit het type mensen dat vroeger veel gepest is thuis en op school en nu 'macht' zoeken. Dit kiest het beroep; hoer. Bij de verkeerde zijde.
Het enige wat jij kan doen, is ze vervloeken met een vreselijke ziekte en hun familie ook. Want verder ben je machteloos. Ze zullen je toch niet helpen, wat normaal in de aard van een mens zit. Nee dit soort is opgeleid om jou het leven zuur te maken en heeft geen hart.
:')
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  zondag 2 oktober 2011 @ 09:28:29 #53
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102603738
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 04:35 schreef Bathurst.vxr8 het volgende:
Er is geen wet meer in dit land. Al heel lang al niet meer. Justitie werft steeds meer hoeren, deze zullen iedere burger het leven zuur maken. Gewoon omdat ze hier zin in hebben. Meestal is dit het type mensen dat vroeger veel gepest is thuis en op school en nu 'macht' zoeken. Dit kiest het beroep; hoer. Bij de verkeerde zijde.
Het enige wat jij kan doen, is ze vervloeken met een vreselijke ziekte en hun familie ook. Want verder ben je machteloos. Ze zullen je toch niet helpen, wat normaal in de aard van een mens zit. Nee dit soort is opgeleid om jou het leven zuur te maken en heeft geen hart.
_O- Wat is het verband tussen hoeren en politieagenten in dit stukje?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_102603770
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 04:35 schreef Bathurst.vxr8 het volgende:
Er is geen wet meer in dit land. Al heel lang al niet meer. Justitie werft steeds meer hoeren, deze zullen iedere burger het leven zuur maken. Gewoon omdat ze hier zin in hebben. Meestal is dit het type mensen dat vroeger veel gepest is thuis en op school en nu 'macht' zoeken. Dit kiest het beroep; hoer. Bij de verkeerde zijde.
Het enige wat jij kan doen, is ze vervloeken met een vreselijke ziekte en hun familie ook. Want verder ben je machteloos. Ze zullen je toch niet helpen, wat normaal in de aard van een mens zit. Nee dit soort is opgeleid om jou het leven zuur te maken en heeft geen hart.
Je bent tekort gedaan? :')
Nobody expects the Spanish Inquisition!
  zondag 2 oktober 2011 @ 09:38:57 #55
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_102603836
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 04:35 schreef Bathurst.vxr8 het volgende:
Er is geen wet meer in dit land. Al heel lang al niet meer. Justitie werft steeds meer hoeren, deze zullen iedere burger het leven zuur maken. Gewoon omdat ze hier zin in hebben. Meestal is dit het type mensen dat vroeger veel gepest is thuis en op school en nu 'macht' zoeken. Dit kiest het beroep; hoer. Bij de verkeerde zijde.
Het enige wat jij kan doen, is ze vervloeken met een vreselijke ziekte en hun familie ook. Want verder ben je machteloos. Ze zullen je toch niet helpen, wat normaal in de aard van een mens zit. Nee dit soort is opgeleid om jou het leven zuur te maken en heeft geen hart.
Heeft er ook eentje post uit Leeuwarden gehad gisteren :')
  zondag 2 oktober 2011 @ 09:43:15 #56
182980 mime_negert
Valt er hier nog wat te mimen?
pi_102603872
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 04:35 schreef Bathurst.vxr8 het volgende:
Er is geen wet meer in dit land. Al heel lang al niet meer. Justitie werft steeds meer hoeren, deze zullen iedere burger het leven zuur maken. Gewoon omdat ze hier zin in hebben. Meestal is dit het type mensen dat vroeger veel gepest is thuis en op school en nu 'macht' zoeken. Dit kiest het beroep; hoer. Bij de verkeerde zijde.
Het enige wat jij kan doen, is ze vervloeken met een vreselijke ziekte en hun familie ook. Want verder ben je machteloos. Ze zullen je toch niet helpen, wat normaal in de aard van een mens zit. Nee dit soort is opgeleid om jou het leven zuur te maken en heeft geen hart.
Jij werd niet toegelaten op de Politie academie?
pi_102603905
Ik denk dat hij direct ondergedoken en bij het verzet gegaan is _O-
Nobody expects the Spanish Inquisition!
  zondag 2 oktober 2011 @ 09:51:43 #58
64459 ozzietukker
no worries mate
pi_102603956
De politie mag je weigeren om de auto te doorzoeken, dat kan alleen als ze een gericht bevel hebben, en die hebben ze ten tijde van een algemene verkeerscontrole niet, ze weten immers niet wie je kan aanhouden.

Veelal worden grote verkeerscontroles in samenwerking met de douane gedaan, want de douane heeft, (begrijpelijkerwijs, anders zou de douane haar werk niet kunnen uitvoeren omdat niemand dan zal meewerken), het recht om de bagage danwel een auto te onderzoeken.

Mocht er geen douane aanwezig zijn, de politie kan dan niets, ze kunnen je echter wel staande houden net zolang tot ze een bevel krijgen van een (hulp)officier van justitie dat er wel doorzocht mag worden, de douane erbij halen zal niet zo snel gebeuren, daar is de douane niet op berekend, deze worden alleen ingezet bij vooraf afgesproken controles, en niet bij een eenzijdige politiecontrole.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
pi_102604890
quote:
15s.gif Op zondag 2 oktober 2011 09:51 schreef ozzietukker het volgende:
De politie mag je weigeren om de auto te doorzoeken, dat kan alleen als ze een gericht bevel hebben, en die hebben ze ten tijde van een algemene verkeerscontrole niet, ze weten immers niet wie je kan aanhouden.

Veelal worden grote verkeerscontroles in samenwerking met de douane gedaan, want de douane heeft, (begrijpelijkerwijs, anders zou de douane haar werk niet kunnen uitvoeren omdat niemand dan zal meewerken), het recht om de bagage danwel een auto te onderzoeken.

Mocht er geen douane aanwezig zijn, de politie kan dan niets, ze kunnen je echter wel staande houden net zolang tot ze een bevel krijgen van een (hulp)officier van justitie dat er wel doorzocht mag worden, de douane erbij halen zal niet zo snel gebeuren, daar is de douane niet op berekend, deze worden alleen ingezet bij vooraf afgesproken controles, en niet bij een eenzijdige politiecontrole.
Waar ligt de grens? Hoe lang is redelijk?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_102605550
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 09:31 schreef Its-Jojo-4you het volgende:

[..]

Je bent tekort gedaan? :')
Ja. Ik kwam er achter dat ik als verdachte dezelfde rechten heb als een crimineel. Een hulpofficier blijkt dus gewoon een hoofdagent of brigadier te zijn, of gewoon 1 van de vele wezens van onze geweldige inlichtingendienst. Deze mogen in je huis, bij medisch dossier, aftappen, volgen, zelfs stalken. ze gooien gewoon alles op veiligheid en terrorisme. Dat er ook mensen zijn zoals ik die zwaar vuurwerk leuk vinden (alleen youtube filmpjes bij mij) is al voldoende om een "verdachte" te worden.
  zondag 2 oktober 2011 @ 11:40:02 #61
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_102605666
Ach, lastig doen kan ook leuk zijn voor de anderen :)

Ooit meegemaakt (rond 1985 ;)).
Ouders hadden een auto met blauw kenteken (Ford Fiesta 1975) terwijl geel al gebruikelijk was.
Op weg naar vakantiehuisje in het oosten van het land werden wij aangehouden voor controle. Natuurlijk met een volgestouwde auto.
Tegelijk werd er een nieuwe Mercedes aan de kant gezet voor een controle.
Mijnheer had een grote mond dat hij haast had en dat ze moesten opschieten.
Gevolg? Alle agenten hielpen met het uitladen van onze auto, controleren wat ze moesten doen en vervolgens weer inladen van de auto. Hij kon lekker wachten :D

Nadeel van het blauwe kenteken was wel dat we die vakantie 4x zijn aangehouden.
Derde keer werd er niet gecontroleerd omdat ze zagen dat er al een controle was geweest doordat het chassisplaatje helemaal schoon was gemaakt en de 4e keer waren ze gewaarschuwd denk ik, want toen ze bij onze auto kwamen kregen we direct te horen dat we door mochten rijden ;)
pi_102605929
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 11:40 schreef FF het volgende:
Ach, lastig doen kan ook leuk zijn voor de anderen :)

Ooit meegemaakt (rond 1985 ;)).
Ouders hadden een auto met blauw kenteken (Ford Fiesta 1975) terwijl geel al gebruikelijk was.
Op weg naar vakantiehuisje in het oosten van het land werden wij aangehouden voor controle. Natuurlijk met een volgestouwde auto.
Tegelijk werd er een nieuwe Mercedes aan de kant gezet voor een controle.
Mijnheer had een grote mond dat hij haast had en dat ze moesten opschieten.
Gevolg? Alle agenten hielpen met het uitladen van onze auto, controleren wat ze moesten doen en vervolgens weer inladen van de auto. Hij kon lekker wachten :D

Nadeel van het blauwe kenteken was wel dat we die vakantie 4x zijn aangehouden.
Derde keer werd er niet gecontroleerd omdat ze zagen dat er al een controle was geweest doordat het chassisplaatje helemaal schoon was gemaakt en de 4e keer waren ze gewaarschuwd denk ik, want toen ze bij onze auto kwamen kregen we direct te horen dat we door mochten rijden ;)
Dus als ik met geel kenteken naar het oostblok ga voor vakantie zou een opgepoetst chassisplaatje al een voordeel zijn :)
  zondag 2 oktober 2011 @ 13:08:54 #63
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_102607883
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 19:18 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Wat kunnen de consequenties zijn als je zo'n controle weigert?
In principe niets. Bij een normale staandehouding mag je een kofferbakcontrole weigeren. Alleen bij een redelijke verdenking hebben ze een grond om je auto te doorzoeken. Deze verdenking moet wel gemotiveerd worden. Hier mag je dus ook naar vragen, en als een agent deze verdenking niet kan geven, mag je weigeren.

Wanneer het wel mag, is wanneer een gebied tot 'risicogebied' is aangemerkt door de burgemeester. Dit gebeurt nogal eens bij de grote 'Ochtendgloren'-controles, waarbij KLPD, Douane, Belastingdienst etc. samenwerken en veel mensen van de weg plukken. Maar ook bij risicowedstrijden in het voetbal kan dit het geval zijn.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
pi_102608071
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2011 18:18 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik ben en blijf van mening dat zoiets als een bonnenquotum niet bestaat, maar die discussie heb ik al tientallen malen gehad hier, dus ik begin er niet weer aan.
U is agent?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  zondag 2 oktober 2011 @ 14:21:32 #65
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_102610141
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 13:08 schreef Mikkie het volgende:

[..]

In principe niets. Bij een normale staandehouding mag je een kofferbakcontrole weigeren. Alleen bij een redelijke verdenking hebben ze een grond om je auto te doorzoeken. Deze verdenking moet wel gemotiveerd worden. Hier mag je dus ook naar vragen, en als een agent deze verdenking niet kan geven, mag je weigeren.

Dus als je weigert mag je gewoon meteen doorrijden, dan hoef je niet nog op iets te wachten of met die agent te gaan bakkeleien?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  zondag 2 oktober 2011 @ 14:59:43 #66
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_102611344
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 14:21 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dus als je weigert mag je gewoon meteen doorrijden, dan hoef je niet nog op iets te wachten of met die agent te gaan bakkeleien?
ALs je geen gronden hebben om je staande te houden hebben ze die niet meer (mits de controle af is gelopen en er niets gevonden is en er geen verdere verdenkingen zijn)
  zondag 2 oktober 2011 @ 15:06:08 #67
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102611556
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 11:33 schreef Bathurst.vxr8 het volgende:

[..]

Ja. Ik kwam er achter dat ik als verdachte dezelfde rechten heb als een crimineel. Een hulpofficier blijkt dus gewoon een hoofdagent of brigadier te zijn, of gewoon 1 van de vele wezens van onze geweldige inlichtingendienst. Deze mogen in je huis, bij medisch dossier, aftappen, volgen, zelfs stalken. ze gooien gewoon alles op veiligheid en terrorisme. Dat er ook mensen zijn zoals ik die zwaar vuurwerk leuk vinden (alleen youtube filmpjes bij mij) is al voldoende om een "verdachte" te worden.
Sorry, maar het word steeds lachwekkender. Zelfs als verdachte heb je rechten die niet zomaar aan de kant gezet kunnen worden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_102612580
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 15:06 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Sorry, maar het word steeds lachwekkender. Zelfs als verdachte heb je rechten die niet zomaar aan de kant gezet kunnen worden.
Ja daarom omzeilt de politie al je rechten gewoon en dat ook als "gewoon" beschouwen.
In dat opzicht mag er wel een verandering komen.

Iemand zegt nee tegen achterbak/auto controle dan heeft de politie gewoon pech en moet hij/zij zich aan de wet houden.

In plaats daarvan halen ze gewoon de douane erbij.
Schrap dan maar gewoon de burgerrechten en de grondwet als weigeren geen zin heeft in de directe of indirecte zin omdat het niet serieus genomen word.
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:02:27 #69
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_102613595
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 15:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja daarom omzeilt de politie al je rechten gewoon en dat ook als "gewoon" beschouwen.
In dat opzicht mag er wel een verandering komen.

Iemand zegt nee tegen achterbak/auto controle dan heeft de politie gewoon pech en moet hij/zij zich aan de wet houden.

In plaats daarvan halen ze gewoon de douane erbij.
Schrap dan maar gewoon de burgerrechten en de grondwet als weigeren geen zin heeft in de directe of indirecte zin omdat het niet serieus genomen word.
Met diezelfde logica:

De douane is "gewoon" vrijwel nooit aanwezig bij een normale controle.
Alleen bij grootschalige controles, maar dat is ook niet zo gek he, hele auto onderzoeken maar de achterbak mag vol met gestolen goederen blijven liggen, right? :')
pi_102613795
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:02 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Met diezelfde logica:

De douane is "gewoon" vrijwel nooit aanwezig bij een normale controle.
Alleen bij grootschalige controles, maar dat is ook niet zo gek he, hele auto onderzoeken maar de achterbak mag vol met gestolen goederen blijven liggen, right? :')
Als je zulke controles langs de grens zou doen zou ik het niet vreemd vinden een douanier erbij aan te treffen en vind ik het een ander verhaal.

Maar bijv. midden in t land of op een van de grote snelwegen etc. is gewoon bullshit.

En daar komt bij ik hoef niets te bewijzen en ben de politie niets verschuldigt ofzo.
Laat ze maar aannemelijk maken dat er gestolen goederen achterin de auto liggen.
Dat kunnen ze uiteraard niet dus pech gehad voor ze.

In Amerika, land of the oppressed, gaan ze zelfs daar nog beter en meer serieus mee om.
Alleen bij echt gegronde redenen, bijv. als je door het raam heen kan kijken en je ziet drugs liggen, mag er geeist worden dat er een controle in de auto moet plaats vinden.
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:09:35 #71
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102613879
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Als je zulke controles langs de grens zou doen zou ik het niet vreemd vinden een douanier erbij aan te treffen en vind ik het een ander verhaal.

Maar bijv. midden in t land of op een van de grote snelwegen etc. is gewoon bullshit.
De douane erbij halen zal echt wel niet zomaar gebeuren, die mensen hebben ook betere dingen te doen los van de kosten voor zoiets. Alleen als er echt wat aan de hand is of gerede twijfel is word dat gedaan. Jij kunt het BS vinden, dat is het dus duidelijk niet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_102613927
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:09 schreef karr-1 het volgende:

[..]

De douane erbij halen zal echt wel niet zomaar gebeuren, die mensen hebben ook betere dingen te doen los van de kosten voor zoiets. Alleen als er echt wat aan de hand is of gerede twijfel is word dat gedaan. Jij kunt het BS vinden, dat is het dus duidelijk niet.
Behalve uiteraard dat ze dat doen voor een ieder die weigerd.
Weigering mag niet als gelijk worden gezien met iets te verbergen hebben.
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:13:37 #73
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_102614029
dus als je auto doorzoeken weigert halen ze altijd de douane erbij om alsnog te doorzoeken?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:14:16 #74
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102614060
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:10 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Behalve uiteraard dat ze dat doen voor een ieder die weigerd.
Weigering mag niet als gelijk worden gezien met iets te verbergen hebben.
Waarom zouden ze dat doen voor iedereen die weigert? Heb je uberhaupt enig idee wat dat zou kosten om zoiets te doen?

Met weigeren maak je het voor jezelf niet makkelijker en gaat het langer duren, maar voordat bv de douane erbij komt moet er echt wel wat meer aan de hand zijn.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:14:40 #75
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102614088
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:13 schreef Maanvis het volgende:
dus als je auto doorzoeken weigert halen ze altijd de douane erbij om alsnog te doorzoeken?
Blijkbaar wel, al lijkt me dat persoonlijk nogal onzin
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_102614698
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:14 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Blijkbaar wel, al lijkt me dat persoonlijk nogal onzin
Nou...de gemiddelde burger die dat weigert, heeft gewoon iets te verbergen. Je kunt er weleens eentje tegenkomen die dat 'uit principe' doet, maar meestal is er wel een goede reden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:32:35 #77
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102614931
quote:
14s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:26 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nou...de gemiddelde burger die dat weigert, heeft gewoon iets te verbergen. Je kunt er weleens eentje tegenkomen die dat 'uit principe' doet, maar meestal is er wel een goede reden.
Dat ben ik met je eens, maar zouden ze echt voor iedereen die weigert meteen bv de douane laten komen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:36:04 #78
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_102615070
kortom, het heeft geen zin zo'n controle te weigeren want de douane komt dan altijd.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_102615187
quote:
14s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:26 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nou...de gemiddelde burger die dat weigert, heeft gewoon iets te verbergen. Je kunt er weleens eentje tegenkomen die dat 'uit principe' doet, maar meestal is er wel een goede reden.
Het is gewoon je recht om te weigeren.
Ik ben er idd principieel op tegen dat er random door mn prive spullen gezocht moet worden door de regering/politie.

De stasi zou er trots op zijn op dit privacy verkrachtende systeem dat nederland er op nahoudt.
pi_102615284
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Het is gewoon je recht om te weigeren.
Ik ben er idd principieel op tegen dat er random door mn prive spullen gezocht moet worden door de regering/politie.

De stasi zou er trots op zijn op dit privacy verkrachtende systeem dat nederland er op nahoudt.
Nah, prima. Dan duurt het voor jou een beetje langer. :)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:44:23 #81
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102615354
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Het is gewoon je recht om te weigeren.
Ik ben er idd principieel op tegen dat er random door mn prive spullen gezocht moet worden door de regering/politie.

De stasi zou er trots op zijn op dit privacy verkrachtende systeem dat nederland er op nahoudt.
Wat jij wilt dan. Wij rijden gewoon door terwijl jij nog even langer blijft staan omdat je principieel moet zijn.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:47:46 #82
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_102615488
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Als je zulke controles langs de grens zou doen zou ik het niet vreemd vinden een douanier erbij aan te treffen en vind ik het een ander verhaal.

Maar bijv. midden in t land of op een van de grote snelwegen etc. is gewoon bullshit.

En daar komt bij ik hoef niets te bewijzen en ben de politie niets verschuldigt ofzo.
Laat ze maar aannemelijk maken dat er gestolen goederen achterin de auto liggen.
Dat kunnen ze uiteraard niet dus pech gehad voor ze.

In Amerika, land of the oppressed, gaan ze zelfs daar nog beter en meer serieus mee om.
Alleen bij echt gegronde redenen, bijv. als je door het raam heen kan kijken en je ziet drugs liggen, mag er geeist worden dat er een controle in de auto moet plaats vinden.
Wait what?

Wil je nu serieus nl met de vs vergelijken? Dan nog wel op het vlak van verdenkingen?
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:48:17 #83
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_102615503
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:36 schreef Maanvis het volgende:
kortom, het heeft geen zin zo'n controle te weigeren want de douane komt dan altijd.
Bs.

Of je bent gewoon een tokkie die weigert omdat hij dat ooit ergens gehoord heeft, zodra je weigert en aangeeft geen verdachte te zijn komt er helemaal niemand bij :')
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:48:39 #84
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_102615517
quote:
7s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:48 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Bs.
dat zeggen ze hierboven he ;)
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_102615637
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:48 schreef Maanvis het volgende:

[..]

dat zeggen ze hierboven he ;)
Afhankelijk van de tijd die men heeft en de persoon die men voor zich heeft staan, kunnen er gewoon andere diensten bijgehaald worden. Zeker als je met een vergenoegde smoel gaat lopen melden dat je uit principe geen politie toelaat in je voertuig en je principeel weigert, omdat het kan, loop je wel een groter risico. :)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:54:43 #86
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102615757
Kortom, als je gewoon meewerkt en niet moeilijk doet dan ben je zo klaar en snel weer op weg. Hoe moeilijker je gaat doen, hoe langer het gaat duren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:56:06 #87
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_102615800
quote:
14s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:51 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Afhankelijk van de tijd die men heeft en de persoon die men voor zich heeft staan, kunnen er gewoon andere diensten bijgehaald worden. Zeker als je met een vergenoegde smoel gaat lopen melden dat je uit principe geen politie toelaat in je voertuig en je principeel weigert, omdat het kan, loop je wel een groter risico. :)
maar dan moet je dus in afwachting wel blijven staan, dan mag je niet doorrijden als ik het goed begrijp?
wat is een goede smoes om toch een controle te weigeren?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  zondag 2 oktober 2011 @ 16:57:24 #88
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102615843
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:56 schreef Maanvis het volgende:

[..]

maar dan moet je dus in afwachting wel blijven staan, dan mag je niet doorrijden als ik het goed begrijp?
wat is een goede smoes om toch een controle te weigeren?
Je mag pas doorrijden als ze zeggen dat je weg mag, eerder niet.

Ik denk als je vrouw ligt te bevallen op de achterbank, dat dat nog wel een goede smoes is. Maar het verhaal over te laat, belangrijke afspraak etc kennen ze natuurlijk allang.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zondag 2 oktober 2011 @ 17:26:44 #89
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_102616859
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:56 schreef Maanvis het volgende:

[..]

maar dan moet je dus in afwachting wel blijven staan, dan mag je niet doorrijden als ik het goed begrijp?
wat is een goede smoes om toch een controle te weigeren?
:')
pi_102617698
Ik vraag me altijd af wat er zou gebeuren als ik in zo'n fuik rij en dan wegren al luid schreeuwend :)

Verder dacht ik dat er altijd belastingdienst en douane erbij is behalve als het een pure alcohol controle is. Bij veemarkten bv controleren ze vaak op dieselrijders die "rode" diesel rijden.
pi_102618728
Stelt niks voor, heb het een aantal keren gehad, als je auto gewoon in orde is (en er dus optisch ook zo uit ziet) ben je na 5-10 minuten echt weer weg.

Ik rijd in een oldtimer, en een agent verklaarde na onder de motorkap gekeken te hebben: 'zo die zit nog goed vol he?'. Ik reageerde maar met 'ja klopt!' maar snapte er geen hol van wat 'ie nou bedoelde.

Overigens moet je bij de tandarts/dokter/ziekenhuis toch altijd 80 miljard jaar wachten alvorens je naar binnen kan, dus voor die ene keer wachten ze dan maar op jou ;)
Vogelbek-verdubbel-inator
  zondag 2 oktober 2011 @ 19:24:57 #92
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_102620702
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2011 18:18 schreef drdoofenshmirtz het volgende:
Stelt niks voor, heb het een aantal keren gehad, als je auto gewoon in orde is (en er dus optisch ook zo uit ziet) ben je na 5-10 minuten echt weer weg.

Ik rijd in een oldtimer, en een agent verklaarde na onder de motorkap gekeken te hebben: 'zo die zit nog goed vol he?'. Ik reageerde maar met 'ja klopt!' maar snapte er geen hol van wat 'ie nou bedoelde.

Overigens moet je bij de tandarts/dokter/ziekenhuis toch altijd 80 miljard jaar wachten alvorens je naar binnen kan, dus voor die ene keer wachten ze dan maar op jou ;)
Rij ook een (gemodicifeerde, vrijwel onherkbaar als oorspronkelijk model :') ) en daar heb ik ook nooit problemen mee, behalve van die vrouwen met vlotte kapsel, die vinden het "een raar ding en er staat geen merk/model op dus ik snap het niet meer"
  maandag 3 oktober 2011 @ 00:02:25 #93
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_102636531
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2011 14:21 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dus als je weigert mag je gewoon meteen doorrijden, dan hoef je niet nog op iets te wachten of met die agent te gaan bakkeleien?
Je kunt heel reëel vragen wat zijn verdenking is. Als die er echt niet is, kun je weigeren. De kans dat ze de douane erbij halen is bijzonder klein, maar je moet wel het risico willen nemen. Ik zou geneigd zijn om akkoord te gaan, puur omdat ik geen zin heb om mijn tijd te verspillen. Maar als ik een keer tijd genoeg heb... prima.
Zorg overigens wel dat de rest van je zaakjes voor elkaar zijn, want de kans is redelijk dat ze alles wat ze kunnen onderzoeken, ook gaan onderzoeken.

quote:
14s.gif Op zondag 2 oktober 2011 16:26 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nou...de gemiddelde burger die dat weigert, heeft gewoon iets te verbergen. Je kunt er weleens eentje tegenkomen die dat 'uit principe' doet, maar meestal is er wel een goede reden.
Eigenlijk is het vreemd. Als je je recht uitoefent, heb je dus iets te verbergen? Iemand die in de winkel niet te veel wil betalen, is toch ook niet meteen een sloeber?
Ik kan me best voorstellen dat als ik een keer de tijd heb, ik niet akkoord ga met zo'n zoektocht. Niet omdat ik iets te verbergen heb, maar puur omdat hij zonder enige vorm van verdenking geen fuck te maken heeft met wat ik achterin heb liggen. Want draai het andersom: als hij geen verdenking heeft, waarom zou ie dan achterin willen kijken? Dan is iemand dus gewoon naar iets op zoek, spijkers op laag water zoeken. Daar hou ik niet van.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
pi_102647181
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2011 18:18 schreef drdoofenshmirtz het volgende:
Stelt niks voor, heb het een aantal keren gehad, als je auto gewoon in orde is (en er dus optisch ook zo uit ziet) ben je na 5-10 minuten echt weer weg.

Mja ik heb het bij schiphol gehad. KLPD en Douane/Marechaussee controle. Bijdehante figuur in de rij ernaast vond dat ie haast had en liet dat op een nogal onbeschofte manier weten. Mja dan controleren ze alles en kwam de douane ook even een kijkje nemen in de kofferbak.

Toen ze er om vroegen heb ik de autopapieren en rbw laten zien en hebben ze een rondje om de auto gelopen voor de verlichting, uitlaat en banden. Ze vonden mijn banden wat aan de dunne kant maar als ik beloofde om die een keer te laten nakijken binnenkort kon ik doorrijden. voor mij heeft het hele gebeuren nog geen minuut geduurd :z (nou scheelt het dat je zo in de achterbak kon kijken via het raam dus daar lag ook weinig boeiends :+ )
  maandag 3 oktober 2011 @ 13:33:54 #95
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_102647221
Dat soort figuren zijn dan ook meestal degene die gepakt worden. Een grote bek opzetten klinkt leuk, maar in de praktijk maak je het voor jezelf niet gemakkelijker.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_102647331
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2011 13:33 schreef karr-1 het volgende:
Dat soort figuren zijn dan ook meestal degene die gepakt worden. Een grote bek opzetten klinkt leuk, maar in de praktijk maak je het voor jezelf niet gemakkelijker.
en sowieso zetten ze tegenwoordig gewoon een catch scan bij die controle's. heb je geen openstaande boete's/belasting shit of andere shit op je naam/kenteken is het een gevalletje van papieren even laten zien, misschien blazen en/of een snelle visuele inspectie en doorrijden mits je geen bijdehante smoel opzet
pi_102656267
In hoeverre is dit van toepassing op de Nederlandse situatie? Het lijkt me dat je dat "I do not consent to any searches." ook wel in Nederland kan gebruiken.

pi_102657207
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2011 18:18 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik ben en blijf van mening dat zoiets als een bonnenquotum niet bestaat, maar die discussie heb ik al tientallen malen gehad hier, dus ik begin er niet weer aan.
heel simpel...de inkomsten van bonnen staan inmiddels op de rijksbegroting als begrote inkomsten..... dus er is van hogerhand opdracht om dat geld binnen te halen
  maandag 3 oktober 2011 @ 19:00:39 #99
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_102657885
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2011 18:43 schreef sijs het volgende:

[..]

heel simpel...de inkomsten van bonnen staan inmiddels op de rijksbegroting als begrote inkomsten..... dus er is van hogerhand opdracht om dat geld binnen te halen
:') :') :') :') :')
  maandag 3 oktober 2011 @ 19:14:34 #100
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_102658534
Ik zie het punt niet.
Als je weigert heb je blijkbaar iets te verbergen en word je staande gehouden totdat je een goede verklaring hebt afgelegd.
Werk je mee, ben je na 2 minuten weer op weg.

So?

quote:
0s.gif Op vrijdag 30 september 2011 17:48 schreef lutser.com het volgende:
Ik hoor echter regelmatig verhalen van uitgebreide controles die leiden tot vertragingen van een halfuur of meer.
Goh. Ik hoor dat nou nooit (en dan bedoel ik dat serieus). En dat terwijl ik nou toch al 30 jaar ben en 12 jaar mijn rijbewijs heb.
In wat voor milieu leef je als je 'regelmatig' (dus ~6 keer per jaar) iemand hoort klagen dat-ie staande is gehouden tijdens een verkeerscontrole én dat dat zo lang duurde dat hij zijn afspraak miste?

Erg verzonnen...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')