BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Even zo vrij geweest de TT aan te passen. 
Techie-buzz gebruikte deze foto om de 'extra' explosies aan te duiden:
Techie-buzz gebruikte deze foto om de 'extra' explosies aan te duiden:
Een boem zo groot dat de stalen draagstructuur wordt verzwakt en het enige wat je ziet is wegvliegend glas? Een boem die ervoor zorgt dat een toren die erop gebouwd was om dergelijke scenario's te doorstaan, als een kaartenhuis inzakt? Van zo'n boem zou ik toch verwachten dat er meer gebeurt dan een paar gesprongen ruiten.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:12 schreef Catbert het volgende:
[..]
:S
Wat snap je niet aan dat er als er ergens in die toren een grote boem is je de gevolgen van die grote boem moet zien op de beelden? Alsin; wegvliegend glas?
Ja, en nu iets van VOOR dat de toren begint in te storten? Het idee was toch dat de explosie de oorzaak was van de instorting en niet het gevolg? Of waren hier sneller-dan-licht neutrino's de boosdoener?quote:
Even zo vrij geweest de TT aan te passen.
Techie-buzz gebruikte deze foto om de 'extra' explosies aan te duiden:
[ afbeelding ]
Ik zeg toch ook dat op z'n minst er ruiten zouden moeten springen? Waar zeg ik dat dat alleen maar zou moeten gebeuren?quote:
Een boem zo groot dat de stalen draagstructuur wordt verzwakt en het enige wat je ziet is wegvliegend glas? Een boem die ervoor zorgt dat een toren die erop gebouwd was om dergelijke scenario's te doorstaan, als een kaartenhuis inzakt? Van zo'n boem zou ik toch verwachten dat er meer gebeurt dan een paar gesprongen ruiten.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Thank you, noted.quote:
tvp
gewoon om een willekeurige BNW mod te kutten
Dit ís voordat de toren begint in te storten.quote:
[..]
Ja, en nu iets van VOOR dat de toren begint in te storten? Het idee was toch dat de explosie de oorzaak was van de instorting en niet het gevolg? Of waren hier sneller-dan-licht neutrino's de boosdoener?
Eigenlijk geen zin meer in maargoed..
Ik zeg, de verklaring voor 9/11 van de amerikaanse overheid is ook maar een theorie. En jij zegt heel hautain "neuh dat is een aanname en ongegrooond" ofzo. Waar haal je dat vandaan. dus ik zeg bepaal jij dan wat waar is of niet. Want de officiele verkrlaring IS ook maar een theorie.
Maw. bepaal jij bij voorbaat al wat waar zou zijn en wat niet aangaande 9/11. Wie geljik heeft en wie niet. En wie tegen die "waarheid" is, zou maar gek zijn dus. Dus truthers zijn bij voorbaat 'gek' volgens jou. Zo benader jij truthers (wat een denigrerende benaming eigenlijk maargoed).
Met je "ik ben geinteresseerd in de cognitieve.." weetikveel.
Ja ik constatteer dat.quote:
[..]
Nee jij zegt wat ik doe, jij bepaalt dat niet
Jouw beschrijving van hoe ik hierin sta klopt gewoon niet...
Ik zeg, de verklaring voor 9/11 van de amerikaanse overheid is ook maar een theorie. En jij zegt heel hautain "neuh dat is een aanname en ongegrooond" ofzo. Waar haal je dat vandaan. dus ik zeg bepaal jij dan wat waar is of niet. Want de officiele verkrlaring IS ook maar een theorie.
Maw. bepaal jij bij voorbaat al wat waar zou zijn en wat niet aangaande 9/11. Wie geljik heeft en wie niet. En wie tegen die "waarheid" is, zou maar gek zijn dus. Dus truthers zijn bij voorbaat 'gek' volgens jou. Zo benader jij truthers (wat een denigrerende benaming eigenlijk maargoed).
Met je "ik ben geinteresseerd in de cognitieve.." weetikveel.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je zegt:quote:
Eigenlijk geen zin meer in maargoed..
[..]
Ja ik constatteer dat.
Ik zeg, de verklaring voor 9/11 van de amerikaanse overheid is ook maar een theorie. En jij zegt heel hautain "neuh dat is een aanname en ongegrooond" ofzo. Waar haal je dat vandaan. dus ik zeg bepaal jij dan wat waar is of niet. Want de officiele verkrlaring IS ook maar een theorie.
En natuurljik is het voor jou als niet-truther makkelijker. Je pakt gewoon de officiele verklaring erbij dat alles hapklaar en aannemelijk uiteenlegt. En zoekt de formules erbij zodat het allemaal inderdaad kan kloppen. Betekent nog niet dat dat ook echt de enige juiste uitleg hoeftte zijn nog de waarheid. Want de officiele verklaring blijft ook maaar een theorie. Vergeet dat niet.
Dat klopt niet.
De rest ben ik al op in gegaan zoals ik daar ook zeg.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ok. dus je wilt zeggen dat je 9/11 toch wat kritischer benadert dan dat je het officiele verhaal gewoon therhaalt. Maar wat ik dan niet snap is waarom je zo geinetresserd bent in de "cognitieve huppeldepup" rondom 9/11. En van wie dan, van alleen truthers?quote:
[..]
Je zegt:
En natuurljik is het voor jou als niet-truther makkelijker. Je pakt gewoon de officiele verklaring erbij dat alles hapklaar en aannemelijk uiteenlegt. En zoekt de formules erbij zodat het allemaal inderdaad kan kloppen. Betekent nog niet dat dat ook echt de enige juiste uitleg hoeftte zijn nog de waarheid. Want de officiele verklaring blijft ook maaar een theorie. Vergeet dat niet.
Dat klopt niet.
De rest ben ik al op in gegaan zoals ik daar ook zeg.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
...quote:
Dit ís voordat de toren begint in te storten.
De ene toren is een stuk korter dan de ander en heeft een soort tja...stofwolk? Sterk staaltje CD meid!
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik heb heel lang veel vraagtekens gezet bij het officiele verhaal en doe dat nog steeds wel bij sommige onderdelen. Alleen na verloop van tijd ben ik zelf de claims vanuit truther-hoek wat kritischer gaan bekijken (niet alleen mbt 9-11, maar meer van dat soort zaken) en toen tot de conclusie gekomen dat daar veel meer deceptie etc. plaats vindt (wat natuurlijk erg ironisch is).quote:
[..]
Ok. dus je wilt zeggen dat je 9/11 toch wat kritischer benadert dan dat je het officiele verhaal gewoon therhaalt. Maar wat ik dan niet snap is waarom je zo geinetresserd bent in de "cognitieve huppeldepup" rondom 9/11. En van wie dan, van alleen truthers?
Ik ben in het algemeen wel geinteresseerd in cognitieve huppeldepup ook van andere mensen en m.b.t. andere zaken maar omdat ik wat gematigder ben dan het gemiddelde hier valt dat misschien niet zo op
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
...
De ene toren is een stuk korter dan de ander en heeft een soort tja...stofwolk? Sterk staaltje CD meid!
Je hebt helemaal gelijk. Ik zou kunnen beargumenteren dat juist dat deel nog niet ingestort was, maar nog ging instorten, terwijl er wel een explosie te zien is. Maar dat zou ik alleen maar doen om niet toe te geven dat ik overhaast gekeken heb.
Ik moest denken aan die afbeelding vanwege het onderschrift:
De aluminium-water theorie zou hier een verklaring voor moeten geven, aldus de onderzoeker.quote:A photo clearly showing an explosion below the area where the plane hit. This has led conspiracy theorists to conclude that the entire building was booby-trapped.
Overigens valt dit ook te lezen in dat artikel:
quote:This aluminum-water explosion scenario would explain the explosions seen in the building just before they collapsed. The explosions, unexplained till date, have provoked many conspiracy theories, which have constantly claimed that 9/11 was an internal job and that the towers were booby-trapped. This might shut them up, or maybe not.
Nou, dat is wel heel overhaast dan...quote:
Je hebt helemaal gelijk. Ik zou kunnen beargumenteren dat juist dat deel nog niet ingestort was, maar nog ging instorten, terwijl er wel een explosie te zien is. Maar dat zou ik alleen maar doen om niet toe te geven dat ik overhaast gekeken heb.
Kan best, maar dat vind ik niet zo interessant. Die verdieping (kun je zien) is waar zo'n sky-lobby is. De verklaring dat het gewoon samengeperste lucht uit de liftschacht (wat daarboven naar beneden komt razen verplaatst een hoop lucht) is wat daar naar buiten knalt is volgens mij ook prima aannemelijk.quote:Ik moest denken aan die afbeelding vanwege het onderschrift:
De aluminium-water theorie zou hier een verklaring voor moeten geven, aldus de onderzoeker.
Ik vind alleen dat als je met een theorie wil komen je wel met 'bewijzen' moet komen waarom die theorie beter is dan de geldende. Ik vind het prima dat iemand met een alternatief komt voor de relativiteitstheorie, maar kom dan ook met een verklaring waarom deze beter is. Want waar iedereen volledig aan voorbij gaat hier is dat de verklaring dat het staal gewoon door de hitte volledig verzwakt was gewoon volledig plausibel is.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Griep en koorts doen gekke dingen met je.quote:
[..]
Nou, dat is wel heel overhaast dan...
Dan moeten we even in het artikel van die onderzoeker gaan duiken.quote:Kan best, maar dat vind ik niet zo interessant. Die verdieping (kun je zien) is waar zo'n sky-lobby is. De verklaring dat het gewoon samengeperste lucht uit de liftschacht (wat daarboven naar beneden komt razen verplaatst een hoop lucht) is wat daar naar buiten knalt is volgens mij ook prima aannemelijk.
Ik vind alleen dat als je met een theorie wil komen je wel met 'bewijzen' moet komen waarom die theorie beter is dan de geldende. Ik vind het prima dat iemand met een alternatief komt voor de relativiteitstheorie, maar kom dan ook met een verklaring waarom deze beter is. Want waar iedereen volledig aan voorbij gaat hier is dat de verklaring dat het staal gewoon door de hitte volledig verzwakt was gewoon volledig plausibel is.
Als je het originele artikel hebt graag. Ik hou niet zo van sites die geen bronnen quoten.quote:
Dan moeten we even in het artikel van die onderzoeker gaan duiken.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Je moet het ze wel nageven die terroristen. Ze hebben het zeer ws. niet zo gepland maar toch wel heel mooi voor mekaar gekregen op ground zero.. Ik bedoel, de manier waarop de torens in mekaar zijn ngestort en al het andere chaos op 9/11 en daarbuiten...
"jella jella two aeroplanes in two largest buildings yes? - yes massive chaos!"
after 9/11: "woaahh beyond expectation yella trice beautifulz implosiuns, good job! - thank you shaheed"..
Ik bedoel, als je ervanuit gaat dat het echt de rednecks waren van het midden-oosten. en die wilden gewoon 4 vliegtuigen kapen en alleen chaos aanrichten. En dan krijgen ze 3 mooie implosies voor mekaar. Zo mooi gaat het Amerikaanse leger volgens mij nieteens te werk.
"jella jella two aeroplanes in two largest buildings yes? - yes massive chaos!"
after 9/11: "woaahh beyond expectation yella trice beautifulz implosiuns, good job! - thank you shaheed"..
Ik bedoel, als je ervanuit gaat dat het echt de rednecks waren van het midden-oosten. en die wilden gewoon 4 vliegtuigen kapen en alleen chaos aanrichten. En dan krijgen ze 3 mooie implosies voor mekaar. Zo mooi gaat het Amerikaanse leger volgens mij nieteens te werk.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je onderschat de terroristen met je rednecks. Het waren geen willekeurige vliegtuigen maar vliegtuigen die op dat punt nog vol zouden zitten met brandstof.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Das wel een goed punt. Ik heb het elders gehad over eliten en hun idealen. En dat deze eliten dan middels via eigen ingepraatte idealen, waarschijnlijk wel bereid zouden zijn om toch mensen opteofferen. Voor een hoger doel zge maar. Wellicht. Net zoals soldaten ten strijde trekken met het diee dta het om bhet evrmoordne van de vijand gaat, Dan wordt 'moorden' zeg maar zelfverdediging.quote:
[..]
Ik denk niet dat je begrijpt wat ik bedoel. Ik heb het over het direct vermoorden van vele van je eigen mensen.... dat vind ik net even iets anders als een oorlog instappen en daar je dienstplichtige militairen naar toe sturen. Daar ben ik het meestal ook niet mee eens, daar niet van, maar toch....
En dan moeten ze ook nog eens personen zien te vinden die skilled genoeg zijn om die passagierstoestellen vol met passagiers gebouwen in te vliegen en zich daarbij zelf ook op te blazen. Die gedachte gaat ook nogal ver... vind je niet?
Maar het blijft (voor mij althans) feit dat Cheney en co. (van de 'project for a new american century', en ook onder Britse vlag eigenlijk), Dat zij willens en wetens wel een paar duizend slachtoffers moeten hebben ingecalculeerd voor hun nieuwe "Pearl Harbor" op eigen grondgebied. Dat noem ik ook moorden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 27-09-2011 17:33:38 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Same here. Je kan er zo weinig kritisch op zijn he?quote:
[..]
Als je het originele artikel hebt graag. Ik hou niet zo van sites die geen bronnen quoten.
Volgens mij is de paper nog niet uit en komt het van een presentatie op een congres.
Sowieso is de reactiviteit van aluminium met water al wel bekend dus er moet meer te vinden zijn lijkt me...
Sowieso is de reactiviteit van aluminium met water al wel bekend dus er moet meer te vinden zijn lijkt me...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
*Heartz heeft bijna geen popcorn meer*quote:
Doorspoelen naar 1.21
Doorspoelen naar 0.50
Ik zie graag meer beelden van in-, neerstortende gebouwen
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het is maar de vraag of de torens hier wel echt op ontworpen waren.lquote:
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
wat vind je er zelf van / wat is het punt dat we mee moeten nemen?quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
