abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_102274643
http://io9.com/5842947/sc(...)ng-faster-than-light

quote:
Antonio Ereditato, who works at the CERN particle physics center on the Franco-Swiss border, told Reuters that measurements over three years showed the neutrinos moving 60 nanoseconds quicker than light over a distance of 730 km between Geneva and Gran Sasso, Italy.

"We have high confidence in our results. But we need other colleagues to do their tests and confirm them," he said.

If confirmed, the discovery would overturn a key part of Albert Einstein's 1905 theory of special relativity, which says that nothing in the universe can travel faster than light.
Dus als dit waar zou zijn zou er opnieuw na gedacht moeten worden over heel veel theoriėn, natuurwaten en dergelijke......Ookal is het zo'n klein verschil, sneller dan het licht is sneller dan het licht. Laten we maar hopen dat het bewezen wordt...

[ Bericht 5% gewijzigd door Honingbijtje op 22-09-2011 22:29:20 ]
bzzzzzzz
pi_102275174
Tja, interessant. Kan misschien duiden op een loophole. Maar misschien ook gewoon dat we de snelheid van het licht nog niet nauwkeurig genoeg weten. Of gewoon fouten in de meting.

Misschien dat neutrino's zich manifesteren in meer dan 3 dimensies. Of dat neutrino's langzamer en sneller gaan met de wisselingen van een magnetisch veld (aardmagnetisch veld). Of misschien gaan ze sneller en langzamer met wisselingen in zwaartekracht.
pi_102277394
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 20:57 schreef Honingbijtje het volgende:
http://io9.com/5842947/sc(...)ng-faster-than-light

Antonio Ereditato, who works at the CERN particle physics center on the Franco-Swiss border, told Reuters that measurements over three years showed the neutrinos moving 60 nanoseconds quicker than light over a distance of 730 km between Geneva and Gran Sasso, Italy.

"We have high confidence in our results. But we need other colleagues to do their tests and confirm them," he said.

If confirmed, the discovery would overturn a key part of Albert Einstein's 1905 theory of special relativity, which says that nothing in the universe can travel faster than light.


Dus als dit waar zou zijn zou er opnieuw na gedacht moeten worden over heel veel theoriėn....Vind het maar vreemd tbh
Zou natuurlijk geweldig zijn als het waar blijkt te zijn, heeft dat apparaat zichzelf ook gelijk terug verdient in mijn ogen....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_102278682
Dat is toch logisch en onvermijdelijk (i.v.m. het koloniseren van het heelal).
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
  donderdag 22 september 2011 @ 22:12:38 #5
213785 zyx1981
Pepernoten iemand?
pi_102279141
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 21:44 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Zou natuurlijk geweldig zijn als het waar blijkt te zijn, heeft dat apparaat zichzelf ook gelijk terug verdient in mijn ogen....
Als het waar is, dan is dit natuurlijk voer voor jongensdromen (Sf over reizen met tig keer de snelheid van het licht) :7 Daarbuiten is hiermee gelijk alle kritiek tegen dit project van tafel geworpen :s)
pi_102279145
Interessant! ^O^
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_102279208
Nog even van teletektst:

CERN verbijsterd over eigen meting

Bij een wetenschappelijke proef in CERN bij Genčve is een deeltje, een neutrino, sneller gegaan dan het licht. De onderzoekers van de internationale deeltjesversneller zijn verbijsterd, omdat ze dachten dat dat niet kon.

Ze hebben daarom de testgegevens naar collega's in de VS en Japan gestuurd en gevraagd de proef te herhalen in de hoop zo een bevestiging te krijgen.

Volgens de relativiteitstheorie van Albert Einstein kan niets sneller gaan dan het licht. Als het tegendeel wordt bewezen, betekent het dat de wetenschap de fundamentele natuurwetten moet herzien.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 22 september 2011 @ 22:14:34 #8
862 Arcee
Look closer
pi_102279265
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 22:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Interessant! ^O^
Dit idd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_102280109
Als het waar is dan is dit echt baanbrekend wereldnieuws. Erg gaaf :)
Dezz, koning van Lechland, opperbevelhebber van de Lechlandse Strijdkrachten groet U!
pi_102280258
Heb OP een beetje verandert, quote gezet voor makkelijker lezen e.d.
bzzzzzzz
pi_102280727
Een neutrino is geen foton..
Wist Einstein veel wat een neutrino was. Die was pas voorspeld in 1930.

Overigens, wat Einstein fout deed is c te omschrijven als zijnde de licht snelheid. Het is naar mijn mening echter de snelheid waarmee de tijd (dimensionale interactie) zich kan voortplanten en dat is sneller dan een foton of een neutrino. En is in tegenstelling tot wat Einstein schreef geen constante, maar een erg traag wijzigende parameter, afhankelijk van de expansie van ons universum. Toevallig zitten het foton en neutrino daar in de buurt van.
Maar Einstein deed dan ook de aanname dat het foton in rust een massaloos deeltje is. Dat blijkt het niet precies te zijn, en dat is een neutrino ook niet.
Einstein deed wel meer aannames op basis van intuitie en verreweg het meeste daarvan klopt. Maar de beste man kon in 1905 niet alles weten. En misschien dat hij het wel vermoedde, maar 'licht snelheid' communiceert makkelijker dan 'dimensionale interactie snelheid'. Hij moest erg veel moeite doen om mensen te overtuigen in die tijd!

[ Bericht 40% gewijzigd door Onverlaatje op 22-09-2011 23:23:27 ]
pi_102280911
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 22:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Nog even van teletektst:

CERN verbijsterd over eigen meting

Bij een wetenschappelijke proef in CERN bij Genčve is een deeltje, een neutrino, sneller gegaan dan het licht. De onderzoekers van de internationale deeltjesversneller zijn verbijsterd, omdat ze dachten dat dat niet kon.

Ze hebben daarom de testgegevens naar collega's in de VS en Japan gestuurd en gevraagd de proef te herhalen in de hoop zo een bevestiging te krijgen.

Volgens de relativiteitstheorie van Albert Einstein kan niets sneller gaan dan het licht. Als het tegendeel wordt bewezen, betekent het dat de wetenschap de fundamentele natuurwetten moet herzien.
Hoe snel zou Japan en VS deze proef kunnen herhalen zodat we definitief uitsluitsel krijgen?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_102280913
De kans dat het resultaat beļnvloed is door een nog onbekend fenomeen lijkt mij groter, dan dat de lichtsnelheid daadwerkelijk doorbroken is.

Mocht het echter wel het geval zijn zou dit echt schokkend nieuws zijn.
pi_102281039
Spannend!
Whatever...
pi_102281178
Ook op nu.nl: http://www.nu.nl/wetensch(...)an-licht-reizen.html

Zou erg spectaculair zijn als dit bevestigd wordt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_102281544
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 22:39 schreef Ymntle-Aleoni het volgende:
De kans dat het resultaat beļnvloed is door een nog onbekend fenomeen lijkt mij groter, dan dat de lichtsnelheid daadwerkelijk doorbroken is.
quote:
De onderzoekers stelden de foutenmarge op tien nanoseconden, waardoor de afwijking op zijn minst opmerkelijk is. Vanwege de omvang van de eventuele ontdekking zijn ze maandenlang bezig geweest met het controleren en hercontroleren van de resultaten om er zeker van te zijn dat er geen fouten zijn gemaakt.
Hopelijk kan JP en de VS het herhalen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  donderdag 22 september 2011 @ 22:57:44 #17
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_102281922
Ik heb het gevoel dat dit niet bevestigd gaat worden. Maar het is altijd leuk wanneer er onverwachte resultaten zijn, want dat betekent meer aandacht en meer oog voor detail in dat soort experimenten.
Géén kloon van tvlxd!
pi_102281969
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 22:57 schreef Montov het volgende:
Ik heb het gevoel dat dit niet bevestigd gaat worden. Maar het is altijd leuk wanneer er onverwachte resultaten zijn, want dat betekent meer aandacht en meer oog voor detail in dat soort experimenten.
Ik verwacht van wel, als je mijn bovenstaande post begrijpt.
pi_102282197
quote:
De snelheden werden waargenomen in een neutronenstraal die vanuit een deeltjesversneller in Genčve op een laboratorium in Italiė, 730 kilometer verderop, werd afgevuurd. De neutronen zouden hierbij zestig nanoseconden sneller zijn gegaan dan de lichtsnelheid van ongeveer driehonderdduizend kilometer per seconde.

De onderzoekers stelden de foutenmarge op tien nanoseconden, waardoor de afwijking op zijn minst opmerkelijk is. Vanwege de omvang van de eventuele ontdekking zijn ze maandenlang bezig geweest met het controleren en hercontroleren van de resultaten om er zeker van te zijn dat er geen fouten zijn gemaakt.
Ik zit hier s een beetje te rekenen... maar in die 60 nanoseconden legt het licht 0,018 mm af. Kunnen ze wel met die nauwkeurigheid de lenge van die deeltjesversneller meten? Dat ding is 730 km lang! Het lijkt me dat kleine fluctuaties in temperatuur al grotere verschillen geven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_102282568
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 23:03 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zit hier s een beetje te rekenen... maar in die 60 nanoseconden legt het licht 0,018 mm af. Kunnen ze wel met die nauwkeurigheid de lenge van die deeltjesversneller meten? Dat ding is 730 km lang! Het lijkt me dat kleine fluctuaties in temperatuur al grotere verschillen geven.
Ik denk dat ze wel zo nauwkeurig moeten meten willen ze meer te weten komen van alles wat er gebeurd op zulke kleine schaal! Ik wil dus best geloven dat dit waar is.
bzzzzzzz
pi_102282744
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 23:10 schreef Honingbijtje het volgende:

[..]

Ik denk dat ze wel zo nauwkeurig moeten meten willen ze meer te weten komen van alles wat er gebeurd op zulke kleine schaal! Ik wil dus best geloven dat dit waar is.
Het zijn niet de minste onderzoekers die dit roepen, dus voor het moment wil ik het best aannemen. Ik ben dan alleen wel razend benieuwd hoe ze een lengte van 730 km met een foutmarge van 0,006 mm (10 nanoseconde) kunnen meten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_102283014
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 23:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het zijn niet de minste onderzoekers die dit roepen, dus voor het moment wil ik het best aannemen. Ik ben dan alleen wel razend benieuwd hoe ze een lengte van 730 km met een foutmarge van 0,006 mm (10 nanoseconde) kunnen meten.
mwoah bij het zoeken naar exoplaneten wordt gekeken naar het licht van een ster wat iets verminderd als de planneet voor die ster langs schuift. Dit is dacht ik te vergelijken met het aanzetten van een gloeilamp op de maan, en dan op aarde het resultaat weten te kunnen meten. Sensors van tegenwoordig zijn echt ontzettend nauwkeurig. (misschien overdrijf ik nu :P In dat geval hoor ik het graag)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_102283079
Wie weet kunnen we best sneller dan het licht. Als je van snelheid 0 tot de lichtsnelheid gaat, dan kun je misschien die lichtsnelheid niet voorbij. Maar ALS je die lichtsnelheid al voorbij bent, dwz. dat je nooit LANGZAMER dan de lichtsnelheid kan/komt, dan kun je misschien best wel sneller dan het licht bewegen.

Wie weet zijn neutrino's wel deeltjes die normaliter altijd sneller dan het licht bewegen. En detecteren we alleen die paar neutrino's die de snelheid van het licht per ongeluk benaderen. Juist omdat ze zo dicht in de buurt van de lichtsnelheid komen kunnen we ze detecteren. De snellere neutrino's kunnen we gewoon niet meer detecteren.
pi_102283521
Een jaar of 50 geleden dacht men dat we niet sneller konden dan het geluid. :')
Deeltjes kunnen denk ik wel sneller dan het licht, alleen is de feitelijke positie onzichtbaar voor ons.. we zien enkel de positie waar ze geweest zijn omdat ze sneller zijn dan het licht. Een beetje hetzelfde als het geluid achter een vliegtuig dat mach 1 vliegt
pi_102283781
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 23:26 schreef Suncatcher het volgende:
Een jaar of 50 geleden dacht men dat we niet sneller konden dan het geluid. :')
Dat is niet helemaal te vergelijken, denk ik. Sneller dan het geluid was/is fysisch prima mogelijk, in tegenstelling tot conventionele opvattingen van de relativiteitstheorie :)
pi_102283853
Ja, ik wou net zeggen... het idee dat niets sneller kan dan het licht stamt al uit begin vorige eeuw. (1905?)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_102283990
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 23:31 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal te vergelijken, denk ik. Sneller dan het geluid was/is fysisch prima mogelijk, in tegenstelling tot conventionele opvattingen van de relativiteitstheorie :)
Ik heb het natuurlijk nergens op gebasseerd.. maar ach, wetenschappers kunnen ook heel wat hoofdstukken van de M-theory bij elkaar fantaseren zonder dat bewijs erbij wordt geleverd. Vind de BBC documentaires daarom maar wat tijdsverspilling
pi_102284003
quote:
Wetenschappers laten deeltjes sneller dan het licht reizen
Laatste update: 22 september 2011 23:00 info
GENČVE - Wetenschappers staan voor een groot raadsel, nu ze hebben gemeten dat een minuscuul deeltje, een zogenoemde neutrino, sneller is gegaan dan de lichtsnelheid.

Als hun ontdekking klopt, ondermijnt dat de relativiteitstheorie van Albert Einstein. Die ging ervan uit dat niets sneller kan reizen dan het licht.
Een internationaal team van wetenschappers maakte de onwaarschijnlijke vondst donderdag bekend. De ontdekking is gedaan bij de Europese Organisatie voor Kernonderzoek (CERN) bij Genčve.

Daar wordt met een deeltjesversneller onderzoek gedaan naar de kleinste bouwstenen van het heelal. Het zou een aardverschuiving in de natuurkunde betekenen.
"Het gevoel dat de meeste mensen hebben is dat dit niet kan kloppen, dat dit niet waar kan zijn", zei James Gillies, woordvoerder van het CERN.
Verklaren
De verblufte wetenschappers hebben collega's gevraagd hun metingen onafhankelijk te verifiėren of theorieėn aan te dragen die de gemeten snelheden kunnen verklaren.
De snelheden werden waargenomen in een neutronenstraal die vanuit een deeltjesversneller in Genčve op een laboratorium in Italiė, 730 kilometer verderop, werd afgevuurd. De neutroninos zouden hierbij zestig nanoseconden sneller zijn gegaan dan de lichtsnelheid van ongeveer driehonderdduizend kilometer per seconde.
De onderzoekers stelden de foutenmarge op tien nanoseconden, waardoor de afwijking op zijn minst opmerkelijk is. Vanwege de omvang van de eventuele ontdekking zijn ze maandenlang bezig geweest met het controleren en hercontroleren van de resultaten om er zeker van te zijn dat er geen fouten zijn gemaakt.
Nadoen
In een laboratorium in Chicago kan de test worden nagedaan, zei Stavros Katsanevas, onderdirecteur van het Franse Nationale Instituut voor Nucleair en Deeltjesfysica-onderzoek. In 2007 werden daar ook snelheden hoger dan de lichtsnelheid gemeten, maar die vielen binnen de foutmarge, waardoor het wetenschappelijke belang werd ondermijnd.
Ook in Japan kan de test worden nagedaan, hoewel met vertraging, omdat het land nog steeds kampt met de naweeėn van de ramp met een kerncentrale in maart.
Bron
Extremistisch gematigd.
pi_102284050
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 23:19 schreef RetepV het volgende:
Wie weet kunnen we best sneller dan het licht. Als je van snelheid 0 tot de lichtsnelheid gaat, dan kun je misschien die lichtsnelheid niet voorbij. Maar ALS je die lichtsnelheid al voorbij bent, dwz. dat je nooit LANGZAMER dan de lichtsnelheid kan/komt, dan kun je misschien best wel sneller dan het licht bewegen.
Niet in onze huidige dimensionele staat. Als wij onszelf kunnen serialiseren, omvormen naar een hogere dimensionele staat waarin we vrijwel geen interactie hebben met dit universum en ons ergens anders bij verval van energie weer terug laten serialiseren naar de voor ons gebruikelijke dimensionele staat, kunnen we sneller dan de dimensionele interactie van onze dimensionele staat. Maar dan hebben we geen reis afgelegd, we hebben slechts gereist naar een andere spinoff van ons universum. Hoe verder je reist, hoe groter de kans dat als je terug wilt reizen dat je nooit meer in de buurt kan komen van de spinoff waaruit je vertrokken bent, dat in die spinoff je familie niet bestaan heeft etc. De kans dat tijdreizigers precies in onze dimensionele staat terugkomen is erg klein, de chaos is veel te groot. Sneller dan het licht reizen heeft eigenlijk alleen nut als je de kans op variatie op het punt van vertrek zo veel mogelijk verkleind.

quote:
Wie weet zijn neutrino's wel deeltjes die normaliter altijd sneller dan het licht bewegen. En detecteren we alleen die paar neutrino's die de snelheid van het licht per ongeluk benaderen. Juist omdat ze zo dicht in de buurt van de lichtsnelheid komen kunnen we ze detecteren. De snellere neutrino's kunnen we gewoon niet meer detecteren.
Dan bedoel je, de deeltjes die geen interactie hebben met onze dimensionele staat kunnen wij niet meer detecteren.
pi_102284069
Opmerkelijk is het zeker. Ik ben benieuwd naar de nasleep hiervan. Toch zet ik (met mijn gebrekkige kennis) mijn geld in op een fout.
Extremistisch gematigd.
pi_102284196
Tijdreizen ftw. *O*
pi_102284247
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 23:40 schreef Isegrim het volgende:
Tijdreizen ftw. *O*
Dat zou dan juist niet het geval zijn toch?
pi_102284249
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 23:40 schreef Isegrim het volgende:
Tijdreizen ftw. *O*
Waar haal je dat uit?
Extremistisch gematigd.
  donderdag 22 september 2011 @ 23:42:13 #34
33232 Againzender
Vriend van de show
pi_102284312
Interessant bericht, maar ik wacht nog even de bevindingen van collega's af, of die de berekeningen ook vinden kloppen, en zo ja, of daarna het experiment hehaald kan worden.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
pi_102284404
quote:
7s.gif Op donderdag 22 september 2011 23:41 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Dat zou dan juist niet het geval zijn toch?
Faster-than-light communication is, by Einstein's theory of relativity, equivalent to time travel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light
pi_102284487
Ze zijn zelf behoorlijk overtuigd dat de gegevens kloppen:
quote:
Particles found to break speed of light, challenging laws of physics
September 23, 2011 - 6:49AM
Scientists confident measurements correct

An international team of scientists says it has recorded sub-atomic particles travelling faster than light - a finding that could overturn one of Albert Einstein's long-accepted fundamental laws of the universe.

Antonio Ereditato, spokesman for the researchers, said that measurements taken over three years showed neutrinos pumped from CERN near Geneva to Gran Sasso in Italy had arrived 60 nanoseconds quicker than light would have done.

"We have high confidence in our results. We have checked and rechecked for anything that could have distorted our measurements but we found nothing," he said. "We now want colleagues to check them independently."

If confirmed, the discovery would undermine Einstein's 1905 theory of special relativity, which says that the speed of light is a "cosmic constant" and that nothing in the universe can travel faster.

That assertion, which has withstood over a century of testing, is one of the key elements of the so-called Standard Model of physics, which attempts to describe the way the universe and everything in it works.

The totally unexpected finding emerged from research by a physicists working on an experiment dubbed OPERA run jointly by the CERN particle research centre near Geneva and the Gran Sasso Laboratory in central Italy.

A total of 15,000 beams of neutrinos - tiny particles that pervade the cosmos - were fired over a period of 3 years from CERN towards Gran Sasso 730 kilometres away, where they were picked up by giant detectors.

Light would have covered the distance in around 2.4 thousandths of a second, but the neutrinos took 60 nanoseconds - or 60 billionths of a second - less than light beams would have taken.

"It is a tiny difference," said Ereditato, who also works at Berne University in Switzerland, "but conceptually it is incredibly important. The finding is so startling that, for the moment, everybody should be very prudent."

Ereditato declined to speculate on what it might mean if other physicists, who will be officially informed of the discovery at a meeting in CERN on Friday, found that OPERA's measurements were correct.

"I just don't want to think of the implications," he said. "We are scientists and work with what we know."

Much science-fiction literature is based on the idea that, if the light-speed barrier can be overcome, time travel might theoretically become possible.

The existence of the neutrino, an elementary sub-atomic particle with a tiny amount of mass created in radioactive decay or in nuclear reactions such as those in the Sun, was first confirmed in 1934, but it still mystifies researchers.

It can pass through most matter undetected, even over long distances, and without being affected. Millions pass through the human body every day, scientists say.

To reach Gran Sasso, the neutrinos pushed out from a special installation at CERN - also home to the Large Hadron Collider probing the origins of the universe - have to pass through water, air and rock.

The underground Italian laboratory, some 120 kilometres to the south of Rome, is the largest of its type in the world for particle physics and cosmic research.

Around 750 scientists from 22 different countries work there, attracted by the possibility of staging experiments in its three massive halls, protected from cosmic rays by some 1400 metres of rock overhead.
bron:http://www.smh.com.au/tec(...)-20110923-1kntb.html
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_102284586
Is dat dure ding trouwens misschien toch nog ergens goed voor geweest. ;)

http://news.yahoo.com/cer(...)s-not-172205263.html
pi_102284919
Weet iemand de details van dit experiment? Wat poogden de wetenschappers te onderzoeken?
Extremistisch gematigd.
  donderdag 22 september 2011 @ 23:54:55 #39
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_102285040
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 23:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het zijn niet de minste onderzoekers die dit roepen, dus voor het moment wil ik het best aannemen. Ik ben dan alleen wel razend benieuwd hoe ze een lengte van 730 km met een foutmarge van 0,006 mm (10 nanoseconde) kunnen meten.
Ik hoop dat het allemaal klopt en te repliceren is ja :) Hopelijk gaat het niet de kant van de koude kernfusie op...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_102285428
Hoe meten ze eigenlijk iets dat sneller gaat dan het licht?
  vrijdag 23 september 2011 @ 00:05:09 #41
302853 themole
graaft totaal door.
pi_102285450
Leuk nieuws, las het net op nu.nl als dit waar is zal er wel een grote schokgolf door wetenschapsland trekken. :) Hoop wel dat ze rekening hebben gehouden met Heisenberg.
http://nl.wikipedia.org/w(...)#Onzekerheidsrelatie
Niet altijd serieus
pi_102285528
quote:
7s.gif Op vrijdag 23 september 2011 00:04 schreef -Datdus- het volgende:
Hoe meten ze eigenlijk iets dat sneller gaat dan het licht?
Lezen ;)
De afstand die neutrino's hadden afgelegd klopten niet met de tijd die ze onderweg waren.
Extremistisch gematigd.
pi_102285622
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 00:07 schreef P8 het volgende:

[..]

Lezen ;)
De afstand die neutrino's hadden afgelegd klopten niet met de tijd die ze onderweg waren.
Sorry. :@
  vrijdag 23 september 2011 @ 00:17:24 #44
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_102285874
Einstein zou juichend opspringen uit zijn graf.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_102286098
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 september 2011 00:05 schreef themole het volgende:
Leuk nieuws, las het net op nu.nl als dit waar is zal er wel een grote schokgolf door wetenschapsland trekken. :) Hoop wel dat ze rekening hebben gehouden met Heisenberg.
http://nl.wikipedia.org/w(...)#Onzekerheidsrelatie
Nee, die mensen werken op het CERN, die hebben waarschijnlijk nog nooit van kwantummechanica gehoord.
  vrijdag 23 september 2011 @ 00:26:06 #46
302853 themole
graaft totaal door.
pi_102286105
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 00:25 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, die mensen werken op het CERN, die hebben waarschijnlijk nog nooit van kwantummechanica gehoord.
Dacht ik al. :P
Niet altijd serieus
pi_102286110
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 september 2011 00:17 schreef Ringo het volgende:
Einstein zou juichend opspringen uit zijn graf.
Terug in de tijd reizen en zeggen dat hij ongelijk heeft. :')
pi_102286156
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 23:33 schreef Molurus het volgende:
Ja, ik wou net zeggen... het idee dat niets sneller kan dan het licht stamt al uit begin vorige eeuw. (1905?)
De relativiteitstheorie verbiedt volgens mij niet echt dat iets sneller dan het licht gaat (tachyonen); het verbiedt alleen een versnelling van een snelheid lager dan c naar een snelheid hoger dan c.

Normaliter worden tachyonen gezien als een indicatie dat je storingsberekeningen rond een instabiel vacuum uitvoert; dat is b.v. de interpretatie in snaartheorie. Tachyonen als fysische deeltjes zien is vrij onconventioneel.
pi_102286162
quote:
7s.gif Op vrijdag 23 september 2011 00:26 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Terug in de tijd rijzen en zeggen dat hij ongelijk heeft. :')
Maar dan zou hij die uitspraken nooit doen waardoor er nooit iemand terug zou hoeven te gaan in de tijd om hem uit te lachen :'(
Extremistisch gematigd.
pi_102286174
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 00:07 schreef P8 het volgende:

[..]

Lezen ;)
De afstand die neutrino's hadden afgelegd klopten niet met de tijd die ze onderweg waren.
En hoe ga je die tijd meten, als je weet dat het meetsignaal niet sneller kan gaan dan de lichtsnelheid?

Twee klokken gebruiken en die gelijk laten lopen is ook lastig, omdat je de klokken dan precies gelijk wilt laten lopen. En een synchronisatiesignaal is niet sneller dan het licht...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')