Droomtopic deel 1.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 20:29 schreef heartz het volgende:

[..]

En die wetenschappers zijn Mijn grondslag, geloof?
Tuurlijk, want jij weet alles natuurlijk al, ook van mij.

=>BNW. Heb je een aluhoedjesdag? Normaal gesproken ben je rationeler.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 21:13 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

=>BNW.

Dus?

quote:

Normaal gesproken ben je rationeler.

Mwa ik denk niet dat wij elkaar echt kennen.
Ik neem je dus maar niet serieus.
Je lijkt erg op mn persoonlijkheid af te spelen, maar dat kan aan mij liggen.

Ah, je bent eigenlijk niet zo rationeel dan?

Je zou ook er ook voor kunnen kiezen inhoudelijk om mijn argumentatie in te gaan, maar dat blijk je niet te doen. Hoezo niet?

quote:

Op woensdag 28 september 2011 21:38 schreef SingleCoil het volgende:
Ah, je bent eigenlijk niet zo rationeel dan?

Je zou ook er ook voor kunnen kiezen inhoudelijk om mijn argumentatie in te gaan, maar dat blijk je niet te doen. Hoezo niet?

Jij beantwoordt mijn vragen niet.
Haalt mn grondslag, geloof, BNW en ingebeelde wetenschappers erbij.
Het is nou eenmaal niet mijn vakgebied en als je de verschillende hypothesen niet kent die onderzocht worden (zoals ik eerder in dit topic linkte) is de discussie vrij nutteloos.
Je lijkt sowieso al je conclusies getrokken te hebben terwijl er deskundigen zijn die dit nog onderzoeken. Zoals ik eerder aangaf, waar je dan niet op ingaat, maar vervolgens op mn persoonlijkheid afspeelt.

Maar prima hoor.
Mn popcorn is nu zowat op.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 11:53 schreef Staal het volgende:

[..]

Sodemieter toch eens op met dit soort flauwekul.

tsja dat bedoel ik, als jij zou dromen dat je een ongeluk krijgt en een half jaar later gebeurt het precies zoals in de droom is dat geen flauwekul, zoiets had ik dus ook maar waarom zou je mij geloven? gelijk heb je, het is mijn ervaring maar

quote:

Op woensdag 28 september 2011 17:18 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Ik heb ook wel eens dromen gehad die uitkwamen. Dat is ook onvermijdelijk. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat wanneer jij nadenkt over de toekomst je er altijd maar naast zit. Soms is het ook gewoon louter toeval.

waar heb je het over? nadenken is niet dromen; toeval als de gebeurtenis in de droom exact zo gebeurt met dezelfde mensen die hetzelfde zeggen?, het blijft onverklaarbaar

Moet je niet dromen nu? Misschien mis je anders je toekomst.

quote:

Op donderdag 29 september 2011 01:59 schreef Staal het volgende:
Moet je niet dromen nu? Misschien mis je anders je toekomst.

Hoe voelt dat nou? Die superioriteit van jou ten opzichte van andere domme mensen zoals ik? Het moet echt ontzettend gaaf zijn om jou te zijn. Ik kijk in ieder geval ontzettend tegen je op.

Je bent zo'n wijs persoon

quote:

Op donderdag 29 september 2011 02:11 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Hoe voelt dat nou? Die superioriteit van jou ten opzichte van andere domme mensen zoals ik? Het moet echt ontzettend gaaf zijn om jou te zijn. Ik kijk in ieder geval ontzettend tegen je op.

Je bent zo'n wijs persoon

Staal mag misschien een botte lul zijn (danwel zo overkomen), maar ik vind wel dat hij engiszins gelijk heeft.

quote:

Op donderdag 29 september 2011 00:34 schreef pinine het volgende:
waar heb je het over? nadenken is niet dromen; toeval als de gebeurtenis in de droom exact zo gebeurt met dezelfde mensen die hetzelfde zeggen?, het blijft onverklaarbaar

Tijdens het dromen denk je ook na. Je cognitieve functies zijn niet dood ofzo tijdens het slapen. Je realiteit is alleen heel anders. Meestal herinner je vrijwel niets van wat je gedroomd hebt maar toch heb je verbanden gelegd, synapsen gevormd, emoties verwerkt, keuzes afgewogen, beslissingen gemaakt, etc.

Wat betreft het uitkomen van je droom:

Miljarden mensen dromen elke nacht. De kans dat een aantal van die dromen in de voorzienbare toekomst precies zo plaats gaan vinden is een statistische zekerheid. Bijzonder ? Voor jou zeker. Significant: Nee, niet echt. Een andere (minder voor de hand liggende) mogelijkheid is dat je geheugen is aangetast door het ongeluk en je denkt dat wat je overkomen is eerder door je gedroomd is. (Ken je situatie niet, dus is maar een blinde gok)

quote:

Op donderdag 29 september 2011 02:29 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Staal mag misschien een botte lul zijn (danwel zo overkomen), maar ik vind wel dat hij engiszins gelijk heeft.

Gelijk waarin?

Als hij echt wetenschappelijk was ingesteld dan was hij uiteraard zeer kritisch geweest, maar tegelijkertijd toch enigszins nieuwsgierig. Hij zou op zn minst nieuwsgierig moeten zijn naar de verhalen van de voorspellende dromen. Maar in plaats daarvan schuift hij het bij voorbaat al van de tafel en verklaart hij mensen voor gek. Dat is gewoon kinderachtig. Luister op een normale manier naar wat mensen te zeggen hebben en als je je er niet in kunt vinden dan laat je ze lekker in hun waarde. Wie is hij om iemand voor gek te verklaren die zegt een voorspellende droom te hebben gehad? Die mensen kunnen het toch ook niet helpen dat ze zo'n ervaring hebben gehad? Daar kiezen te toch niet voor?

quote:

Op donderdag 29 september 2011 04:20 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Gelijk waarin?

Als hij echt wetenschappelijk was ingesteld dan was hij uiteraard zeer kritisch geweest, maar tegelijkertijd toch enigszins nieuwsgierig. Hij zou op zn minst nieuwsgierig moeten zijn naar de verhalen van de voorspellende dromen. Maar in plaats daarvan schuift hij het bij voorbaat al van de tafel en verklaart hij mensen voor gek. Dat is gewoon kinderachtig. Luister op een normale manier naar wat mensen te zeggen hebben en als je je er niet in kunt vinden dan laat je ze lekker in hun waarde. Wie is hij om iemand voor gek te verklaren die zegt een voorspellende droom te hebben gehad? Die mensen kunnen het toch ook niet helpen dat ze zo'n ervaring hebben gehad? Daar kiezen te toch niet voor?

Hij zou tactvoller kunnen zijn en hoeft mensen niet uit te schelden. In plaats daarvan zou hij ze beter kunnen overtuigen van zijn gelijk. Ik vind mensen die zeggen een "paranormale" gave te hebben over het algemeen naief en onwetend. Niet per definitie dom. Vind 't wel zielig (net als met religie, eigenlijk). In iedergeval ga ik niet net doen alsof ze misschien wel eens gelijk zouden kunnen hebben. Daarmee valideer ik die denkbeelden die ik verwerp alleen maar. Bijna niets zou mij blijer maken dan dat iemand mijn ongelijk _bewijst_. Tot die tijd behoren voorspellende dromen thuis in dezelfde categorie als Nostradamus, Jomanda, leven na de dood, reïncarnatie, God, Allah, en charlatan Ron Hubbard.

quote:

Op donderdag 29 september 2011 05:22 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Hij zou tactvoller kunnen zijn en hoeft mensen niet uit te schelden. In plaats daarvan zou hij ze beter kunnen overtuigen van zijn gelijk. Ik vind mensen die zeggen een "paranormale" gave te hebben over het algemeen naief en onwetend. Niet per definitie dom. Vind 't wel zielig (net als met religie, eigenlijk). In iedergeval ga ik niet net doen alsof ze misschien wel eens gelijk zouden kunnen hebben. Daarmee valideer ik die denkbeelden die ik verwerp alleen maar. Bijna niets zou mij blijer maken dan dat iemand mijn ongelijk _bewijst_. Tot die tijd behoren voorspellende dromen thuis in dezelfde categorie als Nostradamus, Jomanda, leven na de dood, reïncarnatie, God, Allah, en charlatan Ron Hubbard.

Dat snap ik niet helemaal. Ron Hubbard is van een andere orde dan een gewoon mens die een ervaring heeft waar hij of zij helemaal niet om vraagt. Ron Hubbard was een aandachtszoeker en een fantast, maar niet iedereen is zo extreem als hem.

Ik snap het probleem ook niet helemaal. Vanuit de derde dimensie kun je de tweede dimensie in 1 oogopslag zien. Misschien is er na tijd wel een vijfde dimensie die datzelfde effect heeft. En wie weet heeft ons brein wel toegang tot die dimensie. Sommige wetenschappers denken dat het brein een quantum computer is en de quantum mechanica sluit meerdere dimensies niet uit, het ondersteunt het zelfs volgens mij.

sommige dingen kun je niet wetenschappelijk verklaren al zijn het misschien wel natuurlijke zaken maar we begrijpen ze gewoon niet, tsja wat de boer niet kent dat eet hij niet

quote:

Op woensdag 28 september 2011 11:27 schreef pinine het volgende:

[..]

mee oneens, ze hebben wel betekenis als je ze onderzoekt en kunnen wel degelijk voorspellend zijn maar misschien heb je nooit voorspellende dromen gehad zoals ik en kun je er niets mee wegens het ontbreken van die ervaring

Stel een droom is voorspellend. Stel he?

En dan? Wat moet je daarmee? De toekomst kan niet voorspeld worden, door niemand.

Dromen lopen altijd achter de feiten aan.

quote:

Op donderdag 29 september 2011 11:40 schreef hoatzin het volgende:

[..]

De toekomst kan niet voorspeld worden, door niemand.

Dromen lopen altijd achter de feiten aan.

Dit begint een religieus tintje te krijgen.

dit kan een eindeloze discussie worden, als ik zelf de dromen over de toekomst niet had gehad zou ik er ook niets van geloven maar omdat dat wel het geval is kijk ik er anders tegenaan, HET BLIJFT ONVERKLAARBAAR!!, ik geef er ook geen religieuze verklaring voor want ik sta ook kritisch t.o.v. religies, je moet het zelf hebben ervaren anders kan je er gewoon niks mee en dat geldt voor zoveel onverklaarbare zaken

quote:

Op donderdag 29 september 2011 14:31 schreef pinine het volgende:
dit kan een eindeloze discussie worden, als ik zelf de dromen over de toekomst niet had gehad zou ik er ook niets van geloven maar omdat dat wel het geval is kijk ik er anders tegenaan, HET BLIJFT ONVERKLAARBAAR!!, ik geef er ook geen religieuze verklaring voor want ik sta ook kritisch t.o.v. religies, je moet het zelf hebben ervaren anders kan je er gewoon niks mee en dat geldt voor zoveel onverklaarbare zaken

ofwel je moet er in geloven. Waar heb ik dat eerder gehoord....

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 10:07 schreef hoatzin het volgende:

[..]

ofwel je moet er in geloven. Waar heb ik dat eerder gehoord....

Ik denk eerder ervaren.
En daarnaast geen conclusies trekken uit alleen eigen ervaringen. Maar ervaringen juist (oprecht) delen met anderen om het in een breder perspectief te kunnen bekijken.

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 10:07 schreef hoatzin het volgende:

[..]

ofwel je moet er in geloven. Waar heb ik dat eerder gehoord....

Ik kan jou verhalen vertellen over de heerlijke sex die ik heb gehad met een aantal vrouwen, maar jij weet dan niet waar ik het over heb (ik ga er even vanuit dat je maagd bent). Als ik dan tegen je zeg dat je het moet ervaren om te weten hoe mooi en lekker het is, beticht je mij dan ook van een religieuze manier van denken?

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 17:21 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik kan jou verhalen vertellen over de heerlijke sex die ik heb gehad met een aantal vrouwen, maar jij weet dan niet waar ik het over heb (ik ga er even vanuit dat je maagd bent). Als ik dan tegen je zeg dat je het moet ervaren om te weten hoe mooi en lekker het is, beticht je mij dan ook van een religieuze manier van denken?

Seks is lekker of dat is het niet. Je kunt niet geloven dat het lekker is nadat je het ervaren hebt. Ik heb zelf dromen ervaren die uitkwamen. Nu kan ik geloven dat deze dromen de toekomst hebben voorspeld of ik kan er ook niet in geloven. Hoatzin's punt is dus legitiem.

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 20:42 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Seks is lekker of dat is het niet. Je kunt niet geloven dat het lekker is nadat je het ervaren hebt. Ik heb zelf dromen ervaren die uitkwamen. Nu kan ik geloven dat deze dromen de toekomst hebben voorspeld of ik kan er ook niet in geloven. Hoatzin's punt is dus legitiem.

Of je kan geen echte conclusies trekken, maar open staan voor de mogelijkheid.
Je zal eerst zoiets moeten ervaren om te bepalen hoe je ermee omgaat.
Men hoeft echt niet per definitie te geloven dat toekomstdromen bestaan als men een toekomstdroom ervaart. Aangezien er niet feitelijk is vastgesteld dat toekomstdromen bestaan. Maar zonder zoiets ervaren te hebben lijkt het me apart om er toch in te geloven. Dus de ervaring ervan is meestal essentieel voor het eventueel geloven erin.
Er zullen waarschijnlijk wel weer uitzonderingen op deze regels zijn

[ Bericht 1% gewijzigd door heartz op 30-09-2011 22:08:10 ]

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 20:42 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Seks is lekker of dat is het niet. Je kunt niet geloven dat het lekker is nadat je het ervaren hebt. Ik heb zelf dromen ervaren die uitkwamen. Nu kan ik geloven dat deze dromen de toekomst hebben voorspeld of ik kan er ook niet in geloven. Hoatzin's punt is dus legitiem.

Dat hangt geheel van de details van de droom af. Als de algemene lijn overeenkomt, dan heb je gelijk. Maar wanneer meerdere details allemaal overeenkomen, dan moet je het voorspellende van de droom toch iets serieuzer nemen.

quote:

Dat hangt geheel van de details van de droom af. Als de algemene lijn overeenkomt, dan heb je gelijk. Maar wanneer meerdere details allemaal overeenkomen, dan moet je het voorspellende van de droom toch iets serieuzer nemen.

Waarom ? Hoeveel miljard mensen leven er op aarde, en hoeveel dromen worden er per dag gedroomd ? Nog maar een keer: Het _kan_ niet anders dan dat soms een droom precies zo uitkomt. Zo bijzonder is dat helemaal niet. Mensen die consistent dromen hebben die uitkomen bestaan niet. Ik snap ook niet zo goed waarom je deze zienswijze tot op het bot wenst te verdedigen.

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 22:43 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Waarom ? Hoeveel miljard mensen leven er op aarde, en hoeveel dromen worden er per dag gedroomd ? Nog maar een keer: Het _kan_ niet anders dan dat soms een droom precies zo uitkomt. Zo bijzonder is dat helemaal niet. Mensen die consistent dromen hebben die uitkomen bestaan niet. Ik snap ook niet zo goed waarom je deze zienswijze tot op het bot wenst te verdedigen.

Volgens jouw theorie, moeten er dan dromen zijn die voor 1% uitkomen, 2%, 3% 10%, 59%, tot en met 100%. Heb je daar bewijs van? Waar is jouw kansberekening?

En ik zeg en beweer helemaal niets. Ik zeg alleen dat het doen van stellige uitspraken over het ja of nee van voorspellende dromen, niet nodig is. Dat het ons onwaarschijnlijk lijkt, dat mag duidelijk zijn. Maar je houding daardoor laten kleuren, daar ben ik gewoon geen fan van.

Fok was altijd een leuk forum, maar tegenwoordig zijn de discussies zo gepolariseerd dat er gewoon geen flikker aan meer is.

Die verhalen over dromen die uitkomen...altijd achteraf,he? Nooit eens iemand zie zegt: ik heb gedroomt dat e rmorgen dit-of-dat gebeurt en dat het dan ook echt gebeurt.
Als iets wat je droomt ook later echt gebeurt kanhet zijn dat:

1) je je vergist - hoe weet je zeker dat wat je je herinnert ook echt is wat je gedroomt hebt?
2) het toeval is - hoe vaak droom je niet iets dat niet uitkomt?
3) je de boel voor de gek houdt - je zult echt niet de eerste zweefteef met zo'n verhaal zijn
4) je leidt aan waanvoorstellingen

en als dat allemaal niet zo is, dan

5) je hebt een voorspellende gave

5) is onwaarschijnlijk en is iig nog nooit gefalsifieerd voor zover ik weet - maar ik sta open voor feitenmateriaal dat iets anders zegt.

Ik heb heel vaak dat ik maar stukjes van mijn dromen kan herinneren

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 15:03 schreef SingleCoil het volgende:
Die verhalen over dromen die uitkomen...altijd achteraf,he? Nooit eens iemand zie zegt: ik heb gedroomt dat e rmorgen dit-of-dat gebeurt en dat het dan ook echt gebeurt.
Als iets wat je droomt ook later echt gebeurt kanhet zijn dat:

1) je je vergist - hoe weet je zeker dat wat je je herinnert ook echt is wat je gedroomt hebt?
2) het toeval is - hoe vaak droom je niet iets dat niet uitkomt?
3) je de boel voor de gek houdt - je zult echt niet de eerste zweefteef met zo'n verhaal zijn
4) je leidt aan waanvoorstellingen

en als dat allemaal niet zo is, dan

5) je hebt een voorspellende gave

5) is onwaarschijnlijk en is iig nog nooit gefalsifieerd voor zover ik weet - maar ik sta open voor feitenmateriaal dat iets anders zegt.

Hoe worden dromen eigenlijk wetenschappelijk gezien geobserveerd?

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 22:43 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Waarom ? Hoeveel miljard mensen leven er op aarde, en hoeveel dromen worden er per dag gedroomd ? Nog maar een keer: Het _kan_ niet anders dan dat soms een droom precies zo uitkomt. Zo bijzonder is dat helemaal niet. Mensen die consistent dromen hebben die uitkomen bestaan niet. Ik snap ook niet zo goed waarom je deze zienswijze tot op het bot wenst te verdedigen.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 15:03 schreef SingleCoil het volgende:
Die verhalen over dromen die uitkomen...altijd achteraf,he? Nooit eens iemand zie zegt: ik heb gedroomt dat e rmorgen dit-of-dat gebeurt en dat het dan ook echt gebeurt.
Als iets wat je droomt ook later echt gebeurt kanhet zijn dat:

1) je je vergist - hoe weet je zeker dat wat je je herinnert ook echt is wat je gedroomt hebt?
2) het toeval is - hoe vaak droom je niet iets dat niet uitkomt?
3) je de boel voor de gek houdt - je zult echt niet de eerste zweefteef met zo'n verhaal zijn
4) je leidt aan waanvoorstellingen

en als dat allemaal niet zo is, dan

5) je hebt een voorspellende gave

5) is onwaarschijnlijk en is iig nog nooit gefalsifieerd voor zover ik weet - maar ik sta open voor feitenmateriaal dat iets anders zegt.

quote:

Soms laat wetenschappelijk onderzoek zien dat iets wat heel wezenlijk en verheven lijkt, eigenlijk maar onbeduidend is. Het mooiste voorbeeld is misschien wel het leven zelf. Dat geen goddelijk mysterie bleek, maar het zinloze geknutsel van een blinde horlogemaker. Liefhebbers van de waarheid likken hun vingers af bij zulke demystificaties. Zoals ook slaaponderzoek bij dieren van onder andere de University of California dat erop wijst dat onze dromen een onverwacht pragmatisch doel dienen.

Absurde dromen
Een paar keer per nacht steekt onder uw schedeldak een raadselachtige storm aan activiteit op. U bent dan in de zogenaamde REM-slaapfase beland, die zijn naam dankt aan de snelle oogbewegingen (Rappid Eye Movement) waarmee ze gepaard gaat. Het resultaat van die hevige hersenactiviteit zijn levendige en vaak absurde dromen. Dat stelt de wetenschap voor een mysterie, want wat is het nut van slaap met al die drukte in de bovenkamer?
http://psyblog.nl/2011/09/21/dromen-als-breintraining/
http://sync.nl/wie-veel-droomt-ontwikkelt-zich-sneller/

En over bewust dromen, het weten in je droom dat je droomt
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lucide_droom

quote:

Op zondag 2 oktober 2011 12:28 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

[..]

Je aanbidt die posts

Ik vind het wel grappig dat gebeurtenissen in een droom net zo lang duren als in het echt, in plaats van korter, zoals vaak gedacht werd.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 21:14 schreef heartz het volgende:
Of als je wakker wordt en je gaat slapen en een droom gaat gewoon weer verder...
Iemand dat wel es ervaren?

Slaapverlamming!

1 maal!

quote:

Op zondag 2 oktober 2011 12:48 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Slaapverlamming!

1 maal!

Slaapverlamming, de bom. Tip van grootmoeder: ga hyperventileren en beweeg je grote teen.

quote:

Op zondag 2 oktober 2011 12:54 schreef eleusis het volgende:
Slaapverlamming, de bom. Tip van grootmoeder: ga hyperventileren en beweeg je grote teen.

Ik weet niet of ik mijn ademhaling wel kon controleren.. wel mijn ogen
Ik wapende me er meer psychisch tegen eigenlijk... werkt ook goed

Wel grappig... ik had die ''gedaante'' dus ''weggedacht'' (''Fuuuuuu'' idee) Maar was te lui om daar mee door te gaan, dus ik stopte, kwam die gelijk terug.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 15:03 schreef SingleCoil het volgende:
Die verhalen over dromen die uitkomen...altijd achteraf,he? Nooit eens iemand zie zegt: ik heb gedroomt dat e rmorgen dit-of-dat gebeurt en dat het dan ook echt gebeurt.

de droom die ik had en later precies zo uitkwam toen ik met mijn hoofd tegen een auto knalde was heel lang geleden maar destijds heb ik die droom wel genoteerd en verteld aan mijn moeder en broer die er dus getuige van waren dat ik het ongeluk eerder had gedroomd en het ook zeer opmerkelijk vonden, het is verder bijna onmogelijk om de precieze tijd/datum vooraf te bepalen, er is ook een verschil tussen dit soort dromen en symbolische dromen die je op meerdere manieren uit zou kunnen leggen

Schrijf jij al je dromen op? En zonee, waarom deze wel dan?

Ik heb ook wel eens gedroomt dat ik met mijn hoofd tegen een auto knalde. Het is nog niet gebeurt. Nu zijn er twee mogelijkheden:

1. Het gebeurt. Heb ik nu een voorspellende droom gehad?
2. Het gebeurt niet. Heb ik nu nooit voorspellende dromen gehad?

quote:

Op zondag 2 oktober 2011 15:57 schreef SingleCoil het volgende:
Schrijf jij al je dromen op? En zonee, waarom deze wel dan?

Ik heb ook wel eens gedroomt dat ik met mijn hoofd tegen een auto knalde. Het is nog niet gebeurt. Nu zijn er twee mogelijkheden:

1. Het gebeurt. Heb ik nu een voorspellende droom gehad?
2. Het gebeurt niet. Heb ik nu nooit voorspellende dromen gehad?

als wat je daarna ziet en hoort exact hetzelfde is wel maar eigenlijk is voorspellend niet het goede woord, want je kan niet voorspellen of en wanneer het uitkomt

...maar schrijf je al je dromen op? En zonee, waarom deze dan wel?

quote:

Op zondag 2 oktober 2011 16:32 schreef SingleCoil het volgende:
...maar schrijf je al je dromen op? En zonee, waarom deze dan wel?

nu niet meer maar destijds alleen welke ik opmerkelijk vond

quote:

Op zondag 2 oktober 2011 16:08 schreef pinine het volgende:

[..]

als wat je daarna ziet en hoort exact hetzelfde is wel maar eigenlijk is voorspellend niet het goede woord, want je kan niet voorspellen of en wanneer het uitkomt

ook genoteerd welke en hoe vaak dromen NIET uitkwamen?

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 13:45 schreef hoatzin het volgende:

[..]

ook genoteerd welke en hoe vaak dromen NIET uitkwamen?

Jij blijft maar doordrammen, maar hoe groot is de kans dat een droom uitkomt als het aantal mogelijke dromen oneindig is? Als een droom 1 keer uitkomt ok, maar wat als iemand twee keer een droom heeft die uitkomt? Hoe wil je dat in het plaatje van statistische oneindigheid passen?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 00:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Jij blijft maar doordrammen, maar hoe groot is de kans dat een droom uitkomt als het aantal mogelijke dromen oneindig is? Als een droom 1 keer uitkomt ok, maar wat als iemand twee keer een droom heeft die uitkomt? Hoe wil je dat in het plaatje van statistische oneindigheid passen?

Als je dromen nou idere dag uit zouden komen...tja...dan zou het plaatje er anders uitzien. Ik heb wel eens gedroomt dat ik met mijn auto over de kop sloeg. En wat dacht je wat? Een paar jaar later gebeurde het echt! Ik heb ook wel eens gedroomt dat ik in het ziekenhuis lag...en ja hoor, een paar jaar later gebeurde het ook weer echt. Amazing, he?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 01:54 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Als je dromen nou idere dag uit zouden komen...tja...dan zou het plaatje er anders uitzien. Ik heb wel eens gedroomt dat ik met mijn auto over de kop sloeg. En wat dacht je wat? Een paar jaar later gebeurde het echt! Ik heb ook wel eens gedroomt dat ik in het ziekenhuis lag...en ja hoor, een paar jaar later gebeurde het ook weer echt. Amazing, he?

Ik heb al vaker gezegd dat de details van de droom ertoe doen als je serieus wilt kijken naar het voorspellende effect. Dat heb ik al een aantal keer gezegd in dit topic maar zoals gewoonlijk wordt er door de zogenaamde skeptici niet goed gelezen. Amazing, he?

Als jij in jouw ziekenhuisdroom werd geholpen door een donkere zuster met de naam Abigail die oorspronkelijk uit Jamaica kwam en dat zou jaren later in het echt ook gebeuren, dan is er misschien iets vreemds aan de hand denk je niet?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 02:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Als jij in jouw ziekenhuisdroom werd geholpen door een donkere zuster met de naam Abigail die oorspronkelijk uit Jamaica kwam en dat zou jaren later in het echt ook gebeuren, dan is er misschien iets vreemds aan de hand denk je niet?

Dan zijn er de volgende mogelijkheden:

1) Ontzettend groot toeval
2) Dromer is een leugenaar
3) Gaat iets fout in de bovenkamer waardoor dromer denk dit zo specifiek gedroomd te hebben.

Wat ik wil zien is vooraf (controleerbare) gedocumenteerde dromen die een ontzettend groot toeval beschrijven, die ook nog eens consistent voorkomen. Zouden mensen die 'gave' hebben, zou het in grote mate moeten voorkomen, nietwaar ? De gebeurtenissen die in een dag plaatsvinden zijn immers een opeenstapeling van heel veel triviale toeval.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 02:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik heb al vaker gezegd dat de details van de droom ertoe doen als je serieus wilt kijken naar het voorspellende effect. Dat heb ik al een aantal keer gezegd in dit topic maar zoals gewoonlijk wordt er door de zogenaamde skeptici niet goed gelezen. Amazing, he?

Als jij in jouw ziekenhuisdroom werd geholpen door een donkere zuster met de naam Abigail die oorspronkelijk uit Jamaica kwam en dat zou jaren later in het echt ook gebeuren, dan is er misschien iets vreemds aan de hand denk je niet?

Als mij dat laatste zou overkomen dan zou ik denken dat ik een deja vu had.

En dat lijkt me als ik Ockham even op mijn baard loslaat ook het meest logische. Waarom zouden "voorspellende dromen" niet gewoon alrijd deja vu ervaringen zijn? Is er ook maar 1 gedocumenteerd geval van een "echte" voorspelling?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 08:25 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Als mij dat laatste zou overkomen dan zou ik denken dat ik een deja vu had.

En dat lijkt me als ik Ockham even op mijn baard loslaat ook het meest logische. Waarom zouden "voorspellende dromen" niet gewoon alrijd deja vu ervaringen zijn? Is er ook maar 1 gedocumenteerd geval van een "echte" voorspelling?

zo kun je naast deja vu nog wel verder gaan met o.a waarzeggerij, profetie, helderziendheid etc.. waar de mens zich al duizenden jaren mee bezighoudt en als je er veel over leest zit er heel wat onverklaarbaars tussen
deja vu heb ik ook gehad maar dat was dan meer een gevoel dat je iets eerder had meegemaakt en niet beelden en details dus daar kun je veel minder mee

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 02:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik heb al vaker gezegd dat de details van de droom ertoe doen als je serieus wilt kijken naar het voorspellende effect. Dat heb ik al een aantal keer gezegd in dit topic maar zoals gewoonlijk wordt er door de zogenaamde skeptici niet goed gelezen. Amazing, he?

Als jij in jouw ziekenhuisdroom werd geholpen door een donkere zuster met de naam Abigail die oorspronkelijk uit Jamaica kwam en dat zou jaren later in het echt ook gebeuren, dan is er misschien iets vreemds aan de hand denk je niet?

het is altijd achterafwijsheid, dus je hebt er niets aan.

Mocht het zo zijn dat het voorspellend is wat heb je er dan wel aan? je kunt het niet veranderen want dan klopt de voorspelling weer niet...

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 05:25 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Dan zijn er de volgende mogelijkheden:

1) Ontzettend groot toeval
2) Dromer is een leugenaar
3) Gaat iets fout in de bovenkamer waardoor dromer denk dit zo specifiek gedroomd te hebben.

Wat ik wil zien is vooraf (controleerbare) gedocumenteerde dromen die een ontzettend groot toeval beschrijven, die ook nog eens consistent voorkomen. Zouden mensen die 'gave' hebben, zou het in grote mate moeten voorkomen, nietwaar ? De gebeurtenissen die in een dag plaatsvinden zijn immers een opeenstapeling van heel veel triviale toeval.

ach ja, de toekomst voorspellen lukt geen mens. Gokken en gissen dat wel ja. Ook paragnosten en helderzienden rotzooien er maar wat op los. Er is nog nooit een misdrijf opgelost door een paragnost. Toen G.J. Heyn ontvoerd was heeft de familie de duurtste en bekendste paragnosten ingeschakeld. Geen van die lui kon vertellen dat de ontvoerde gelijk de eerste dag al vermoord was door zijn ontvoerders....
Maar wel een vorstelijk salaris opstrijken en verdrietige mensen hoop geven ...

Als ik niet gedroomd had dat ik werd vermoord was ik wel naar het oud en nieuwfeest bij mijn zus geweest. Zij is die nacht getuige geweest van een moord op een jongen die naast er stond.

Rip David Zegwaard

http://www.aandachtdoetsp(...)David%20Zegwaard.asp

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 13:24 schreef Tjabbobabbekaai het volgende:
Als ik niet gedroomd had dat ik werd vermoord was ik wel naar het oud en nieuwfeest bij mijn zus geweest. Zij is die nacht getuige geweest van een moord op een jongen die naast er stond.

Rip David Zegwaard

http://www.aandachtdoetsp(...)David%20Zegwaard.asp

Maar als het echt een voorspellende droom was dan komt-ie toch uit? .

Oh ik zie dat mijn geheugen wat verroest is . Het was niet met oud en nieuw maar in augustus.

Ik ben toen naar Digital Overdose in de ArenA gegaan...

Tja kan ook waarschuwend of wat dan ook zijn.

Heb jaren geleden gedroomd dat ik een zoon kreeg. Anderhalf jaar geleden is mijn zoon geboren en hij ziet er precies zo uit als ik had gedroomd.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 13:29 schreef Tjabbobabbekaai het volgende:
Tja kan ook waarschuwend of wat dan ook zijn.

Heb jaren geleden gedroomd dat ik een zoon kreeg. Anderhalf jaar geleden is mijn zoon geboren en hij ziet er precies zo uit als ik had gedroomd.

zeer, zeer bijzonder zeg.....

Ik heb ooit es gedroomd dat ik 35 jaar oud zou zijn. En wat denk je..?

Natuurlijk, scepsis is gezond en met een vleugje humor nog te versmaden.

Nee hij zag er precies zo uit als in mijn droom!!! 1 neus 2 ogen en oren, 5 vingers aan elke hand.

Tres Bizar...

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 13:37 schreef Tjabbobabbekaai het volgende:
Natuurlijk, scepsis is gezond en met een vleugje humor nog te versmaden.

Nee hij zag er precies zo uit als in mijn droom!!! 1 neus 2 ogen en oren, 5 vingers aan elke hand.

Tres Bizar...

Nee, deja vu. Gewoon een vergissing. Hoe kun je zeker weten dat je 1,5 jaar geleden dezelfde droom had? Hoe kun je zeker weten dat je er uberhaupt over gedroomd hebt?

Omdat ik het er destijds met mijn vrouw over heb gehad. Ik had omschreven aan haar hoe hij er uit zag in mijn droom, kleur ogen, kleur haar en welke treffende overeenkomsten hij vertoonde tussen mij en mijn vrouw.

Ik onthoud dromen eigenlijk nooit maar deze bleef wel hangen.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 17:21 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Nee, deja vu. Gewoon een vergissing. Hoe kun je zeker weten dat je 1,5 jaar geleden dezelfde droom had? Hoe kun je zeker weten dat je er uberhaupt over gedroomd hebt?

Wow wat een wetenschappelijke instelling

Ik vind het werkelijk wonderbaarlijk dat mensen zulke stellige uitspraken doen wanneer wij tijd niet snappen, nog maar net meer dimensies dan de onze enigszins beginnen te begrijpen, het brein niet volledig begrijpen, enz.

Hier leven we dan in onze illusionaire materiele wereld waarvan wij nog maar net een aantal wetmatigheden hebben gevonden en we beschouwen onszelf al als de koningen van het heelal. We geven per jaar 1000 miljard euro uit aan militaire zaken en elke dag sterven er duizenden kinderen van de honger en voorkoombare ziektes. Nou wat een verlichte superwezens zijn wij zeg

We zijn de paupers van het universum, de henk en ingrid's dat zijn wij. We schreeuwen het hardst van allemaal, maar inzien dat we nog maar net om de hoek komen kijken in het heelal ho maar! Voorspellende dromen dat kan niet en mogen we niet serieus nemen. Ondanks dat serieuze mensen toch echt zeker weten dat ze zo'n droom hebben gehad. Nee mensen die dat beweren zijn leugenaars of ze zijn misleid, of het is toeval. Met andere woorden "gods wegen zijn ondoorgrondelijk"

[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 05-10-2011 00:57:14 ]

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 13:05 schreef hoatzin het volgende:

[..]

het is altijd achterafwijsheid, dus je hebt er niets aan.

Mocht het zo zijn dat het voorspellend is wat heb je er dan wel aan? je kunt het niet veranderen want dan klopt de voorspelling weer niet...

Het vertelt ons misschien iets over onze realiteit? Dus hoezo is het niet belangrijk?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 05:25 schreef WAHRHEIT het volgende:

[..]

Dan zijn er de volgende mogelijkheden:

1) Ontzettend groot toeval
2) Dromer is een leugenaar
3) Gaat iets fout in de bovenkamer waardoor dromer denk dit zo specifiek gedroomd te hebben.

Ik weet niet eens meer waarom ik nog reageer, het is allang duidelijk dat je er zo over denkt. "Optie 4: er zijn zaken in ons heelal waar wij nog geen weet van hebben" die optie bestaat natuurlijk niet.

quote:

Wat ik wil zien is vooraf (controleerbare) gedocumenteerde dromen die een ontzettend groot toeval beschrijven, die ook nog eens consistent voorkomen. Zouden mensen die 'gave' hebben, zou het in grote mate moeten voorkomen, nietwaar ? De gebeurtenissen die in een dag plaatsvinden zijn immers een opeenstapeling van heel veel triviale toeval.

In dit boek zegt de onderzoeker dat psychologen het wel vaker meemaken dat dromen precies uitkomen:



Keihard bewijs? Nee natuurlijk niet! Reden om even nieuwsgierig te worden? Ja natuurlijk!

Maar dit topic loopt weer over van de schreeuwerds die op het punt staan een nobelprijs te winnen. Nee het kan niet want het kan niet!

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 13:30 schreef hoatzin het volgende:

[..]

zeer, zeer bijzonder zeg.....

Ik heb ooit es gedroomd dat ik 35 jaar oud zou zijn. En wat denk je..?

Erg volwassen weer

Ik zal je even helpen....... Kijk goed naar de reactie hier beneden, misschien leer je nog wat:

[ Bericht 2% gewijzigd door Probably_on_pcp op 05-10-2011 01:29:44 ]

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 19:59 schreef Tjabbobabbekaai het volgende:
Omdat ik het er destijds met mijn vrouw over heb gehad. Ik had omschreven aan haar hoe hij er uit zag in mijn droom, kleur ogen, kleur haar en welke treffende overeenkomsten hij vertoonde tussen mij en mijn vrouw.

Ik onthoud dromen eigenlijk nooit maar deze bleef wel hangen.

Welke kenmerken heb je het over Tjabbobabbekaai? Heeft de baby een bepaalde moedervlek? Wat voor treffende overeenkomsten heeft hij die je beschrijft en die duidelijk naar voren kwamen in de droom?

[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 05-10-2011 01:13:46 ]

04-10-2011

Lucide dromen: een beknopte handleiding

Visionair: Niek

“Het leven is kort. En tot overmaat van ramp brengen we tussen een kwart en de helft van ons leven in slaap door. De meesten van ons hebben de gewoonte als een soort zombie door onze dromen te wandelen. We slapen, gedachteloos, door vele duizenden mogelijkheden om volledig bewust en levend te zijn.”

Bovenstaande passage komt uit een boek waarin de essentie van het lucide dromen wordt uitgelegd. Door te leren lucide te dromen opent zich een fantastische wereld vol met avonturen en spektakel. Maar wat is dat lucide dromen nou eigenlijk?



Kort gezegd is lucide dromen het weten dat je droomt terwijl je droomt. Voor sommige mensen klinkt dit onmogelijk, maar velen hebben hier wel ooit een keer mee te maken gehad en zullen het herkennen. Het mooie is dat je jezelf er in kan trainen, zoals hieronder uitgelegd wordt. Op het moment dat je tijdens je droom beseft dat je droomt, ben je letterlijk de regisseur van je eigen film. Vrijwel alles is mogelijk! Seks met een onbereikbare liefde en handelen tegen de natuurwetten in – zoals vliegen of onder water ademen – staan onder andere in de top 10 meest voorkomende bezigheden tijdens een lucide droom.

Tijdens het vak Sportpsychologie leerde ik onder andere dat het loont om bepaalde oefeningen in je hoofd te doen. Het lichaam blijkt in zekere mate als het ware ‘door te trainen’ door alleen maar te denken aan de training. Dit is natuurlijk prachtig, maar het zou nog mooier zijn als we tijdens onze slaap, waar de beleving vaak realistischer is dan in onze gedachte, onze oefeningen kunnen herhalen of zelfs uitbreiden. Of hier onderzoek naar gedaan is weet ik niet, maar ik kan me zo voorstellen dat dit een positief effect op de training heeft.

Hoe kan je lucide dromen leren?
Iedereen droomt. Er zullen mensen zijn die bij dageraad hun dromen niet meer herinneren, maar ook voor hen geldt dat zij dromen. En een ieder die droomt kan in principe leren lucide te dromen. Het enige wat daar voor nodig is, is een pen, papier en wat doorzettingsvermogen. De stappen zijn als volgt:

Stap 1. Dromen opschrijven
Om te leren lucide te dromen is het allereerst belangrijk dat je je dromen herkent. En om ze te herkennen, moet je ze onthouden. Met een pen en papier (schriftje of iets dergelijks) op het nachtkastje is het eerste wat je ’s ochtends doet bij het wakker worden het opschrijven van je dromen. Het is belangrijk dat dit zo snel mogelijk gebeurt, want binnen een half uur dat je wakker bent, ben je vaak al de complete droom vergeten.

Als je moeite hebt je droom te herinneren, kun je proberen even te blijven liggen met je ogen dicht en je gedachten een beetje vrij te laten. Vaak komt er dan langzaam maar zeker een droombeeld terug. Helaas vergt het vaak wel enige discipline om als je net wakker wordt jezelf aan te zetten tot een vrij moeilijke handeling als schrijven. Daarentegen kan het wel weer erg komisch zijn om dit later terug te lezen; ten eerste is het handschrift moeilijk leesbaar en ten tweede kloppen de zinnen soms ook van geen kant.

Stap 2. Herken de patronen
Het blijkt dat er bepaalde patronen in iemands dromen te vinden zijn. Als je je dromen hebt opgeschreven, zul je na verloop van tijd terugkerende elementen ontdekken. Dit kunnen bijvoorbeeld personages of gebeurtenissen zijn, maar ook locaties of combinaties van deze dingen. Ook kenmerken vele dromen zich door hun absurde gebeurtenissen zoals pratende huisdieren of kledingloos op het werk verschijnen. Door dergelijke patronen en gebeurtenissen te herkennen, wordt het makkelijker dit ook terwijl je slaapt te herkennen.

Stap 3. Luciditeit versterken
Wat als het lukt? De eerste paar keer dat je tijdens je droom het vermoeden krijgt dat het een droom is, is het moeilijk om je droom vast te houden. Je schrikt als het ware van je ontdekking, en wel zo hard dat je er wakker van wordt. Dat is jammer, maar wel een teken dat je de goede kant op gaat! Het schijnt dat in je droom rondjes draaien of in je handen wrijven werkt om je aandacht bij de droom te houden.
Wat ook kan gebeuren is dat je niet zeker weet of je wel droomt. In dat geval zijn er een heel aantal ‘werkelijkheidstests’ die je kan uitvoeren. Hieronder volgen er een aantal, kies zelf je favoriet:

Lichtknopjes werken nooit in een droom. Probeer het maar, en je zal zien dat de lichtsterkte hooguit een klein beetje verandert.
Klokken werken ook slecht. Soms kun je er wel de tijd vanaf lezen, maar als je dan even weg kijkt en nog een keer probeert, zul je zien dat er iets totaal anders staat.
Spiegels zijn er niet of werken ook niet zoals het hoort.
Als je in een droom van kamer A naar kamer B loopt en vervolgens weer door dezelfde deur terug loopt, zul je nooit meer op kamer A uitkomen.
Je kunt je in je droom niet herinneren wat je 10 minuten geleden hebt gedaan.
Je kunt in een droom door de muur lopen. Of makkelijker te proberen: je kunt met je ene hand door je andere hand heen gaan.
Je kunt rennen zonder moe te worden (dat zou wat zijn; moe worden in je slaap!).
Het is moeilijk om iets te lezen in je droom, en ook hetgeen je probeert te lezen verandert continu (en in vaak in totale onzin).
…


In de film Inception vouwt Ariadne de wereld dubbel

En als dat dan lukt, je weet zeker dat je droomt en je blijft ook in je droom, dan kun je in principe alles doen wat je wilt. Dit vergt wel enige oefening. Een vriend van me vertelde laatst dat hij een week lang iedere avond droomde dat hij kon vliegen, en aan het eind van de week ging het een stuk makkelijker en sneller dan aan het begin!

Dromen gebeurt tijdens de REM-slaap, de periode in de slaap wanneer de ogen hevig knipperen. Het bestaan van lucide dromen is wetenschappelijk aangetoond. Er is zelfs een methode om tijdens je slaap op een abstracte manier te communiceren met de werkelijke wereld, namelijk via oogbewegingen.

Bronnen:
Eigen ervaring
Boek: Exploring the world of Lucid Dreaming (Stephen LaBerge)
Wikipedia: Lucide Droom
Artikel in Quest: Hoe werken lucide dromen?

(Visionair.nl)

quote:

Welke kenmerken heb je het over Tjabbobabbekaai? Heeft de baby een bepaalde moedervlek? Wat voor treffende overeenkomsten heeft hij die je beschrijft en die duidelijk naar voren kwamen in de droom?

Voordat ik mijn zoon kreeg is mijn dochter geboren. Al voor haar geboorte had ik deze droom gehad.

Mijn dochter is een copy van mij. Blond haar, blauwe ogen en en dezelfde kaaklijn als ik heb.

Over mijn zoon had ik gedroomd dat hij een copy van mijn vrouw zou zijn. Bruin haar, blauwe ogen en dezelfde "donkere" huidskleur en fijne gelaatstrekken.

Toen mijn zoon was geboren leek hij niet of nauwelijks op de persoon over wie ik had gedroomd.

Pas na zijn 1ste jaar kwamen de treffende kenmerken naar voren en hij lijkt nu exact op de persoon uit mijn droom.

[/quote]Stap 3. Luciditeit versterken
Wat als het lukt? De eerste paar keer dat je tijdens je droom het vermoeden krijgt dat het een droom is, is het moeilijk om je droom vast te houden. Je schrikt als het ware van je ontdekking, en wel zo hard dat je er wakker van wordt. Dat is jammer, maar wel een teken dat je de goede kant op gaat! Het schijnt dat in je droom rondjes draaien of in je handen wrijven werkt om je aandacht bij de droom te houden.
Wat ook kan gebeuren is dat je niet zeker weet of je wel droomt. In dat geval zijn er een heel aantal ‘werkelijkheidstests’ die je kan uitvoeren. Hieronder volgen er een aantal, kies zelf je favoriet:[/quote]

In een steeds terugkerende droom van mij zit ik in een vervoersmiddel (auto, bus, trein oid) en ben iets "belangrijks" vergeten. Als ik in mijn droom erachter kom dat ik iets ben vergeten wordt ik "angstig".

Op het moment dat de angst komt realiseer ik mij dat er niks aan de hand is want ik droom. Als ik mij in mijn droom realiseer dat er niks aan de hand is, is de droom voorbij en wordt dan wakker.

Zal de volgende keer eens rondjes gaan draaien :-)

Jij kijkt niet naar het universum, het universum ziet zichzelf.

Geestelijk hebben we de singulariteit rechtstreeks als bron, we kunnen bedenken wat we willen.
Lichamelijk zijn we aanwezig in een al doorbroken singulariteit: de realiteit.

Net als dat de kosmos er op een bepaalde manier uitziet door parameters, hebben ook wij een referentie in ons: het DNA.

Het DNA zorgt er voor dat we niet alles hoeven te bedenken omdat bepaalde dingen zijn voorgeprogrammeerd zoals de impulsen om de basis behoeften in te vullen.

Als we van het oneindig aantal mogelijkheden zouden moeten bedenken dat we moeten eten, waren we er al lang niet meer. Net zoals een elektron ook niet hoeft na te denken om zich aangetrokken te voelen tot een proton.

Geestelijk hebben we naast het gedeelte dat getrapt de singulariteit als bron heeft ook een vrij gedeelte dat de singulariteit rechtstreeks als bron heeft.

We kunnen bedenken wat we willen, creatie is een mooi voorbeeld van dit gegeven. In de quantumtheorie, die de subatomaire deeltjes beschrijft, komt de onzekerheid ook tot uiting.

Sommige deeltjes nemen beslissingen die niet voortkomen uit al genomen beslissingen. Deze onzekerheid is de basis om de hersenen te kunnen ordenen naar believen in de vrije geest.

Wel moet hierbij worden opgemerkt dat een en ander in wisselwerking is met de DNA- geest. De ontbinding in zuivere componenten levert alleen relatieve singulariteiten op en is alleen van belang om te wijzen op de beide kanten, de grenzen, van het systeem.

We kunnen derhalve niet alleen in de vrije geest leven omdat dit leidt tot het opwerpen van de ene paradoxcomponent en het sluiten met de andere door gebrek aan referentie.

Een cirkel dus. De vrije geest op zichzelf vormt een singulariteit.

Normaal gesproken is onze geest een wisselwerking van het DNA gedeelte dat er voor zorgt dat we met beide benen op de grond blijven staan en de vrije geest waarbinnen we nagenoeg ongelimiteerd kunnen fantaseren en dromen.

In principe kunnen we met de vrije geest een oneindig aantal eindige ordeningen genereren uit de absolute singulariteit maar door ons eindige leven komen we hierbinnen niet tot de oneindigheid al is door de oneindige bron de uniekheid van een ieder die leeft gegarandeerd!

Alleen DNA gericht bezig zijn of juist alleen in imaginaire werelden leven vormen relatieve singulariteiten.

Met betrekking tot gevoel kan gezegd worden dat het DNA er voor zorgt dat gevoelens optreden. Juist omdat de mens ontstaan is, heeft het DNA bij de meeste mensen een structuur die leidt tot behoefte aan goedheid in plaats van haat.

Anders waren we er lang niet meer geweest. Het feit dat we een goed gevoel krijgen als we basisbehoeften invullen is een mooi voorbeeld van DNA bepaald gevoel. Het gevoel stimuleert de invulling welke noodzakelijk is om te leven, te zijn.

In andere kosmossen zijn we al uitgestorven omdat het DNA zich daar ongunstig heeft ontwikkeld zich uitend in een haatdragende samenleving die zich heeft geëlimineerd.

De vrije geest kan alleen maar dingen opwerpen en het sluiten met het tegenargument. Er is geen referentie om het aan af te meten maar het DNA bepaalde zekerheidsdeel doorbreekt dit waardoor we niet blijven rondtollen maar een drang voelen om bepaalde dingen te realiseren.

Net als dat de kosmos er uitziet zoals we waarnemen als doorbreking van het oneindig aantal mogelijke kosmossen.

De vrije geest kan niet op zichzelf bestaan omdat dit een singulariteit inhoudt.

Het leven is dus een wisselwerking tussen vastgelegd gedrag door middel van het DNA en onbepaald gedrag door de vrije geest die kan bedenken wat hij wil.

Net als dat het bij de natuurkunde ook niet mogelijk is om alles te beschrijven maar ook niet dat je er helemaal niets over kunt zeggen, gaat het zelfde op voor de mens.

Ieder systeem bevindt zich tussen totale zekerheid en onzekerheid.

Er kan derhalve niet gesteld worden dat het leven volkomen deterministisch is en men geen eigen inbreng zou hebben omdat dit een relatieve singulariteit inhoudt, net als een volkomen indeterministisch leven. Ons zijn is te ontbinden in een DNA- bepaalde deterministische component en een indeterministische component: de vrije geest.

Over wat er voor en na ons eindige zijn gebeurt, is geen zinnig woord te zeggen daar de link naar eventuele andere manieren van zijn, gekoppeld is via de singulariteit waardoor het aantal mogelijkheden oneindig bedraagt en iedere opgeworpen toestand er een deelverzameling van is.

Het is de absolute singulariteit waar elk systeem uit voortkomt en derhalve vormt de singulariteit de koppeling tussen verschillende systemen waardoor het onvermogen ontstaat een eindige definitie te geven van de link tussen verschillende realiteiten.

De vrije geest bestaat niet. beetje off topic dit. Net als dat lucide gedroom. Het heeft niets met voorspellende dromen te maken.

iemand die een voorspellende droom heeft waarbij hij achteraf denkt zich te kunnen herrinneren dat zijn kind op zijn vrouw lijkt heeft 50% kans op succes. Bij niet-uitkomen vergeten we dat snel, natuurlijk. En bij uitkomen denken we een voorspellende gave te hebben.

Je kunt er over fantaseren wat je wilt maar zonder enige wetenschappelijke onderbouwing blijft het voor mij "een grappig verhaal". Daar heb ik niets tegen maar het blijft een beetje zweverig dan.

@Singlecoil Zoals ik al eerder aangaf heb ik een droom gehad waarin ik werd vermoord. In mijn droom heb ik hetzelfde aantal daders tegen over mij, dezelfde verwondingen en dezelfde plek als hoe en waar het in werkelijkheid is gebeurt.

Toen ik mijn zus aan de lijn had die mij kwam vertellen dat ze net getuige was van een moord, heb ik haar voor zij het mij kon vertellen al verteld wat ze had gezien en het klopte exact.

En tuurlijk voor de nonbelievers is dit geen onweerlegbaar bewijs.

Maar jullie reacties maken mij nog dankbaarder voor de dingen die ik heb beleefd en een ander schijnbaar niet.

Het spijt me dat jullie (nog) niet dezelfde mooie en bijzondere kanten van het leven hebben mogen zien.

Ach, zo heb ik ook weer mooie en bijzondere dingen meegemaakt die jij niet hebt mogen zien. Ik lig er niet wakker van iig.

Maar over de voorspelling: die is dus niet uitgekomen, want jij werd niet vermoord maar iemand anders. Hoe kijk je daar nu naar? Is het nog steeds een uitgekomen voorspelling dan?

Wie zegt dat ik die bijzondere dingen die jij hebt gezien niet heb gezien?

In mijn droom heb ik mezelf niet gezien, alleen meegemaakt dat ik (in welke gedaante dan ook) werd vermoord. Dus heb ik niet mijn eigen dood voorspeld maar die van David.

Als ik deze droom niet had gehad was ik naar Scheveningen gegaan om daar het feest mee te maken.

Een jongen die naast mijn zus stond destijds maakte een racistische opmerking naar een donker getinte jongen.

Deze donker getinte jongen kwam terug met 3 vrienden, de jongen die de racistische opmerking had gemaakt was al vertrokken en David was naast mijn zus gaan staan.

De 4 jongens hebben zonder pardon op David ingestoken en hem afgeslacht als een beest. Zijn polsen en keel doorgesneden en hem meermaals in zijn buik gestoken.

Terwijl David de racistische opmerking niet had gemaakt.

Het is aannemelijk dat als ik ook op het feest was ik naast mijn zus had gestaan.

Dit stukje verklaart toekomst voorspellende dromen.

quote:

5. Kunnen dromen de toekomst voorspellen?
Dit is de meest voorkomende vraag tijdens publiekslezingen. Het geloof dat dromen de toekomst zit ook in onze cultuur ingebakken. De Oude Germanen hadden al sages over voorspellende dromen (e.g. Volsung Sage / Nibelungenlied) en ook in de Bijbel komen voorspellende dromen nogal eens voor: denk aan Jozef en de farao's droom over zeven vette en zeven magere koeien. Maar waar in die tijden de boodschappen van de goden of van één god kwamen, komt dankzij Freud de boodschap van een onderbewustzijn. Hetzelfde principe uiteraard – een entiteit die buiten (of boven) ons bewustzijn staat.
Voordat we deze vraag kunnen beantwoorden moeten we twee dingen erg goed overwegen. 1) De enorme hoeveelheid dromen en 2) De inhoud van dromen. 1) We dromen enorm veel. Iedere nacht heeft Nederland gemiddeld 80 miljoen dromen. Ieder mens heeft in zijn / haar hele leven maar liefst rond de 150.000 dromen. Uiteraard zullen enkele van die dromen voorspellend zijn.
Een voorbeeld. Zelfs als mensen maar eens in de 50.000 keer (dus pakweg 3 keer per geheel leven) over een explosie dromen – en dat is een erg conservatieve schatting – dromen er per nacht pakweg 1600 mensen over een explosie. Dat wil zeggen dat er in Nederland iedere nacht 1600 dromen over een explosie gaan, in de nacht voor de vuurwerkramp in Enschede hebben er dus ook 1600 man over een explosie gedroomd. In de week voor deze ramp waren dat maar liefst rond de 10.000 man! Daarvan pakweg 100 in Enschede zelf! En zelfs al vergeet 90% deze droom weer, zijn er nog altijd rond de 1000 Nederlanders die in de week voor deze vuurwerkramp puur op basis van toeval een 'voorspellende droom' hadden gehad. De enorme hoeveelheid dromen zorgt daar wel voor, en ook al zullen mensen die hierover hebben gedroomd zichzelf erg bijzonder voelen, statistisch gezien is het zo vreemd nog niet.

2) Je droomt meestal over zaken die je bezig houden. Heb je net een sollicitatie-gesprek achter de rug, dan heb je grote kans te dromen over dat gesprek (en de uitslag). Uiteraard is er dan flinke kans te dromen over de juiste uitslag: een voorspellende droom. Een paar jaar terug zou ik bijvoorbeeld te horen krijgen of ik een reisbeurs kreeg, en ik in de nacht voor de uitslag droomde ik over hoe ik afgewezen werd. Ik schrok wakker en baalde, en droomde later diezelfde nacht nog over hoe ik de reisbeurs wel kreeg. Hoe het afliep? Eén van de dromen was in ieder geval voorspellend.

Dit zijn twee belangrijke overwegingen in de discussie over voorspellende dromen. Dit, maar ook dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor voorspellende dromen. In een experimentele situatie hadden slechts twee proefpersonen dromen die voorspellend leken te zijn, maar deze resultaten zijn nooit bevestigd – en velen hadden juist helemaal geen voorspellende dromen.

Bron

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 08:49 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
04-10-2011

Lucide dromen: een beknopte handleiding

Visionair: Niek

“Het leven is kort. En tot overmaat van ramp brengen we tussen een kwart en de helft van ons leven in slaap door. De meesten van ons hebben de gewoonte als een soort zombie door onze dromen te wandelen. We slapen, gedachteloos, door vele duizenden mogelijkheden om volledig bewust en levend te zijn.”

Bovenstaande passage komt uit een boek waarin de essentie van het lucide dromen wordt uitgelegd. Door te leren lucide te dromen opent zich een fantastische wereld vol met avonturen en spektakel. Maar wat is dat lucide dromen nou eigenlijk?

[ afbeelding ]

Kort gezegd is lucide dromen het weten dat je droomt terwijl je droomt. Voor sommige mensen klinkt dit onmogelijk, maar velen hebben hier wel ooit een keer mee te maken gehad en zullen het herkennen. Het mooie is dat je jezelf er in kan trainen, zoals hieronder uitgelegd wordt. Op het moment dat je tijdens je droom beseft dat je droomt, ben je letterlijk de regisseur van je eigen film. Vrijwel alles is mogelijk! Seks met een onbereikbare liefde en handelen tegen de natuurwetten in – zoals vliegen of onder water ademen – staan onder andere in de top 10 meest voorkomende bezigheden tijdens een lucide droom.

Tijdens het vak Sportpsychologie leerde ik onder andere dat het loont om bepaalde oefeningen in je hoofd te doen. Het lichaam blijkt in zekere mate als het ware ‘door te trainen’ door alleen maar te denken aan de training. Dit is natuurlijk prachtig, maar het zou nog mooier zijn als we tijdens onze slaap, waar de beleving vaak realistischer is dan in onze gedachte, onze oefeningen kunnen herhalen of zelfs uitbreiden. Of hier onderzoek naar gedaan is weet ik niet, maar ik kan me zo voorstellen dat dit een positief effect op de training heeft.

Hoe kan je lucide dromen leren?
Iedereen droomt. Er zullen mensen zijn die bij dageraad hun dromen niet meer herinneren, maar ook voor hen geldt dat zij dromen. En een ieder die droomt kan in principe leren lucide te dromen. Het enige wat daar voor nodig is, is een pen, papier en wat doorzettingsvermogen. De stappen zijn als volgt:

Stap 1. Dromen opschrijven
Om te leren lucide te dromen is het allereerst belangrijk dat je je dromen herkent. En om ze te herkennen, moet je ze onthouden. Met een pen en papier (schriftje of iets dergelijks) op het nachtkastje is het eerste wat je ’s ochtends doet bij het wakker worden het opschrijven van je dromen. Het is belangrijk dat dit zo snel mogelijk gebeurt, want binnen een half uur dat je wakker bent, ben je vaak al de complete droom vergeten.

Als je moeite hebt je droom te herinneren, kun je proberen even te blijven liggen met je ogen dicht en je gedachten een beetje vrij te laten. Vaak komt er dan langzaam maar zeker een droombeeld terug. Helaas vergt het vaak wel enige discipline om als je net wakker wordt jezelf aan te zetten tot een vrij moeilijke handeling als schrijven. Daarentegen kan het wel weer erg komisch zijn om dit later terug te lezen; ten eerste is het handschrift moeilijk leesbaar en ten tweede kloppen de zinnen soms ook van geen kant.

Stap 2. Herken de patronen
Het blijkt dat er bepaalde patronen in iemands dromen te vinden zijn. Als je je dromen hebt opgeschreven, zul je na verloop van tijd terugkerende elementen ontdekken. Dit kunnen bijvoorbeeld personages of gebeurtenissen zijn, maar ook locaties of combinaties van deze dingen. Ook kenmerken vele dromen zich door hun absurde gebeurtenissen zoals pratende huisdieren of kledingloos op het werk verschijnen. Door dergelijke patronen en gebeurtenissen te herkennen, wordt het makkelijker dit ook terwijl je slaapt te herkennen.

Stap 3. Luciditeit versterken
Wat als het lukt? De eerste paar keer dat je tijdens je droom het vermoeden krijgt dat het een droom is, is het moeilijk om je droom vast te houden. Je schrikt als het ware van je ontdekking, en wel zo hard dat je er wakker van wordt. Dat is jammer, maar wel een teken dat je de goede kant op gaat! Het schijnt dat in je droom rondjes draaien of in je handen wrijven werkt om je aandacht bij de droom te houden.
Wat ook kan gebeuren is dat je niet zeker weet of je wel droomt. In dat geval zijn er een heel aantal ‘werkelijkheidstests’ die je kan uitvoeren. Hieronder volgen er een aantal, kies zelf je favoriet:

Lichtknopjes werken nooit in een droom. Probeer het maar, en je zal zien dat de lichtsterkte hooguit een klein beetje verandert.
Klokken werken ook slecht. Soms kun je er wel de tijd vanaf lezen, maar als je dan even weg kijkt en nog een keer probeert, zul je zien dat er iets totaal anders staat.
Spiegels zijn er niet of werken ook niet zoals het hoort.
Als je in een droom van kamer A naar kamer B loopt en vervolgens weer door dezelfde deur terug loopt, zul je nooit meer op kamer A uitkomen.
Je kunt je in je droom niet herinneren wat je 10 minuten geleden hebt gedaan.
Je kunt in een droom door de muur lopen. Of makkelijker te proberen: je kunt met je ene hand door je andere hand heen gaan.
Je kunt rennen zonder moe te worden (dat zou wat zijn; moe worden in je slaap!).
Het is moeilijk om iets te lezen in je droom, en ook hetgeen je probeert te lezen verandert continu (en in vaak in totale onzin).
…

[ afbeelding ]
In de film Inception vouwt Ariadne de wereld dubbel

En als dat dan lukt, je weet zeker dat je droomt en je blijft ook in je droom, dan kun je in principe alles doen wat je wilt. Dit vergt wel enige oefening. Een vriend van me vertelde laatst dat hij een week lang iedere avond droomde dat hij kon vliegen, en aan het eind van de week ging het een stuk makkelijker en sneller dan aan het begin!

Dromen gebeurt tijdens de REM-slaap, de periode in de slaap wanneer de ogen hevig knipperen. Het bestaan van lucide dromen is wetenschappelijk aangetoond. Er is zelfs een methode om tijdens je slaap op een abstracte manier te communiceren met de werkelijke wereld, namelijk via oogbewegingen.

Bronnen:
Eigen ervaring
Boek: Exploring the world of Lucid Dreaming (Stephen LaBerge)
Wikipedia: Lucide Droom
Artikel in Quest: Hoe werken lucide dromen?

(Visionair.nl)

Ja dat vliegen valt nog niet mee. Ik stijg meestal wel op door met mijn armen te wapperen maar daarna lukt het niet goed om "hoog te blijven".

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 16:58 schreef jcdragon het volgende:
Dit stukje verklaart toekomst voorspellende dromen.

[..]

Bron

dit stukje vinden "believers"niet leuk.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 16:58 schreef jcdragon het volgende:
Dit stukje verklaart toekomst voorspellende dromen.

[..]

Bron

Hoezo kort door de bocht?

Het zal een zeer geldige verklaring zijn voor veel zogenaamde "toekomstvoorspellende" dromen, maar ook voor allemaal?

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2011 12:06 schreef hoatzin het volgende:

[..]

dit stukje vinden "believers"niet leuk.

Ik kan maar blijven herhalen dat we naar de details moeten kijken, maar mensen met een bord voor hun kop zoals jij luisteren gewoon niet. Deze verklaring is ontzettend algemeen en zegt helemaal niets over mensen die een droom hebben gehad die tot in detail uitkwam.

Dat de schrijver een droom over een explosie al aanhaalt als mogelijke interpretatie van een toekomstvoorspellende droom mbt de vuurwerkramp, geeft het niveau van deze man wel een beetje aan

Een droom over een explosie is niet meteen voorspellend?? No shit Einstein

Voor openminded mensen in dit topic die geloven in voorspellende dromen en roepen dat een ander "een bord voor de kop heeft":

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 01:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik weet niet eens meer waarom ik nog reageer, het is allang duidelijk dat je er zo over denkt. "Optie 4: er zijn zaken in ons heelal waar wij nog geen weet van hebben" die optie bestaat natuurlijk niet.

Nee, maar ondertussen weet jij wel te vertellen dat zo'n droom wel eens voorspellend zou kunnen zijn ...

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 08:59 schreef Poppenkastpop het volgende:
Voor openminded mensen in dit topic die geloven in voorspellende dromen en roepen dat een ander "een bord voor de kop heeft":

Open-mindedness

Goed filmpje!

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 09:25 schreef Poppenkastpop het volgende:

[..]

Nee, maar ondertussen weet jij wel te vertellen dat zo'n droom wel eens voorspellend zou kunnen zijn ...

Oh meneer de nobelprijswinnaar kan mij vertellen wat tijd en bewustzijn precies zijn!! Wauw!

Het enige wat ik zeg is dat mensen niet te voorbarig moeten zijn. Er komt hier steeds de argumentatie van toeval voorbij, maar ik heb nog geen kansberekening gezien. 1 iemand heeft gezegd dat in NL 's nachts zo'n 80 miljoen dromen worden gedroomd. Dat klopt. De vraag is hoeveel van deze dromen worden onthouden door mensen, ik schat dat dat nog geen eens een kwart is. Dan is het de vraag hoeveel dromen zogenaamd uitkomen in de realiteit en in hoeverre. Heel raar, maar die kant van de kansberekening wordt even geen aandacht aan besteed

Hoeveel dromen komen er per nacht 100% uit, hoeveel 90%, hoeveel 80% enz. En dat ga je dan vergelijken met die 80 miljoen dromen per nacht. DAT is wetenschappelijk. Alleen de berekening onder de streep doen en dan alles afschuiven op toeval dat is NIET wetenschappelijk.

Maar wat weet ik nou? Het is idd veel intelligenter om iedereen die zegt een voorspellende droom te hebben gehad, af te serveren als een idioot. In plaats van dat mensen hier vragen wat er dan precies uitkwam en in hoeverre, gaan de kleuters hier gelijk keihard roepen "Dat kan helemaal niet want daarom!".

Al die Einsteins hier die tijd en bewustzijn hebben ontrafeld.. Wauw! Ik ben vereerd mij in jullie gezelschap te begeven