BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Laatste posts uit het vorige deel:
quote:Op zondag 18 september 2011 20:07 schreef Schenkstroop het volgende:
k stop even met posten want mijn comments raken bedolven onder teveel bullshyt. ik wil dat Haushofer reageert op de agrumenten van Architects & Engineers for 9/11 Truth.
quote:
[..]
Ik zou graag de indeling van de materialen willen zien, want dit cijfer heb ik van de bouwcijfers van de gebouwen. Ik weet de indeling niet precies, waar het beton precies in de gebouwen was verwerkt.
quote:
Ik post ook niet meer. Ben het niveau weer meer dan zat.
Jokkebrok: bedankt voor je grondige antwoorden op mijn vraag.
“I'm just like anyone. I cut and I bleed. And I embarass easily.” M.J.J.
[quote]Op woensdag 12 augustus 2009 21:21 schreef ... het volgende:
Is fiddlergurl nog een kloon van Paul?
[quote]Op woensdag 12 augustus 2009 21:21 schreef ... het volgende:
Is fiddlergurl nog een kloon van Paul?
Logisch ook. Er was wel wat weerstand, maar gebouwen zijn niet ontworpen om naast de statische druk ook nog een keer de dynamische kracht van tig verdiepingen te weerstaan. Dan zou je er een massieve betonnen paal van moeten maken.quote:
Dat heb ik ook gelezen. De duur van de val gaf aan dat het te maken had met opstapeling, in plaats van een vrije val.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
stof, maar hoe groot/klein
nanoniveau, dat krijg je niet voor elkaar met alleen instorten, daar is heel veel energie voor nodig,meer dan wat er in het gebouw zelf zat!
nanoniveau, dat krijg je niet voor elkaar met alleen instorten, daar is heel veel energie voor nodig,meer dan wat er in het gebouw zelf zat!
het was een vrije val, als het een val met weerstand was geweest, dan was het van snel naar langzaam gegaan!quote:
[..]
Logisch ook. Er was wel wat weerstand, maar gebouwen zijn niet ontworpen om naast de statische druk ook nog een keer de dynamische kracht van tig verdiepingen te weerstaan. Dan zou je er een massieve betonnen paal van moeten maken.
En alle sanitair + al dat brandbare materiaal in die kantoren. Ik denk dat heel veel, buiten al dat staal, heel snel tot stof vergaat met de crash en daarna met die enorme brand.quote:
[..]
Daarnaast nog alle gipsplaat tussenwanden. Daar blijft ook niks van over dan een hoop stof.
Dit, dus.
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/911NutPhysics2.HTMquote:
stof, maar hoe groot/klein
nanoniveau, dat krijg je niet voor elkaar met alleen instorten, daar is heel veel energie voor nodig,meer dan wat er in het gebouw zelf zat!
Ook onzin. Een diesel geeft ook dergelijk fijnstof.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Herhaling van zetten. Komt THEFXR weer met zijn nukes (aanname van mijn kant) aan. Weet je; ik doe er niet meer aan mee! Ik zeg: Het was allemaal een simulatie, er waren nukes, er waren ook nog vliegtuigen, en er Obama was een piloot. Oh, en een alien.
Zo, ben ik het met iedereen eens.
Zo, ben ik het met iedereen eens.
Gisteren een gesprek gehad met een veiligheid/milieu man. Deze vertelde mij dat in de coating van de stalenbalken, tegen hitte, vrij veel asbest verwerkt zat.
Geen idee of dit al besproken was?
Geen idee of dit al besproken was?
Dat is niet waar en roep je nou al 20 delen. Lees jezelf eens in hoe valversnelling werkt. Is basiskennis, een vwo boek natuurkunde zou al genoeg zijn.quote:
[..]
het was een vrije val, als het een val met weerstand was geweest, dan was het van snel naar langzaam gegaan!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Onzin. Toren 1, met die antenne, deed er net iets langer dan 20 seconden over, terwijl het bij een vrije val in de helft van die tijd al beneden had moeten zijn.quote:
[..]
het was een vrije val, als het een val met weerstand was geweest, dan was het van snel naar langzaam gegaan!
Dit, dus.
Dus die stapel puin die iedere keer 3 meter naar beneden klapt, en steeds zwaarder wordt omdat het een dikkere laag wordt, zou waardoor precies af moeten remmen?quote:
het was een vrije val, als het een val met weerstand was geweest, dan was het van snel naar langzaam gegaan!
Wat bedoel je dan, dat het versneld is met een raket op het dak ofzo? Zelfs met explosieven zou het niet sneller gegaan zijn dan de zwaartekracht, en het ging LANGZAMER dan de zwaartekracht.
Zou goed kunnen. De stalen balken waren in ieder geval geisoleerd tegen brand, en die isolate was niet bestand tegen een dergelijke explosie. Of het asbest was of iets anders weet ik niet, maar ik snap ook niet hoe het relevant is.quote:Op zondag 18 september 2011 20:13 schreef Bill_E het volgende:
Gisteren een gesprek gehad met een veiligheid/milieu man. Deze vertelde mij dat in de coating van de stalenbalken, tegen hitte, vrij veel asbest verwerkt zat.
Geen idee of dit al besproken was?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Vrije val is ook helemaal niet vreemd. Kun je genoeg quotes over vinden dat architecten letterlijk zeggen dat vrije val juist de verwachting is bij een instorting van niveau wtc. Kun je zelf ook gemakkelijk begrijpen als je een beetje nadenkt en ooit natuurkunde hebt gevolgd...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
dus een page waar het woord nuts in voorkomt is een betrouwbare bron? iig wel applaus dat je überhaupt een bron geeft, die mensen zijn nl hier zeldzaam.quote:
[..]
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/911NutPhysics2.HTM
Ook onzin. Een diesel geeft ook dergelijk fijnstof.
Precies de beelden liegen niet. Er was vrijwel geen vertraging tijdens de ineenstorting(en). Bij de twin-towers iet. En bij 7 ook niet.quote:
[..]
het was een vrije val, als het een val met weerstand was geweest, dan was het van snel naar langzaam gegaan!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
En waarom is dat precies vreemd?quote:
[..]
Precies de beelden liegen niet. Er was vrijwel geen vertraging tijdens de ineenstorting(en). Bij de twin-towers iet. En bij 7 ook niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
elke vloer zou weerstand moeten bieden,dat is niet wat je ziet, je ziet een versnelling, die vloeren waren dus al weggeslagen,zoals je op de beelden ziet!quote:
[..]
Dat is niet waar en roep je nou al 20 delen. Lees jezelf eens in hoe valversnelling werkt. Is basiskennis, een vwo boek natuurkunde zou al genoeg zijn.
Hij is geoloog, en mensen die zaken beweren die tegen hele basale natuurwetten in gaan (hij legt gewoon uit waarom die zaken niet kloppen dus ik zou het gewoon lezen en niet meteen op een woord afknappen) vindt hij terecht dom. Ik ben het met hem eens. Wat jij zegt over de valversnelling dat het af zou moeten remmen is ook gewoon niet erg snugger. Als een vloer onder X ton bezwijkt in zegmaar 0.9 seconden, is het toch logisch dat vloeren daaronder, als er meer gewicht op klapt, nog sneller bezwijken?quote:
dus een page waar het woord nuts in voorkomt is een betrouwbare bron? iig wel applaus dat je überhaupt een bron geeft, die mensen zijn nl hier zeldzaam.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Nogmaals, het is natuurkundig compleet onmogelijk dat vloeren lager er langer over zouden doen. Volgens mij denk jij dat alle vloeren samenwerken ofzo, en dat is gewoon niet zo. DE hele toren klapt gewoon iedere keer 3 meter naar beneden, tussen de vloeren zit gewoon lucht. De hoeveelheid weerstand die een vloer biedt is constant, maar de hoeveelheid massa die erop klapt wordt steeds hoger!quote:
elke vloer zou weerstand moeten bieden,dat is niet wat je ziet, je ziet een versnelling, die vloeren waren dus al weggeslagen,zoals je op de beelden ziet!
Je ziet aan het eind ook duidelijk dat de buitenkant naar buiten valt en de vloeren dan al weg zijn.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Het kan de rest van de experts op de wereld ws geen ene donder schelen hoe de torens precies in mekaar zijn gezakt en waardoor. Het oficiele overheids verklaring is voor hen voldoende. That maakt het weer gelijk of niet?quote:
[..]
De claim "1500 experts blablabla" hangt nogal af van je definitie van expert.
Hoe meer je het begrip expert oprekt hoe minder boeiend de 1500 zijn.
1500 van de 3 biljoen experts hebben vragen klinkt opeens een stuk minder indrukwekkend vind je niet?
Hoe dan ook, zelfs de verklaringen van de overheid aangaande de torens zijn ook maar theorie.. Hoezo zou er geen plaats meer mogen zijn voor alternatieve invalshoeken. Of het idee van wellicht opzettelijk gecontrolleerde sloop?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
dat is niet wat je op de beelden ziet, je ziet geen solide blok van 30 of meer verdiepingen, die door de vloeren heen slaan, je ziet de towers gaan als een banaan, van binnenuit gepeld naar buiten toe, waarom weten de meeste wel, alleen willen sommigen niet geloven wat hun eigen ogen zien!quote:
[..]
Hij is geoloog, en mensen die zaken beweren die tegen hele basale natuurwetten in gaan (hij legt gewoon uit waarom die zaken niet kloppen dus ik zou het gewoon lezen en niet meteen op een woord afknappen) vindt hij terecht dom. Ik ben het met hem eens. Wat jij zegt over de valversnelling dat het af zou moeten remmen is ook gewoon niet erg snugger. Als een vloer onder X ton bezwijkt in zegmaar 0.9 seconden, is het toch logisch dat vloeren daaronder, als er meer gewicht op klapt, nog sneller bezwijken?
heb je de beelden weleens bekeken? zoals jij post lijkt mij van niet, wat niks van wat jij post zijn op de beelden te zien.quote:
[..]
Nogmaals, het is natuurkundig compleet onmogelijk dat vloeren lager er langer over zouden doen. Volgens mij denk jij dat alle vloeren samenwerken ofzo, en dat is gewoon niet zo. DE hele toren klapt gewoon iedere keer 3 meter naar beneden, tussen de vloeren zit gewoon lucht. De hoeveelheid weerstand die een vloer biedt is constant, maar de hoeveelheid massa die erop klapt wordt steeds hoger!
Je ziet aan het eind ook duidelijk dat de buitenkant naar buiten valt en de vloeren dan al weg zijn.
Dat is niet hoe het werkt.quote:
[..]
elke vloer zou weerstand moeten bieden,dat is niet wat je ziet, je ziet een versnelling, die vloeren waren dus al weggeslagen,zoals je op de beelden ziet!
Als je een gebouw op een rauw ei gooit zou je volgens jouw redenering vertraging waar moeten nemen. Ik neem aan dat je zelf ook inziet dat dat een belachelijke claim is...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
onzin, elke vloer geeft dezelfde opwaartse weerstandquote:
[..]
Dat is niet hoe het werkt.
Als je een gebouw op een rauw ei gooit zou je volgens jouw redenering vertraging waar moeten nemen. Ik neem aan dat je zelf ook inziet dat dat een belachelijke claim is...
117 (ongeveer) verdiepingen in 25 seconden is bijna 5 verdiepingen per seconde. Dat zie je dus logischerwijs ook als een vloeiende beweging. Maar dat het 25 seconden duurde bewijst dat er weerstand was.quote:
dat is niet wat je op de beelden ziet, je ziet geen solide blok van 30 of meer verdiepingen, die door de vloeren heen slaan, je ziet de towers gaan als een banaan, van binnenuit gepeld naar buiten toe, waarom weten de meeste wel, alleen willen sommigen niet geloven wat hun eigen ogen zien!
Ik snap je punt overigens niet. Dat er weerstand was (anders had het niet 25 seconden geduurt in plaats van 10) bewijst dat de toren niet volledig in 'free fall' was. Als de vloeren al weg waren (wat jij beweert) had de toren door de valversnelling in 10 seconden in pijn gelegen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Onzin.quote:
[..]
onzin, elke vloer geeft dezelfde opwaartse weerstand
Een toenemende massa op de lager gelegen verdiepingen. Daarnaast kun je door al dat puin en rook niet echt goed waarnemen hoe de laatste pakweg 50 meter valt. Door middel van seconden- en massaberekening uitrekenen hoe het is gevallen. Dat heb ik tot nu toe ook alleen maar voorbij zien komen in rapporten. De theorie van THEFXR is nogal natte vingerwerk, in mijn ogen.
Dit, dus.
Precies. Exact dezelfde. Maar de hoeveelheid beton die er bovenop klapt is bij iedere vloer groter. Nu weet je waarom de toren, door de grotere hoeveelheid massa en de valversnelling, versnelde.quote:
onzin, elke vloer geeft dezelfde opwaartse weerstand
Nee hoor, correct.quote:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Weet ik. Ik ben opzettelijk aan het stangen.quote:
[..]
Precies. Exact dezelfde. Maar de hoeveelheid beton die er bovenop klapt is bij iedere vloer groter. Nu weet je waarom de toren, door de grotere hoeveelheid massa en de valversnelling, versnelde.
[..]
Nee hoor, correct.
Vast. Goede redding man.quote:
[..]
Weet ik. Ik ben opzettelijk aan het stangen.
Ik zie door de nuts het conspiracybos niet meerquote:
Weet ik. Ik ben opzettelijk aan het stangen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ook maar een aanname.quote:
[..]
elke vloer zou weerstand moeten bieden,dat is niet wat je ziet, je ziet een versnelling, die vloeren waren dus al weggeslagen,zoals je op de beelden ziet!
Er valt niet meer te controleren wat de staat van de constructie binnen was na de botsing, noch weet je of daardoor misschien binnen schade is aangebracht (danwel door het vliegtuig of 'opzet') die heeft bijgedragen aan de zogenaamde versnelling.
Je vergeet alleen de valversnelling die continu toeneemt.quote:
[..]
onzin, elke vloer geeft dezelfde opwaartse weerstand
(je kunt een baksteen op een wc rolletje zetten zonder probleem, als je hem gooit heb je een platte wc-rol)
Maar deze discussie hebben we al meerdere keren gehad en elke keer wijst men je er op dat je niet begrijpt hoe valversnelling werkt.
Hoeveel mensen moeten zeggen dat je het fout hebt voordat je jezelf een keertje in leest?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
dit is hoe het gegaan is en niet anders, die 25 sec zijn een fabeltje!quote:
[..]
117 (ongeveer) verdiepingen in 25 seconden is bijna 5 verdiepingen per seconde. Dat zie je dus logischerwijs ook als een vloeiende beweging. Maar dat het 25 seconden duurde bewijst dat er weerstand was.
Ik snap je punt overigens niet. Dat er weerstand was (anders had het niet 25 seconden geduurt in plaats van 10) bewijst dat de toren niet volledig in 'free fall' was. Als de vloeren al weg waren (wat jij beweert) had de toren door de valversnelling in 10 seconden in pijn gelegen.
is nergens op de beelden te zien, we hebben het eerst over een stof en nu weer over een grote massa, je spindoktert nog sneller dan het lichtquote:
[..]
Nee, dat klopt wel. Alleen de massa wordt steeds groter.
natuurlijk wordt de massa steeds groter, het gebouw stort inquote:
[..]
is nergens op de beelden te zien, we hebben het eerst over een stof en nu weer over een grote massa, je spindoktert nog sneller dan het licht
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
We hadden het in het vorig topic over stof, omdat Jokkebrok niet geloofde dat er voor het ineenstorten van de gebouwen zoveel stof op de straten kon liggen.quote:
[..]
is nergens op de beelden te zien, we hebben het eerst over een stof en nu weer over een grote massa, je spindoktert nog sneller dan het licht
Nu hebben we het over de val van de torens en wat daar allemaal bij komt kijken.
Zo moeilijk is het niet, maar als je dit als sneller dan het licht vindt gaan dan moet je misschien een andere discussie zoeken, want dan gaat je dit boven je pet.
Dit, dus.
en serieus, de theorie van Judy Wood slaat helemaal nergens op, volgens haar theorie zouden de verdiepingen in de lucht moeten blijven zweven nadat ze op een andere geklapt zijn, ze negeert namelijk zwaartekracht in haar totale model...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
niks theorie, dat is wat je op beelden ziet,maar jet is nogal nutteloos om met mensen te discussiëren, die nog niet eens de beelden hebt gezien, dus kom maar terug, als je je hebt ingelezen/gekeken over het onderwerp!quote:Op zondag 18 september 2011 20:28 schreef Buitendam het volgende:
Een toenemende massa op de lager gelegen verdiepingen. Daarnaast kun je door al dat puin en rook niet echt goed waarnemen hoe de laatste pakweg 50 meter valt. Door middel van seconden- en massaberekening uitrekenen hoe het is gevallen. Dat heb ik tot nu toe ook alleen maar voorbij zien komen in rapporten. De theorie van THEFXR is nogal natte vingerwerk, in mijn ogen.
het gebouw verpulvert!quote:
[..]
natuurlijk wordt de massa steeds groter, het gebouw stort in
Jij ziet net als ik in die laatste seconden de gebouwen niet meer door alle puin, rook en stof die omhoog en door de straten vliegt om tot een waterdichte berekening te komen. Wat je wel kunt doen is simpele natuurkunde en massa + zwaartekracht berekenen. Dat hebben de onderzoekers tot nu toe dus ook gedaan.quote:
[..]
niks theorie, dat is wat je op beelden ziet,maar jet is nogal nutteloos om met mensen te discussiëren, die nog niet eens de beelden hebt gezien, dus kom maar terug, als je je hebt ingelezen/gekeken over het onderwerp!
Dit, dus.
en dat zegt een Feyenoord hooliganquote:
Mensen, negeer THEFXR nou gewoon. Die vent spoort echt niet.
Kun je dit ff uitleggen?quote:
dit is hoe het gegaan is en niet anders, die 25 sec zijn een fabeltje!
[ afbeelding ]
Als er explosies waren waardoor de vloeren al wegwaren, waarom zie je daar niks van terug?
Hoe kunnen die 25s een fabeltje zijn als verschillende geologische instituten dat bepaald hebben aan de hand van de trillingen van het neerstortende gebouw?
Niet alle beton verpulvert. Je kon flinke stukken zien op de foto die ik eerder postte.quote:
is nergens op de beelden te zien, we hebben het eerst over een stof en nu weer over een grote massa, je spindoktert nog sneller dan het licht
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
En verpulveren betekent het verdwijnen van massa? Het wordt zo wel erg relativistisch hiero...quote:
Ik kom hier vooral voor de inzichten en menselijk rationaliseren, is een heel erg goed observatie-objectquote:
Mensen, negeer THEFXR nou gewoon. Die vent spoort echt niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ja hoor, 20 verdiepingen die door, de andere 70 heenslaan!quote:
[..]
Jij ziet net als ik in die laatste seconden de gebouwen niet meer door alle puin, rook en stof die omhoog en door de straten vliegt om tot een waterdichte berekening te komen. Wat je wel kunt doen is simpele natuurkunde en massa + zwaartekracht berekenen. Dat hebben de onderzoekers tot nu toe dus ook gedaan.
is hetzelfde als dat je kop, je lichaam platdrukt tot aan je tenen, zie je nu hoe stom je claims zijn?
Dat is niet hetzelfde.quote:
[..]
ja hoor, 20 verdiepingen die door, de andere 70 heenslaan!
is hetzelfde als dat je kop, je lichaam platdrukt tot aan je tenen, zie je nu hoe stom je claims zijn?
2000 light years from home
Nee. 20 verdiepingen die door 1 verdieping slaan. Dan 3 meter lager 21 verdiepingen die door 1 verdieping slaan. Etc. Een wolkenkrabber is wat inhoud betreft voor het grootste deel lucht.quote:
ja hoor, 20 verdiepingen die door, de andere 70 heenslaan!
is hetzelfde als dat je kop, je lichaam platdrukt tot aan je tenen, zie je nu hoe stom je claims zijn?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
staal met een laag stof erop,jaquote:
[..]
Kun je dit ff uitleggen?
Als er explosies waren waardoor de vloeren al wegwaren, waarom zie je daar niks van terug?
Hoe kunnen die 25s een fabeltje zijn als verschillende geologische instituten dat bepaald hebben aan de hand van de trillingen van het neerstortende gebouw?
[..]
Niet alle beton verpulvert. Je kon flinke stukken zien op de foto die ik eerder postte.
