BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een toenemende massa op de lager gelegen verdiepingen. Daarnaast kun je door al dat puin en rook niet echt goed waarnemen hoe de laatste pakweg 50 meter valt. Door middel van seconden- en massaberekening uitrekenen hoe het is gevallen. Dat heb ik tot nu toe ook alleen maar voorbij zien komen in rapporten. De theorie van THEFXR is nogal natte vingerwerk, in mijn ogen.
Dit, dus.
Precies. Exact dezelfde. Maar de hoeveelheid beton die er bovenop klapt is bij iedere vloer groter. Nu weet je waarom de toren, door de grotere hoeveelheid massa en de valversnelling, versnelde.quote:Op zondag 18 september 2011 20:26 schreef THEFXR het volgende:
onzin, elke vloer geeft dezelfde opwaartse weerstand
Nee hoor, correct.quote:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Weet ik. Ik ben opzettelijk aan het stangen.quote:
[..]
Precies. Exact dezelfde. Maar de hoeveelheid beton die er bovenop klapt is bij iedere vloer groter. Nu weet je waarom de toren, door de grotere hoeveelheid massa en de valversnelling, versnelde.
[..]
Nee hoor, correct.
Vast. Goede redding man.quote:
[..]
Weet ik. Ik ben opzettelijk aan het stangen.
Ik zie door de nuts het conspiracybos niet meerquote:
Weet ik. Ik ben opzettelijk aan het stangen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ook maar een aanname.quote:
[..]
elke vloer zou weerstand moeten bieden,dat is niet wat je ziet, je ziet een versnelling, die vloeren waren dus al weggeslagen,zoals je op de beelden ziet!
Er valt niet meer te controleren wat de staat van de constructie binnen was na de botsing, noch weet je of daardoor misschien binnen schade is aangebracht (danwel door het vliegtuig of 'opzet') die heeft bijgedragen aan de zogenaamde versnelling.
Je vergeet alleen de valversnelling die continu toeneemt.quote:
[..]
onzin, elke vloer geeft dezelfde opwaartse weerstand
(je kunt een baksteen op een wc rolletje zetten zonder probleem, als je hem gooit heb je een platte wc-rol)
Maar deze discussie hebben we al meerdere keren gehad en elke keer wijst men je er op dat je niet begrijpt hoe valversnelling werkt.
Hoeveel mensen moeten zeggen dat je het fout hebt voordat je jezelf een keertje in leest?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
dit is hoe het gegaan is en niet anders, die 25 sec zijn een fabeltje!quote:
[..]
117 (ongeveer) verdiepingen in 25 seconden is bijna 5 verdiepingen per seconde. Dat zie je dus logischerwijs ook als een vloeiende beweging. Maar dat het 25 seconden duurde bewijst dat er weerstand was.
Ik snap je punt overigens niet. Dat er weerstand was (anders had het niet 25 seconden geduurt in plaats van 10) bewijst dat de toren niet volledig in 'free fall' was. Als de vloeren al weg waren (wat jij beweert) had de toren door de valversnelling in 10 seconden in pijn gelegen.
is nergens op de beelden te zien, we hebben het eerst over een stof en nu weer over een grote massa, je spindoktert nog sneller dan het lichtquote:
[..]
Nee, dat klopt wel. Alleen de massa wordt steeds groter.
natuurlijk wordt de massa steeds groter, het gebouw stort inquote:
[..]
is nergens op de beelden te zien, we hebben het eerst over een stof en nu weer over een grote massa, je spindoktert nog sneller dan het licht
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
We hadden het in het vorig topic over stof, omdat Jokkebrok niet geloofde dat er voor het ineenstorten van de gebouwen zoveel stof op de straten kon liggen.quote:
[..]
is nergens op de beelden te zien, we hebben het eerst over een stof en nu weer over een grote massa, je spindoktert nog sneller dan het licht
Nu hebben we het over de val van de torens en wat daar allemaal bij komt kijken.
Zo moeilijk is het niet, maar als je dit als sneller dan het licht vindt gaan dan moet je misschien een andere discussie zoeken, want dan gaat je dit boven je pet.
Dit, dus.
en serieus, de theorie van Judy Wood slaat helemaal nergens op, volgens haar theorie zouden de verdiepingen in de lucht moeten blijven zweven nadat ze op een andere geklapt zijn, ze negeert namelijk zwaartekracht in haar totale model...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
niks theorie, dat is wat je op beelden ziet,maar jet is nogal nutteloos om met mensen te discussiëren, die nog niet eens de beelden hebt gezien, dus kom maar terug, als je je hebt ingelezen/gekeken over het onderwerp!quote:Op zondag 18 september 2011 20:28 schreef Buitendam het volgende:
Een toenemende massa op de lager gelegen verdiepingen. Daarnaast kun je door al dat puin en rook niet echt goed waarnemen hoe de laatste pakweg 50 meter valt. Door middel van seconden- en massaberekening uitrekenen hoe het is gevallen. Dat heb ik tot nu toe ook alleen maar voorbij zien komen in rapporten. De theorie van THEFXR is nogal natte vingerwerk, in mijn ogen.
het gebouw verpulvert!quote:
[..]
natuurlijk wordt de massa steeds groter, het gebouw stort in
Jij ziet net als ik in die laatste seconden de gebouwen niet meer door alle puin, rook en stof die omhoog en door de straten vliegt om tot een waterdichte berekening te komen. Wat je wel kunt doen is simpele natuurkunde en massa + zwaartekracht berekenen. Dat hebben de onderzoekers tot nu toe dus ook gedaan.quote:
[..]
niks theorie, dat is wat je op beelden ziet,maar jet is nogal nutteloos om met mensen te discussiëren, die nog niet eens de beelden hebt gezien, dus kom maar terug, als je je hebt ingelezen/gekeken over het onderwerp!
Dit, dus.
en dat zegt een Feyenoord hooliganquote:
Mensen, negeer THEFXR nou gewoon. Die vent spoort echt niet.
Kun je dit ff uitleggen?quote:
dit is hoe het gegaan is en niet anders, die 25 sec zijn een fabeltje!
[ afbeelding ]
Als er explosies waren waardoor de vloeren al wegwaren, waarom zie je daar niks van terug?
Hoe kunnen die 25s een fabeltje zijn als verschillende geologische instituten dat bepaald hebben aan de hand van de trillingen van het neerstortende gebouw?
Niet alle beton verpulvert. Je kon flinke stukken zien op de foto die ik eerder postte.quote:
is nergens op de beelden te zien, we hebben het eerst over een stof en nu weer over een grote massa, je spindoktert nog sneller dan het licht
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
En verpulveren betekent het verdwijnen van massa? Het wordt zo wel erg relativistisch hiero...quote:
Ik kom hier vooral voor de inzichten en menselijk rationaliseren, is een heel erg goed observatie-objectquote:
Mensen, negeer THEFXR nou gewoon. Die vent spoort echt niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ja hoor, 20 verdiepingen die door, de andere 70 heenslaan!quote:
[..]
Jij ziet net als ik in die laatste seconden de gebouwen niet meer door alle puin, rook en stof die omhoog en door de straten vliegt om tot een waterdichte berekening te komen. Wat je wel kunt doen is simpele natuurkunde en massa + zwaartekracht berekenen. Dat hebben de onderzoekers tot nu toe dus ook gedaan.
is hetzelfde als dat je kop, je lichaam platdrukt tot aan je tenen, zie je nu hoe stom je claims zijn?
Dat is niet hetzelfde.quote:
[..]
ja hoor, 20 verdiepingen die door, de andere 70 heenslaan!
is hetzelfde als dat je kop, je lichaam platdrukt tot aan je tenen, zie je nu hoe stom je claims zijn?
2000 light years from home
Nee. 20 verdiepingen die door 1 verdieping slaan. Dan 3 meter lager 21 verdiepingen die door 1 verdieping slaan. Etc. Een wolkenkrabber is wat inhoud betreft voor het grootste deel lucht.quote:
ja hoor, 20 verdiepingen die door, de andere 70 heenslaan!
is hetzelfde als dat je kop, je lichaam platdrukt tot aan je tenen, zie je nu hoe stom je claims zijn?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
staal met een laag stof erop,jaquote:
[..]
Kun je dit ff uitleggen?
Als er explosies waren waardoor de vloeren al wegwaren, waarom zie je daar niks van terug?
Hoe kunnen die 25s een fabeltje zijn als verschillende geologische instituten dat bepaald hebben aan de hand van de trillingen van het neerstortende gebouw?
[..]
Niet alle beton verpulvert. Je kon flinke stukken zien op de foto die ik eerder postte.
