BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Aan die wet is gewoon voldaan hoor. Heb je de getuigenverklaringen niet gezien over hoe erg het gebouw heen en weer ging na de inslag?quote:Op zaterdag 17 september 2011 12:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, Newtons 3rd law of motion.
[ afbeelding ]
Wat jij hier vreemd lijkt te vinden komt door de eerste wet
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hell yeahquote:
[..]
Ja precies. Ik ben blij met je zelfreflectie. Haushofer heeft een wetenschappelijke achtergrond, en zo zijn er nog meer in dit topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In het eerste filmpje is te zien dat op het moment van inslag de vleugel te pletter slaat en niet significant vervormd. Pas als de structurele integriteit van het vliegtuig ernstig te wensen over laat (de vleugelwortel is afgebroken) zie je dat de andere vleugel loslaat.quote:
Bij die eerste zie je duidelijk Newtons wet in werking. Het toestel verandert van vorm
Die tweede, daar hebben we het ook al eens over gehad. Dat toestel slaat compleet te pletter. Ik ben het met je eens dat je met het blote oog geen vertraging kunt waarnemen, maar het toestel wordt vanaf de staart aangedreven en dat gedeelte blijft dan ook voorwaartse impuls uitoefenen totdat het te pletter slaat. Dat is in het geval van een passagierstoestel dat via motoren aan de vleugels wordt aangedreven, niet het geval.
De motoren van De Boeing 767 hebben tot op het moment van inslag vermogen geleverd. Deze zitten bevestigd aan de vleugelwortel die in de romp verankerd zit.
Als ik in een Boeing 767-200 vlieg en de motoren stationair laat draaien is het bijna onmogelijk om snelheid te verliezen in een lichte daling. Een teken van de enorme massatraagheid.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Even tussendoor: kwam net een artikel tegen over de vorige aanslag op 't WTC. Je weet wel, met een bom ergens in de parkeergarage onder de gebouwen. Vond t wel ironisch dat er gezegd werd dat het voelde alsof er een vliegtuig tegen t gebouw was gevlogen.... Diegene die achter 9/11 zitten moeten ook gedacht hebben: "verrek!! 
"
"
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Mwah, volgens mij was er ook al es een vliegtuig(je) tegen het ESB aangevlogen, dus zo origineel was dat niet 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hij heeft wel een punt. Je probeert iets te zeggen over iets natuurkundigs (van niet veel meer dan middelbare school niveau) zonder dat je daar genoeg van af weet. Waarom negeer je dan het commentaar van iemand die een studie in die richting heeft gevolgt, les heeft gegeven, etc?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
niet origineel misschien - wel ironischquote:
Mwah, volgens mij was er ook al es een vliegtuig(je) tegen het ESB aangevlogen, dus zo origineel was dat niet
Vind ik. Maar goed.. 
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
er was geen wave vortex, dus geen vliegtuigquote:
[..]
In het eerste filmpje is te zien dat op het moment van inslag de vleugel te pletter slaat en niet significant vervormd. Pas als de structurele integriteit van het vliegtuig ernstig te wensen over laat (de vleugelwortel is afgebroken) zie je dat de andere vleugel loslaat.
De motoren van De Boeing 767 hebben tot op het moment van inslag vermogen geleverd. Deze zitten bevestigd aan de vleugelwortel die in de romp verankerd zit.
Als ik in een Boeing 767-200 vlieg en de motoren stationair laat draaien is het bijna onmogelijk om snelheid te verliezen in een lichte daling. Een teken van de enorme massatraagheid.
Arrogantie heet dat.quote:
[..]
Maar dik een half uur blijven zitten bij kleuters tot beide twin-towers zijn geraakt. De eerste inslag was voordat hij begon met voorlezen. En ondertussen weten dat je mogelijk een target bent en het leven van kleuters in gevaar brengt. Waarom ging hij dan niet weg?
Ah.. Zo... Er was geen paddestoel, dus geen nukes.....quote:
[..]
er was geen wave vortex, dus geen vliegtuig
Verder een helder verhaal weer!
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik zie toch echt heel duidelijk het rechter vleugel uiteinde naar rechts bewegen.quote:
[ afbeelding ]
Op het moment van de pauze in het gifje zie je dat er nog een klein deel van de rechter vleugel buiten het gebouw uit steekt. Het uiteinde van de vleugel zit nog precies daar waar ie was toen het toestel nog vrij in de lucht bewoog. Zelfs lucht oefent kracht uit op de vleugels. Nooit naar de vleugels gekeken toen je in een vliegtuig zat? Die bewegen.
Tell me, what was the indisputable evidence, you were going to use on me, right before I walked up to you and put my hands in the air!
Alsof de Amerikaanse regering niet de diensten ter beschikking heeft om een meer dan realistisch ogend filmpje in elkaar te flansen. Als ze een fake filmpje de wereld in wilde helpen, dan was dat gebeurd en zou niemand het doorhebben.quote:
[..]
Jij ziet dus niet dat er geen weerstand op het vliegtuig wordt uitgeoefend? De vleugels gaan zonder ook maar iets van hun huidige vorm en stand te verliezen, zo dwars door stalen balken en vloerdelen heen. Het staartstuk gaat net zo hard naar binnen als het voorste deel en de romp van het toestel verliest ook niets van zijn vorm.
Deze beelden bekijkend, concludeer ik dat er geen weerstand was en dus kan dit niet.
Die beelden zijn gewoon crap omdat de camera waarmee het is gefilmd ook crap is.
En omdat de originele beelden in veel gevallen gecomprimeerd zijn voor opslag. Alleen aan de onbewerkte, ongecomprimeerde en originele beelden kun je misschien conclusies verbinden.quote:
[..]
Alsof de Amerikaanse regering niet de diensten ter beschikking heeft om een meer dan realistisch ogend filmpje in elkaar te flansen. Als ze een fake filmpje de wereld in wilde helpen, dan was dat gebeurd en zou niemand het doorhebben.
Die beelden zijn gewoon crap omdat de camera waarmee het is gefilmd ook crap is.
Maar dan nog kun je bijvoorbeeld de vertraging bij impact niet zien, simpelweg omdat die vrijwel onmeetbaar is met een reguliere camera.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Indulge me? Wat zit je dwars?quote:
Het hele getuigenissen- verhaal zit mij het meest dwars.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
weer onzin uitkramen?quote:Op zaterdag 17 september 2011 17:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ah.. Zo... Er was geen paddestoel, dus geen nukes.....
Verder een helder verhaal weer!
Ben blij dat je het ook van jezelf inziet.quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Drogredeneringquote:
[..]
Alsof de Amerikaanse regering niet de diensten ter beschikking heeft om een meer dan realistisch ogend filmpje in elkaar te flansen. Als ze een fake filmpje de wereld in wilde helpen, dan was dat gebeurd en zou niemand het doorhebben.
waar is het bewijs, ik zie je nooit bewijs leveren, behalve eigen fantasie verhalen neergooien!quote:
[..]
Ben blij dat je het ook van jezelf inziet.
quote:
[..]
waar is het bewijs, ik zie je nooit bewijs leveren, behalve eigen fantasie verhalen neergooien!
In tegenstelling tot jouw inhoudelijke oneliners.... Grapjurk.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
quote:
[..]
Indulge me? Wat zit je dwars?
Het getuigenissen verhaal zit de no plane theorie dwars had ik moeten posten.
Het komt op mij niet geloofwaardig over dat alle getuigen acteurs zijn of gefaked zijn ofzo.
Dan zou ik het A&E for 9/11 truth ook niet serieus kunnen nemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door heartz op 17-09-2011 17:36:58 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
ik heb al zo vaak dingen bewezen, dat ik het niet meer voor een vijfde keer wil herhalen, hetzelfde als de discussie op deze pagina's is al tig keer voorbij gekomen, rendement =0,0quote:
[..]
In tegenstelling tot jouw inhoudelijke oneliners.... Grapjurk.
Lees even de laatste 2 topics terug. Dit is al uitgebreid aan bod gekomenquote:
[..]
Het getuigenissen verhaal zit de no plane theorie dwars had ik moeten posten.
Het komt op mij niet geloofwaardig over dat alle getuigen acteurs zijn of gefaked zijn ofzo.
Die moet je ook niet serieus nemen. Maar ik begrijp wel dat je dat doet. Ik heb het zelf ook gedaan.quote:Dan zou ik het A&E for 9/11 truth ook niet serieus kunnen nemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2011 17:44:31 ]
Ik neem die wel serieus. Ik zie niet in waarom niet.quote:
[..]
Lees even de laatste 2 topics terug. Dit is al uitgebreid aan bod gekomen
[..]
Die moet je ook niet serieus nemen. Maar ik begrijp wel dat je dat doet. Ik heb het zelf ook gedaan.
Ik heb ook voor de petitie getekend.
[ Bericht 1% gewijzigd door heartz op 17-09-2011 17:54:35 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
Hahaha. En je gelooft nog echt dat je bewijs hebt geleverd ook. Geniaal dit.quote:
[..]
ik heb al zo vaak dingen bewezen, dat ik het niet meer voor een vijfde keer wil herhalen, hetzelfde als de discussie op deze pagina's is al tig keer voorbij gekomen, rendement =0,0
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Zoals de magische schokgolf die op een heel specifieke plek schade deed? En de magische nuke die geen straling achter liet?quote:
[..]
ik heb al zo vaak dingen bewezen, dat ik het niet meer voor een vijfde keer wil herhalen, hetzelfde als de discussie op deze pagina's is al tig keer voorbij gekomen, rendement =0,0
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je mag getuigen alleen geloven als ze de theorie van jokkebrok ondersteunen. Anders zijn het namelijk acteurs.quote:
[..]
Ik neem die wel serieus. Ik zie niet in waarom niet.
Ik heb ook voor de petitie getekend.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
soms klopt dat welquote:
[..]
Je mag getuigen alleen geloven als ze de theorie van jokkebrok ondersteunen. Anders zijn het namelijk acteurs.
idd bewezen,maar aangezien dat je hier niks leest en kijkt, zul je altijd onwetend blijven.quote:
[..]
Zoals de magische schokgolf die op een heel specifieke plek schade deed? En de magische nuke die geen straling achter liet?
quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
quote:
[..]
idd bewezen,maar aangezien dat je hier niks leest en kijkt, zul je altijd onwetend blijven.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Alleen in jouw fantasie wereldquote:
[..]
idd bewezen,maar aangezien dat je hier niks leest en kijkt, zul je altijd onwetend blijven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Castina, heb jij daadwerkelijk onderbouwde argumentatie dat 9/11 helemaal geen inside job had kunnen zijn, of kun je het je simpelweg gewoon niet voorstellen?quote:
J0kkebr0k, een vraagje. Heb je nu daadwerkelijk onderbouwde argumentatie dat een vliegtuig niet zo kan inslaan of kun je het simpelweg niet voorstellen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Jij leeft ook behoorlijk in La-la-land. "Overheid kan nooit kwaad, complotten bestaan niet !"quote:
[..]
Alleen in jouw fantasie wereld
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Jij gelooft zeker ook dat de maanlanding nep was!quote:
[..]
Jij leeft ook behoorlijk in La-la-land. "Overheid kan nooit kwaad, complotten bestaan niet !"
Bij die complottheorie worden argumenten van hetzelfde (pseudowetenschappelijke) niveau aangehaald.. in eerste instantie klinkt het ook nog best geloofwaardig tot je eens echt rationeel gaat nadenken over de complicaties en gevolgen etc.
(pff waarom laat ik mij weer verleiden tot het reageren in dit topic
)
Alpha kenny one
Er klopt een hoop niet aan de maanlandig. Ga dat nog meer eens fijn verder onderzoeken.quote:
[..]
Jij gelooft zeker ook dat de maanlanding nep was!
Bij die complottheorie worden argumenten van hetzelfde (pseudowetenschappelijke) niveau aangehaald.. in eerste instantie klinkt het ook nog best geloofwaardig tot je eens echt rationeel gaat nadenken over de complicaties en gevolgen etc.
(pff waarom laat ik mij weer verleiden tot het reageren in dit topic
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
.. en wetenschap kan geen fout maken en wetenschappers zijn integer.quote:
[..]
Jij leeft ook behoorlijk in La-la-land. "Overheid kan nooit kwaad, complotten bestaan niet !"
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ze kan ook niet zo goed voorstellen dat videobewerking realtime verwerkt kan worden.quote:
[..]
Castina, heb jij daadwerkelijk onderbouwde argumentatie dat 9/11 helemaal geen inside job had kunnen zijn, of kun je het je simpelweg gewoon niet voorstellen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hier reageren heeft sowieso geen zin, mits je het eens bent met de no plane theorie, vicsims, of al die andere dingen. Aangeven dat je er op enige manier bij betrokken bent is ook niet slim, dan ben je een leugenaar. Ik zeg: laten wij als mensen die niet in bovengenoemde zaken geloven onze energie steken in andere zaken en ons vooral beseffen dat die dag onze wereld veranderd heeft. Laten we elkaar in waarde laten en de slachtoffers niet bedoezelen. Zelfs al geloof je in vicsims, heb dan in ieder geval medeleven voor die mensen die er getraumstiseerd door zijn.
“I'm just like anyone. I cut and I bleed. And I embarass easily.” M.J.J.
[quote]Op woensdag 12 augustus 2009 21:21 schreef ... het volgende:
Is fiddlergurl nog een kloon van Paul?
[quote]Op woensdag 12 augustus 2009 21:21 schreef ... het volgende:
Is fiddlergurl nog een kloon van Paul?
Dat heb ik al lang en breed gedaan, en niet oppervlakkig ookquote:
[..]
Er klopt een hoop niet aan de maanlandig. Ga dat nog meer eens fijn verder onderzoeken.
Alpha kenny one
1) Een wingtip vortex is alleen zichtbaar in rook of damp.quote:
er was geen wave vortex, dus geen vliegtuig
2) Een wingtip vortex bestaat alleen als de vleugels daadwerkelijk lift geven.
3) Een explosie is veelal krachtiger dan de vortex
Op het moment van inslag stopten de vleugels met het genereren van lift, de vortex stopt hiermee dus bij het gebouw.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Ik heb geen gegevens die er op wijzen dat de officiële verklaring incorrect is, vandaar dat ik die aanhoudt totdat er wel tegenstrijdig materiaal aan de orde komt.quote:
Castina, heb jij daadwerkelijk onderbouwde argumentatie dat 9/11 helemaal geen inside job had kunnen zijn, of kun je het je simpelweg gewoon niet voorstellen?
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Ik zit net ff te denken en kom ineens tot de conclusie dat hoppahoppa, tuinhek, venus-castina, falling_away, terecht, boyv, mouzzer en alle andere debunkers niets anders zijn dan webscripts. Pure CIA sockpuppets die hier de opinie aan het bespelen zijn. Oppassen meelezers... Trap hier niet in.
Even over de beelden die fake zouden moeten zijn:
Ik denk niet dat een overheid in een miljoenenstad met camera's in vele mobieltjes de beelden compleet vervalst hebben. Dat risico is gewoon te groot.
Anderzijds zie ik ook de vreemde verschijnselen in de beelden zoals die vleugel etc.
Mocht dit opzet zijn dan houd je als overheid met een paar zaken rekening:
1. geen risico lopen met compleet gedigitaliseerde beelden. De 2de inslag was later en tegen die tijd is er veel aandacht en zijn de camera's al gericht. En dan bedoel ik de camera's van mensen op straat en hobby filmers.
2. Gebruik maken van massa hysterie. Als het "lijkt op" heb je al voldoende. Die paar die stellig blijven beweren compleet wat anders gezien te hebben houd je buiten de media. Het kleine overschot wat toch de aandacht krijgt staat zo zwak dat het volk ze vanzelf uit gaat lachen.
Beetje dat in gedachten denk ik eerder dat men met afstand bestuurbare vliegtuigen heeft gewerkt. En nadien de beelden (of on the fly) heeft bewerkt om te verdoezelen dat het afwijkende vliegtuigen waren.
De kans is gewoon te groot dat het mis gaat. Stel dat die beelden volledig CGI zijn en er eigenlijk grote raketten naar binnen zijn gevlogen, of misschien helemaal niks.
De kans dat er toevallig ergens in de buurt iemand met een HD camera staat met een redelijke zoom is gewoon te groot. Dan legt alles bloot.
Men kan tegenwoordig veel en snel. En daarbij doet internet de rest (discussie aangaan, grijze wolk van twijfel optrekken). Maar men kan niet alles.
Ik denk niet dat een overheid in een miljoenenstad met camera's in vele mobieltjes de beelden compleet vervalst hebben. Dat risico is gewoon te groot.
Anderzijds zie ik ook de vreemde verschijnselen in de beelden zoals die vleugel etc.
Mocht dit opzet zijn dan houd je als overheid met een paar zaken rekening:
1. geen risico lopen met compleet gedigitaliseerde beelden. De 2de inslag was later en tegen die tijd is er veel aandacht en zijn de camera's al gericht. En dan bedoel ik de camera's van mensen op straat en hobby filmers.
2. Gebruik maken van massa hysterie. Als het "lijkt op" heb je al voldoende. Die paar die stellig blijven beweren compleet wat anders gezien te hebben houd je buiten de media. Het kleine overschot wat toch de aandacht krijgt staat zo zwak dat het volk ze vanzelf uit gaat lachen.
Beetje dat in gedachten denk ik eerder dat men met afstand bestuurbare vliegtuigen heeft gewerkt. En nadien de beelden (of on the fly) heeft bewerkt om te verdoezelen dat het afwijkende vliegtuigen waren.
De kans is gewoon te groot dat het mis gaat. Stel dat die beelden volledig CGI zijn en er eigenlijk grote raketten naar binnen zijn gevlogen, of misschien helemaal niks.
De kans dat er toevallig ergens in de buurt iemand met een HD camera staat met een redelijke zoom is gewoon te groot. Dan legt alles bloot.
Men kan tegenwoordig veel en snel. En daarbij doet internet de rest (discussie aangaan, grijze wolk van twijfel optrekken). Maar men kan niet alles.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat maken jij en anderen er nog steeds van, hoe vaak ik het ook verbeter. Heeft zo ook niet veel nut hequote:
[..]
Jij leeft ook behoorlijk in La-la-land. "Overheid kan nooit kwaad, complotten bestaan niet !"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kan je denken. Ik kan dat ook nogal paranoïde vinden.quote:
Ik zit net ff te denken en kom ineens tot de conclusie dat hoppahoppa, tuinhek, venus-castina, falling_away, terecht, boyv, mouzzer en alle andere debunkers niets anders zijn dan webscripts. Pure CIA sockpuppets die hier de opinie aan het bespelen zijn. Oppassen meelezers... Trap hier niet in.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En ook dat is onzin. Hoewel ik wel denk dat de meeste wel integer zijn.quote:
[..]
.. en wetenschap kan geen fout maken en wetenschappers zijn integer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Ik zit net ff te denken en kom ineens tot de conclusie dat hoppahoppa, tuinhek, venus-castina, falling_away, terecht, boyv, mouzzer en alle andere debunkers niets anders zijn dan webscripts. Pure CIA sockpuppets die hier de opinie aan het bespelen zijn. Oppassen meelezers... Trap hier niet in.
Ik zat te denken volgens mij ben jij een pure Alex Jones sockpuppet die hier de opinie aan het bespelen is zodat meer mensen naar zijn show kijken/luisteren = meer reclame inkomsten..
