FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / 'Kabinet komt met boerkaverbod'
Kingstowndonderdag 15 september 2011 @ 08:02
quote:
Het kabinet zal naar verwachting vrijdag besluiten tot de invoering van het omstreden boerkaverbod. Dragen van een boerka in het openbaar kan na inwerkingtreding van de wet worden beboet met 380 euro. Dat meldde RTL Nieuws gisteravond.
Na Frankrijk en België zou Nederland het derde Europese land worden waar een boerkaverbod van kracht is. In Frankrijk trad het in april in werking. Daar riskeren vrouwen een boete van 150 euro. Mannen die hun vrouw verplichten gezichtsbedekking te dragen, kunnen gestraft worden met een geldboete van 30.000 euro en twee jaar gevangenisstraf.

In België werd het verbod in juli van kracht. Daar is het onmiddellijk aangevochten bij het Grondwettelijk Hof door twee vrouwen die vinden dat het een buitenproportionele maatregel is. Deze week boog het hof zich voor het eerst over de zaak. Het zou al binnen een paar dagen een uitspraak kunnen doen over het verzoek om schorsing van de wet.
http://www.volkskrant.nl/(...)t-boerkaverbod.dhtml
Het zat er aan te komen dat het verboden zou gaan worden. Zal wel weer een ellenlange maatschappelijke discussie op gaan leveren.
Monidiquedonderdag 15 september 2011 @ 08:07
Beetje bij beetje wordt de Westerse vrijheid aangevallen en vernietigd. Maar ja, moslims.
raptorixdonderdag 15 september 2011 @ 08:08
Lekker belangrijk, er zijn wel belangrijkere zaken lijkt me, kut symbool politiek.
du_kedonderdag 15 september 2011 @ 08:08
Op naar invoering van de Sharia *O*.

Wanneer zullen de voorstellen voor lijfstraffen bij diefstal komen? Of steniging bij overspel?
du_kedonderdag 15 september 2011 @ 08:08
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:08 schreef raptorix het volgende:
Lekker belangrijk, er zijn wel belangrijkere zaken lijkt me, kut symbool politiek.
Symboolpolitiek is het zeker, om hoeveel vrouwen zal het gaan? 200, 300 misschien?
Wokkeldonderdag 15 september 2011 @ 08:15
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Symboolpolitiek is het zeker, om hoeveel vrouwen zal het gaan? 200, 300 misschien?
Als het er 20.000 waren geweest had je het wel logisch gevonden?

Daarnaast, die 150, 200 of 300 die mensen noemen zijn nergens op gestaafd. Feit is dat niemand weet hoeveel boerkadragers er zijn.
raptorixdonderdag 15 september 2011 @ 08:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Symboolpolitiek is het zeker, om hoeveel vrouwen zal het gaan? 200, 300 misschien?
Meer, denk iets van 2 a 4 duizend, daarnaast heb je in elke cultuur wel extremen, ik heb zelf meer moeite met mensen die afgrijselijke tatoo's in hun nek hebben.
ElviraKlapmutsdonderdag 15 september 2011 @ 08:20
Nog nooit iemand in boerka gezien, zelfs niet met carnaval. Goed dat het verboden wordt dus :') ...
IBAZdonderdag 15 september 2011 @ 08:20
Wat vindt Tofik Dibi daarvan?
Hij is zo'n beetje de maat der dingen bij GL.
Jolande, daar hoor je niet zo veel van.
imanidiotdonderdag 15 september 2011 @ 08:20
jeeej *O* kan ik eindelijk zien wat ze nou te verbergen hebben ^^.
Giadonderdag 15 september 2011 @ 08:23
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:15 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Als het er 20.000 waren geweest had je het wel logisch gevonden?

Daarnaast, die 150, 200 of 300 die mensen noemen zijn nergens op gestaafd. Feit is dat niemand weet hoeveel boerkadragers er zijn.
Het gaat ook niet alleen om de boerka, maar ook om de niqaab.

Gezichtsbedekkende kleding mag gewoon helemaal niet meer, m.u.v. een integraalhelm tijdens het motorrijden, hulp-Sinterklazen en Carnaval. Ik denk dat voor mascottes, bijvoorbeeld bij voetbalwedstrijden, een ontheffing aangevraagd zal moeten worden.
En in de moskee mag een boerka of sluier wel.

Dus, tja, als die vrouwen carnaval gaan vieren mogen ze 4 dagen hun boerka aan.

Persoonlijk vind ik een totaalverbod te ver gaan. Wmb mogen ze er wel mee over straat, maar niet mee in gebouwen en OV. Dus, stap je in de bus, klap je gewoon even je gezichtssluier achterover, zodat men je kan zien. Als je weer uitstapt mag je em weer voor je gezicht hangen.
du_kedonderdag 15 september 2011 @ 08:27
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:16 schreef raptorix het volgende:

[..]

Meer, denk iets van 2 a 4 duizend,
Elke min of meer onderbouwde schatting die je ziet voor Nederland komt niet over de 200-300 heen, in Belgie ook zoiets en in Frankrijk nog geen 2000.
quote:
daarnaast heb je in elke cultuur wel extremen, ik heb zelf meer moeite met mensen die afgrijselijke tatoo's in hun nek hebben.
Klopt. En het is niet aan de overheid om zoiets te verbieden naar mijn idee.
du_kedonderdag 15 september 2011 @ 08:27
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:15 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Als het er 20.000 waren geweest had je het wel logisch gevonden?

Daarnaast, die 150, 200 of 300 die mensen noemen zijn nergens op gestaafd. Feit is dat niemand weet hoeveel boerkadragers er zijn.
Ik vind kledingwetten nooit logisch. En 'nergens' is wel wat overdreven, deskundigen kunnen hier best een aardige inschatting van maken.
du_kedonderdag 15 september 2011 @ 08:29
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:23 schreef Gia het volgende:

Persoonlijk vind ik een totaalverbod te ver gaan. Wmb mogen ze er wel mee over straat, maar niet mee in gebouwen en OV. Dus, stap je in de bus, klap je gewoon even je gezichtssluier achterover, zodat men je kan zien. Als je weer uitstapt mag je em weer voor je gezicht hangen.
Wou je ook nog een apart plekje voor ze reserveren achter in de bus?
Zemelknoperdonderdag 15 september 2011 @ 08:30
Tja, ik vind de keuze om er lelijk uit te zien toch echt de eigen keuze.
Identificatieplicht hebben we middels een kaart. Als je daarop zichtbaar bent is het mij goed.
Kledingkeuzes opleggen, daar waren we toch allang vanaf?
Giadonderdag 15 september 2011 @ 08:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:30 schreef Zemelknoper het volgende:
Tja, ik vind de keuze om er lelijk uit te zien toch echt de eigen keuze.
Identificatieplicht hebben we middels een kaart. Als je daarop zichtbaar bent is het mij goed.
Kledingkeuzes opleggen, daar waren we toch allang vanaf?
Je moet toch kunnen controleren of degene onder die lap inderdaad degene op die ID-kaart is!
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 08:34
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Het gaat ook niet alleen om de boerka, maar ook om de niqaab.

Gezichtsbedekkende kleding mag gewoon helemaal niet meer, m.u.v. een integraalhelm tijdens het motorrijden, hulp-Sinterklazen en Carnaval. Ik denk dat voor mascottes, bijvoorbeeld bij voetbalwedstrijden, een ontheffing aangevraagd zal moeten worden.
En in de moskee mag een boerka of sluier wel.

Dus, tja, als die vrouwen carnaval gaan vieren mogen ze 4 dagen hun boerka aan.

Persoonlijk vind ik een totaalverbod te ver gaan. Wmb mogen ze er wel mee over straat, maar niet mee in gebouwen en OV. Dus, stap je in de bus, klap je gewoon even je gezichtssluier achterover, zodat men je kan zien. Als je weer uitstapt mag je em weer voor je gezicht hangen.
Het probleem is dat voor de fanatieke moslima dit geen oplossing is. Voor ons is dit niet meer dan normaal, maar voor hun mogen ze helemaal niet gezien worden, want dat is niet kuis en kan sexuele gevoelens op zich afroepen ofzoiets, totale bullshit natuurlijk in onze maatschappij maar zo zien zij het.

Ik vind het verbod wel goed. Je kunt zeggen symboolpolitiek, maar dat vind ik wel meevallen. Dit zorgt er in ieder geval voor dat de echte moslims die stug blijven vast houden aan hun tradities, normen en waarden uit het land van herkomst, die in strijd zijn met onze morelen niet hier heen zullen komen.
Wokkeldonderdag 15 september 2011 @ 08:34
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik vind kledingwetten nooit logisch. En 'nergens' is wel wat overdreven, deskundigen kunnen hier best een aardige inschatting van maken.
Kom dan eens met een bron van die deskundigen? Het enige wat ik merk is dat tegenstanders van dit verbod altijd in de media roeptoeteren dat het 'er maar 150 zijn', maar enige onderbouwing daarvan is ze vreemd. Het lijkt me ook lastig tellen als ze totaal onherkenbaar zijn :)
msnkdonderdag 15 september 2011 @ 08:37
Ze zijn wel fucking lelijk, maar ja. Lelijk zijn verbieden is ook weer zoiets.
du_kedonderdag 15 september 2011 @ 08:38
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:34 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Kom dan eens met een bron van die deskundigen? Het enige wat ik merk is dat tegenstanders van dit verbod altijd in de media roeptoeteren dat het 'er maar 150 zijn', maar enige onderbouwing daarvan is ze vreemd. Het lijkt me ook lastig tellen als ze totaal onherkenbaar zijn :)
Het zijn de enige min of meer serieuze schattingen die te vinden zijn en ze passen ook goed bij de schattingen uit Belgie en Frankrijk. Daarnaast lijken de schattingen van de overheden en van anti-discriminatieclubs redelijk op elkaar. Als alleen de schattingen van aan Wilders verbonden clubs acceptabel zijn, tja..
Zemelknoperdonderdag 15 september 2011 @ 08:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:33 schreef Gia het volgende:

[..]

Je moet toch kunnen controleren of degene onder die lap inderdaad degene op die ID-kaart is!
Ach, allereerst heb ik nog nooit een boerka gezien. (Jaren in Den Haag gewoond). Voorts is me nog nooit gevraagd om mijn id te tonen. De kans dat iemand met boerka zich per sé moet tonen is klein.
raptorixdonderdag 15 september 2011 @ 08:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Elke min of meer onderbouwde schatting die je ziet voor Nederland komt niet over de 200-300 heen, in Belgie ook zoiets en in Frankrijk nog geen 2000.

[..]

Klopt. En het is niet aan de overheid om zoiets te verbieden naar mijn idee.
Die schatting heb ik vaker gehoord, maar dat zou betekenen dat er per gemeente minder dan 1 woont, en dat lijkt me niet reeel.
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 08:40
Een verbod op kleding is niet eens zo gek, anders ga ik morgen ook met m'n SS officierenpak over straat. In geen enkele wijze is dat in strijd met onze wet, maar het is niet wenselijk, en dat begrijpen reli fanaten niet. Niet alles hoeft zwart op wit te staan voordat iets valide is.
du_kedonderdag 15 september 2011 @ 08:41
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:39 schreef raptorix het volgende:

[..]

Die schatting heb ik vaker gehoord, maar dat zou betekenen dat er per gemeente minder dan 1 woont, en dat lijkt me niet reeel.
Ik kan hier in de regio zo al 10 gemeenten aanwijzen waar ze echt niet wonen of zich heel erg goed verborgen weten te houden.

Als jouw schatting klopt zouden er in Nederland meer wonen dan in Frankrijk voor het verbod, ook niet heel reeel ;).
du_kedonderdag 15 september 2011 @ 08:41
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:40 schreef A-mineur het volgende:
Een verbod op kleding is niet eens zo gek, anders ga ik morgen ook met m'n SS officierenpak over straat. In geen enkele wijze is dat in strijd met onze wet, maar het is niet wenselijk, en dat begrijpen reli fanaten niet. Niet alles hoeft zwart op wit te staan voordat iets valide is.
Van mij mag jij morgen in je SS pak over straat. Moet je niet gaan miepen als je beschimpt wordt overigens.
raptorixdonderdag 15 september 2011 @ 08:42
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik kan hier in de regio zo al 10 gemeenten aanwijzen waar ze echt niet wonen of zich heel erg goed verborgen weten te houden.

Als jouw schatting klopt zouden er in Nederland meer wonen dan in Frankrijk voor het verbod, ook niet heel reeel ;).
Mjah daarentegen zie je ze hier in Amsterdam in hele kuddes, ga voor de grap eens naar de markt op bos en lommerplein, kan ik je zeggen dat je er zo stuk of 30 kan vangen.
raptorixdonderdag 15 september 2011 @ 08:42
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:40 schreef A-mineur het volgende:
Een verbod op kleding is niet eens zo gek, anders ga ik morgen ook met m'n SS officierenpak over straat. In geen enkele wijze is dat in strijd met onze wet, maar het is niet wenselijk, en dat begrijpen reli fanaten niet. Niet alles hoeft zwart op wit te staan voordat iets valide is.
Is wel degelijk verboden.
du_kedonderdag 15 september 2011 @ 08:45
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:42 schreef raptorix het volgende:

[..]

Mjah daarentegen zie je ze hier in Amsterdam in hele kuddes, ga voor de grap eens naar de markt op bos en lommerplein, kan ik je zeggen dat je er zo stuk of 30 kan vangen.
Ze zullen zich ook wel concentreren in een paar steden vermoed ik.
bijdehanddonderdag 15 september 2011 @ 08:45
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:42 schreef raptorix het volgende:

[..]

Is wel degelijk verboden.
En daar zeikt niemand over :')
du_kedonderdag 15 september 2011 @ 08:46
quote:
2s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:45 schreef bijdehand het volgende:

[..]

En daar zeikt niemand over :')
Van mij mag bv een Mein Kampf morgen weer uitgegeven worden. Dat heeft Plasterk in het vorige kabinet ook wel voorgesteld maar kreeg toen de wind van voren van de partijen die nu de burka willen verbieden..
SicSicSicsdonderdag 15 september 2011 @ 08:47
SS tekens en Swastika's zijn inderdaad verboden in Nederland.
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 08:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Van mij mag jij morgen in je SS pak over straat. Moet je niet gaan miepen als je beschimpt wordt overigens.
Nee tuurlijk niet ik snap je punt. En dat is ook precies mijn punt, het mag volgens de wet, maar het is dus niet gewenst, het is achterlijk genoeg dat hier rechtzaken over gevoerd worden (bijv dat meisje wat op een christelijke school geen hoofddoek op mag). Waarom kunnen ze niet gewoon eens instemmen, en gemiddeld meedraaien zoals andere migranten hier ook doorgaans doen.
Zemelknoperdonderdag 15 september 2011 @ 08:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:42 schreef raptorix het volgende:

[..]

Mjah daarentegen zie je ze hier in Amsterdam in hele kuddes, ga voor de grap eens naar de markt op bos en lommerplein, kan ik je zeggen dat je er zo stuk of 30 kan vangen.
In hele kuddes.Daar verraad je je motieven.
Skull-splitterdonderdag 15 september 2011 @ 08:49
quote:
14s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:47 schreef SicSicSics het volgende:
SS tekens en Swastika's zijn inderdaad verboden in Nederland.
Artikel?
du_kedonderdag 15 september 2011 @ 08:49
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:48 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Nee tuurlijk niet ik snap je punt. En dat is ook precies mijn punt, het mag volgens de wet, maar het is dus niet gewenst, het is achterlijk genoeg dat hier rechtzaken over gevoerd worden (bijv dat meisje wat op een christelijke school geen hoofddoek op mag). Waarom kunnen ze niet gewoon eens instemmen, en gemiddeld meedraaien zoals andere migranten hier ook doorgaans doen.
'Ze', wederom een mooie groep maar om hoeveel mensen gaat het. Dat valt allemaal nogal mee volgens mij.
Giadonderdag 15 september 2011 @ 08:49
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:34 schreef A-mineur het volgende:

Dit zorgt er in ieder geval voor dat de echte moslims die stug blijven vast houden aan hun tradities, normen en waarden uit het land van herkomst, die in strijd zijn met onze morelen niet hier heen zullen komen.
Dit is inderdaad een groot voordeel. Zodra men in verweggistan hoort dat je hier niet gesluierd over straat mag, zullen ze zich wel drie keer bedenken om hierheen te komen.

Degenen die hier al wonen, kunnen naar bijvoorbeeld Engeland verhuizen. Daar is hier en daar ook de sharia toegestaan. Moet toch helemaal te gek zijn voor die mensen!!
raptorixdonderdag 15 september 2011 @ 08:50
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:48 schreef Zemelknoper het volgende:

[..]

In hele kuddes.Daar verraad je je motieven.
Het was ironisch bedoeld ;)
Ik ben niet voor Boerka's, maar wettelijk verbieden heeft helemaal geen zin, laten we maar niet beginnen over de handhaving ervan, laten we de resources bij politie alsjeblieft nuttig inzetten.
Id_do_herdonderdag 15 september 2011 @ 08:50
Hebben ze geen belangrijke dingen te doen?
SicSicSicsdonderdag 15 september 2011 @ 08:51
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Artikel?
137

Jurisprudentie:
SPOILER
Swastika
De rechtbank Leeuwarden spreekt zich op 13 mei 1993 uit over het aanbrengen van hakenkruisen (en SS-tekens) op muren. De rechtbank is van oordeel dat het in het openbaar aanbrengen van deze tekens (ook zonder tekst) aanzet tot discriminatie van mensen wegens hun ras (art. 137d Sr.). De tekens staan immers voor het nationaal-socialisme en nazi-Duitsland en daarmee voor een ideologie die als en van de belangrijkste kenmerken de discriminatie van mensen wegens hun ras behelst. De tekens zetten met name die mensen tot discriminatie aan, die gevoelig zijn voor de ideeën van het nationaal-socialisme en nazi-Duitsland en die in die tekens een bevestiging vinden.
Het Hof van Leeuwarden spreekt zich op 26 april 1994 uit over het dragen van rode armbanden met daarop hakenkruisen. Het zichtbaar dragen van de afbeelding van een zwart hakenkruis op een rode armband wordt ervaren als het uitdragen van het gedachtegoed van het nationaal-socialisme.
Het is algemeen bekend, dat de nationaal-socialistische ideologie zich bij uitstek kenmerkt door rassenleer en antisemitisme. Tevens is het algemeen bekend dat in de Tweede Wereldoorlog op grond van die ideologie de joden in Europa zijn vervolgd en op grote school uitgemoord. Daarmee is naar het oordeel van het Hof het in het openbaar dragen van het hakenkruis beledigend voor (onder meer) joden wegens hun ras (art. 137c Sr.).
De Hoge Raad bevestigt op 21 februari 1995 de uitspraak van het Hof van Leeuwarden. Het in het openbaar dragen van een hakenkruis is een uitlating bij afbeelding die beledigend is voor (ondermeer) joden wegens hun ras (art. 137c Sr.).
De politierechter te Leeuwarden spreekt zich op 25 september 1995 uit over het aanbrengen van een hakenkruis op tegels en een verkeersbord. De politierechter is van oordeel dat de graffitispuiter zich in het openbaai opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen wegens hun ras, te weten de joodse bevolking (art. 137c Sr.).

SS
De rechtbank Leeuwarden spreekt zich op 13 mei 1993 uit over het aanbrengen van SS tekens (en hakenkruisen) op muren. De rechtbank is van oordeel dot het in het openbaar aanbrengen van deze tekens (ook zonder tekst) aanzet tot discriminatie van mensen wegens hun ras (art. 137d Sr.).
Deze tekens staan immers voor het nationaal-socialisme en nazi-Duitsland en daarmee voor een ideologie die als een van de belangrijkste kenmerken de discriminatie van mensen wegens hun ras behelst.
De tekens zetten met name die mensen tot discriminatie aan, die gevoelig zijn voor de ideeën van het nationaal-socialisme en nazi-Duitsland en die in die tekens een bevestiging vinden.
Zemelknoperdonderdag 15 september 2011 @ 08:51
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:49 schreef Gia het volgende:

[..]

Dit is inderdaad een groot voordeel. Zodra men in verweggistan hoort dat je hier niet gesluierd over straat mag, zullen ze zich wel drie keer bedenken om hierheen te komen.

Degenen die hier al wonen, kunnen naar bijvoorbeeld Engeland verhuizen. Daar is hier en daar ook de sharia toegestaan. Moet toch helemaal tiet wat je roept.e gek zijn voor die mensen!!
Hier en daar de sharia toegestaan? Op deze hoek is de islamwet van kracht, maar twee blokken verderop niet? Dat is apart. Niet maar wat gaan roepen.
raptorixdonderdag 15 september 2011 @ 08:52
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:49 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Artikel?
quote:
Het Hof van Leeuwarden spreekt zich op 26 april 1994 uit over het dragen van rode armbanden met daarop hakenkruisen. Het zichtbaar dragen van de afbeelding van een zwart hakenkruis op een rode armband wordt ervaren als het uitdragen van het gedachtegoed van het nationaal-socialisme.
Het is algemeen bekend, dat de nationaal-socialistische ideologie zich bij uitstek kenmerkt door rassenleer en antisemitisme. Tevens is het algemeen bekend dat in de Tweede Wereldoorlog op grond van die ideologie de joden in Europa zijn vervolgd en op grote school uitgemoord. Daarmee is naar het oordeel van het Hof het in het openbaar dragen van het hakenkruis beledigend voor (onder meer) joden wegens hun ras (art. 137c Sr.).
http://www.art1.nl/artikel/1345-Extreem-rechtse_symboliek
Sicstusdonderdag 15 september 2011 @ 08:53
130 km/u op bepaalde snelwegen, boerkaverbod, nog strengere immigratieregels...is dat nou waar rechts nederland zijn vingers bij aflikt :? Zijn er geen *echte* problemen om op te lossen?
Wokkeldonderdag 15 september 2011 @ 08:55
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:39 schreef Zemelknoper het volgende:

[..]

Ach, allereerst heb ik nog nooit een boerka gezien. (Jaren in Den Haag gewoond). Voorts is me nog nooit gevraagd om mijn id te tonen. De kans dat iemand met boerka zich per sé moet tonen is klein.
Kom nog eens naar Den Haag zou ik zeggen. In Transvaal, Laak, Spoorwijk en Moerwijk zijn wel degelijk een aantal boerka draagsters. Begeef je eens in de buurt van de supermarkten in die wijken.
ElviraKlapmutsdonderdag 15 september 2011 @ 08:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:55 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Kom nog eens naar Den Haag zou ik zeggen. In Transvaal, Laak, Spoorwijk en Moerwijk zijn wel degelijk een aantal boerka draagsters. Begeef je eens in de buurt van de supermarkten in die wijken.
Daar jaren gewoond, nooit gezien....
bijdehanddonderdag 15 september 2011 @ 08:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Van mij mag bv een Mein Kampf morgen weer uitgegeven worden. Dat heeft Plasterk in het vorige kabinet ook wel voorgesteld maar kreeg toen de wind van voren van de partijen die nu de burka willen verbieden..
Jammer. Of al dat soort ideologen verbieden of toestaan.
Zemelknoperdonderdag 15 september 2011 @ 08:59
Transvaal gewoond. Wel veel hoofddoekjes, maar geen boerka's. In de Turkse supermarkten lekker brood!
Giadonderdag 15 september 2011 @ 08:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:51 schreef Zemelknoper het volgende:

[..]

Hier en daar de sharia toegestaan? Op deze hoek is de islamwet van kracht, maar twee blokken verderop niet? Dat is apart. Niet maar wat gaan roepen.
Ik bedoel daarmee dat je ze hier en daar hebt. Er zijn er nu een stuk of 7, geloof ik.

Belachelijk, hoop dat het hier niet komt. Maar, moet toch helemaal het einde zijn voor die fundi's om in Engeland te gaan wonen!
Wat doen ze hier nog?
Giadonderdag 15 september 2011 @ 09:00
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:53 schreef Sicstus het volgende:
Zijn er geen *echte* problemen om op te lossen?
Marokkaans straattuig aanpakken, bijvoorbeeld!
Wokkeldonderdag 15 september 2011 @ 09:01
quote:
15s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:58 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Daar jaren gewoond, nooit gezien....
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:59 schreef Zemelknoper het volgende:
Transvaal gewoond. Wel veel hoofddoekjes, maar geen boerka's. In de Turkse supermarkten lekker brood!
Gewoond... Ik heb het over het heden, niet het verleden.

Ik zie wel degelijk boerkadraagsters in die wijken, het zijn er niet veel maar het valt ook niet te ontkennen dat ik er steeds vaker één zie.
Zemelknoperdonderdag 15 september 2011 @ 09:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 09:01 schreef Wokkel het volgende:

[..]


[..]

Gewoond... Ik heb het over het heden, niet het verleden.

Ik zie wel degelijk boerkadraagsters in die wijken, het zijn er niet veel maar het valt ook niet te ontkennen dat ik er steeds vaker één zie.
Dat kan, maar hoe erg lijd je eronder?
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 09:07
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 09:00 schreef Gia het volgende:

[..]

Marokkaans straattuig aanpakken, bijvoorbeeld!
Oh, die zingen wel een toontje lager na de invoering van het burqaverbod. Dat zal ze leren, dat tuig!
Wokkeldonderdag 15 september 2011 @ 09:07
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 09:03 schreef Zemelknoper het volgende:

[..]

Dat kan, maar hoe erg lijd je eronder?
Totaal niet, waarom zou ik eronder lijden? Het gaat me alleen om de gebagatelliseerde aantallen die zogenaamd zouden bewijzen dat dit symboolpolitiek is.

Zolang er geen officiële telling is gedaan zou dat argument niet gebruikt mogen worden.
Sicstusdonderdag 15 september 2011 @ 09:14
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 09:01 schreef Wokkel het volgende:
Ik zie wel degelijk boerkadraagsters in die wijken, het zijn er niet veel maar het valt ook niet te ontkennen dat ik er steeds vaker één zie.
En die bedreigen jou, of vallen je fysiek aan, of bekladden je auto? Of wat? Wat doen ze dat jij er zo'n last van hebt?
Wokkeldonderdag 15 september 2011 @ 09:17
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 09:14 schreef Sicstus het volgende:

[..]

En die bedreigen jou, of vallen je fysiek aan, of bekladden je auto? Of wat? Wat doen ze dat jij er zo'n last van hebt?
Ben jij er zo eentje die zich gelijk aangevallen voelt als volwassen mensen over een minderheidsgroepering praten?
Ik heb nergens gezegd dat ik er last van heb?
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 09:21
quote:
Dit gaat om de tekenen, ookal draag ik deze tekenen niet, en ik loop in zo'n officierspak, dan weet toch iedereen waarover het gaat. Sowieso is het onzin als je naar de essentie van de swastika kijkt. In verschillende culturen heeft het verschillende betekenissen (van oudsher), het wordt alleen in de moderne geschiedenis in verband gebracht met nazi's en rechts extreemisme.
Stokstaartdonderdag 15 september 2011 @ 09:23
Waar is de vrijheid gebleven?
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 09:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 09:23 schreef Stokstaart het volgende:
Waar is de vrijheid gebleven?
Vrijheid is subjectief. Totale vrijheid is er niet, en zal er ook nooit komen, mensen willen dit niet. Immers als iedereen 100% vrij is, is er niemand meer om die veiligheid te waarborgen.
veronwachtdonderdag 15 september 2011 @ 09:55
quote:
2s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:58 schreef bijdehand het volgende:
Jammer. Of al dat soort ideologen verbieden of toestaan.
Ja, inderdaad of verbieden of toestaan, dát zal ze leren ... (8>
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 09:55
"Maar ik begrijp dus dat zo'n 150 vrouwen nu óf helemaal niet meer buiten komen, óf een integraalhelm kopen?"
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 09:58
Ik vraag me vooral af wat we hiermee opschieten.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 09:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vraag me vooral af wat we hiermee opschieten.
Onderbuikstimulatie
ElviraKlapmutsdonderdag 15 september 2011 @ 10:01
Er was Geertje nog een hondenbrokje beloofd.
Aardwetenschapperdonderdag 15 september 2011 @ 10:07
Dat wordt flink innen tijdens halloween. Al die mummies en mensen met frankenstein maskers op de bon.

En de hele furries subcultuur wordt om zeep geholpen :|W


Edit: Zou toch leuk zijn als je nu 150 moslima's met intergraalhelmen over de markt gaan lopen als protest.
killfrenzydonderdag 15 september 2011 @ 10:09
Met een dergelijk verbod blijven de boerkadraagsters waarschijnlijk thuis. Is dat wat we willen, boerkadraagsters thuis houden?

Ik maar denken dat wij de straatschoffies thuis willen hebben!
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:09
quote:
14s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:08 schreef du_ke het volgende:
Op naar invoering van de Sharia *O*.

Wanneer zullen de voorstellen voor lijfstraffen bij diefstal komen? Of steniging bij overspel?
Niet sporten is zeker ook een sport? :')

Verder prima verbod. Je mag als land best stellen dat bepaalde zaken hier niet thuishoren, klaar.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:11
quote:
15s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:58 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Daar jaren gewoond, nooit gezien....
Crap. Ik zag ze dagelijks op de Hoefkade bv. Of bij de Fruitweg.
Id_do_herdonderdag 15 september 2011 @ 10:13
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Niet sporten is zeker ook een sport? :')

Verder prima verbod. Je mag als land best stellen dat bepaalde zaken hier niet thuishoren, klaar.
Onzin.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:13
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 09:21 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Dit gaat om de tekenen, ookal draag ik deze tekenen niet, en ik loop in zo'n officierspak, dan weet toch iedereen waarover het gaat. Sowieso is het onzin als je naar de essentie van de swastika kijkt. In verschillende culturen heeft het verschillende betekenissen (van oudsher), het wordt alleen in de moderne geschiedenis in verband gebracht met nazi's en rechts extreemisme.
Op een SS pak zit toch echt die rode band hoor:

Die_Uniformen_der_Allgemeinen_SS_32-45.jpg
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:14
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:13 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Onzin.
Nee.

Ik mag ook niet in m'n blote reet lopen of in een peniskoker (is ook een uiting van religie).
Een vrij land betekent niet dat ALLES maar vrijblijvend is hoor. En dit oprukkende symbool van islamisme mag gewoon de kop in gedrukt worden.
Speculariumdonderdag 15 september 2011 @ 10:16
Jaap's Tentenpaleis kan de deuren wel sluiten.
Weer een ondernemer failliet.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 10:17
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee.

Ik mag ook niet in m'n blote reet lopen of in een peniskoker (is ook een uiting van religie).
Een vrij land betekent niet dat ALLES maar vrijblijvend is hoor. En dit oprukkende symbool van islamisme mag gewoon de kop in gedrukt worden.
Ik denk trouwens dat je bedoelt, 'symbool van het oprukkende islamisme', maar goed. Maar ik begrijp dat jij werkelijk gelooft dat ons land islamiseert? Ik bedoel, je gelooft dat gewoon echt? Ondanks dat moslims op zn hoogst vijf procent van onze bevolking uitmaken? En dan te bedenken dat lang niet alle moslims fanatiek aanhanger zijn van hun religie. Besef je niet dat je angst gewoon niet reeel is?
Stokstaartdonderdag 15 september 2011 @ 10:20
300 boerkadragers in heel Nederland.
Of te wel een poppulistische maatregel. Lijkt heel wat, maar stelt geen reet voor deze maatregel.
wahtdonderdag 15 september 2011 @ 10:22
Puike maatregel om die 300 dragers van een boerka binnenshuis te houden. :')
Id_do_herdonderdag 15 september 2011 @ 10:22
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee.

Ik mag ook niet in m'n blote reet lopen of in een peniskoker (is ook een uiting van religie).
Een vrij land betekent niet dat ALLES maar vrijblijvend is hoor. En dit oprukkende symbool van islamisme mag gewoon de kop in gedrukt worden.
Ja, en dat kun je ook echt met elkaar vergelijken. :') En als je de cijfers erop natrekt zie je dat er maar een enkele boerkadragers in heel Nederland zijn, dus van islamisering is op dat front geen sprake.
Aardwetenschapperdonderdag 15 september 2011 @ 10:23
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee.

Ik mag ook niet in m'n blote reet lopen of in een peniskoker (is ook een uiting van religie).
Een vrij land betekent niet dat ALLES maar vrijblijvend is hoor. En dit oprukkende symbool van islamisme mag gewoon de kop in gedrukt worden.
150 mensen noem je oprukkend islamisme?
Al dat nutteloze politieke gezever over zo'n minderheid terwijl we juist daadkracht op het economische vlak willen zien.
Stokstaartdonderdag 15 september 2011 @ 10:24
quote:
13s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:22 schreef waht het volgende:
Puike maatregel om die 300 dragers van een boerka binnenshuis te houden. :')
Geert scoort er ongetwijfeld weer 3 zetels mee in de peilingen.
Zo achterlijk is het land waarin wij wonen tegenwoordig.
Redonderdag 15 september 2011 @ 10:25
Ach dan blijven die onderdanige wijven tenminste thuis, die mannen gaan natuurlijk geen boete riskeren
killfrenzydonderdag 15 september 2011 @ 10:27
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:25 schreef Re het volgende:
Ach dan blijven die onderdanige wijven tenminste thuis, die mannen gaan natuurlijk geen boete riskeren
Misschien niet,

http://www.depers.nl/buit(...)lt-boerkaboetes.html
Wokkeldonderdag 15 september 2011 @ 10:29
Blijkbaar ziet 80% van de Nederlanders het verbod wel zitten.

quote:
Acht van de tien Nederlanders zijn voor een boerkaverbod. Vijftien procent is tegen, blijkt zondag uit een peiling van Maurice de Hond. In de donderdag verschenen integratienota kondigde minister van Binnenlandse Zaken Piet Hein Donner (CDA) aan een nieuwe poging te wagen het verbod in te voeren.
http://www.depers.nl/binn(...)or-boerkaverbod.html
Speculariumdonderdag 15 september 2011 @ 10:29
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:25 schreef Re het volgende:
Ach dan blijven die onderdanige wijven tenminste thuis, die mannen gaan natuurlijk geen boete riskeren
Wie doet dan de boodschappen?
Stokstaartdonderdag 15 september 2011 @ 10:30
quote:
Een zakenman uit Frankrijk heeft woensdag in Brussel de boetes betaald van twee meisjes die op straat een boerka droegen. De zoon van Algerijnse migranten is tegen het dragen van de boerka, maar ziet het boerkaverbod als schending van de mensenrechten
_O_ Opflikkeren met je betutteling
BertVdonderdag 15 september 2011 @ 10:30
quote:
9s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:29 schreef Specularium het volgende:

[..]

Wie doet dan de boodschappen?
hebben die bontkraagjes ook weer wat te doen.
win-win situatie.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 10:31
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:29 schreef Wokkel het volgende:
Blijkbaar ziet 80% van de Nederlanders het verbod wel zitten.

[..]

http://www.depers.nl/binn(...)or-boerkaverbod.html
Vraag me altijd af wat voor randdebielen in dat panel van die De Hond zitten.
ElviraKlapmutsdonderdag 15 september 2011 @ 10:32
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Crap. Ik zag ze dagelijks op de Hoefkade bv. Of bij de Fruitweg.
Ofwel je zag/ziet spoken of je weet niet wat een boerka is.
stekelzwijndonderdag 15 september 2011 @ 10:33
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:37 schreef msnk het volgende:
Ze zijn wel fucking lelijk, maar ja. Lelijk zijn verbieden is ook weer zoiets.
Dan komt het complete kabinet in de bak te zitten.
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 10:33
Ik ben op er zich niet tegen, omdat ik vind dat je in onze maatschappij iedereen in de ogen moet kunnen kijken.

Maar ik vrees wel dat streng orthodoxe moslima's door deze maatregel nog verder geïsoleerd worden.

En inderdaad, hoeveel vrouwen in Nederland gaan er met een burka over straat? Hooguit een paar honderd.
Wokkeldonderdag 15 september 2011 @ 10:34
quote:
15s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:32 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ofwel je zag/ziet spoken of je weet niet wat een boerka is.
Waar gesproken wordt over boerka in het algemeen taalgebruik omvat dit ook de niqaab en andere kleding waarbij je slechts de ogen ziet.
En die dragen mensen in Den Haag wel degelijk, verrassend dat zoiets niet geloofd wordt door bepaalde Fokkers.
stekelzwijndonderdag 15 september 2011 @ 10:35
quote:
17s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:20 schreef imanidiot het volgende:
jeeej *O* kan ik eindelijk zien wat ze nou te verbergen hebben ^^.
In dat soort extremistische milieus zullen dat wel blauwe plekken zijn.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:35
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik denk trouwens dat je bedoelt, 'symbool van het oprukkende islamisme', maar goed. Maar ik begrijp dat jij werkelijk gelooft dat ons land islamiseert? Ik bedoel, je gelooft dat gewoon echt? Ondanks dat moslims op zn hoogst vijf procent van onze bevolking uitmaken? En dan te bedenken dat lang niet alle moslims fanatiek aanhanger zijn van hun religie. Besef je niet dat je angst gewoon niet reeel is?
Nee ik bedoel oprukkende symbool. Het komt nml. meer en meer voor.

Voorlopig is het al weer 6% http://www.forum.nl/Porta(...)n-Nederland-2010.pdf en blijft het stijgen. In de grote steden is de meerderheid der jonge bevolking allochtoon en een heel groot gedeelte is moslim. Hele wijken (ook waar ik woonde) zijn vrijwel volledig vermoslimt. De meerderheid der vrouwen draagt een hoofddoek of erger, vrijwel alle kinderen op straat heten Mohammed en Fatima, de winkels zijn islamitische slagerijen ed geworden. Op schoolpleinen is NLs niet de voertaal. Dat is de situatie.

Nu weet ik ook wel dat dat niet in heel NL zo is, maar de steden zijn WEL het culturele middelpunt en je ziet het ook al. Belachelijk veel aandacht voor het Suikerfeest, alleen maar Halal-vreten op scholen, Halal-vreten in supermarkten, basisscholen die dicht zijn tijdens Suikerfeest, Burqas en haatbaarden op straat, etc etc etc
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:36
quote:
15s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:32 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ofwel je zag/ziet spoken of je weet niet wat een boerka is.
Oh god krijg je dat gemiep meer. Potato petato. Burqa/Niqaab, whatever. Allebei volledig gezichtsbedekkende gewaden en daar gaat het om.
Giadonderdag 15 september 2011 @ 10:37
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:07 schreef Aardwetenschapper het volgende:
Zou toch leuk zijn als je nu 150 moslima's met intergraalhelmen over de markt gaan lopen als protest.
Mag niet. Mag alleen op een motor.

Overigens mag je ook niet met een frankensteinmasker op een bank binnen lopen.

Er is een plaats en tijd voor alles. Halloweenmaskers tijdens halloweenfestiviteiten, carnavalsmaskers tijdens het carnaval vieren en boerka's in de moskee.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:37
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:22 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Ja, en dat kun je ook echt met elkaar vergelijken. :') En als je de cijfers erop natrekt zie je dat er maar een enkele boerkadragers in heel Nederland zijn, dus van islamisering is op dat front geen sprake.
Waarom kan je een peniskoker en een burqa niet met elkaar vergelijken? Beide religieuze/culturele kledingstukken die niet door ons geaccepteerd worden.
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 10:38
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee ik bedoel oprukkende symbool. Het komt nml. meer en meer voor.

Voorlopig is het al weer 6% http://www.forum.nl/Porta(...)n-Nederland-2010.pdf en blijft het stijgen. In de grote steden is de meerderheid der jonge bevolking allochtoon en een heel groot gedeelte is moslim. Hele wijken (ook waar ik woonde) zijn vrijwel volledig vermoslimt. De meerderheid der vrouwen draagt een hoofddoek of erger, vrijwel alle kinderen op straat heten Mohammed en Fatima, de winkels zijn islamitische slagerijen ed geworden. Op schoolpleinen is NLs niet de voertaal. Dat is de situatie.

Nu weet ik ook wel dat dat niet in heel NL zo is, maar de steden zijn WEL het culturele middelpunt en je ziet het ook al. Belachelijk veel aandacht voor het Suikerfeest, alleen maar Halal-vreten op scholen, Halal-vreten in supermarkten, basisscholen die dicht zijn tijdens Suikerfeest, Burqas en haatbaarden op straat, etc etc etc
Soms denk ik echt dat jij ergens op het platteland woont en al die onzinverhalen over de islam 'van horen zeggen' hebt.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:38
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vraag me vooral af wat we hiermee opschieten.
Grenzen stellen.
Id_do_herdonderdag 15 september 2011 @ 10:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Waarom kan je een peniskoker en een burqa niet met elkaar vergelijken? Beide religieuze/culturele kledingstukken die niet door ons geaccepteerd worden.
Deze reactie verwachtte ik al. Reageer ook even op die tweede zin in mijn post.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 10:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee ik bedoel oprukkende symbool. Het komt nml. meer en meer voor.

Voorlopig is het al weer 6% http://www.forum.nl/Porta(...)n-Nederland-2010.pdf en blijft het stijgen. In de grote steden is de meerderheid der jonge bevolking allochtoon en een heel groot gedeelte is moslim. Hele wijken (ook waar ik woonde) zijn vrijwel volledig vermoslimt. De meerderheid der vrouwen draagt een hoofddoek of erger, vrijwel alle kinderen op straat heten Mohammed en Fatima, de winkels zijn islamitische slagerijen ed geworden. Op schoolpleinen is NLs niet de voertaal. Dat is de situatie.

Nu weet ik ook wel dat dat niet in heel NL zo is, maar de steden zijn WEL het culturele middelpunt en je ziet het ook al. Belachelijk veel aandacht voor het Suikerfeest, alleen maar Halal-vreten op scholen, Halal-vreten in supermarkten, basisscholen die dicht zijn tijdens Suikerfeest, Burqas en haatbaarden op straat, etc etc etc
Gast, ik heb maandag 1,5 uur land geluisterd naar een immigratie- en integratie-expert. Die heeft met talloze grafiekjes duidelijk gemaakt dat de angst voor het zogenaamde oprukkende islamisme dikke onzin is. Maar goed, dat is iets wat jij toch nooit zal accepteren. Het is voor jou namelijk eenvoudiger om bang te zijn en te blijven ageren tegen de aanwezigheid van moslims in ons land.
Killahtdonderdag 15 september 2011 @ 10:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:16 schreef raptorix het volgende:

[..]

Meer, denk iets van 2 a 4 duizend, daarnaast heb je in elke cultuur wel extremen, ik heb zelf meer moeite met mensen die afgrijselijke tatoo's in hun nek hebben.
Doe normaal hor, ik heb 1 keer in mijn leven een boerka gezien en ik woon in de randstad en kom regelmatig in Rotterdam, Utrecht, Denhaag etc. Het zal niet meer dan 50 zijn.

Of wat versta jij onder een boerka?!

Het is inderdaad symbool politiek. Alsof we geen belangrijkere zaken hebben die noodzaak zijn :'). Debatteren over een zaak die nihil is in deze samenleving. Als ze zo'n wet behandelen in Arabische landen begrijp ik dat overigens wel.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:40
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Soms denk ik echt dat jij ergens op het platteland woont en al die onzinverhalen over de islam 'van horen zeggen' hebt.
Ga jij nou maar Griekenland laten bezetten door NL en Duitsland en zo omdat anders Turkije het inneemt :')
Wie leeft er hier nou buiten de realiteit? :D
Id_do_herdonderdag 15 september 2011 @ 10:40
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gast, ik heb maandag 1,5 uur land geluisterd naar een immigratie- en integratie-expert. Die heeft met talloze grafiekjes duidelijk gemaakt dat de angst voor het zogenaamde oprukkende islamisme dikke onzin is. Maar goed, dat is iets wat jij toch nooit zal accepteren. Het is voor jou namelijk eenvoudiger om bang te zijn en te blijven ageren tegen de aanwezigheid van moslims in ons land.
Dat ja, ik ben ook wel klaar met deze discussie eigenlijk.
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 10:40
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ga jij nou maar Griekenland laten bezetten door NL en Duitsland en zo omdat anders Turkije het inneemt :')
Wie leeft er hier nou buiten de realiteit? :D
Jij. Bang mannetje dat je er bent.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:41
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:39 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Deze reactie verwachtte ik al. Reageer ook even op die tweede zin in mijn post.
Alsof alleen burqa-draagsters een teken van islamisering zijn. Het is 1 van de tekenen, niet HET teken.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 10:42
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ga jij nou maar Griekenland laten bezetten door NL en Duitsland en zo omdat anders Turkije het inneemt :')
Wie leeft er hier nou buiten de realiteit? :D
Jij.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:42
quote:
7s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Jij. Bang mannetje dat je er bent.
Hoor haar! Je leeft in een fantastiewereldje en bent zelfs bereid hele naties op te heffen en te bezetten om je Eurofiele droom!

Maar goed, jij hebt makkelijk praten. Jij zit in je eentje thuis en hoeft niet je kinderen naar een school te brengen waar meisjes van 6 gestropt worden door theedoeken. En er geen kinderchampagne geschonken mag worden bij oud en nieuw (is gewoon appelsap met bubbels) omdat dat haram is :')
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 10:42
In mijn wijk is 40% islamitisch. Maar heb er totaal geen last van. Ze zullen wel alleen in mijn wijk gematigd zijn :')
Wokkeldonderdag 15 september 2011 @ 10:43
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gast, ik heb maandag 1,5 uur land geluisterd naar een immigratie- en integratie-expert. Die heeft met talloze grafiekjes duidelijk gemaakt dat de angst voor het zogenaamde oprukkende islamisme dikke onzin is. Maar goed, dat is iets wat jij toch nooit zal accepteren. Het is voor jou namelijk eenvoudiger om bang te zijn en te blijven ageren tegen de aanwezigheid van moslims in ons land.
Interessant. Wat was zijn definitie van oprukkend islamisme? Ging hij vooral in op de aantallen of ook op de zichtbaarheid ervan? Is er nog gesproken over het aanpassen van 'voor ons' normale zaken zodat moslims er geen aanstoot aan zouden nemen etc?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:44
quote:
7s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:42 schreef remlof het volgende:
In mijn wijk is 40% islamitisch. Maar heb er totaal geen last van. Ze zullen wel alleen in mijn wijk gematigd zijn :')
Komt omdat jij naar je werk gaat, 's avonds thuis de deur achter je dicht trekt en verder je met niemand bemoeit. Nee toen had ik er ook niet zoveel last van in Laakkwartier.

Als je kids hebt moet je opeens met ze buiten voor de deur gaan spelen, bij de speeltuin, bij de scholen etc. Dan zie je opeens wat je buren zijn en hoe ze in het leven staan.
Id_do_herdonderdag 15 september 2011 @ 10:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Alsof alleen burqa-draagsters een teken van islamisering zijn. Het is 1 van de tekenen, niet HET teken.
Je legt er zelf dik de nadruk op, dus raar moet je dit niet vinden.
stekelzwijndonderdag 15 september 2011 @ 10:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Alsof alleen burqa-draagsters een teken van islamisering zijn. Het is 1 van de tekenen, niet HET teken.
Rekening houden met anderen wordt door jou verward met islamisering, evenals slecht gedrag.
En op dit forum ben jij volgens mij een van de weinigen die dat zelf niet in de gaten heeft.
Intrepiditydonderdag 15 september 2011 @ 10:45
Kansloos. Iedereen mag zelf weten wat ze dragen, behalve een bepaalde groep. Dat is gewoon discriminatie. Als ik besluit met een vuilniszak met 2 gaten over mijn hoofd rond te gaan lopen kraait er geen haan naar. Maar moslims zijn eng.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 10:45
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:43 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Interessant. Wat was zijn definitie van oprukkend islamisme? Ging hij vooral in op de aantallen of ook op de zichtbaarheid ervan? Is er nog gesproken over het aanpassen van 'voor ons' normale zaken zodat moslims er geen aanstoot aan zouden nemen etc?
Het ging vooral over de hoeveelheid immigranten uit islamitische landen die jaarlijks ons land binnenstromen. Wat dus eigenlijk neerkomt op een paar duizend. Daarnaast toonde hij aan dat de Nederlandse moslims aan het verwesteren zijn. Ze krijgen minder kinderen en gaan minder vaak naar de moskee. Enz enz.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:47
Allochtonen.jpg

school.jpg

Nee er is geen massa-immigratie en die heeft ook nooit plaatsgevonden

http://www.duic.nl/nieuws(...)inwoners-grote-vier/

07-minister.jpg
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het ging vooral over de hoeveelheid immigranten uit islamitische landen die jaarlijks ons land binnenstromen. Wat dus eigenlijk neerkomt op een paar duizend. Daarnaast toonde hij aan dat de Nederlandse moslims aan het verwesteren zijn. Ze krijgen minder kinderen en gaan minder vaak naar de moskee. Enz enz.
Voorlopis het al weer een jaar met record-immigratie. En dat is al decennia zo.
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)807E3/0/pb11n007.pdf
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 10:49
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Voorlopis het al weer een jaar met record-immigratie. En dat is al decennia zo.
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)807E3/0/pb11n007.pdf
Je moet echter kijken waar die immigranten vandaan komen. Het betreft voornamelijk mensen uit andere EU-lidstaten.
stekelzwijndonderdag 15 september 2011 @ 10:49
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Voorlopis het al weer een jaar met record-immigratie. En dat is al decennia zo.
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)807E3/0/pb11n007.pdf
Dus dit is een voorbeeld van islamisering?
Giadonderdag 15 september 2011 @ 10:49
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:44 schreef Santello het volgende:

Gia heeft er elke dag last van ;(
Waar heb ik last van? Ik heb nergens last van!!

Wat is dit weer voor een domme, onzinnige opmerking?
Redonderdag 15 september 2011 @ 10:49
Ah daar gaan we weer :')
ElviraKlapmutsdonderdag 15 september 2011 @ 10:51
quote:
Noem je die dingen boerkas, soms?
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 10:51
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:49 schreef Gia het volgende:

[..]

Waar heb ik last van? Ik heb nergens last van!!

Wat is dit weer voor een domme, onzinnige opmerking?
Laat me raden: jij draagt dit voorstel een warm hart toe.
Giadonderdag 15 september 2011 @ 10:51
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:45 schreef Intrepidity het volgende:
Als ik besluit met een vuilniszak met 2 gaten over mijn hoofd rond te gaan lopen kraait er geen haan naar.
Doe es, en stap zo eens een bus in of een bank binnen.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 10:52
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je moet echter kijken waar die immigranten vandaan komen. Het betreft voornamelijk mensen uit andere EU-lidstaten.
Moslims die in Frankrijk woonden en het zat zijn en naar Nederland komen?
killfrenzydonderdag 15 september 2011 @ 10:52
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Nee er is geen massa-immigratie en die heeft ook nooit plaatsgevonden

http://www.duic.nl/nieuws(...)inwoners-grote-vier/

[ afbeelding ]
En die twee plaatjes moeten de islamisering voorstellen?
Wokkeldonderdag 15 september 2011 @ 10:52
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je moet echter kijken waar die immigranten vandaan komen. Het betreft voornamelijk mensen uit andere EU-lidstaten.
Het één sluit het ander niet uit sinds de EU/Belgie route bestaat. Jammer dat het CBS niet bijhoudt hoe deze cijfers zich verhouden in het totaal.

quote:
De België-route of Duitsland-route is een legale methode om de Nederlandse regels op het gebied van gezinshereniging te omzeilen door enige tijd alleen of samen met de echtgenoot of echtgenote in België te wonen. Een minder bekende en nieuwere naam voor België-route is EU-route omdat de België-route zich niet beperkt tot alleen België maar de hele EU. Omdat de tegenwerking en bureaucratie in België steeds groter wordt, is de Duitsland-route in opmars, waar de procedures en formaliteiten momenteel veel minder zijn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgi%C3%AB-route
Giadonderdag 15 september 2011 @ 10:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laat me raden: jij draagt dit voorstel een warm hart toe.
Jij hebt duidelijk het topic niet gelezen. Ga ook geen antwoord geven. Lees maar terug, als je mijn mening wilt weten.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 10:54
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:52 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Het één sluit het ander niet uit sinds de EU/Belgie route bestaat. Jammer dat het CBS niet bijhoudt hoe deze cijfers zich verhouden in het totaal.

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgi%C3%AB-route
Naar wat ik begreep uit de cijfers, was dat er vorig jaar ongeveer 4000 Marokkanen naar ons land zijn gekomen.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:55
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je moet echter kijken waar die immigranten vandaan komen. Het betreft voornamelijk mensen uit andere EU-lidstaten.
Afgelopen jaar wel ja. Afgelopen 30 jaar niet.

Het is gewoon telkens hetzelfde liedje:

Jij vindt dit een prima straatbeeld:

12098_allochtonen300.jpg

050111-niqaab.jpg


Ik vind het mijn land niet. Klaar.
Zemelknoperdonderdag 15 september 2011 @ 10:55
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Haag.
Nee er is geen massa-immigratie en die heeft ook nooit plaatsgevonden

http://www.duic.nl/nieuws(...)inwoners-grote-vier/

[ afbeelding ]
Wat moeten we met die foto's? Er zijn veel vrouwen met hoofddoekjes in Den Haag. Dus?
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 10:55
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Jij hebt duidelijk het topic niet gelezen. Ga ook geen antwoord geven. Lees maar terug, als je mijn mening wilt weten.
Is ook niet nodig. Elke FOK!ker weet dat jij in je broek schijt voor moslims.
Intrepiditydonderdag 15 september 2011 @ 10:55
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:51 schreef Gia het volgende:

[..]

Doe es, en stap zo eens een bus in of een bank binnen.
Als ik me vervolgens normaal gedraag is er waarschijnlijk niets aan de hand. Punt is dat je een persoon moet straffen op het moment dat deze foute dingen doet, niet om het dragen van kleding die jij associeert met foute dingen. Dan kun je Lonsdale en dergelijke merken ook beter verbieden.
Zemelknoperdonderdag 15 september 2011 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Afgelopen jaar wel ja. Afgelopen 30 jaar niet.

Het is gewoon telkens hetzelfde liedje:

Jij vindt dit een prima straatbeeld:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]


Ik vind het mijn land niet. Klaar.
Dat is pure haat. Lelijk.
Wokkeldonderdag 15 september 2011 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het ging vooral over de hoeveelheid immigranten uit islamitische landen die jaarlijks ons land binnenstromen. Wat dus eigenlijk neerkomt op een paar duizend. Daarnaast toonde hij aan dat de Nederlandse moslims aan het verwesteren zijn. Ze krijgen minder kinderen en gaan minder vaak naar de moskee. Enz enz.
Duidelijk. Ik geloof ook dat de aanwas uit het buitenland minder wordt en dat vooral de hier geboren meiden verwesteren.

De jongens lijken mij hierdoor meer gefrustreerd vanwege het wegvallen van de basis voor hun 'macht', zij halen nog steeds vrouwen uit het buitenland. De vraag is wie de boerkadraagsters nu zijn, zijn dit meiden die hier geboren zijn of vooral niet-westerse moslims die onderdrukt worden door hun man?
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:52 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Moslims die in Frankrijk woonden en het zat zijn en naar Nederland komen?
Volgens mij zijn het vooral Oost-Europese 'moslims' :P
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Naar wat ik begreep uit de cijfers, was dat er vorig jaar ongeveer 4000 Marokkanen naar ons land zijn gekomen.
Direct uit Marokko zelf.
Hoeveel komen er via een ander EU land waardoor ze opeens middels 2 paspoorten geen Marokkaan zijn?

Ik bedoel maar.
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Afgelopen jaar wel ja. Afgelopen 30 jaar niet.

Het is gewoon telkens hetzelfde liedje:

Jij vindt dit een prima straatbeeld:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]


Ik vind het mijn land niet. Klaar.
Eigenlijk moet je gewoon een ninjapak kopen en er sneaky achteraan gaan lopen, dat zal ze leren! beetje Oosterse cultuur stelen!
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 10:57
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Afgelopen jaar wel ja. Afgelopen 30 jaar niet.

Het is gewoon telkens hetzelfde liedje:

Jij vindt dit een prima straatbeeld:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]


Ik vind het mijn land niet. Klaar.
Echt sneaky actie weer om die vrouwen met een hoofddoek er ook bij te betrekken.

Trouwens, er is geen wettelijke verplichting in Nederland te blijven als je het jouw land niet vindt.
Killahtdonderdag 15 september 2011 @ 10:57
In de tijd van de VOC was de immigratie vele malen erger. Zijn we er toen ook slechter op geworden? Dacht het niet..
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 10:57
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:56 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Direct uit Marokko zelf.
Hoeveel komen er via een ander EU land waardoor ze opeens middels 2 paspoorten geen Marokkaan zijn?

Ik bedoel maar.
Niet meer dan dat er van hier naar een ander EU-land vertrekken gok ik.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:57
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:56 schreef Zemelknoper het volgende:

[..]

Dat is pure haat. Lelijk.
Whatever.

Ik zie dat gewoon niet als Nederland noch als Nederlanders. Gelukkig zien ze zichzelf meestal ook niet zo dus daar zijn het al vast over eens.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 10:57
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Afgelopen jaar wel ja. Afgelopen 30 jaar niet.

Het is gewoon telkens hetzelfde liedje:

Jij vindt dit een prima straatbeeld:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]


Ik vind het mijn land niet. Klaar.
Ik was laatst in Cairo en daar zag ik vrijwel alleen maar hoofddoeken rondlopen. Daar zit ik inderdaad niet op te wachten. Maar die paar hoofddoekjes die hier rondlopen. Boeiend. Hoe kan kleding nou bepalend zijn voor de identiteit van een land? Vind je dat een punker met paars haar ook afbreuk doet aan het straatbeeld?
Id_do_herdonderdag 15 september 2011 @ 10:57
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Whatever.

Ik zie dat gewoon niet als Nederland noch als Nederlanders. Gelukkig zien ze zichzelf meestal ook niet zo dus daar zijn het al vast over eens.
Het is maar waar je je druk om wil maken.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:57 schreef Killaht het volgende:
In de tijd van de VOC was de immigratie vele malen erger. Zijn we er toen ook slechter op geworden? Dacht het niet..
Er is nog nooit een dergelijk grote immigratie in zowel absolute als relatieve aantallen geweest sinds de grote volksverhuizingen.
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 10:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:57 schreef Killaht het volgende:
In de tijd van de VOC was de immigratie vele malen erger. Zijn we er toen ook slechter op geworden? Dacht het niet..
Sterker nog, Nederland heeft het altijd juist moeten hebben van immigratie.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 10:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik was laatst in Cairo en daar zag ik vrijwel alleen maar hoofddoeken rondlopen. Daar zit ik inderdaad niet op te wachten. Maar die paar hoofddoekjes die hier rondlopen. Boeiend. Hoe kan kleding nou bepalend zijn voor de identiteit van een land? Vind je dat een punker met paars haar ook afbreuk doet aan het straatbeeld?
Die paar hoofddoekjes? :X :X Ja waar jij woont misschien.
In een DH bv loopt zo onderhand de meerderheid der dames ermee.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 10:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:56 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Duidelijk. Ik geloof ook dat de aanwas uit het buitenland minder wordt en dat vooral de hier geboren meiden verwesteren.

De jongens lijken mij hierdoor meer gefrustreerd vanwege het wegvallen van de basis voor hun 'macht', zij halen nog steeds vrouwen uit het buitenland. De vraag is wie de boerkadraagsters nu zijn, zijn dit meiden die hier geboren zijn of vooral niet-westerse moslims die onderdrukt worden door hun man?
Ik geloof dat het bepaald makkelijk is om een vrouw uit het buitenland te halen, sinds Cohen als staatssecretaris maatregelen heeft getroffen.
wahtdonderdag 15 september 2011 @ 10:58
quote:
14s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Sterker nog, Nederland heeft het altijd juist moeten hebben van immigratie.
Klopt, Nederlandse vrouwen poepen te weinig baby's uit.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 10:59
quote:
7s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Niet meer dan dat er van hier naar een ander EU-land vertrekken gok ik.
Dus je weet het niet. Maar als de cijfers stellig vertellen dat er 4000 uit Marokko kwamen, ben je maar wat te gretig om dat te gebruiken om te downplayen.

Zinloos.
Killahtdonderdag 15 september 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:45 schreef Intrepidity het volgende:
Kansloos. Iedereen mag zelf weten wat ze dragen, behalve een bepaalde groep. Dat is gewoon discriminatie. Als ik besluit met een vuilniszak met 2 gaten over mijn hoofd rond te gaan lopen kraait er geen haan naar. Maar moslims zijn eng.
Het is een bekend fenomeen, mensen zijn altijd bang voor "het onbekende". Ze creëren hierbij zelf verhalen en interpretatie die 9/10 keer niet kloppen, omdat ze er niks vanaf weten.
Zemelknoperdonderdag 15 september 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Er is nog nooit een dergelijk grote immigratie in zowel absolute als relatieve aantallen geweest sinds de grote volksverhuizingen.
Man, zoiets als een oer-Hollander bestaat niet. Ik ren snel weg, want jij drijft je buitenlanderhaat te erg op de spits.
Giadonderdag 15 september 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is ook niet nodig. Elke FOK!ker weet dat jij in je broek schijt voor moslims.
Dan denkt elke fokker fout. Ik ben van niemand bang en al helemaal niet van moslims.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 10:59
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Die paar hoofddoekjes? :X :X Ja waar jij woont misschien.
In een DH bv loopt zo onderhand de meerderheid der dames ermee.
Dan verhuis je toch lekker als je er echt niet tegen kan?
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 11:00
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:59 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dus je weet het niet. Maar als de cijfers stellig vertellen dat er 4000 uit Marokko kwamen, ben je maar wat te gretig om dat te gebruiken om te downplayen.

Zinloos.
Nee, maar jij weet het blijkbaar wel. Ik ben zogenaamd gretig om het te downplayen terwijl jij, zonder dat je gebruik maakt van cijfers, het probleem wilt opblazen.
Killahtdonderdag 15 september 2011 @ 11:01
quote:
14s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Sterker nog, Nederland heeft het altijd juist moeten hebben van immigratie.
En raad eens, in de toekomst is het ook onontkoombaar. Vanaf 2035 neemt de bevolkingsgroei in Nederland af en betaalt men 1 op 2 voor iemands pensioen. Is niet te doen dus, hebben we jongeren nodig uit andere landen met een tegenovergestelde bevolkingspiramide om de druk op te vangen.

Veel arabische en oostblok landen hebben een dergelijke piramide
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 11:01
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, maar jij weet het blijkbaar wel. Ik ben zogenaamd gretig om het te downplayen terwijl jij, zonder dat je gebruik maakt van cijfers, het probleem wilt opblazen.
Nou nee, ik ben zo helder eraan te denken. Onder de tafel schuiven van vervelende feitjes is meer aan jou besteed. Of je haalt je kan-ik-me-niet-herineren kaart tevoorschijn.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 15-09-2011 12:02:12 ]
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 11:02
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:59 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan denkt elke fokker fout. Ik ben van niemand bang en al helemaal niet van moslims.
veelzeggende reactie waar je angst juist uit blijkt.
Giadonderdag 15 september 2011 @ 11:02
quote:
4s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:57 schreef De_Nuance het volgende:

Trouwens, er is geen wettelijke verplichting in Nederland te blijven als je het jouw land niet vindt.
Dit geldt uiteraard ook voor moslims die zich in hun vrijheid beperkt voelen.
Het staat ze vrij naar Engeland te verkassen.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 11:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:01 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Nou nee, ik ben zo helder eraan te denken. Onder de tafel schuiven van vervelende feitjes is meer aan jou besteed. Of je haalt je kan-ik-me-niet-herineren kaart tevoorschijn.
Nee, jij reageert liever met je onderbuik. Je valt remlof aan met....ja, met wat eigenlijk? Je gelooft niet wat hij schrift, aangezien jij ervan uit gaat dat moslims massaal ons land binnendringen via onze buurlanden.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 15-09-2011 12:02:21 ]
Zemelknoperdonderdag 15 september 2011 @ 11:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Dit geldt uiteraard ook voor moslims die zich in hun vrijheid beperkt voelen.
Het staat ze vrij naar Engeland te verkassen.
Moslims lopen vrij en blij met een hoofddoek. Zij vinden het ok. Jij niet, wellicht kun je trouwen met Hoffie.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 11:05
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, jij reageert liever met je onderbuik. Je valt remlof aan met....ja, met wat eigenlijk? Je gelooft niet wat hij schrift, aangezien jij ervan uit gaat dat moslims massaal ons land binnendringen via onze buurlanden.
Ik heb nergens "massaal" of zelfs aantallen genoemd. Ik stip iets aan wat velen vergeten. Wat de cijfers ervan zijn weet niemand omdat het in geen enkel onderzoek meegenomen wordt. Waarom is niet bekend, ondanks ze die via-via route wel bekend is.
Giadonderdag 15 september 2011 @ 11:05
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:03 schreef Zemelknoper het volgende:

Moslims lopen vrij en blij met een hoofddoek. Zij vinden het ok. Jij niet, wellicht kun je trouwen met Hoffie.
Waar heb ik gezegd dat ze niet met een hoofddoek mogen lopen? Nergens!!

En ik ben al getrouwd. Denk overigens dat Hofstad ietwat te jong voor me is.
Aardwetenschapperdonderdag 15 september 2011 @ 11:06
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Afgelopen jaar wel ja. Afgelopen 30 jaar niet.

Het is gewoon telkens hetzelfde liedje:

Jij vindt dit een prima straatbeeld:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]


Ik vind het mijn land niet. Klaar.
32F53EEACE224FABE0EF5ECE05DEF95C-zeeuws-meisje.jpg
Delft.JPG

Ja niks mis met dit straatbeeld.


quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:05 schreef Gia het volgende:

[..]

Waar heb ik gezegd dat ze niet met een hoofddoek mogen lopen? Nergens!!

En ik ben al getrouwd. Denk overigens dat Hofstad ietwat te jong voor me is.
Je moet niet discrimineren op leeftijd hé
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 11:07
quote:
14s.gif Op donderdag 15 september 2011 10:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Sterker nog, Nederland heeft het altijd juist moeten hebben van immigratie.
Oh vertel eens!
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 11:07
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:05 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ik heb nergens "massaal" of zelfs aantallen genoemd. Ik stip iets aan wat velen vergeten. Wat de cijfers ervan zijn weet niemand omdat het in geen enkel onderzoek meegenomen wordt. Waarom is niet bekend, ondanks ze die via-via route wel bekend is.
Jij probeert een feitelijke bewering tegen te spreken met iets wat jij verwacht. Ik vraag mij echter af in hoeverre moslims uit een land als Duitsland zouden willen verhuizen naar Nederland. Dat zal wel meevallen, dunkt mij. De gelukszoekers komen momenteel vooral uit Oost-Europa.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 11:07
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:05 schreef Gia het volgende:

[..]

Waar heb ik gezegd dat ze niet met een hoofddoek mogen lopen? Nergens!!

Opmerkelijk.
De wat rechtse mensen krijgen van de linksen van alles in de schoenen geschoven op basis van dikke duim. Blijkbaar is fatsoenlijk discussiëren over dit onderwerp de linksen te zwaar om hun onfatsoen te onderdrukken.
#ANONIEMdonderdag 15 september 2011 @ 11:08
Slim van het Kabinet. Terwijl ze stiekem miljarden wegsluizen naar de Grieken en Franse banken gaan wij ons hier bezighouden met 300 tot 500 boerka dragers.
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 11:08
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Oh vertel eens!
Begin hier maar met lezen: www.vijfeeuwenmigratie.nl :*
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 11:10
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij probeert een feitelijke bewering tegen te spreken met iets wat jij verwacht. Ik vraag mij echter af in hoeverre moslims uit een land als Duitsland zouden willen verhuizen naar Nederland. Dat zal wel meevallen, dunkt mij. De gelukszoekers komen momenteel vooral uit Oost-Europa.
Als we het over moslims hebben wil je van het woord "gelukszoekers" niets weten. Bij oost europeanen schud je het zo uit de mouw.
Is een moslims jouw krampachtige heilige graal geworden om te ageren tegen alles wat rechts is dat je jezelf verloochend?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 11:10
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:01 schreef Killaht het volgende:

[..]

En raad eens, in de toekomst is het ook onontkoombaar. Vanaf 2035 neemt de bevolkingsgroei in Nederland af en betaalt men 1 op 2 voor iemands pensioen. Is niet te doen dus, hebben we jongeren nodig uit andere landen met een tegenovergestelde bevolkingspiramide om de druk op te vangen.

Veel arabische en oostblok landen hebben een dergelijke piramide
Het CPB heeft al jaren en jaren geleden berekent dat immigratie GEEN oplossing voor de vergrijzing is, sterker nog omdat immigranten NL netto geld kosten maakt het het probleem alleen maar erger. En als je voor eeuwig een bevolkingspyramide zoals in de jaren 60 wilt behouden dan betekent dat eeuwig enorme bevolkingsgroei. Dat kan niet.
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 11:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:10 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Als we het over moslims hebben wil je van het woord "gelukszoekers" niets weten. Bij oost europeanen schud je het zo uit de mouw.
Is een moslims jouw krampachtige heilige graal geworden om te ageren tegen alles wat rechts is dat je jezelf verloochend?
Omdat de moslimimmigratie van gelukzoekers al in de jaren zeventig heeft plaatsgevonden.
Eenzelfde soort migratie (van gastarbeiders) zie je nu uit Oost-Europa.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 11:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:10 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Als we het over moslims hebben wil je van het woord "gelukszoekers" niets weten. Bij oost europeanen schud je het zo uit de mouw.
Is een moslims jouw krampachtige heilige graal geworden om te ageren tegen alles wat rechts is dat je jezelf verloochend?
Waarom zou ik Marokkanen en Turken geen gelukszoekers noemen? Dat is toch wat ze doen? Ze zijn op zoek naar een beter leven. Ergo; gelukszoekers.

Hetzelfde geldt nu voor Polen en Roemenen. Gelukszoekers is niet per se negatief.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 11:13
quote:
7s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat de moslimimmigratie van gelukzoekers al in de jaren zeventig heeft plaatsgevonden.

En nog steeds plaats vindt.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 11:13
quote:
14s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:08 schreef remlof het volgende:

[..]

Begin hier maar met lezen: www.vijfeeuwenmigratie.nl :*
:')
Een kleutersite. Mijn god is dit je bron dat NL het 'altijd heeft moeten hebben van immigratie'?
Dat is gewoon een leugen. Onderbouw nu eens dat wij het 'altijd hebben moeten hebben van immigratie'. Vooral aangezien de immigratie vd afgelopen decennia ons alleen geld heeft gekost volgens het SCP.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 11:13
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom zou ik Marokkanen en Turken geen gelukszoekers noemen? Dat is toch wat ze doen? Ze zijn op zoek naar een beter leven. Ergo; gelukszoekers.

Hetzelfde geldt nu voor Polen en Roemenen. Gelukszoekers is niet per se negatief.
Mooie draai koos. Helaas prikt iedereen er doorheen.
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 11:14
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:13 schreef 3-voud het volgende:

[..]

En nog steeds plaats vindt.
Nauwelijks. Het zal minder dan tien procent zijn van de aantallen die uit Oost-Europa komen.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 11:14
De meeste mensen zoeken geluk in het leven.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 11:14
quote:
7s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat de moslimimmigratie van gelukzoekers al in de jaren zeventig heeft plaatsgevonden.
Eenzelfde soort migratie (van gastarbeiders) zie je nu uit Oost-Europa.
Dat gaat nog steeds door. Het is wel flink verminderd qua aantallen in vergelijking met de jaren 90 ja.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 11:14
quote:
7s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:14 schreef remlof het volgende:

[..]

Nauwelijks.
Bron?
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 11:15
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

:')
Een kleutersite. Mijn god is dit je bron dat NL het 'altijd heeft moeten hebben van immigratie'?
Dat is gewoon een leugen. Onderbouw nu eens dat wij het 'altijd hebben moeten hebben van immigratie'. Vooral aangezien de immigratie vd afgelopen decennia ons alleen geld heeft gekost volgens het SCP.
Ik kan het ook niet helpen dat jij niet op hebt zitten letten bij vaderlandse geschiedenis op school.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 11:15
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:14 schreef De_Nuance het volgende:
De meeste mensen zoeken geluk in het leven.
En daarom moet NL maar alles en iedereen opvangen die ons alleen maar geld kosten?
Giadonderdag 15 september 2011 @ 11:15
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:07 schreef 3-voud het volgende:
Opmerkelijk.
De wat rechtse mensen krijgen van de linksen van alles in de schoenen geschoven op basis van dikke duim. Blijkbaar is fatsoenlijk discussiëren over dit onderwerp de linksen te zwaar om hun onfatsoen te onderdrukken.
Inderdaad.
Ik vind dat iemand rustig met een boerka op straat mag lopen, maar niet ergens naar binnen waar dat niet gewenst is. Oftewel, een winkelier, een bank, een school, uni, bieb, OV moet mensen met gelaatsbedekkende kleding mogen weigeren. Ja, ook met een carnavalsmasker.

Oh, en in geval identificatie nodig is, bijvoorbeeld als getuige van een ongeval, of in geval van een verkeersovertreding, dient dit ter plekke te gebeuren bij de agent die er op dat moment is. Geen gezeur van 'mee naar het bureau en er moet een vrouwelijke agente komen.....'

Wb de hoofddoek vind ik niet dat die thuishoort op school, sowieso geen enkel zichtbaar religieus symbool. En ik ben voor afschaffing van bijzonder onderwijs, dus zowel op religieuze basis als op basis van andere ideologieën.
Verder vind ik dat een werkgever de vrijheid moet hebben kledingeisen te stellen, zoals geen gothic kleding, geen hoofddoekjes, geen tulbanden etc.....
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 11:15
quote:
7s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:15 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik kan het ook niet helpen dat jij niet op hebt zitten letten bij vaderlandse geschiedenis op school.
Oh daar durf ik wel een wedstrijdje met je over aan te gaan. Onderbouw het nu eens in een paar zinnen. Kom op.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 11:16
quote:
7s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:15 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik kan het ook niet helpen dat jij niet op hebt zitten letten bij vaderlandse geschiedenis op school.
Huh?
3 weken geleden was je het nog eens met mijn uiteenzetting waarom immigranten de vergrijzing enkel verergeren in de toekomst.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 11:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:13 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Mooie draai koos. Helaas prikt iedereen er doorheen.
Goede comeback. Mooi ook dat je mij daadwerkelijk denkt te kennen. Gast, jij weet niet wie ik ben en ik weet niet wie jij bent. Toch flik jij altijd hetzelfde kunstje. Jij meent te kunnen bepalen wat ik denk en als mijn antwoord jou niet bevalt, dan beschuldig je mij van draaien.

En waar ging het nou eigenlijk om? Juist, nergens. Het ging over de term gelukszoekers en jouw bewering dat ik moslims soort van in bescherming zou nemen.

Stel dat dat waar is. En nu? Wat verandert dat aan mijn stelling over immigratie en integratie?
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 11:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:14 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Bron?
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)a/mappingworld-1.htm

Kies land en check het aantal immigranten.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 11:18
Maar goed, ik kap er weer mee. Nutteloze verspilling van mijn tijd dit. Het is toch de ene groep tegen de andere groep die fundamenteel anders tegen deze zaken aankijken en dat verandert toch niet, dus fuck it.
Giadonderdag 15 september 2011 @ 11:20
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Maar goed, ik kap er weer mee. Nutteloze verspilling van mijn tijd dit. Het is toch de ene groep tegen de andere groep die fundamenteel anders tegen deze zaken aankijken en dat verandert toch niet, dus fuck it.
Maar de wet wel. Morgen wordt het voorgesteld. Ben wel benieuwd.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 11:20
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Maar goed, ik kap er weer mee. Nutteloze verspilling van mijn tijd dit. Het is toch de ene groep tegen de andere groep die fundamenteel anders tegen deze zaken aankijken en dat verandert toch niet, dus fuck it.
Vind het ook wel triest dat de linksen zich vrij snel tot persoonlijke aanvallen moeten verlagen. Als een soort waas die ze voor de ogen krijgen.
Bijna radicaal te noemen.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 11:21
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Oh leuk zeg iemand stiekum voor fascist uitmaken. Gaap.
Dat maak jij ervan :')
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 11:21
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

En daarom moet NL maar alles en iedereen opvangen die ons alleen maar geld kosten?
Dat zijn jouw woorden.
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 11:22
Hier de cijfers van de "massa-immigratie" van moslims van 1995-2009, bron CBS:

immigratie1995-2009.png
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 11:23
quote:
3s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:22 schreef remlof het volgende:
Hier de cijfers van de "massa-immigratie" van moslims van 1995-2009, bron CBS:

[ afbeelding ]
Alsof men is geïnteresseerd in feiten.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 11:25
quote:
3s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:22 schreef remlof het volgende:
Hier de cijfers van de "massa-immigratie" van moslims van 1995-2009, bron CBS:

[ afbeelding ]
Nee nee, dat is allemaal onzin. Wellicht dat er in 2008 maar 2000 mensen uit Marokko deze kant opkwamen. Maar die 13.000 Polen en die 12.000 Duitsers zijn waarschijnlijk allemaal moslims!
Giadonderdag 15 september 2011 @ 11:29
Wat heeft immigratie te maken met een verbod op gelaatsbedekkende kleding?

Of er nu veel of weinig komen, het mag straks gewoon niet meer. Deal with it.

Je moet een gordel om, je mag niet door rood rijden, er geldt een maximum snelheid, je moet naar school en je mag niet met gelaatsbedekkende kleding over straat. Zomaar een greep uit de Nederlandse wetgeving.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 11:30
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee nee, dat is allemaal onzin. Wellicht dat er in 2008 maar 2000 mensen uit Marokko deze kant opkwamen. Maar die 13.000 Polen en die 12.000 Duitsers zijn waarschijnlijk allemaal moslims!
Marokko is dan ook de enigste uit die gearceerde rijtjes. Misschien moet je eens kijken wat daar de reden van is.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 11:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:30 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Marokko is dan ook de enigste uit die gearceerde rijtjes. Misschien moet je eens kijken wat daar de reden van is.
Ik ben het hele rijtje langsgegaan. Maar uit geen enkel islamitisch land zijn extreem veel immigranten afkomstig.
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 11:34
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:30 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Marokko is dan ook de enigste uit die gearceerde rijtjes. Misschien moet je eens kijken wat daar de reden van is.
Wat mij trouwens wel opvalt is dat je zo goed als geen Noord-Afrikanen ziet in Oost-Europa. Als ze echt vluchteling zijn, waarom gaan ze daar niet heen? Oja, wacht daar valt natuurlijk geen gratis geld te vangen.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 11:37
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:34 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Wat mij trouwens wel opvalt is dat je zo goed als geen Noord-Afrikanen ziet in Oost-Europa. Als ze echt vluchteling zijn, waarom gaan ze daar niet heen? Oja, wacht daar valt natuurlijk geen gratis geld te vangen.
Ben je werkelijk zo dom? Dit is echt een domme vraag namelijk.

Tenzij oost Europa in de 20 ste eeuw op zoek is gegaan naar gastarbeiders uit Marokko en de Marokkanen hebben geweigerd.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 11:37
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben het hele rijtje langsgegaan. Maar uit geen enkel islamitisch land zijn extreem veel immigranten afkomstig.
Optellende overtreffen ze wel die 4.000 van die kerel van jouw bezochte presentatie.
Die zat dus flink uit de duim te zuigen.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 11:37
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:34 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Wat mij trouwens wel opvalt is dat je zo goed als geen Noord-Afrikanen ziet in Oost-Europa. Als ze echt vluchteling zijn, waarom gaan ze daar niet heen? Oja, wacht daar valt natuurlijk geen gratis geld te vangen.
En geen werk.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 11:37
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:37 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Optellende overtreffen ze wel die 4.000 van die kerel van jouw bezochte presentatie.
Die zat dus flink uit de duim te zuigen.
Die 4000 sloeg enkel op Marokkanen.
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 11:38
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En geen werk.
Als je de toestand van o.a. de infrastructuur, gebouwen etc kijkt zou er genoeg werk moeten zijn.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 11:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En geen werk.
Dat hebben we hier ook niet.
Wel gratis geld, opvang en ander onderhoud.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 11:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:38 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Als je de toestand van o.a. de infrastructuur, gebouwen etc kijkt zou er genoeg werk moeten zijn.
Alsof Noord Afrikanen zich zomaar in Oost Europa konden/kunnen vestigen :D
W
Ben je bekend met de term gastarbeiders ? (ja ze gingen niet weg hilarisch)
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 11:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:38 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Als je de toestand van o.a. de infrastructuur, gebouwen etc kijkt zou er genoeg werk moeten zijn.
Hm, daarom komen al die Oost-Europeanen hierheen. Omdat het daar zo goed toeven is.
Droomertdonderdag 15 september 2011 @ 11:45
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hm, daarom komen al die Oost-Europeanen hierheen. Omdat het daar zo goed toeven is.
Moet je ze vooral allemaal hierheen halen. Krijg je vanzelf dezelfde toestanden.
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 11:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:30 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Marokko is dan ook de enigste uit die gearceerde rijtjes. Misschien moet je eens kijken wat daar de reden van is.
Enige.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 11:57
quote:
3s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Enige.
Die ook.
FL_Freakdonderdag 15 september 2011 @ 11:59
Iets wat ik uberhaupt nooit ga begrijpen is dat vrouwen vrijwillig een boerka willen dragen. Het lijkt me fucking heet, je laat jezelf nooit zien.

Ja het moet van het geloof en/of de man wil dat. Wanneer die niet in de weg staan zijn er dus gewoon moslimvrouwen die het vrijwillig willen dragen. Ik snap dat echt niet :')
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 12:01
quote:
3s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:22 schreef remlof het volgende:
Hier de cijfers van de "massa-immigratie" van moslims van 1995-2009, bron CBS:

[ afbeelding ]
Toch nog even, want Remlof blijft maar mensen verblinden:

Oh dan heeft er helemaal geen massa-immigratie plaatsgevonden de afgelopen decennia en zijn de steden niet in grote mate moslim geworden.

images?q=tbn:ANd9GcRjyMFw6_YawIgPxWC1uSjs6aWroXpBKhjWwFVtuUO1gkULR4wfelTkWxZj

En dat is dan uiteraard alle overige instromers nog.

Maar nee, mensen, er is geen massa-immigratie nu en ook nooit geweest.
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 12:02
quote:
6s.gif Op donderdag 15 september 2011 12:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Toch nog even, want Remlof blijft maar mensen verblinden:

Oh dan heeft er helemaal geen massa-immigratie plaatsgevonden de afgelopen decennia en zijn de steden niet in grote mate moslim geworden.

[ afbeelding ]

En dat is dan uiteraard alle overige instromers nog.

Maar nee, mensen, er is geen massa-immigratie nu en ook nooit geweest.
Dit zijn de cijfers van het CBS, daaruit spreekt inderdaad helemaal niet dat er massa-immigratie plaatsvindt, zoals de PVV beweert.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 12:05
quote:
6s.gif Op donderdag 15 september 2011 12:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Toch nog even, want Remlof blijft maar mensen verblinden:

Oh dan heeft er helemaal geen massa-immigratie plaatsgevonden de afgelopen decennia en zijn de steden niet in grote mate moslim geworden.

[ afbeelding ]

En dat is dan uiteraard alle overige instromers nog.

Maar nee, mensen, er is geen massa-immigratie nu en ook nooit geweest.
Beetje meer uitleg hoe dat gelezen moet worden is wel fijn. Ik zie enkel een lijn omhoog. Maar waarvan? Immigratie algemeen?
We kunnen er niet veel mee, tenminste ikkuh niet.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 12:07
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 12:05 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Beetje meer uitleg hoe dat gelezen moet worden is wel fijn. Ik zie enkel een lijn omhoog. Maar waarvan? Immigratie algemeen?
We kunnen er niet veel mee, tenminste ikkuh niet.
Oh ja sorry. Dit is de toename van het aantal moslims in NL.
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 12:07
quote:
15s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:59 schreef FL_Freak het volgende:
Iets wat ik uberhaupt nooit ga begrijpen is dat vrouwen vrijwillig een boerka willen dragen. Het lijkt me fucking heet, je laat jezelf nooit zien.

Ja het moet van het geloof en/of de man wil dat. Wanneer die niet in de weg staan zijn er dus gewoon moslimvrouwen die het vrijwillig willen dragen. Ik snap dat echt niet :')
Wat is vrijwillig als dat er vanaf de geboorte al geindoctrineerd.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 12:09
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 12:07 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Wat is vrijwillig als dat er vanaf de geboorte al geindoctrineerd.
Jouw leven is ook vanaf de geboorte al geindoctrineerd.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 12:11
quote:
3s.gif Op donderdag 15 september 2011 12:02 schreef remlof het volgende:

[..]

Dit zijn de cijfers van het CBS, daaruit spreekt inderdaad helemaal niet dat er massa-immigratie plaatsvindt, zoals de PVV beweert.
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)807E3/0/pb11n007.pdf

Het CBS noemt het zelf een record-immigratie.
Het is wel zo dat het gros daarvan vanuit de EU kwam ja.

Dat doet totaal niets af aan de decennia lange immigratie uit niet-Westerse landen die plaats heeft gevonden en nu nog steeds, zij het in mindere mate, doorgaat. Ook neem jij niet de asielzoekers mee, zoals de Somaliers die de laatste jaren enorm in aantal zijn toegenomen.

Je kan draaien wat je wilt, feit is dat hier heel veel moslims zijn, dat er heel veel niet-Westerse allochtonen zijn, dat de steden gewoon 'verzwart' (bij gebrek aan beter woord) zijn en dat veel mensen dat, terecht, een slechte ontwikkeling vinden.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 12:24
quote:
6s.gif Op donderdag 15 september 2011 12:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Toch nog even, want Remlof blijft maar mensen verblinden:

Oh dan heeft er helemaal geen massa-immigratie plaatsgevonden de afgelopen decennia en zijn de steden niet in grote mate moslim geworden.

[ afbeelding ]

En dat is dan uiteraard alle overige instromers nog.

Maar nee, mensen, er is geen massa-immigratie nu en ook nooit geweest.
Ja er waren vroeger vrijwel geen moslims in Nederland en nu ongeveer 800.000.
Dan krijg je inderdaad zo een grafiek.


En die mensen krijgen ook kinderen , en niet gemiddeld 8 zoals die haatblogs die jij lijst propageren, maar volgens mij rond de 2 voor Turkse gezinnen en 2,5-3 bij Marokkaanse.

Het gaat erom of er nu nog steeds zoals door een bepaalde partij wordt beweerd , massa immigratie is van moslims , dat klopt niet.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 12:31
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 12:24 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Ja er waren vroeger vrijwel geen moslims in Nederland en nu ongeveer 800.000.
Dan krijg je inderdaad zo een grafiek.


En die mensen krijgen ook kinderen , en niet gemiddeld 8 zoals die haatblogs die jij lijst propageren, maar volgens mij rond de 2 voor Turkse gezinnen en 2,5-3 bij Marokkaanse.

Het gaat erom of er nu nog steeds zoals door een bepaalde partij wordt beweerd , massa immigratie is van moslims , dat klopt niet.
Er is op dit moment geen massa-immigratie uit moslimlanden dat klopt. Nu is het vooral het Oostblok.

Al is de immigratie uit Somalie nog veels te hoog, al is dat ook weer wat afgeremd.
Nu is de aanwas vooral binnenlands qua moslims ja.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 12:36
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 12:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Er is op dit moment geen massa-immigratie uit moslimlanden dat klopt.
Precies.
FkTwkGs2012donderdag 15 september 2011 @ 12:37
Goeie zaak. Ik word gek van al die burka's. ^O^
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 12:56
quote:
14s.gif Op donderdag 15 september 2011 12:36 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Precies.
En dan over 10 jaar, schokkend krantenbericht, en dan is voornamelijk links volk verbaast dat er toch wel heel veel moslims bij zijn gekomen, door de daarop volgende probleematiek ontstaat fascisme en haat, wat we nu proberen is dit te voorkomen, maar dat wordt niet in dank afgenomen.

Zo is het ook gegaan met de joden.
FkTwkGs2012donderdag 15 september 2011 @ 12:57
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 12:56 schreef A-mineur het volgende:

[..]

En dan over 10 jaar, schokkend krantenbericht, en dan is voornamelijk links volk verbaast dat er toch wel heel veel moslims bij zijn gekomen, door de daarop volgende probleematiek ontstaat fascisme en haat, wat we nu proberen is dit te voorkomen, maar dat wordt niet in dank afgenomen.

Zo is het ook gegaan met de joden.
_O-
popolondonderdag 15 september 2011 @ 13:02
quote:
Mannen die hun vrouw verplichten gezichtsbedekking te dragen, kunnen gestraft worden met een geldboete van 30.000 euro en twee jaar gevangenisstraf.
Daar is dan weinig mis mee als het tegen de wil vd vrouw is. Niks mis met het bestraffen van onderdrukking.
FkTwkGs2012donderdag 15 september 2011 @ 13:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 13:02 schreef popolon het volgende:

[..]

Daar is dan weinig mis mee als het tegen de wil vd vrouw is. Niks mis met het bestraffen van onderdrukking.
Niet dat dit ooit gaat gebeuren :*
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 13:02 schreef popolon het volgende:

[..]

Daar is dan weinig mis mee als het tegen de wil vd vrouw is. Niks mis met het bestraffen van onderdrukking.
Maar die vrouw zal getuigen dat het niet het geval is. Hoe zou dat komen? Denk aan dezelfde lijn van het beginsel van dit probleem...
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 13:12 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Maar die vrouw zal getuigen dat het niet het geval is. Hoe zou dat komen? Denk aan dezelfde lijn van het beginsel van dit probleem...
Zoals ik al zei, hun zien het niet als gedwongen omdat dat vanaf de geboorte al wordt geïndoctrineerd.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 13:15
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 13:14 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, hun zien het niet als gedwongen omdat dat vanaf de geboorte al wordt geïndoctrineerd.
Of ze weten wat de gevolgen zijn als ze zich tegen hun man keren.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 13:19
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 12:56 schreef A-mineur het volgende:

[..]

En dan over 10 jaar, schokkend krantenbericht, en dan is voornamelijk links volk verbaast dat er toch wel heel veel moslims bij zijn gekomen, door de daarop volgende probleematiek ontstaat fascisme en haat, wat we nu proberen is dit te voorkomen, maar dat wordt niet in dank afgenomen.

Zo is het ook gegaan met de joden.
Deze logica breekt mijn klomp.

Alsof ik heb gezegd dat we heel Saudi-Arabië hierheen moeten halen.

Hoe probeer jij fascisme en haat precies te voorkomen ? Blijkt niet echt uit je posts.
nikkdonderdag 15 september 2011 @ 13:25
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Van mij mag jij morgen in je SS pak over straat. Moet je niet gaan miepen als je beschimpt wordt overigens.
Geldt dat laatste dan ook voor vrouwen in een boerka?

Terecht verbod, al is het jammer dat zoiets nodig is.
moussiedonderdag 15 september 2011 @ 13:25
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 12:56 schreef A-mineur het volgende:

[..]

En dan over 10 jaar, schokkend krantenbericht, en dan is voornamelijk links volk verbaast dat er toch wel heel veel moslims bij zijn gekomen, door de daarop volgende probleematiek ontstaat fascisme en haat, wat we nu proberen is dit te voorkomen, maar dat wordt niet in dank afgenomen.

Zo is het ook gegaan met de joden.
huh, wat is ook 'zo' gegaan met de joden?
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 13:27
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 13:19 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Deze logica breekt mijn klomp.

Alsof ik heb gezegd dat we heel Saudi-Arabië hierheen moeten halen.

Hoe probeer jij fascisme en haat precies te voorkomen ? Blijkt niet echt uit je posts.
Ik wil niet zeggen dat dit gebeurt, maar uit dit soort dingen onstaat juist haat. Het is een feit dat je niet zomaar groepen mensen bij elkaar kan gooien. En als deze groep mensen dan toch hier heen komen, niet integreren, of niet kunnen integreren om welke reden dan ook wordt dat op een gegeven moment een doorn in het oog, zelfs van de meest linkse groenlinks-er.

Het voorkomen is door selectief te zijn in wie je binnen laat. Een geschoolde man/vrouw uit het midden oosten zal zich sneller en beter aanpassen dan een kansarme die nog niet eens kan lezen of schrijven.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 13:27
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 13:25 schreef nikk het volgende:

[..]

Geldt dat laatste dan ook voor vrouwen in een boerka?

Goede vraag. Zo te lezen zou du_ke er geen moeite mee moeten hebben.

Du_ke?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 13:33
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 13:25 schreef nikk het volgende:

[..]

Geldt dat laatste dan ook voor vrouwen in een boerka?

Terecht verbod, al is het jammer dat zoiets nodig is.
Nee als je een vrouw in Burqa beschimpt dan is dat heel erg.
Tja..1986donderdag 15 september 2011 @ 13:57
Nee, er is geen massa-immigratie.
FEITEN:
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 13:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 13:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee als je een vrouw in Burqa beschimpt dan is dat heel erg.
Ies diescriminassieee zeggen ze dan, waarop dat berust is moet altijd door een advocaat ingefluisterd worden, want zelf hebben ze geen besef wat ze zeggen als ze discriminatie claimen.
Tja..1986donderdag 15 september 2011 @ 13:58
Trouwens is dit natuurlijk allemaal een grote afleider voor de dramatische Prinsjesdag die eraan komt.
A-mineurdonderdag 15 september 2011 @ 14:04
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 13:57 schreef Tja..1986 het volgende:
Nee, er is geen massa-immigratie.
FEITEN:
Dat die golf er niet is weet zowat iedereen. Maar het gaat mij om dat de mensen die hier WEL komen, zich ook gedragen en correct aanpassen. Ze mogen hun eigen normen en waarden houden, maar daarbij moeten zij wel onze manier van leven accepteren en vooral niet tegenwerken. Overigens vind ik Geert Wilders steeds minder worden, misschien feller, maar de uitspraken worden wel steeds meer omstreden en gaan vaak nergens meer over. Ik heb hem 1x een kans gegeven (in 2009) toen heb ik op hem gestemd, maar dat doe ik nu niet meer.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 14:08
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 13:57 schreef Tja..1986 het volgende:
Nee, er is geen massa-immigratie.
FEITEN:
20% vd bevolking is 1e/2e generatie allochtoon en groeiende. Sinds 1972 300% toename.
FEITEN:
http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=70787ned&LA=NL
Redonderdag 15 september 2011 @ 14:11
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 14:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

20% vd bevolking is 1e/2e generatie allochtoon en groeiende. Sinds 1972 300% toename.
FEITEN:
http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=70787ned&LA=NL
en dat komt alleen door immigratie?
Tja..1986donderdag 15 september 2011 @ 14:13
Die_Hofstadtgruppe:
quote:
20% vd bevolking is 1e/2e generatie allochtoon en groeiende. Sinds 1972 300% toename.
FEITEN:
http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=70787ned&LA=NL
En totaal niet-westers maar de helft daarvan. En Moslims nog niet eens een miljoen. Maar blijf lekker draaien aan de feiten tot het je wel uitkomt joh :')
Redonderdag 15 september 2011 @ 14:17
en die lopen allemaal in burqua!, oh, nee
remlofdonderdag 15 september 2011 @ 14:23
quote:
3s.gif Op donderdag 15 september 2011 14:11 schreef Re het volgende:

[..]

en dat komt alleen door immigratie?
Door een tsunami toch? :')

/henk
Tja..1986donderdag 15 september 2011 @ 14:26
Re:
quote:
en die lopen allemaal in burqua!, oh, nee
Dat zijn er volgens schattingen wel zo'n 100 a 200!
Zeer terechte wet dus!
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 14:27
quote:
15s.gif Op donderdag 15 september 2011 11:59 schreef FL_Freak het volgende:
Iets wat ik uberhaupt nooit ga begrijpen is dat vrouwen vrijwillig een boerka willen dragen. Het lijkt me fucking heet, je laat jezelf nooit zien.

Ja het moet van het geloof en/of de man wil dat. Wanneer die niet in de weg staan zijn er dus gewoon moslimvrouwen die het vrijwillig willen dragen. Ik snap dat echt niet :')
Wat boeit dat nou of jij of ik het nou wel of niet snappen?
Ik snap niet dat mensen naar voetbal op tv kijken, ik vermoed dat jij dat erg graag doet. Ga ik daarom pleiten om voetbal op tv te verbieden?
Vrijheid houd in dat je mensen met andere waarden ook in hun waarde laat. Paars haar of een verstopt onder een zwart gewaad moet niet uit mogen maken, zolang het iemands eigen keus is. Daarnaast vraag ik me af, wat de prioriteit van een dergelijk verbod is, hoeveel vrouwen lopen er in NL rond met boerka, welke maatschappelijke problemen vloeien voort uit het dragen van een boerka, welke problemen worden er opgelost met het verbieden van boerka's, is er mankracht op dit te controleren, krijgen we een soort modepolitie op straat? De situatie doet mij een beetje denken aan Iran, daar straffen ze mensen als ze te 'westers' gekleed zijn, hier straffen we mensen als ze te 'arabisch' gekleed zijn.
nikkdonderdag 15 september 2011 @ 14:35
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 14:13 schreef Tja..1986 het volgende:
Die_Hofstadtgruppe:

[..]

En totaal niet-westers maar de helft daarvan. En Moslims nog niet eens een miljoen. Maar blijf lekker draaien aan de feiten tot het je wel uitkomt joh :')
Ik weet dat het heel erg naar klinkt en ik ben er ook niet trots op, maar ik vind een miljoen moslims (te) veel. Volgens mij kom je niet eens op een miljoen als je inwoners/migranten uit de toenmalige koloniën bij elkaar optelt.
msnkdonderdag 15 september 2011 @ 14:36
Wat gebeurt er eigenlijk met de vrouw, en evt kinderen, als de man 30.000 moet dokken? Dat ze dat geld maar aan hun geven.
Redonderdag 15 september 2011 @ 14:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 14:35 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik weet dat het heel erg naar klinkt en ik ben er ook niet trots op, maar ik vind een miljoen moslims (te) veel. Volgens mij kom je niet eens op een miljoen als je inwoners/migranten uit de toenmalige koloniën bij elkaar optelt.
1 miljoen moslims of niet-westersen (excl kolonies)?, tov die 6 miljoen katholieken en 6 miljoen protestanten ... of is dat ineens anders?
Tja..1986donderdag 15 september 2011 @ 14:43
nikk:
quote:
Ik weet dat het heel erg naar klinkt en ik ben er ook niet trots op, maar ik vind een miljoen moslims (te) veel. Volgens mij kom je niet eens op een miljoen als je inwoners/migranten uit de toenmalige koloniën bij elkaar optelt.
Wat is het probleem met dat er minder dan 1 op de 17 uit een 'moslim-land' komt of kind van iemand is die uit een 'moslim-land' komt? Grote delen daarvan doen helemaal niets meer met hun geloof.
nikkdonderdag 15 september 2011 @ 14:53
We kunnen alles wel gaan relativeren, maar ik blijf het vreemd vinden dat we kennelijk meer moslims in het land hebben wonen dat inwoners uit de toenmalige koloniën. Dan is er toch sprake geweest van massa immigratie op een gegeven moment?
Giadonderdag 15 september 2011 @ 14:54
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 14:27 schreef t-8one het volgende:
Vrijheid houd in dat je mensen met andere waarden ook in hun waarde laat. Paars haar of een verstopt onder een zwart gewaad moet niet uit mogen maken, zolang het iemands eigen keus is.
Hoe zit het met de vrijheid van de winkelier, de bieb, de bank? Hebben die dan ook de vrijheid om iemand wiens gelaat niet zichtbaar is te weigeren?

Wat is het nut van camerabewaking als iemands gezicht niet zichtbaar is?
Er is al een regel dat die capuchonnekes af moeten als de schatjes een winkel betreden, dan zullen we een boerka gewoon toe moeten laten?

Dacht het niet.

Op straat vind ik het overigens prima, zolang ze, wanneer het moet, zich ook ter plekke kunnen identificeren. Verkeersovertreding? ID tonen en af die sluier, zodat oom agent kan zien dat je bent wie op het ID staat.
Tja..1986donderdag 15 september 2011 @ 14:56
nikk:
quote:
We kunnen alles wel gaan relativeren, maar ik blijf het vreemd vinden dat we kennelijk meer moslims in het land hebben wonen dat inwoners uit de toenmalige koloniën. Dan is er toch sprake geweest van massa immigratie op een gegeven moment?
Nee, dat is een conclussie die je helemaal niet kan trekken. Het slaat echt als een tang op een varken wat je zegt.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 15:02
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 13:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee als je een vrouw in Burqa beschimpt dan is dat heel erg.
Heb jij behoefte om een vrouw in een burqa te beschimpen?
nikkdonderdag 15 september 2011 @ 15:11
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 14:56 schreef Tja..1986 het volgende:
nikk:

[..]

Nee, dat is een conclussie die je helemaal niet kan trekken. Het slaat echt als een tang op een varken wat je zegt.
Dat hangt af van de definitie van massa immigratie.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 15:15
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 14:53 schreef nikk het volgende:
We kunnen alles wel gaan relativeren, maar ik blijf het vreemd vinden dat we kennelijk meer moslims in het land hebben wonen dat inwoners uit de toenmalige koloniën. Dan is er toch sprake geweest van massa immigratie op een gegeven moment?
Asielzoekers misschien? De stroom asielzoekers is sinds de jaren 80 alleen maar gestegen.
Giadonderdag 15 september 2011 @ 15:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
Heb jij behoefte om een vrouw in een burqa te beschimpen?
Waarom niet als:

quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:41 schreef du_ke het volgende:
Van mij mag jij morgen in je SS pak over straat. Moet je niet gaan miepen als je beschimpt wordt overigens.
Iemand die in een SS pak rondloopt moet niet miepen als hij beschimpt wordt, maar iemand in boerka beschimpen mag weer niet?

Sorry hoor, maar die moet dan ook niet miepen. Eigen keus.

Geldt overigens ook voor goths, punkers, hoeren en anderen die vrijwillig voor joker lopen.
Disanadonderdag 15 september 2011 @ 15:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:16 schreef Gia het volgende:

Iemand die in een SS pak rondloopt moet niet miepen als hij beschimpt wordt, maar iemand in boerka beschimpen mag weer niet?

Sorry hoor, maar die moet dan ook niet miepen. Eigen keus.

Geldt overigens ook voor goths, punkers, hoeren en anderen die vrijwillig voor joker lopen.
Wat ben jij voor iemand als je het zo normaal vindt dat mensen met een ander uiterlijk beschimpt worden.
Kingstowndonderdag 15 september 2011 @ 15:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom niet als:

[..]

Iemand die in een SS pak rondloopt moet niet miepen als hij beschimpt wordt, maar iemand in boerka beschimpen mag weer niet?

Sorry hoor, maar die moet dan ook niet miepen. Eigen keus.

Geldt overigens ook voor goths, punkers, hoeren en anderen die vrijwillig voor joker lopen.
We kunnen natuurlijk ook wat minder asociaal zijn en gewoon niemand beschimpen.
Tja..1986donderdag 15 september 2011 @ 15:19
nikk:
quote:
Dat hangt af van de definitie van massa immigratie.
Ik had het meer over je vergelijking met de toenmalige koloniën. Dat omdat er daar minder van zijn, die massa-immigratie is. Vergeet trouwens niet dat mensen uit Indonesie (waaronder Wilders zijn oma bijvoorbeeld) gewoon onder niet westerse allochtoon vallen hoor, en Indonesie is het grootste moslimland ter wereld.
nikkdonderdag 15 september 2011 @ 15:22
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:19 schreef Tja..1986 het volgende:
nikk:

[..]

Ik had het meer over je vergelijking met de toenmalige koloniën. Dat omdat er daar minder van zijn, die massa-immigratie is. Vergeet trouwens niet dat mensen uit Indonesie (waaronder Wilders zijn oma bijvoorbeeld) gewoon onder niet westerse allochtoon vallen hoor, en Indonesie is het grootste moslimland ter wereld.
Dat kan zo zijn, maar ik vind het volgende overzicht veelzeggend:

http://statline.cbs.nl/St(...)T,G2,G3,G5&STB=G1,G4

In tien jaar tijd een toename van 170.000 Turken en Marokkanen (om de twee grootste groepen te pakken, en de groepen waar het meest over te doen is). Dat het niet allemaal afkomstig is uit migratie begrijp ik ook wel. Alhoewel een groot deel wel indirect daaruit voortkomt.
Giadonderdag 15 september 2011 @ 15:28
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:18 schreef Disana het volgende:

[..]

Wat ben jij voor iemand als je het zo normaal vindt dat mensen met een ander uiterlijk beschimpt worden.
Wat snap jij niet aan het woordje 'dan'.

Het was een reaktie van Nikk op Du_ke en daarna weer van Hofstadt op Nikk en toen weer van Koosje op Hofstadt.

Als Du_ke vindt dat iemand met een ss-pak aan niet moet miepen als hij beschimpt wordt, DAN moet iemand in boerka ook niet miepen als ze beschimpt wordt. Net zoals anderen die vrijwillig voor joker lopen niet moeten miepen als ze beschimpt worden.

Je kunt niet stellen dat de ene die voor joker loopt, wél beschimpt mag worden, VOLGENS Du_ke, en een ander die voor joker loopt niet.

Nu duidelijk??? Of moet ik het hele topic voor je gaan herhalen?
Giadonderdag 15 september 2011 @ 15:28
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:18 schreef Kingstown het volgende:

[..]

We kunnen natuurlijk ook wat minder asociaal zijn en gewoon niemand beschimpen.
Precies, dus ook niet iemand die graag in een SS-uniform rondloopt.
nikkdonderdag 15 september 2011 @ 15:30
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Precies, dus ook niet iemand die graag in een SS-uniform rondloopt.
Waarom niet? Je moet een behoorlijk grote idioot zijn om in zoiets te willen lopen.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 15:32
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat snap jij niet aan het woordje 'dan'.

Het was een reaktie van Nikk op Du_ke en daarna weer van Hofstadt op Nikk en toen weer van Koosje op Hofstadt.

Als Du_ke vindt dat iemand met een ss-pak aan niet moet miepen als hij beschimpt wordt, DAN moet iemand in boerka ook niet miepen als ze beschimpt wordt. Net zoals anderen die vrijwillig voor joker lopen niet moeten miepen als ze beschimpt worden.

Je kunt niet stellen dat de ene die voor joker loopt, wél beschimpt mag worden, VOLGENS Du_ke, en een ander die voor joker loopt niet.

Nu duidelijk??? Of moet ik het hele topic voor je gaan herhalen?
Kan aan mij liggen, maar ik vind een SS-uniform toch wat anders dan een burqa. Als je een SS-pak aantrekt dan wil je aan de wereld duidelijk maken dat je de daden van het nazi-regime prijst. Door een burqa aan te trekken maak je vooral duidelijk dat je in sprookjes gelooft. Vind ik toch een verschil, maar goed.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 15:35
quote:
3s.gif Op donderdag 15 september 2011 14:11 schreef Re het volgende:

[..]

en dat komt alleen door immigratie?
Ze zijn hierheen geteleporteerd?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 15:36
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 14:13 schreef Tja..1986 het volgende:
Die_Hofstadtgruppe:

[..]

En totaal niet-westers maar de helft daarvan. En Moslims nog niet eens een miljoen. Maar blijf lekker draaien aan de feiten tot het je wel uitkomt joh :')
Gewoon bijna 2 miljoen niet-Westers hoor.
En de 3e generatie wordt niet meer meegeteld hierin.
Buitendamdonderdag 15 september 2011 @ 15:38
Het zal een schijnwet worden. Voegt niets toe. Een kabinet wat zich ten volle richt op de grote 3 punten; arbeidsmarkt/economie, zorg en onderwijs, wat zou dat een verademing zijn.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 15:43
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan aan mij liggen, maar ik vind een SS-uniform toch wat anders dan een burqa. Als je een SS-pak aantrekt dan wil je aan de wereld duidelijk maken dat je de daden van het nazi-regime prijst. Door een burqa aan te trekken maak je vooral duidelijk dat je in sprookjes gelooft. Vind ik toch een verschil, maar goed.
Door een burqa aan te trekken laat je zien dat je voor sharia-wetgeving bent en die doet niet onder voor de Nazi-wetten.
JohnnyKnoxvilledonderdag 15 september 2011 @ 15:44
quote:
14s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:38 schreef Buitendam het volgende:
Het zal een schijnwet worden. Voegt niets toe. Een kabinet wat zich ten volle richt op de grote 3 punten; arbeidsmarkt/economie, zorg en onderwijs, wat zou dat een verademing zijn.
Ik vind het persoonlijk een beetje al te toevallig dat het boerkaverbod op dezelfde dag bekend wordt (gemaakt) als dat de zorg (weer) veel duurder wordt. Iedereen heeft het over de boerka en niemand over het feit dat iedereen (behalve de meest nooddruftigen) volgend jaar fors meer gaan betalen voor zorg. Maar hey, Henk & Ingrid hebben hun boerkaverbod, daar mag alles voor wijken!
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 15:44
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 14:26 schreef Tja..1986 het volgende:
Re:

[..]

Dat zijn er volgens schattingen wel zo'n 100 a 200!
Zeer terechte wet dus!
En zijn amper 100 moordenaars per jaar in NL!
Oh noes onterechte wet dus.
Toon_Jacobsdonderdag 15 september 2011 @ 15:44
Trieste maatregel. De meeste vrouwen die een boerka dragen in het Westen, zijn vrouwen die er zelf voor gekozen hebben, vaak hoogopgeleid en ze hebben ook veel kennis van de Islam. Veel van die vrouwen zijn ook autochtonen.

In Iran moet je verplicht een hoofddoek dragen, hier mag je geen boerka meer dragen. Same shit. Nederland is dan ook geen haar beter dan de Iraanse mullahs of de extremistische Franse seculieren.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 15:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Door een burqa aan te trekken laat je zien dat je voor sharia-wetgeving bent en die doet niet onder voor de Nazi-wetten.
Ja, ik denk dat die vrouwen daar echt mee bezig zijn. Dat ze onder die tent echt zwaar aan het haten zijn.
kingmobdonderdag 15 september 2011 @ 15:44
En weer een vrijheid die ingeleverd wordt door angstige burgers.
Vooruitgang *O*
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 15:45
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:19 schreef Tja..1986 het volgende:
nikk:

[..]

Ik had het meer over je vergelijking met de toenmalige koloniën. Dat omdat er daar minder van zijn, die massa-immigratie is. Vergeet trouwens niet dat mensen uit Indonesie (waaronder Wilders zijn oma bijvoorbeeld) gewoon onder niet westerse allochtoon vallen hoor, en Indonesie is het grootste moslimland ter wereld.
Fout. Indonesiers van de jaren 50 worden niet tot de niet-Westerse gerekend. Die zitten dus niet eens in dit getal.
Tja..1986donderdag 15 september 2011 @ 15:46
Die_Hofstadtgruppe:
quote:
Gewoon bijna 2 miljoen niet-Westers hoor.
En de 3e generatie wordt niet meer meegeteld hierin.
Wat dus een procent of 10 is. En niet-Westers is niet het zelfde als moslim he. Daar zijn er minder dan een miljoen van.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 15:47
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, ik denk dat die vrouwen daar echt mee bezig zijn. Dat ze onder die tent echt zwaar aan het haten zijn.
Ach dat zijn die gasten in SS-pakken ook niet. Die vinden gewoon de stylo tof :|W
Tja..1986donderdag 15 september 2011 @ 15:48
nikk:
quote:
Dat kan zo zijn, maar ik vind het volgende overzicht veelzeggend:

http://statline.cbs.nl/St(...)T,G2,G3,G5&STB=G1,G4

In tien jaar tijd een toename van 170.000 Turken en Marokkanen (om de twee grootste groepen te pakken, en de groepen waar het meest over te doen is). Dat het niet allemaal afkomstig is uit migratie begrijp ik ook wel. Alhoewel een groot deel wel indirect daaruit voortkomt.
Nou, nou, 17.000 per jaar. Dat is echt niets. En dat gaat dus straks ook weer dalen.
Disanadonderdag 15 september 2011 @ 15:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat snap jij niet aan het woordje 'dan'.

Het was een reaktie van Nikk op Du_ke en daarna weer van Hofstadt op Nikk en toen weer van Koosje op Hofstadt.

Als Du_ke vindt dat iemand met een ss-pak aan niet moet miepen als hij beschimpt wordt, DAN moet iemand in boerka ook niet miepen als ze beschimpt wordt. Net zoals anderen die vrijwillig voor joker lopen niet moeten miepen als ze beschimpt worden.

Je kunt niet stellen dat de ene die voor joker loopt, wél beschimpt mag worden, VOLGENS Du_ke, en een ander die voor joker loopt niet.

Nu duidelijk??? Of moet ik het hele topic voor je gaan herhalen?
Sjonge, jij voelt je gestoken. Ja ik heb alles gelezen, maar de conclusie dat je mensen mag uitschelden als ze er -naar jouw maatstaven!- voor joker bij lopen, komt toch echt van jou.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 15:49
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ach dat zijn die gasten in SS-pakken ook niet. Die vinden gewoon de stylo tof :|W
Een SS-uniform is toch wel heel wat anders dan een burqa. Maar goed, dat kan ik toch niet duidelijk maken aan jou. Begrijp me niet verkeerd, burqadragers zijn vaak bekrompen figuren die zich houden aan achterlijke regeltjes. Maar dat betekent niet dat ze voorstander van zoiets krankzinnigs als genocide.
Tja..1986donderdag 15 september 2011 @ 15:49
Die_Hofstadtgruppe:
quote:
En de 3e generatie wordt niet meer meegeteld hierin.
Nee, anders zouden we Wilders hier ook in moeten meetellen.
Tja..1986donderdag 15 september 2011 @ 15:50
Die_Hofstadtgruppe:
quote:
Fout. Indonesiers van de jaren 50 worden niet tot de niet-Westerse gerekend. Die zitten dus niet eens in dit getal.
Ik heb geen idee wanneer zijn oma naar Nederland kwam.
Tja..1986donderdag 15 september 2011 @ 15:51
Die_Hofstadtgruppe:
quote:
En zijn amper 100 moordenaars per jaar in NL!
Oh noes onterechte wet dus.
Vergelijking slaat nergens op. 1 moord is een probleem, 100 dus zeker.
1 boerka is geen probleem. 100-200 ook niet. Als het nou echt procenten van de bevolking worden, dan moeten we ons er misschien eens druk over maken.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 15:51
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een SS-uniform is toch wel heel wat anders dan een burqa. Maar goed, dat kan ik toch niet duidelijk maken aan jou. Begrijp me niet verkeerd, burqadragers zijn vaak bekrompen figuren die zich houden aan achterlijke regeltjes. Maar dat betekent niet dat ze voorstander van zoiets krankzinnigs als genocide.
Ze hangen een ideologie aan met vrij duidelijke regels. Die regels hanteren oa de doodstraf voor vreemgaan, 2e rangsrechten voor niet-moslims, doodstraf voor het opgeven van de islam etc etc etc
Dat zij daar niet dagelijks mee bezig zijn zal mij worst wezen, ze hangen die ideoligie aan. Een Nazi is ook niet dagelijks bezig met de kampen in te richten.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 15:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ze hangen een ideologie aan met vrij duidelijke regels. Die regels hanteren oa de doodstraf voor vreemgaan, 2e rangsrechten voor niet-moslims, doodstraf voor het opgeven van de islam etc etc etc
Dat zij daar niet dagelijks mee bezig zijn zal mij worst wezen, ze hangen die ideoligie aan. Een Nazi is ook niet dagelijks bezig met de kampen in te richten.
Voor jou is de wereld ook echt zwart/wit, he?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 15:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:51 schreef Tja..1986 het volgende:
Die_Hofstadtgruppe:

[..]

Vergelijking slaat nergens op. 1 moord is een probleem, 100 dus zeker.
1 boerka is geen probleem. 100-200 ook niet. Als het nou echt procenten van de bevolking worden, dan moeten we ons er misschien eens druk over maken.
Daar gaat het toch totaal niet om? Het is een groeiende trend, 1 van de velen, zoals het eisen om hoofddoeken op te mogen doen op scholen, van niet opstaan voor rechters, van eisen dat halal eten er komt, eisen dat ham verdwijnt tijdens het schoolontbijt, eisen dat er gebedsruimtes komen, etc etc etc
Ergens moet een grens getrokken worden en dit is een prima grens.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 15:54
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voor jou is de wereld ook echt zwart/wit, he?
Lul nou niet zo stom, ze zullen het zelf niet ontkennen hoor. Dat jij nou niet verder WIL kijken.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 15:54
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Lul nou niet zo stom, ze zullen het zelf niet ontkennen hoor. Dat jij nou niet verder WIL kijken.
Welke haatblog heb je nu weer gelezen ? :')

Je komt echt heel vaak heel agressief over, heb je dat wel door?
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 15:55
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Lul nou niet zo stom, ze zullen het zelf niet ontkennen hoor. Dat jij nou niet verder WIL kijken.
Hm, ooit wel eens een burqadraagster gesproken? Of uberhaupt bij een islamitisch gezin op bezoek geweest?
kingmobdonderdag 15 september 2011 @ 15:55
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Daar gaat het toch totaal niet om? Het is een groeiende trend, 1 van de velen, zoals het eisen om hoofddoeken op te mogen doen op scholen, van niet opstaan voor rechters, van eisen dat halal eten er komt, eisen dat ham verdwijnt tijdens het schoolontbijt, eisen dat er gebedsruimtes komen, etc etc etc
Ergens moet een grens getrokken worden en dit is een prima grens.
De telegraaf gebruiken als trendindicatie _O-
En dan nog, als het vreemd is maar verbieden? :')
Redonderdag 15 september 2011 @ 15:57
quote:
8s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Ik vind het persoonlijk een beetje al te toevallig dat het boerkaverbod op dezelfde dag bekend wordt (gemaakt) als dat de zorg (weer) veel duurder wordt. Iedereen heeft het over de boerka en niemand over het feit dat iedereen (behalve de meest nooddruftigen) volgend jaar fors meer gaan betalen voor zorg. Maar hey, Henk & Ingrid hebben hun boerkaverbod, daar mag alles voor wijken!
Het is gewoon zielig eigenlijk :{
TheFreshPrincedonderdag 15 september 2011 @ 15:57
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 12:37 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Goeie zaak. Ik word gek van al die burka's. ^O^
Ik word gek van mensen met tattoo's op hun gezicht.
Maar ze moeten het zelf weten.
nikkdonderdag 15 september 2011 @ 15:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:48 schreef Tja..1986 het volgende:
nikk:

[..]

Nou, nou, 17.000 per jaar. Dat is echt niets. En dat gaat dus straks ook weer dalen.
Relativeer het maar weg.
kingmobdonderdag 15 september 2011 @ 15:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:57 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik word gek van mensen met tattoo's op hun gezicht.
Maar ze moeten het zelf weten.
Het is lichtelijk eng dat mensen zo open er voor uitkomen dat ze iets verboden willen enkel omdat ze het 'raar' vinden. Elke dag breekt mijn vertrouwen in de medemens een beetje verder af :{
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:00
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hm, ooit wel eens een burqadraagster gesproken?
Ja helaas wel.
quote:
Of uberhaupt bij een islamitisch gezin op bezoek geweest?
Ja. Ja en nog eens ja.

Man ik ben gvd tussen die sukkels opgegroeid, me hele school, wijk alles zat er mee vol. Wat denk jij dan? |:(
TheFreshPrincedonderdag 15 september 2011 @ 16:00
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja helaas wel.

[..]

Ja. Ja en nog eens ja.

Man ik ben gdv tussen die sukkels opgegroeid, me hele school, wijk alles zat er mee vol. Wat denk jij dan? |:(
Je bent een beetje zielig, net als Wilders.
TheFreshPrincedonderdag 15 september 2011 @ 16:01
Deze wet komt er overigens niet: de 1e kamer laat hem niet door.
kingmobdonderdag 15 september 2011 @ 16:02
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:01 schreef MaGNeT het volgende:
Deze wet komt er overigens niet: de 1e kamer laat hem niet door.
Dat valt te bezien. Overigens zou dit grondwettelijk niet moeten kunnen imo.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:02
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja helaas wel.

[..]

Ja. Ja en nog eens ja.

Man ik ben gdv tussen die sukkels opgegroeid, me hele school, wijk alles zat er mee vol. Wat denk jij dan? |:(
En die mensen vertelden jou dat alle ongelovigen moesten sterven en dat moslims die de islam de rug toekeren gestraft moeten worden en weet ik het allemaal? Ik wil je best geloven, maar ik vind het wel frappant dat jouw ervaringen zou radicaal anders zijn dan die van anderen. Als je werkelijk tussen moslims bent opgegroeid en woont, dan zou je weten dat de situatie niet zo zwart-wit is als jij doet overkomen.
TheFreshPrincedonderdag 15 september 2011 @ 16:02
quote:
19s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:02 schreef kingmob het volgende:

[..]

Dat valt te bezien. Overigens zou dit grondwettelijk niet moeten kunnen imo.
Klopt, het kan ook niet.
Pas op Radio 1 nog iemand die uitlegde dat het op deze manier nooit kan.
Symboolpolitiek, goedkoop scoren maar niet haalbaar.

Het is de aandacht afleiden van de echte problemen, zoals de crisis die aanstaande is door Griekenland en de zware bezuinigingen.

Dat zijn de problemen die ons echt gaan raken, niet 150 vrouwen onder een zwart laken.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:19 schreef Tja..1986 het volgende:
nikk:

[..]

Ik had het meer over je vergelijking met de toenmalige koloniën. Dat omdat er daar minder van zijn, die massa-immigratie is. Vergeet trouwens niet dat mensen uit Indonesie (waaronder Wilders zijn oma bijvoorbeeld) gewoon onder niet westerse allochtoon vallen hoor, en Indonesie is het grootste moslimland ter wereld.
Dat waren Indo's en Molukkers etc, ik weet niet of dat die moslim waren, de Indo's iig niet.
Tja..1986donderdag 15 september 2011 @ 16:05
Nikk:
quote:
Relativeer het maar weg.
Er valt niets weg te relativeren. Het zijn gewoon kleine aantallen. De totale groei van de bevolking is vele malen groter. Het percentage zal dus ook afnemen.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 16:05
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 14:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Hoe zit het met de vrijheid van de winkelier, de bieb, de bank? Hebben die dan ook de vrijheid om iemand wiens gelaat niet zichtbaar is te weigeren?

Wat is het nut van camerabewaking als iemands gezicht niet zichtbaar is?
Er is al een regel dat die capuchonnekes af moeten als de schatjes een winkel betreden, dan zullen we een boerka gewoon toe moeten laten?

Dacht het niet.

Op straat vind ik het overigens prima, zolang ze, wanneer het moet, zich ook ter plekke kunnen identificeren. Verkeersovertreding? ID tonen en af die sluier, zodat oom agent kan zien dat je bent wie op het ID staat.
Zijn dit momenteel concrete problemen met boerka's?
Of worden die verzonnen om het verbod op boerka's te rechtvaardigen?
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:06
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan aan mij liggen, maar ik vind een SS-uniform toch wat anders dan een burqa. Als je een SS-pak aantrekt dan wil je aan de wereld duidelijk maken dat je de daden van het nazi-regime prijst. Door een burqa aan te trekken maak je vooral duidelijk dat je in sprookjes gelooft. Vind ik toch een verschil, maar goed.
Dit kun je ook omdraaien: Als je een SS-pak aantrekt maak je vooral duidelijk dat je in sprookjes gelooft. Door een burqa aan te trekken wil je aan de wereld duidelijk maken dat je de daden van de Islam prijst.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:08
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:06 schreef Clan het volgende:

[..]

Dit kun je ook omdraaien: Als je een SS-pak aantrekt maak je vooral duidelijk dat je in sprookjes gelooft. Door een burqa aan te trekken wil je aan de wereld duidelijk maken dat je de daden van de Islam prijst.
Een keppeltje ook maar verbieden? Joden geloven namelijk ook niet bepaald frisse meuk? Kruisjes om de nek ook?
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:08
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 15:54 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Welke haatblog heb je nu weer gelezen ? :')

Je komt echt heel vaak heel agressief over, heb je dat wel door?
Jij komt heel naief over, en nu graag wat inhoudelijks?