Nee. Want van die 3000 en 1200 groep zijn er miljoenen en van die 10000 groep duizenden.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:16 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Voorbeeldje, 3 groepen nivelleren
10 000 per maand
3 000 per maand
1200 per maand
gemiddelde = 14 200
dat delen door 3 = 4 733, en wat centjes
Middenklasse gaat er op vooruit.
Economisch wonder!quote:Op donderdag 15 september 2011 10:16 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Voorbeeldje, 3 groepen nivelleren
10 000 per maand
3 000 per maand
1200 per maand
gemiddelde = 14 200
dat delen door 3 = 4 733, en wat centjes
Middenklasse gaat er op vooruit.
Flikker op man, zie de smileys.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
God waht, wat ben jij een eikel. Beetje bij StefanP in zn reet kruipen.
Ik ben wel fan van de ingezetenenbelasting van de provincies. Je woont hier, dus moet je een arbitrair bedrag betalen om ons budget te fixen.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:20 schreef von_Preussen het volgende:
Mischien is het een idee om een vermogensbelasting in te voeren?
Zeg maar, als je ¤100.000 hebt dan moet je elk jaar verplicht 10% afstaan aan de overheid, als vergoeding voor het gebruik maken van de maatschappij die het je mogelijk heeft gemaakt dat geld te verdienen.
FOK! is voor mij entertainment ja.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dus je vind het nog leuk ook!
Dat zeg jij over iedereen waar jij het niet mee eens bent.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
StefanP moet je op geen enkele wijze paaien. Die vent is niet goed wijs.
Pas je de formule aan per 1000 mensen, bijv. zo:quote:Op donderdag 15 september 2011 10:20 schreef waht het volgende:
Nee. Want van die 3000 en 1200 groep zijn er miljoenen en van die 10000 groep duizenden.
Klopt. formule aanpassen naar bijv. 100% bestaat uit 10% met 10000 pm, 70% met 3000 pm, 20% met 1200 pmquote:Op donderdag 15 september 2011 10:20 schreef waht het volgende:
Nee. Want van die 3000 en 1200 groep zijn er miljoenen en van die 10000 groep duizenden.
quote:Op donderdag 15 september 2011 10:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat zeg jij over iedereen waar jij het niet mee eens bent.
Nee. De middenklasse gaat er op achteruit. Probleem van het socialisme is dat iedereen denkt het geld van de persoon boven zich te kunnen verkrijgen. Ze vergeten echter dat de groep onder hen er ook zo over denkt.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:28 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Pas je de formule aan per 1000 mensen, bijv. zo:
10.000 = x = 15
3000 = x = 650
1200 = x = 335
[..]
Klopt. formule aanpassen naar bijv. 100% bestaat uit 10% met 10000 pm, 70% met 3000 pm, 20% met 1200 pm
Gegeven blijft procentueel ( !) hetzelfde. De wAre impact ligt toch iets anders.
Dat StefanP een twijfelachtige mening erop nahoudt wil ik je best geloven, daar niet van, alleen als jij het met iemand niet eens bent ga jij vrij rap aan iemands geestelijke gesteldheid twijfelen......daarom vond ik het juist zo ironisch.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
Heb je wel eens een post van hem gelezen, V_P?
Maakt niet uit. Verdelen van welvaart is goed.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:30 schreef GSbrder het volgende:
Nee. De middenklasse gaat er op achteruit. Probleem van het socialisme is dat iedereen denkt het geld van de persoon boven zich te kunnen verkrijgen. Ze vergeten echter dat de groep onder hen er ook zo over denkt.
Dat is niet het geval.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:32 schreef eriksd het volgende:
Maarre FTS, waarom vind jij dat iedereen hetzelfde moet krijgen?
Het beste idee is geld naar werken, naar bijdrage in maatschappij, inkomsten bijdrage aan NL bv., inkomens- en bonus plafonds.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:38 schreef von_Preussen het volgende:
Is het trouwens niet gewoon een beter idee om de loonheffingskorting naar ¤15.000 op te trekken en daarvoor alle toeslagen een subsidies te schrappen?
Scheelt je een hoop bureaucratie en overheadkosten voor de overheid.
Geheime afspraak met Hillen: als we het niet krijgen gaan we het halen.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:59 schreef EchtGaaf het volgende:
De Jager vanochtend op de radio "We krijgen ons geld uit Athene terug. Echt."_!
Dat lijkt me een direct gevolg van het ontzien van minima.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie weten dat ik groot voorstander ben van het ontzien van de minima en blabla. Ik begrijp echter niet waarom de middenklasse weer moet worden gepakt.
Hihi, waarmee?quote:Op donderdag 15 september 2011 10:59 schreef waht het volgende:
[..]
Geheime afspraak met Hillen: als we het niet krijgen gaan we het halen.
quote:Op donderdag 15 september 2011 10:59 schreef waht het volgende:
[..]
Geheime afspraak met Hillen: als we het niet krijgen gaan we het halen.
Niveautjequote:Op donderdag 15 september 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
Driewerf hoera. Laat die gast toch lekker de kanker krijgen man. Hoogst irritant figuur die Stefan.
Ik was vanaf het begin al voorstander om Griekenland te laten ploffen. Toen vocht je er nog tegen.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
![]()
En Nederland heeft al 2.5 mld aan Griekenland geleend. Dat is zo'n 300 euro per huishouden. Dat geld is dus gewoon verdampt en het kabinet speculeerde over nieuwe bezuinigingen.
Het verdwenen geld zal wel weer in de pc bij-getypt worden, ontwaarding is hype.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:59 schreef waht het volgende:
Geheime afspraak met Hillen: als we het niet krijgen gaan we het halen.
Ik denk dat je dan vergist in iemand anders. Ik was van meet af aan sceptisch.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik was vanaf het begin al voorstander om Griekenland te laten ploffen. Toen vocht je er nog tegen.
Vanwaar die draai?
Fuck, je avatar verward me. Ik dacht dat je Voorschrift was.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan vergist in iemand anders. Ik was van meet af aan sceptisch.
Kan gebeuren.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Fuck, je avatar verward me. Ik dacht dat je Voorschrift was.
Sorry kerel.
quote:Op donderdag 15 september 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
Driewerf hoera. Laat die gast toch lekker de kanker krijgen man. Hoogst irritant figuur die Stefan.
Ding, voor het kassa 'belletje'quote:
quote:Op donderdag 15 september 2011 11:39 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ding, voor het kassa 'belletjes'
Plof, doen de landen
Bips, daar waar we op de blaren gaan zitten
Nu niet jezelf verwarren dat je ook zulke uitspraken kunt doen. Voor links gelden nog steeds ruimere regels dan voor rechts.quote:
Och nee, amper twee week terug is Koos nog geband voor minder dus dat zal wel meevallen. Maar kan het wel waarderen wanneer onze razende reporter weer eens rood voor de ogen ziet, altijd vermaak pur sang.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nu niet jezelf verwarren dat je ook zulke uitspraken kunt doen. Voor links gelden nog steeds ruimere regels dan voor rechts.
Dat was eventjes in overleg nodig om de tegenwerkende schijn op te heffen.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och nee, amper twee week terug is Koos nog geband voor minder dus dat zal wel meevallen.
Ah gossie. Door jouw gejank kreeg ik laatst een ban aan mn broek. Dus stel je niet aan.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nu niet jezelf verwarren dat je ook zulke uitspraken kunt doen. Voor links gelden nog steeds ruimere regels dan voor rechts.
KOOOOOOSJEEEE! Knuff knuff kusje kusje awwhhhhh.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah gossie. Door jouw gejank kreeg ik laatst een ban aan mn broek. Dus stel je niet aan.
Moet je nagaan hoe lang het nog duurde voor ze dat durfden.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah gossie. Door jouw gejank kreeg ik laatst een ban aan mn broek. Dus stel je niet aan.
*hihi*quote:Op donderdag 15 september 2011 11:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
KOOOOOOSJEEEE! Knuff knuff kusje kusje awwhhhhh.![]()
Als je doorgaat pies ik echt in mijn broek van het lachen...quote:Op donderdag 15 september 2011 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
3-voud, ga toch op zoek naar een leven man, jankbal.
Geselecteerd.quote:
Dat leidt inderdaad tot enig vermaak.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och nee, amper twee week terug is Koos nog geband voor minder dus dat zal wel meevallen. Maar kan het wel waarderen wanneer onze razende reporter weer eens rood voor de ogen ziet, altijd vermaak pur sang.
Geeft niet, ik heb genoeg voor iedereen.quote:
Dat komt gewoon omdat die farmaceutische bedrijven meer macht hebben omtrent die tak van sport, dan de overheid.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:52 schreef fokthesystem het volgende:
Zorgkosten volgend jaar FORS omhoog, TXT 104
Euuuh, i told u so...?![]()
Nog ff en oververzekering is niet haalbaar meerUSA toestanden
![]()
Mensen die niet de leukste of betere baan nemen, maar de baan met '(beter-) medic care package'...
Stemmers, stelletje politiek-dom niet zelf controlerend volk, en dat al minimaal 3 voorbije decennia , bedankt !
Kweetut, echter als men brood en melk en benzine kan reguleren, dan kan men ook een max. aan salaris en bijv. kosten voor medicijnen instellen e.d.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:55 schreef 3-voud het volgende:
Dat komt gewoon omdat die farmaceutische bedrijven meer macht hebben omtrent die tak van sport, dan de overheid.
Nee. Dat komt voornamelijk uit Amerika.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:56 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Kweetut, echter als men brood en melk en benzine kan reguleren, dan kan men ook een max. aan salaris en bijv. kosten voor medicijnen instellen e.d.
Philips doet de hardware en software, duitse farmacie de meeste gassen en pillen.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:58 schreef 3-voud het volgende:
Nee. Dat komt voornamelijk uit Amerika.
Zie je Nederland de grootste Amerikaanse bedrijven de les lezen? Daarbij, Amerika heeft cash nodig. Snel. Dus van die overheid hoef je ook niet veel te verwachten.
Gaat om kapitaal.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:00 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Philips doet de hardware en software, duitse farmacie de meeste gassen en pillen.
Hoe groot zou de usa levering aan zorg-spul hier zijn? 10%, 50% ?
op zich wel, en natuurlijk rekenen ze gewoon 2 tot x keer meer dan iets kost de hufters, echter de boel is wel data-expire gevoelig.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:01 schreef 3-voud het volgende:
En ze hebben loodsen vol liggen met voorraad van vorige generatie medicijnen. Immers, mass production cuts costs. En dat moet eerst op.
Ben je daar niet wat te oud voor?quote:Op donderdag 15 september 2011 11:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je doorgaat pies ik echt in mijn broek van het lachen...
Als je nog even wacht is het vanzelfsprekend.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben je daar niet wat te oud voor?
Ik ga het gewoon zeggen: jij bent, vindt ik, m.i., gek.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:06 schreef robin007bond het volgende:
Zorg volledig aan de markt overlaten.
Je geeft zelf het antwoord al. Ze rekenen inmiddels met het aankomende verlies. Mag jij raden wie dat mag betalen.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:06 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
op zich wel, en natuurlijk rekenen ze gewoon 2 tot x keer meer dan iets kost de hufters, echter de boel is wel data-expire gevoelig.
Dat is korte termijn, als de medicijnen eenmaal vanwege hun verloopdatum in de vernietiging moeten is dat alvast geen winst meer en een slecht signaal naar de beleggers.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:08 schreef 3-voud het volgende:
Je geeft zelf het antwoord al. Ze rekenen inmiddels met het aankomende verlies. Mag jij raden wie dat mag betalen.
Een interessante observatie, primair vanwege het betrokken subject.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik ga het gewoon zeggen: jij bent, vindt ik, m.i., gek.
Volgens mij is het een puber die diens ouders na-blaaht die zelf ook in de shit zitten maar het nog net ff niet beseffen, dat vvd stemmen toch niet zo slim is gewest.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:11 schreef Reya het volgende:
Een interessante observatie, primair vanwege het betrokken subject.
Zonder geld geen prestatiedrang. Concurrentie is ook heel belangrijk, dat mist er veelal in een overheidsgestuurde sector.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik ga het gewoon zeggen: jij bent, vindt ik, m.i., gek.
Je blaaht iets of iemand na zonder kennis van de werkelijkheid.
En bovendien, de (aanleverende, (half-)producten e.d.) zorg IS al grotendeels markt.
Ik vind het anders wel leuk om jou te observeren. Ik krijg dan altijd de kriebels van Rik Velderhof met het TV-programma de Stoel.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Een interessante observatie, primair vanwege het betrokken subject.
Mijn ouders zijn linksquote:Op donderdag 15 september 2011 12:12 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Volgens mij is het een puber die diens ouders na-blaaht die zelf ook in de shit zitten maar het nog net ff niet beseffen, dat vvd stemmen toch niet zo slim is gewest.
Ok dan doe je het waarschijnlijk om je af te zetten, "vrije markt is harmonie en eerlijkheid brengende" onzin roepen.quote:
Aap jij Nautilus na of andersom?quote:Op donderdag 15 september 2011 12:14 schreef Reya het volgende:
Ik betaal belasting noch zorgpremie, het zal me allemaal een rotzorg zijn.
Reya komt bij mij altijd over als een stille intellectueelquote:Op donderdag 15 september 2011 12:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind het anders wel leuk om jou te observeren. Ik krijg dan altijd de kriebels van Rik Velderhof met het TV-programma de Stoel.
Ik krijg hem wel aan het praten hoor.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Reya komt bij mij altijd over als een stille intellectueel
Een geneeskundige kwal, nog niet eens in staat een wintertelg het hof te maken.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Aap jij Nautilus na of andersom?
Het is gewoon onzin dat je voor de zorg van anderen moet betalen. Daar gaat het al mis.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
Prima dat je vindt dat de zorg aan de markt overgelaten moeten worden, maar ik vind de onderbouwing wat karig. Markt is concurrentie en een streven naar winst dus succes. Zo simpel is het natuurlijk niet.
Die "anderen" helpen je "thuis te komen op het schip waar iedereen nodig is Om thuis te komen", het is dus tevens eigen-noodzaak je mede bemanning te redden.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:17 schreef robin007bond het volgende:
Het is gewoon onzin dat je voor de zorg van anderen moet betalen. Daar gaat het al mis.
Nee hoor. Dat verlies wordt weer opgehaald bij de volgende generatie. Het is een simpel rekensommetje.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:11 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat is korte termijn, als de medicijnen eenmaal vanwege hun verloopdatum in de vernietiging moeten is dat alvast geen winst meer en een slecht signaal naar de beleggers.
Opslag is minder dan de extra kosten van lagere produktie. Dat geld overal.quote:Het is ook niet gunstig om meer te maken dan je verkopen wilt/moet, opslag kost ook geld.
Als de roulatie daarin groot is, wel. Tevens heb je nog een overheid die verplichtingen stelt aan voorraad. Dat is voor die bedrijven ook een mooie stok om hun wandaden achteraf goed te praten.quote:En voor de kosten -> vraag prijs maakt het verder niet uit, sterker nog, volle magazijnen drukt de prijs.
Ik volg hem niet helemaal, beetje vaag met die geneeskunde studie. Als je het mij vraagt is ie gesjeesd als geneeskunde student.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:17 schreef Reya het volgende:
[..]
Een geneeskundige kwal, nog niet eens in staat een wintertelg het hof te maken.
Dat is nauwelijks een argument.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het is gewoon onzin dat je voor de zorg van anderen moet betalen. Daar gaat het al mis.
Soms ben je beter af zonder bepaalde bemanningquote:Op donderdag 15 september 2011 12:18 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die "anderen" helpen je "thuis te komen op het schip waar iedereen nodig is Om thuis te komen", het is dus tevens eigen-noodzaak je mede bemanning te redden.
http://www.vrijspreker.nl/wp/2006/04/privatisering-zorg-of-zegen/quote:Op donderdag 15 september 2011 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is nauwelijks een argument.
Raar argument, alsof er ook geen anderen betalen voor (het onderhoud van) de straat voor je huis, het onderwijs dat je geniet of het OV waar je ws nog afhankelijk van bent als het niet met je fiets te bereiken valt..quote:Op donderdag 15 september 2011 12:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het is gewoon onzin dat je voor de zorg van anderen moet betalen. Daar gaat het al mis.
Dat is ook gewoon kutquote:Op donderdag 15 september 2011 12:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Raar argument, alsof er ook geen anderen betalen voor de straat voor je huis, het onderwijs dat je geniet of het OV waar je ws nog afhankelijk van bent als het niet met je fiets te bereiken valt..
Gelukkig zijn er zaken die verwachtingtechnisch onmogelijk tegen kunnen vallen, zoals uw bijdragen op dit forum.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Pauw en Witteman valt gruwelijk tegen dit jaar.
En in jouw optiek bepaalt de markt dat, de praktijk leerde reeds dat dat inhoudt: bedrijven runnen regeringen en het volk krijgt steeds minder voor meer geld.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:19 schreef robin007bond het volgende:
Soms ben je beter af zonder bepaalde bemanning
Mee eens. Bolkestein was wel sterkquote:Op donderdag 15 september 2011 12:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Pauw en Witteman valt gruwelijk tegen dit jaar.
Hm juist, een blog die het libertarische gedachtegoed promoot. Vreemd dat zo'n stuk daar verschijnt. Beetje preken voor eigen parochie. Bovendien is het een opsomming van voordelen. Dat is natuurlijk selectief shoppen. Zo claimt de schrijver dat klanttevredenheid groot is. Dat zegt echter weinig over de kosten en de toegankelijkheid voor de consument.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
http://www.vrijspreker.nl/wp/2006/04/privatisering-zorg-of-zegen/
Natuurlijk is het selectief shoppen, maar dat is ook met FOK!. Niemand brengt de negatieve aspecten van hun standpunt.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hm juist, een blog die het libertarische gedachtegoed promoot. Vreemd dat zo'n stuk daar verschijnt. Beetje preken voor eigen parochie. Bovendien is het een opsomming van voordelen. Dat is natuurlijk selectief shoppen. Zo claimt de schrijver dat klanttevredenheid groot is. Dat zegt echter weinig over de kosten en de toegankelijkheid voor de consument.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |