BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat is nou eigenlijk het juiste dodental?
Op de memorial die nu op CNN aan de gang is, noemden ze 2983. Maar op diverse sites zoals wikipedia staan weer heel andere getallen. Blijkbaar zijn ze het 10 jaar na dato nog steeds niet eens over het aantal slachtoffers
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2011 14:53:58 ]
Op de memorial die nu op CNN aan de gang is, noemden ze 2983. Maar op diverse sites zoals wikipedia staan weer heel andere getallen. Blijkbaar zijn ze het 10 jaar na dato nog steeds niet eens over het aantal slachtoffers
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2011 14:53:58 ]
Ze hadden de pech enkel en alleen de paspoorten van de daders terug gevonden te hebben.quote:Op zondag 11 september 2011 14:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat is nou eigenlijk het juiste dodental?
Op de memorial die nu op CNN aan de gang is, noemden ze 2983. Maar op diverse sites zoals wikipedia staan weer heel andere getallen. Blijkbaar zijn ze het 10 jaar na dato nog steeds niet eens over het aantal slachtoffers
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ga eens wat googlen naar het officiële dodental. Je vindt echt veel afwijkende getallen. Is dat 10 jaar na dato niet een beetje belachelijk? Sommige getallen zijn zelfs hoger dan de 2983, dus dat zou betekenen dat er weer een paar zijn opgestaan uit de dood.
Je hebt gelijk. Ronduit zot.quote:
Ga eens wat googlen naar het officiële dodental. Je vindt echt veel afwijkende getallen. Is dat 10 jaar na dato niet een beetje belachelijk? Sommige getallen zijn zelfs hoger dan de 2983, dus dat zou betekenen dat er weer een paar zijn opgestaan uit de dood.
Maar vergeet niet dat er sites tussen zitten die hun aantallen hebben van gegevens direct na de aanslag en nooit bijgewerkt zijn. Er is dus nuance.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nul toch, volgens jou? Het is 2983, staat ook op Wikipedia. Het gaat om het totaal aantal doden door de aanslagen op 11 september 2001. Niet om enkel de doden bij het WTC.quote:
Wat is nou eigenlijk het juiste dodental?
Op de memorial die nu op CNN aan de gang is, noemden ze 2983. Maar op diverse sites zoals wikipedia staan weer heel andere getallen. Blijkbaar zijn ze het 10 jaar na dato nog steeds niet eens over het aantal slachtoffers
Welke wiki pagina's heb jij dan bezocht?quote:
[..]
Nul toch, volgens jou? Het is 2983, staat ook op Wikipedia. Het gaat om het totaal aantal doden door de aanslagen op 11 september 2001. Niet om enkel de doden bij het WTC.
http://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks#Casualtiesquote:There were a total of 2,996 deaths, including the 19 hijackers and 2,977 victims
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslagen_op_11_september_2001quote:Volgens officiële cijfers uit februari 2005 kwamen bij de aanslagen 2974 mensen afkomstig uit meer dan 90 landen om het leven, wat meer is dan bij de aanval op Pearl Harbor. [1][2] Van nog 24 vermisten wordt aangenomen dat ze overleden zijn.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Alle theorieen worden besproken, en niet iedereen hangt elke theorie aan of vind 'aliens van planeet Z' interessant. Dus niet iedereen oevr één kam scheren a.u.b.quote:Op zondag 11 september 2011 00:05 schreef Travel. het volgende:
En sinds wanneer gaat het topic niet meer over hoe de gebouwen konden instorten ipv de vliegtuigen die er zogenaamd niet waren?. Als je zo ver gaat redeneren dan kan alles en iedereen in je wereld wel nep zijn.
Dat eerste is inderdaad waar. En dat is de brandende vraag waarom NIST de mogelijkheid tot controlled demo niet heeft onderzocht. Je raad al waarom niet! Ik vermoed zelf dat het allemaal controlled emolition is. Hóe dat precies is gedaan en met welke explosieven is de vraag. NIST stelt zelf dat dat hele gebouw in mekaar is gezakt vanwege brand. Dat is niet nromaal.quote:
Stel dat WTC 7 is opgeblazen. De voorbereidingen daartoe zouden al weken daarvoor moeten hebben plaatsgevonden. Het is het enige gebouw, buiten de Twin Towers, dat in elkaar stort op 9/11. Is het complot dan zó ingenieus, dat men zelfs van tevoren heeft berekend welke kant het puin zou opvliegen en waar er brand zou ontstaan.Oftewel, dat er brand uitbreekt in het gebouw dat je hebt gepland om te gaan opblazen, is iets teveel afhankelijk van de factor 'mazzel' in mijn ogen.
Sommige explosieven kun je toch ook niet zomaar aansteken?quote:
[..]
sowieso lijkt het me nogal moeilijk om een enorme boel explosieven in een brandend gebouw te hebben die dan totaal geplanned niet af gaan een paar uur lang
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Alle explosieven "steek je aan" met vuur of elektriciteit. Hele punt van een explosie is dat het een chemische reactie is die een bepaalde hitte nodig heeft om te ontbranden en daarna met de vrijgekomen hitte de rest ontbrand wat leidt tot de explosie & enorme hitte die vrijkomt.quote:
Sommige explosieven kun je toch ook niet zomaar aansteken?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Precies vuur óf electriciteit. En brand was alleen op bepaalde etages bij gebouw 7. De twin-towers kregen een vleigtuig te verduren. Gebouw 7 alleen brand.. Zakte toch symmetrisch in mekaar..quote:
[..]
Alle explosieven "steek je aan" met vuur of elektriciteit. Hele punt van een explosie is dat het een chemische reactie is die een bepaalde hitte nodig heeft om te ontbranden en daarna met de vrijgekomen hitte de rest ontbrand wat leidt tot de explosie & enorme hitte die vrijkomt.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja, lollig he, overleden mensen bij de naam noemenquote:
hoe al de mensen de namen opnoemden leek mij behoorlijk in scene gezet
Fox news noemt een totaal van: 3023 (in 2009)
Ik heb alle namen van deze lijst in een Excel sheet gezet. Zo kom ik aan het aantal. Voor zover ik heb kunnen zien zitten er geen dubbele namen tussen.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,62151,00.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2011 15:27:22 ]
Ik heb alle namen van deze lijst in een Excel sheet gezet. Zo kom ik aan het aantal. Voor zover ik heb kunnen zien zitten er geen dubbele namen tussen.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,62151,00.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2011 15:27:22 ]
nee niet precies vuur óf elektriciteit. Zowel vuur als elektriciteit werken, het enige dat je nodig hebt is warmte. Er wordt meestal voor electriciteit gekozen omdat dat handelbaarder en gecontroleerder is, niet omdat vuur niet zou werken.quote:
[..]
Precies vuur óf electriciteit. en brand was alleen op bepaalde etages bij gebouw 7.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
je bedoeld die paar die nu nog leven, het gros is gestorven door vreemde ziektes.quote:
Gisteren werd hier stellig beweerd dat de brandweermannen niet geeerd zouden worden.
Ik heb CNN aan staan en daar zie ik net dat de zoon van zo'n brandweerman geinterviewd wordt. De firefighters worden zéér geeerd. Ook is er hulp voor brandweermannen en hun families.
Ik zou zeggen: kijk even naar CNN en zie voor jezelf.
Als er geen vliegtuigen waren, waar zijn dan de omgekomen inzittenden gebleven?
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Het gaat erom dat hier gisteren beweerd werd dat de firefighters buitengesloten werden . En dat is dus niet zo. Integendeel. Ze krijgen alle aandacht die ze verdienen.quote:
[..]
je bedoeld die paar die nu nog leven, het gros is gestorven door vreemde ziektes.
Ja, de mensen die al overleden zijn kun je natuurlijk niet meer helpen, maar de mensen die nog leven krijgen alle steun.
Als er geen vliegtuigen waren is het logisch dat er geen inzittenden zijn toch?quote:
Als er geen vliegtuigen waren, waar zijn dan de omgekomen inzittenden gebleven?
De victims zouden gecreëerde identiteiten kunnen zijn. De machthebbers hebben de middelen om personen die niet bestaan op overtuigende wijze te creëren. Vicsims dus.quote:
Als er geen vliegtuigen waren, waar zijn dan de omgekomen inzittenden gebleven?
Operation Northwoods omvatte een plan van het Amerikaanse leger om false flag aanslagen op eigen bodem uit te voeren. Hierbij zouden geen echte slachtoffers vallen, maar mock victims. Alles zou in scene gezet worden om oorlog met Cuba te rechtvaardigen. Het is een bestaand plan, dat niet is uitgevoerd. 9/11 zou Northwoods v2.0 kunnen zijn.
Sommige van de breinen die Northwoods hebben bedacht zijn nog actief in het Amerikaanse leger.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2011 15:36:44 ]
Hoho!, Zoals ik al eerder uitgebreid postte heeft NIST wel degelijk CD onderzocht. Alleen deed zij dat niet heel uitgebreid en naar mijn mening onvoldoende.quote:
Dat eerste is inderdaad waar. En dat is de brandende vraag waarom NIST de mogelijkheid tot controlled demo niet heeft onderzocht. Je raad al waarom niet! Ik vermoed zelf dat het allemaal controlled emolition is. Hóe dat precies is gedaan en met welke explosieven is de vraag. NIST stelt zelf dat dat hele gebouw in mekaar is gezakt vanwege brand. Dat is niet nromaal.
Buitengesloten werden ze niet direct, ze kregen alleen geen uitnodiging. Zij die toch kwamen opdagen mochten gewoon blijven. In mijn ogen komen ze dan aandacht tekort, maar daarin kunnen wij verschillen van mening.quote:
[..]
Het gaat erom dat hier gisteren beweerd werd dat de firefighters buitengesloten werden . En dat is dus niet zo. Integendeel. Ze krijgen alle aandacht die ze verdienen.
Ja, de mensen die al overleden zijn kun je natuurlijk niet meer helpen, maar de mensen die nog leven krijgen alle steun.
Ik had mijn comment aangepast. Bij gebouw 7 woedde er alleen brand op bepaalde etages en niet door het hele gebouw heen. dus van links-rechts boven tot onder. En toch een hele symmetrische ineenzakking. Verder had ik het ook maar uit films van die explosieven. maar..quote:
[..]
nee niet precies vuur óf elektriciteit. Zowel vuur als elektriciteit werken, het enige dat je nodig hebt is warmte. Er wordt meestal voor electriciteit gekozen omdat dat handelbaarder en gecontroleerder is, niet omdat vuur niet zou werken.
Wikipedia C4:
Wat 'extreme heat' zou zijn wordt niet vermeld. Maar het lijkt mij dat, mocht bv. C4 gebruikt zijn, dat dat niet zomaar zou afgaan. Ook niet bij vuur.quote:Advantages:
A major advantage of C4 is that it can easily be molded into any desired shape. C4 can be pressed into gaps, cracks, holes and voids in buildings, bridges, equipment or machinery. Similarly, it can easily be inserted into empty shaped charge cases of the type used by military engineers.
C4 is very stable and insensitive to most physical shocks. C4 cannot be detonated by a gunshot or by dropping it onto a hard surface. It does not explode when set on fire or exposed to microwave radiation. Detonation can only be initiated by a combination of extreme heat and a shockwave, as when a detonator inserted into it is fired.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
dat klopt niet, de meeste krijgen totaal geen medische ondersteuning, is gewoon weer de pr van de mainstream mediaquote:
[..]
Het gaat erom dat hier gisteren beweerd werd dat de firefighters buitengesloten werden . En dat is dus niet zo. Integendeel. Ze krijgen alle aandacht die ze verdienen.
Ja, de mensen die al overleden zijn kun je natuurlijk niet meer helpen, maar de mensen die nog leven krijgen alle steun.
Dus de familieleden van deze slachtoffers zijn dan acteurs die spelen dat ze iemand hebben verloren?quote:
[..]
De victims zouden gecreëerde identiteiten kunnen zijn. De machthebbers hebben de middelen om personen die niet bestaan op overtuigende wijze te creëren. Vicsims dus.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Symmetrich? De kant waar de brand was ging best een stuk eerder (kan je aan de penthouse zien) dan de rest.quote:
[..]
Ik had mijn comment aangepast. Bij gebouw 7 woedde er alleen brand op bepaalde etages en niet door het hele gebouw heen. dus van links-rechts boven tot onder. En toch een hele symmetrische ineenzakking. Verder had ik het ook maar uit films van die explosieven. maar..
Om het te laten exploreren heb je een schokgolf nodig ja. Het brand gewoon prima hoorquote:Wikipedia C4:
[..]
Wat 'extreme heat' zou zijn wordt niet vermeld. Maar het lijkt mij dat, mocht bv. C4 gebruikt zijn, dat dat niet zomaar zou afgaan. Ook niet bij vuur.
Je kan het als een soort kaars aansteken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Soms hebben de mainstream media het ook weleens bij het goede eind.quote:
[..]
dat klopt niet, de meeste krijgen totaal geen medische ondersteuning, is gewoon weer de pr van de mainstream media
Waarom zouden brandweermannen die tijdens een interview vertellen dat ze alle steun krijgen en goede begeleiding daar over liegen?
Of ze geloven echt dat hun zonen, echtegnoten etc zijn omgekomen.. Maar ik vind zelf dat dat deel van 9/11 niet zo belangrijk is. Deze theorie en anderen wekt alleen maar meer aversie op tegen complot-theorieen in t algemeen. 9/11 en daarna stinkt gewoon in zn geheel.quote:Op zondag 11 september 2011 15:39 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Dus de familieleden van deze slachtoffers zijn dan acteurs die spelen dat ze iemand hebben verloren?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
You do the math!quote:
[..]
Dus de familieleden van deze slachtoffers zijn dan acteurs die spelen dat ze iemand hebben verloren?
Was dat net op tv?quote:
[..]
Soms hebben de mainstream media het ook weleens bij het goede eind.
Waarom zouden brandweermannen die tijdens een interview vertellen dat ze alle steun krijgen en goede begeleiding daar over liegen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Heb je wel eens in media of showbizz bezigheden gehad? Ikzelf meermaals en kan je vertellen dat het zelden een weergave is van de gehele realiteit. Men zoekt vaak bronnen en personen die de opzet van het verhaal ondersteunen, en kiest alleen het bronmateriaal uit dat de stelling van de producent ondersteunt. Evenwichtig reporten en bias heet dat.quote:
[..]
Soms hebben de mainstream media het ook weleens bij het goede eind.
Waarom zouden brandweermannen die tijdens een interview vertellen dat ze alle steun krijgen en goede begeleiding daar over liegen?
Kan toch niet dat het allemaal acteurs zijn?quote:
Maar goed, wat is er dan gebeurd op 9/11. Dit is mijn theorie... *kijkt dramatisch*.
Amerika bestaat niet. Amerika is een werelddeel verzonnen door onze overheid. Elke keer als je denkt dat je op het vliegtuig stapt naar de VS, zit je eigenlijk gewoon in een simulator. Amerikanen bestaan niet, alles wordt gesimuleerd en de beelden die je van Amerika ziet... uiteraard met de computer gemaakt.
Op een gegeven moment kreeg onze Europese overheid (het enige werelddeel dat bestaat, Europa) problemen. Wij lieten niet meer zo makkelijk dingen toe. De oplossing: een nep aanslag. Maar waarom zouden ze de echte wereld aanvallen, als ze ook een neppe wereld kunnen aanvallen die niet bestaat? Amerika, ja!
Alles wat je hebt gezien was een simulatie, maar daardoor kreeg de generale Europese overheid wel veel meer macht.
Voor de herdenking begon was er een interview met de zoon van een omgekomen brandweerman, en ik heb al eerder interviews gelezen met overlevende firefighters die heel goed begeleid zijn na de aanslag.quote:
Maar blijkbaar moet alles negatief zijn? Dat begrijp ik niet goed.
quote:
[..]
Symmetrich? De kant waar de brand was ging best een stuk eerder (kan je aan de penthouse zien) dan de rest.
[..]
Om het te laten exploreren heb je een schokgolf nodig ja. Het brand gewoon prima hoor
En je gaat toch niet beweren dat gebouw 7 niet symmetrisch ineenzakte zoals dat met controll demo zou gebeuren. Die penthouse bovenin aan één kant ging eerst ja. maar dat zou met typische controlled demo ook zo gaan. Dat is expres zodat de rest van het gebouw symmetrisch kan worden neergehaald.quote:C4 is very stable and insensitive to most physical shocks. C4 cannot be detonated by a gunshot or by dropping it onto a hard surface. It does not explode when set on fire or exposed to microwave radiation. Detonation can only be initiated by a combination of extreme heat and a shockwave, as when a detonator inserted into it is fired.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waarom niet?quote:
[..]
Kan toch niet dat het allemaal acteurs zijn?
Zeg niet dat het zo is hoor, maar het is zeker geen onmogelijkheid.
ajaquote:
Waarom niet?
Zeg niet dat het zo is hoor, maar het is zeker geen onmogelijkheid.
Nee, onmogelijk. Zit nu naar de herdenking te kijken en het bestaat niet dat iedereen die daar aanwezig is aan het acteren is.quote:
[..]
Kan toch niet dat het allemaal acteurs zijn?
Als je aspecten binnen een complot niet goed kan verklaren kan je het niet afdoen als "niet zo belangrijk" en overgaan tot de orde van de dag. Dat is wel heel makkelijk.quote:
[..]
Of ze geloven echt dat hun zonen, echtegnoten etc zijn omgekomen.. Maar ik vind zelf dat dat deel van 9/11 niet zo belangrijk is. Deze theorie en anderen wekt alleen maar meer aversie op tegen complot-theorieen in t algemeen. 9/11 en daarna stinkt gewoon in zn geheel.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
quote:
Als er geen vliegtuigen waren, waar zijn dan de omgekomen inzittenden gebleven?
vicsim
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hij reageerde op die trollpost van Wsquaterquote:
[..]
Waarom niet?
Zeg niet dat het zo is hoor, maar het is zeker geen onmogelijkheid.
Deze al eens gezien?:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2011 15:55:20 ]
Nou, dat lijkt mij wél hoor.quote:
[..]
Waarom niet?
Zeg niet dat het zo is hoor, maar het is zeker geen onmogelijkheid.
Als je bv kijkt naar het subforum AEX. Daar staren en filosoferen zij zich helemaal scheel op details.. Wel niet dit dat dit gebeurde die zei dit en toen dat zou het weet niet kan middenweg dan maar?quote:
[..]
Als je aspecten binnen een complot niet goed kan verklaren kan je het niet afdoen als "niet zo belangrijk" en overgaan tot de orde van de dag. Dat is wel heel makkelijk.
''The big picture' however. Is dat wij met opzet worden genaaid door Centrale banken in samenwerking met onze eigen overheid. Want wij dragen de schulden. En daar heb je niet superveel details voor nodig. Teveel meningen en nadenken geeft twijvel wat niet nodig is in dezen. En met 9/11 ook. Er zijn genoeg aanwijzingen dat heel 9/11 laat stinken naar rotte vis.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ah, Iran doet ook weer een duit in het zakje
http://www.nu.nl/buitenland/2612627/11-september-was-smoesje.html
http://www.nu.nl/buitenland/2612627/11-september-was-smoesje.html
Wie zegt dat Ahmadinejad er naast zit? Hij is de volgende die gepakt gaat worden.quote:
Ah, Iran doet ook weer een duit in het zakje
http://www.nu.nl/buitenland/2612627/11-september-was-smoesje.html
Jij kan je niet voorstellen dat grote groepen acteurs kunnen worden verzameld? Ik moet om een of andere reden denken aan een flashmob, waar 10-1000 mensen doen alsof ze gewoon als burger over straat gaan oid, maar goed, ik hoop dat je m'n punt snapt.quote:
Ik geloof niet dat alle families acteurs zijn, maar geloof niet dat ze allemaal echt zijn.
Hoeveel familieleden/'familieleden' zijn er eigenlijk geweest in de media? Weet jij dat J0kkebr0k?
Exacte aantallen weet ik niet, maar ik weet wel dat het een select groepje is geweest. Hooguit een stuk of 50, gok ik.quote:
[..]
Jij kan je niet voorstellen dat grote groepen acteurs kunnen worden verzameld? Ik moet om een of andere reden denken aan een flashmob, waar 10-1000 mensen doen alsof ze gewoon als burger over straat gaan oid, maar goed, ik hoop dat je m'n punt snapt.
Ik geloof niet dat alle families acteurs zijn, maar geloof niet dat ze allemaal echt zijn.
Hoeveel familieleden/'familieleden' zijn er eigenlijk geweest in de media? Weet jij dat J0kkebr0k?
Je kan zeggen wat je wil, die man heeft wel lef. Nota bene in New York verkondigen dat 9-11 in scene is gezet.quote:
Ah, Iran doet ook weer een duit in het zakje
http://www.nu.nl/buitenland/2612627/11-september-was-smoesje.html
ubertrollquote:
[..]
Je kan zeggen wat je wil, die man heeft wel lef. Nota bene in New York verkondigen dat 9-11 in scene is gezet.
Nee, kan ik me niet voorstellen. Waarom zóuden ze? Wat voor belang zouden deze 'acteurs' er bij hebben om dit nu al 10 jaar vol te houden? Nee, dat wil er niet in bij me.quote:
[..]
Jij kan je niet voorstellen dat grote groepen acteurs kunnen worden verzameld? Ik moet om een of andere reden denken aan een flashmob, waar 10-1000 mensen doen alsof ze gewoon als burger over straat gaan oid, maar goed, ik hoop dat je m'n punt snapt.
Ik geloof niet dat alle families acteurs zijn, maar geloof niet dat ze allemaal echt zijn.
Hoeveel familieleden/'familieleden' zijn er eigenlijk geweest in de media? Weet jij dat J0kkebr0k?
Lef? De man is stapelmesjogge met zijn idiote uitspraken over allerlei dingen.quote:
[..]
Je kan zeggen wat je wil, die man heeft wel lef. Nota bene in New York verkondigen dat 9-11 in scene is gezet.
Gevaarlijke zot.
Toch lijkt me het verklaren van de slachtoffers een belangrijk onderdeel van het complot. De mensen staan nu niet voor niks de namen op te lezen.quote:
[..]
Als je bv kijkt naar het subforum AEX. Daar staren en filosoferen zij zich helemaal scheel op details.. Wel niet dit dat dit gebeurde die zei dit en toen dat zou het weet niet kan middenweg dan maar?
''The big picture' however. Is dat wij met opzet worden genaaid door Centrale banken in samenwerking met onze eigen overheid. Want wij dragen de schulden. En daar heb je niet superveel details voor nodig. Teveel meningen en nadenken geeft twijvel wat niet nodig is in dezen. En met 9/11 ook. Er zijn genoeg aanwijzingen dat heel 9/11 laat stinken naar rotte vis.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Klopt. Dat valt toch ook gewoon na te gaan?quote:
[..]
Toch lijkt me het verklaren van de slachtoffers een belangrijk onderdeel van het complot. De mensen staan nu niet voor niks de namen op te lezen.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Als het acteurs zijn, dan zijn ook alle nabestaanden van de namen die nu opgelezen worden acteurs, dat kán toch helemaal niet?
Buiten dat, het is ook erg beledigend en respectloos om zo te praten over slachtoffers van deze aanslag.
